冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案的構(gòu)建

Construction of stratified and graded transitional care program for coronary heart disease after percutaneous coronary intervention

LI Xiao1， JIA Zhumin2*， LI Zhuanzhen2， GUO Ruixia1， YUAN Shuangxing1， YUAN Yuhong1

1.Jiyuan City People's Hospital， Henan 459000 China；2.The First Affiliated Hospital of Henan University of Science and Technology

*Corresponding Author" JIA Zhumin， E?mail： jiazhumin@163.com

Abstract" Objective：To construct a Triangle stratified and graded transitional care program for discharged patients with coronary heart disease after percutaneous coronary intervention（PCI），optimize the allocation of medical resources，and improve the effect of transitional care.Methods：Based on the theory of Triangle stratified and graded mode，combined with clinical experience，the content analysis method，group discussion and Delphi method were used to construct the Triangle stratified and graded transitional care program for coronary heart disease after PCI.Results：Two rounds of expert consultation were conducted，the positive coefficients of experts were 88.24% and 100.00%，the authority coefficients were 0.89 and 0.92，and the coordination coefficients were 0.401 and 0.504（all Plt;0.05）.The program included stratification and grading two parts.The stratification content included 3 first?level indicators and 21 second?level indicators，and the grading transitional content included 3 first?level indicators and 42 second?level indicators and three?level indicators.Conclusions：The Triangle stratification and grading continued nursing scheme for patients with coronary heart disease after PCI is scientific and reliable，which provides a reference for the effective management and nursing services for patients with coronary heart disease after PCI.

Keywords" coronary heart disease； percutaneous coronary intervention，PCI； postoperative； hierarchical management； transitional care； Delphi method

摘要" 目的：構(gòu)建冠心病經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（PCI）術(shù)后出院病人Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案，優(yōu)化醫(yī)療資源配置，提升延續(xù)護(hù)理效果。方法：基于Triangle分層分級模式理論，結(jié)合臨床經(jīng)驗，經(jīng)內(nèi)容分析法、小組討論及德爾菲法，構(gòu)建冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案。結(jié)果：2輪函詢專家積極系數(shù)分別為88.24%、100.00%，權(quán)威系數(shù)分別為0.89，0.92，協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.401，0.504（均Plt;0.05）。冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案包括分層及分級兩部分，分層部分含3個一級指標(biāo)、21個二級指標(biāo)；分級部分包含3個一級指標(biāo)、42個二級指標(biāo)及三級指標(biāo)。結(jié)論：構(gòu)建的冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案具有科學(xué)性及可靠性，為出院冠心病PCI術(shù)后病人的有效管理與護(hù)理服務(wù)提供參考。

關(guān)鍵詞" 冠心??；PCI術(shù)；術(shù)后；分級管理；延續(xù)護(hù)理；德爾菲法

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2025.03.009

冠心病已被證明是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家人口的主要死亡原因[1]，具有高病死率，占心血管疾病總病死率的67.1%[2?3]。經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）是冠心病病人的首選治療方法，可幫助病人血運重建，降低死亡率[4]。在治療住院期間，病人往往得不到充足且全面的健康護(hù)理知識，導(dǎo)致PCI術(shù)后病人出院后缺乏相應(yīng)自我管理能力，其再入院率及主要心血管不良事件發(fā)生率顯著增高[5]，而延續(xù)護(hù)理可以使病人得到最佳護(hù)理效果[6]。延續(xù)護(hù)理是一種院內(nèi)向院外延伸的一種有效且重要的護(hù)理模式，可為出院后病人提供高質(zhì)量護(hù)理，提高病人依從性，降低再入院率等[7]，而這種延續(xù)護(hù)理具有普適性，面對病人心血管危險程度、合并癥發(fā)生率、受教育程度等的不同，以及開展延續(xù)護(hù)理耗費大量物力、人力等限制，如何使護(hù)理資源最優(yōu)化以滿足冠心病PCI術(shù)后病人的個性化護(hù)理需求是目前心血管內(nèi)科護(hù)理工作面臨的主要問題。國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)分級診療制度建設(shè)的指導(dǎo)意見》中提出，應(yīng)注重病人的分級診療和分級護(hù)理。Triangle金字塔型慢性病管理模型[8]為實行分層分級管理提供了有效的途徑，其將慢性病病人分為高危層、中危層、低危層，依據(jù)每層級專業(yè)護(hù)理、自我護(hù)理與自我授權(quán)占比，對不同層級病人實施分級延續(xù)護(hù)理，從而有效地管理病人并降低總體成本，使病人得到更專業(yè)、全面、及時地護(hù)理[9]。本研究基于該模型，結(jié)合我國分級護(hù)理制度，以分級診療政策為導(dǎo)向，積極探索并構(gòu)建適合冠心病PCI術(shù)后出院病人分層分級延續(xù)護(hù)理方案，以期為護(hù)理人員提供科學(xué)、有效、可操作性的分層分級延續(xù)護(hù)理參考。

1" 研究方法

1.1 成立研究小組

課題組選取有豐富臨床經(jīng)驗和管理經(jīng)驗的8人，其中研究生導(dǎo)師1人；主任醫(yī)師1人，副主任醫(yī)師2人，副主任護(hù)師1人，主管護(hù)師4人；本科5人，碩士3人。研究小組的任務(wù)主要是擬訂方案、確定函詢專家、編制專家函詢問卷，對專家提出的意見結(jié)果進(jìn)行匯總分析與討論。

1.2 初步擬訂方案

1.2.1 理論基礎(chǔ)

Triangle金字塔型的分層分級管理模型由美國加利福尼亞的一個大型管理照護(hù)機(jī)構(gòu)Kaiser Permanente提出，將慢性病病人分為高風(fēng)險、中風(fēng)險、低風(fēng)險，依據(jù)每層級專業(yè)護(hù)理、自我護(hù)理與自我授權(quán)所占比例，制定對應(yīng)的一級、二級、三級隨訪護(hù)理[8]。高危層醫(yī)護(hù)合作模式下專業(yè)護(hù)理占90%，自我管理及授權(quán)管理占10%；中危層醫(yī)護(hù)合作模式下專業(yè)護(hù)理、自我管理及授權(quán)管理各占50%；低危層醫(yī)護(hù)合作模式下專業(yè)護(hù)理占10%，自我管理及授權(quán)管理占90%；形成金字塔形式的分層分級管理模型，從而有效地治療與管理病人，并降低總體成本，使病人得到更專業(yè)、全面、及時的護(hù)理[9]。

1.2.2 內(nèi)容分析法

內(nèi)容分析法是對研究內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)、客觀、量化的描述過程，對提取文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行提煉、歸類與總結(jié)，最后進(jìn)行量化分析的研究方法，為后續(xù)方案構(gòu)建提供參考依據(jù)，具有系統(tǒng)性、客觀性、定量性和普適性[10?11]。進(jìn)行內(nèi)容分析法分析包括以下幾個階段：1）確定研究問題；2）抽取文獻(xiàn)樣本；3）選擇分析單元；4）建立分析類目；5）內(nèi)容編碼統(tǒng)計；6）信效度檢驗。由2名研究者根據(jù)文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)同時篩選數(shù)據(jù)庫，閱讀符合納入標(biāo)準(zhǔn)的全文。如果2人遇有分歧，則由研究組第3人重新判斷，直至意見統(tǒng)一，確定最終納入文獻(xiàn)。提取內(nèi)容包括文獻(xiàn)題目、發(fā)表時間、第一作者/機(jī)構(gòu)、文獻(xiàn)來源、文獻(xiàn)類型等。

1.2.3 文獻(xiàn)檢索策略

檢索2010年1月1日—2023年1月1日發(fā)表的有關(guān)冠心病PCI術(shù)后分層分級管理、延續(xù)護(hù)理、心臟康復(fù)等相關(guān)文獻(xiàn)，以主題詞和自由詞相結(jié)合的形式，依據(jù)相應(yīng)數(shù)據(jù)庫制定檢索策略進(jìn)行檢索，中英文數(shù)據(jù)庫包括中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會（CMACSC）、中國臨床指南文庫（CGC）、醫(yī)脈通、美國心臟協(xié)會（AHA）、美國心臟病學(xué)會（ACC）、美國國立指南數(shù)據(jù)庫（NGC）、歐洲心臟病學(xué)會（ESC）、PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science、UpToDate等。中文檢索詞為：“經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后”“冠心病PCI術(shù)后”“介入術(shù)后分層管理”“延續(xù)性護(hù)理”“Triangle慢病管理模型”“出院隨訪管理”“分層分級管理”“心臟康復(fù)”“過渡期護(hù)理”。英文檢索詞為：“percutaneous coronary intervention”“patients with coronary heart disease after PCI”“transitional care”“continuity of patient care”“hierarchical management”“risk stratification”“discharge follow?up management”“cardiac rehabilitation”。文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)：1）文獻(xiàn)類型為指南、技術(shù)方案、證據(jù)總結(jié)、專家共識、系統(tǒng)評價、綜述、隨機(jī)對照試驗；2）研究內(nèi)容涉及冠心病PCI術(shù)后分層分級管理、疾病護(hù)理、心臟康復(fù)、出院隨訪等；3）發(fā)表語言為中文或英文。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）會議論文；2）全文無法獲??；3）重復(fù)文獻(xiàn)；4）僅有目錄、摘要等非完整文獻(xiàn)；5）已更新的指南。

1.2.4 冠心病PCI術(shù)后分層分級延續(xù)護(hù)理初稿

基于內(nèi)容分析結(jié)果，以Triangle分層分級模式理論為基礎(chǔ)，經(jīng)小組研究討論后，初步擬定冠心病PCI術(shù)后分層分級延續(xù)護(hù)理方案，包括6個一級指標(biāo)、55個二級指標(biāo)。

1.3 編制專家函詢問卷

按照初步擬定的護(hù)理方案編寫專家函詢問卷，共4部分內(nèi)容。1）函詢問卷說明：介紹研究目的、理論依據(jù)與意義等。2）專家一般情況表：年齡、職稱、學(xué)歷、工作年限等。3）專家權(quán)威程度自評表：專家熟悉程度與專家判斷依據(jù)，專家熟悉程度分為“很熟悉”“比較熟悉”“一般熟悉”“不熟悉”“很不熟悉”5個等級，分別計1.0、0.8、0.6、0.4、0.2分[12]；判斷依據(jù)包括實踐經(jīng)驗、理論依據(jù)、參考國內(nèi)外文獻(xiàn)、直覺感覺4個維度[13]，各維度對專家判斷影響程度分為大、中、小，其中實踐經(jīng)驗賦值0.5、0.4、0.3分，理論依據(jù)賦值0.3、0.2、0.1分，參考國內(nèi)外文獻(xiàn)賦值0.1、0.1、0.1分，直覺感覺賦值0.1、0.1、0.1分。4）方案條目內(nèi)容重要性評價表：采用Likert 5級評分法對條目重要程度進(jìn)行評分，“很重要”計5分，“重要”計4分，“一般重要”計3分，“不重要”計2分，“很不重要”計1分。

1.4 專家函詢

專家納入標(biāo)準(zhǔn)：1）從事心血管內(nèi)科臨床工作10年以上，具有冠心病PCI術(shù)相關(guān)研究或臨床、護(hù)理經(jīng)驗，可提供指導(dǎo)與意見；2）本科及以上學(xué)歷；3）副主任醫(yī)師、主管護(hù)師及以上職稱；4）愿意支持本研究。運用德爾菲法，通過電子郵件或者微信進(jìn)行2輪專家函詢。剔除標(biāo)準(zhǔn)：條目重要性評分均數(shù)≤3分，變異系數(shù)（CV）≥0.25，認(rèn)可度lt;50%。第1輪函詢問卷回收后，依據(jù)每條專家意見評分進(jìn)行統(tǒng)計分析，將結(jié)果附錄給第2輪咨詢專家，最后綜合專家意見對指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行修改與刪除。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

將數(shù)據(jù)錄入Excel軟件，采用SPSS 25.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行整理與分析，對各條目的均數(shù)（x）、標(biāo)準(zhǔn)差（s）、變異系數(shù)及認(rèn)可度進(jìn)行計算，認(rèn)可度=均數(shù)/（均數(shù)+標(biāo)準(zhǔn)差+變異系數(shù)）。專家積極程度采用問卷有效回收率表示，專家權(quán)威系數(shù)采用專家判斷依據(jù)與專家熟悉程度的算數(shù)均數(shù)進(jìn)行計算，專家權(quán)威系數(shù)≥0.7表明函詢結(jié)果可靠。專家協(xié)調(diào)系數(shù)采用肯德爾和諧系數(shù)（Kendall's W）表示，其取值范圍為0～1，系數(shù)越趨近1表明專家一致性越好。

2" 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)篩選結(jié)果

初步檢索共獲得文獻(xiàn)1 313篇，經(jīng)去重、閱讀全文并依據(jù)文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)剔除文獻(xiàn)1 283篇，最終納入30篇，包括指南3篇[14?16]，專家共識4篇[17?20]，技術(shù)方案2篇[21?22]，證據(jù)總結(jié)1篇[23]，原始研究1篇[24]，隨機(jī)對照試驗15篇[25?39]，臨床決策3篇[40?42]，非試驗研究1篇[43]。

2.2 信效度檢驗

對納入的30篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析與內(nèi)容要素整合，共提取55條相關(guān)參考要素，由本課題的3名研究者對要素內(nèi)容編碼進(jìn)行信度檢驗，此檢驗結(jié)果的平均Kappa值為0.85，說明各研究員之間對各要素分類結(jié)果一致性高，提取要素內(nèi)容可作為初稿的潛在條目，詳見表1。

2.3 專家基本情況

共函詢15名省內(nèi)外專家，分別來自西安市、洛陽市、邯鄲市等的三級甲等醫(yī)院。其中專家年齡38～59歲；工作年限10～41年；正高級1人，副高級7人，中級7人；博士研究生2人，碩士研究生4人，本科9人；專業(yè)領(lǐng)域為心血管內(nèi)科?？漆t(yī)療8人，心血管內(nèi)科?？谱o(hù)理3人，心血管內(nèi)科護(hù)理管理4人。

2.4 專家積極系數(shù)

2輪專家咨詢分別發(fā)放問卷17、15份，均回收15份有效問卷，有效回收率分別為88.24%、100.00%，2輪咨詢中共12名專家提出意見。

2.5 專家權(quán)威程度

2輪專家權(quán)威系數(shù)分別為0.89，0.92，結(jié)果均≥0.7，表明專家函詢結(jié)果可靠。

2.6 專家協(xié)調(diào)系數(shù)

2輪專家肯德爾協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.401，0.504（均Plt;0.05），詳見表2。

2.7 專家函詢結(jié)果

第1輪專家函詢意見匯總后，刪除3個條目、增加8個條目、合并13個條目，經(jīng)課題小組討論，認(rèn)為專家提出的建議有益可行，故均給予采納。修改內(nèi)容如下：1）危險分層中合并癥較單一，故將分層管理標(biāo)準(zhǔn)中加入高血壓、糖尿病、腎功能不全等合并癥，作為分層參考項目之一；2）刪除中危層分層標(biāo)準(zhǔn)中的急診行PCI術(shù)參考條目，高危分層標(biāo)準(zhǔn)中的行部分重建PCI術(shù)、多支病變改為高危復(fù)雜冠狀動脈病變（CHIP）；3）分層管理標(biāo)準(zhǔn)中添加心理評估項；4）在不同層級延續(xù)護(hù)理中以循序漸進(jìn)、層層遞進(jìn)式增加風(fēng)險自救、居家生活、重返工作等科普教育內(nèi)容。第2輪專家函詢意見趨于統(tǒng)一。通過2輪函詢最終確定冠心病PCI術(shù)后分層分級延續(xù)護(hù)理方案包括一級指標(biāo)6個、二級指標(biāo)及三級指標(biāo)63個，詳見表3。病人符合分層標(biāo)準(zhǔn)中的一項則納入該層級，若同時滿足多個分層標(biāo)準(zhǔn)，以最高分層為準(zhǔn)，詳見圖1。

3" 討論

3.1 構(gòu)建冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案的必要性

隨著PCI術(shù)的日益快速發(fā)展，冠心病PCI術(shù)后病人群體越來越多。PCI術(shù)并非一勞永逸，心血管不良事件仍有發(fā)生，開展科學(xué)的心臟康復(fù)隨訪能夠了解出院病人病情變化，有效控制再梗死高危因素[44]?！度珖o(hù)理事業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021—2025年）》[45]提出，完善護(hù)理服務(wù)體系，支持各醫(yī)療機(jī)構(gòu)積極開展延續(xù)護(hù)理。相關(guān)文獻(xiàn)表明，延續(xù)護(hù)理可提高PCI術(shù)后病人出院后的干預(yù)效果，較好地改善其生活質(zhì)量和預(yù)后[46]。目前，我國對出院PCI術(shù)后病人一般采取電話隨訪、微信與APP等網(wǎng)絡(luò)信息化平臺、家庭訪視的形式，以及時了解病人病情變化，但已有隨訪形式的服務(wù)內(nèi)容存在中斷或者重復(fù)問題，且不同PCI術(shù)后病人伴隨的基礎(chǔ)病和心血管危險程度存在差異，出院后所需的延續(xù)護(hù)理重點也不同，對出院病人的長期隨訪管理是影響病人預(yù)后的重要因素。因此，仍需積極探索個性化、精準(zhǔn)化的延續(xù)護(hù)理體系，以滿足不同風(fēng)險程度PCI術(shù)后病人的延續(xù)護(hù)理需求[6]。本研究以Triangle分層分級管理模型為理論基礎(chǔ)，以病人為中心，以優(yōu)質(zhì)護(hù)理資源為目標(biāo)，以滿足不同病人護(hù)理需求為導(dǎo)向，對冠心病PCI術(shù)后出院病人進(jìn)行分層，根據(jù)對應(yīng)分級延續(xù)護(hù)理內(nèi)容指導(dǎo)病人，以優(yōu)化醫(yī)療資源配置，提升延續(xù)護(hù)理質(zhì)量，使延續(xù)護(hù)理內(nèi)容更加清晰明確。

3.2 冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案的適用性

本研究以指南、專家共識、Triangle分層分級理論等為基礎(chǔ)，結(jié)合2輪專家函詢意見，對Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案的可行性與適用性進(jìn)行綜合評判，經(jīng)研究組成員討論取舍專家意見與建議后，形成最終的延續(xù)護(hù)理方案。此次專家函詢結(jié)果有較高的積極性與權(quán)威性，該方案具有較好的臨床實用性。研究表明，基于分級診療模式的延續(xù)護(hù)理可改善冠心病PCI術(shù)后病人的心臟功能，提高病人的生活質(zhì)量及康復(fù)依從性[47]。結(jié)合目前分級診療模式及醫(yī)療資源配置有限的情況，同時參照國內(nèi)分級護(hù)理制度，對冠心病PCI術(shù)后出院病人進(jìn)行分層分級管理，增加出院后管理的具體性與適用性。本方案僅適用于門診和出院后的冠心病PCI術(shù)后病人，以不同頻次的門診或電話隨訪進(jìn)行，節(jié)約醫(yī)療資源，定期追蹤病人出院后情況，健康科普內(nèi)容層層遞進(jìn)且每層級側(cè)重點不一，滿足出院病人不同護(hù)理需求，以病人為中心，持續(xù)推進(jìn)冠心病PCI術(shù)后病人出院后的自我管理水平，促進(jìn)病人身心康復(fù)。

3.3 冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案的科學(xué)性與可靠性

本研究以Triangle分層分級模式理論為基礎(chǔ)，經(jīng)內(nèi)容分析法、小組討論、2輪德爾菲專家函詢最終形成冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案。納入函詢的專家在心血管內(nèi)科?？漆t(yī)療、臨床護(hù)理及護(hù)理管理等相關(guān)領(lǐng)域工作多年，擁有豐富理論知識和臨床經(jīng)驗，對冠心病PCI術(shù)的診療、護(hù)理方面較熟悉且有深刻認(rèn)知，均具有中級及以上職稱、本科及以上學(xué)歷，所選取的專家代表性好。通過對專家積極程度、權(quán)威系數(shù)、肯德爾和諧系數(shù)、變異系數(shù)、認(rèn)可度進(jìn)行統(tǒng)計分析，衡量專家函詢的可靠性[48]。本研究結(jié)果顯示，2輪函詢專家的積極程度分別是88.24%、100.00%，說明專家積極性較高，2輪函詢專家權(quán)威系數(shù)均gt;0.8，表明本研究的專家權(quán)威程度較高，2輪函詢專家肯德爾和諧系數(shù)分別為0.401，0.504（均Plt;0.05），第2輪函詢結(jié)束后的變異系數(shù)均lt;0.25，認(rèn)可度均gt;70%，表明專家意見協(xié)調(diào)度較好、認(rèn)可度較高，最終分析表明本研究結(jié)果科學(xué)、可靠。

4" 小結(jié)

本研究在Triangle分層分級模式理論指導(dǎo)下，基于內(nèi)容分析法、德爾菲法構(gòu)建冠心病PCI術(shù)后Triangle分層分級延續(xù)護(hù)理方案，結(jié)合專家函詢意見初步驗證了本方案具有一定的科學(xué)性及適用性，但該方案尚未在臨床中應(yīng)用，其與常規(guī)隨訪護(hù)理效果比較及長期效果有待進(jìn)一步實踐驗證。

參考文獻(xiàn)：

[1]" MALAKAR A K，CHOUDHURY D，HALDER B，et al.A review on coronary artery disease，its risk factors，and therapeutics[J].Journal of Cellular Physiology，2019，234（10）：16812-16823.

[2]" REZAEI-HACHESU P，OLIYAEE A，SAFAIE N，et al.Comparison of coronary artery disease guidelines with extracted knowledge from data mining[J].Journal of Cardiovascular and Thoracic Research，2017，9（2）：95-101.

[3]" 王冰花，汪暉，楊純子，等.冠心病患者出院準(zhǔn)備度現(xiàn)狀及其影響因素的研究[J].中華護(hù)理雜志，2017，52（2）：138-143.

[4]" BHATT D L.Percutaneous coronary intervention in 2018[J].JAMA，2018，319（20）：2127-2128.

[5]" 郭麗敏，郭瑩潔，史寧，等.冠心病患者PCI術(shù)后自我管理現(xiàn)狀的研究進(jìn)展[J].河北醫(yī)藥，2022，44（10）：1561-1565.

[6]" 戴暉，閆海春，姜東華，等.延續(xù)性護(hù)理在PCI術(shù)后患者中應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2019，25（11）：1340-1342.

[7]" 葛培，羅英，葛楊.冠心病行經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)患者延續(xù)護(hù)理需求及護(hù)理效果[J].齊魯護(hù)理雜志，2022，28（8）：131-134.

[8]" SINGH D，HAM C.Improving care for people with long-term conditions[J].Journal of Epidemiology amp; Community Health，2006，16（S3）：C19-C25.

[9]" FEACHEM R G A，SEKHRI N K，WHITE K L.Getting more for their dollar：a comparison of the NHS with California's Kaiser permanente[J].BMJ，2002，324（7330）：135-141.

[10]" 鄒菲.內(nèi)容分析法的理論與實踐研究[J].評價與管理，2006，4（4）：71-77.

[11]" 邱均平，鄒菲.關(guān)于內(nèi)容分析法的研究[J].中國圖書館學(xué)報，2004，30（2）：12-17.

[12]" 吳林秀，應(yīng)燕萍，羅霰宇.出院高血壓患者Triangle分層分級管理標(biāo)準(zhǔn)的制定[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2017，20（12）：1415-1421.

[13]" 文曉慧，張強，崔旭，等.基于德爾菲法構(gòu)建冠心病患者心臟康復(fù)依從性評價量表[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2023，38（3）：348-355.

[14]" LAWTON J S，TAMIS-HOLLAND J E，BANGALORE S，et al.2021 ACC/AHA/SCAI guideline for coronary artery revascularization：executive summary：a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on clinical practice guidelines[J].Circulation，2022，145（3）：e4-e17.

[15]" 中國康復(fù)醫(yī)學(xué)會心血管病專業(yè)委員會.中國心臟康復(fù)與二級預(yù)防指南：2018版[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2018：1.

[16]" 中華醫(yī)學(xué)會心血管病學(xué)分會介入心臟病學(xué)組，中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會血栓防治專業(yè)委員會，中華心血管病雜志編輯委員會.中國經(jīng)皮冠狀動脈介入治療指南（2016）[J].中華心血管病雜志，2016，44（5）：382-400.

[17]" 中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會預(yù)防與康復(fù)專業(yè)委員會.經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后運動康復(fù)專家共識[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2016，24（7）：361-369.

[18]" 趙連友，孫英賢，李悅，等.經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后血壓管理中國專家共識[J].中華高血壓雜志，2022，30（6）：500;506-513.

[19]" 中國醫(yī)師協(xié)會心血管內(nèi)科醫(yī)師分會，中國醫(yī)院協(xié)會心臟康復(fù)管理專業(yè)委員會.慢性冠狀動脈綜合征患者運動康復(fù)分級診療中國專家共識[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2021，29（7）：361-370.

[20]" 車琳，戴翠蓮，劉偉靜，等.心臟康復(fù)分級診療中國專家共識[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2022，30（8）：561-572.

[21]" 國家衛(wèi)生健康委辦公廳，國家中醫(yī)藥管理局辦公室.關(guān)于印發(fā)急性冠狀動脈綜合征分級診療技術(shù)方案的通知[EB/OL].（2021-11-04）[2023-11-25].https：//www.nhc.gov.cn/yzygj/s3594q/202111/2a92 d8e4cea04c4b94beba4a7fd1fe39.shtml.

[22]" 國家中醫(yī)藥管理局辦公室，國家衛(wèi)生計生委辦公廳.關(guān)于印發(fā)冠狀動脈粥樣硬化性心臟病和腦血管疾病分級診療技術(shù)方案的通知[EB/OL].（2017-02-09）[2024-01-28].https：//www.nhc.gov.cn/yzygj/s3594q/201702/11ce6a0d283e4aed81b204975adecc61.shtml.

[23]" 馬驪，朱曉萍，唐燕華，等.急性心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療后心臟運動康復(fù)的最佳證據(jù)總結(jié)[J].實用心腦肺血管病雜志，2021，29（3）：11-17.

[24]" 史春璐，張文杰.急性心肌梗死病人介入術(shù)后分層隨訪路徑的構(gòu)建[J].護(hù)理研究，2020，34（12）：2073-2078.

[25]" 張曉松，鐘金鵬，唐貽賢，等.高強度間歇與中強度持續(xù)有氧訓(xùn)練對經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后運動康復(fù)分層低危患者的影響[J].中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志，2022，44（1）：47-51.

[26]" 馬玲玲，馬燕蘭，亢君，等.急診冠狀動脈介入治療術(shù)后危險分層護(hù)理管理[J].中國美容醫(yī)學(xué)，2012，21（14）：473-474.

[27]" 譚遠(yuǎn)遠(yuǎn)，董淑娟，李靜超，等.ST段抬高型心肌梗死直接經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)治療預(yù)后危險因素及危險分層[J].中華實用診斷與治療雜志，2019，33（3）：228-231.

[28]" PARK D W，KANG D Y，AHN J M，et al.Routine functional testing or standard care in high-risk patients after PCI[J].New England Journal of Medicine，2022，387（10）：905-915.

[29]" DORJE T，ZHAO G，SCHEER A，et al.SMARTphone and social media-based cardiac rehabilitation and secondary prevention（SMART-CR/SP） for patients with coronary heart disease in China：a randomised controlled trial protocol[J].BMJ Open，2018，8（6）：e021908.

[30]" CHEW D P，HYUN K，MORTON E，et al.Objective risk assessment vs standard care for acute coronary syndromes：a randomized clinical trial[J].JAMA Cardiology，2021，6（3）：304-313.

[31]" 馮素美，顧品花，莊翠芳，等.延續(xù)性護(hù)理在PCI術(shù)后心臟康復(fù)Ⅱ期患者中的應(yīng)用[J].護(hù)理實踐與研究，2021，18（19）：2907-2910.

[32]" 彭家芹，席祖洋.基于“優(yōu)質(zhì)護(hù)理”理念對擇期PCI患者分層分級手術(shù)宣教的效果研究[J].巴楚醫(yī)學(xué)，2018，1（3）：106-108;116.

[33]" 胡春閣，張春，王璐，等.基于GRACE評分系統(tǒng)的分層護(hù)理模式在急診PCI術(shù)后病人中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理研究，2019，33（18）：3270-3272.

[34]" 楊悅.Ⅱ期心臟康復(fù)治療對高危經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后患者的效果研究[D].北京：北京體育大學(xué)，2018.

[35]" DAI Z J，ZHOU J Y，XU S T，et al.Application of continuous nursing care based on hierarchical diagnosis and treatment mode in stage Ⅱ cardiac rehabilitation of patients after percutaneous coronary intervention[J].Frontiers in Cardiovascular Medicine，2022，9：922449.

[36]" PARK J H，TAHK S J，BAE S H.Depression and anxiety as predictors of recurrent cardiac events 12 months after percutaneous coronary interventions[J].Journal of Cardiovascular Nursing，2015，30（4）：351-359.

[37]" WU C T，CAMACHO F T，KING S B，et al.Risk stratification for long-term mortality after percutaneous coronary intervention[J].Circulation Cardiovascular Interventions，2014，7（1）：80-87.

[38]" KOMIYAMA H，CHICHAREON P，HAMM C，et al.P1952 Value of GRACE risk score in risk stratification in acute coronary syndrome patients undergoing PCI in the global leaders study[J].European Heart Journal，2019，40（Supplement_1）：1242.

[39]" 吳焰，趙菲，余賀杲.分級診療中醫(yī)院-社區(qū)護(hù)理模式對冠狀動脈粥樣硬化性心臟病經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術(shù)后患者的服藥依從性、生活質(zhì)量及護(hù)理滿意度的影響[J].中華危重癥醫(yī)學(xué)雜志（電子版），2019，12（3）：211-214.

[40]" ALPERT J S，SIMONS M，WILSON P W.Risk stratification after acute ST-elevation myocardial infarction[EB/OL].（2022-06-29）[2024-01-12].https：//www.uptodate.com/.

[41]" SIMONS M，ALPERT J S，WILSON P W.Risk stratification after non-ST-elevation acute coronary syndrome[EB/OL].（2021-03-23）[2024-01-13].https：//www.uptodate.com/.

[42]" HENNEKENS C H，LOPEZ-SENDON J.Prevention of cardiovascular disease events in those with established disease（secondary prevention） or at very high risk[EB/OL].（2022-07-23）[2024-01-13].https：//www.uptodate.com/.

[43]" 姚麗，畢敏，邊瑤，等.青中年經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后患者延續(xù)性護(hù)理需求及影響因素[J].護(hù)理實踐與研究，2021，18（23）：3496-3499.

[44]" 李丹，施雁，程琳，等.基于德爾菲法構(gòu)建PCI術(shù)后隨訪指標(biāo)體系研究[J].護(hù)理研究，2019，33（19）：3325-3327.

[45]" 國家衛(wèi)生健康委員會.全國護(hù)理事業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021—2025年）[J].中國護(hù)理管理，2022，22（6）：801-804.

[46]" 劉青.延續(xù)性護(hù)理對PCI術(shù)后病人生活質(zhì)量及預(yù)后結(jié)局的影響[J].護(hù)理研究，2017，31（29）：3741-3744.

[47]" 周劍英，許暉，張芳，等.心臟康復(fù)分級診療模式在經(jīng)皮冠狀動脈介入術(shù)后患者中的應(yīng)用[J].中華急危重癥護(hù)理雜志，2020，1（6）：495-499.

[48]" 于紅靜，劉雪梅，顧玉琴，等.基于德爾菲法構(gòu)建心血管病患者中醫(yī)護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)體系[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2022，37（18）：1646-1650.

（收稿日期：2024-02-20；修回日期：2025-01-08）

（本文編輯 曹妍）