【摘要】目的 研究硬膜外麻醉聯(lián)合全身麻醉對(duì)老年結(jié)直腸癌(CRC)患者腹腔鏡手術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)及恢復(fù)的影響,為臨床提供參考。方法 回顧性分析2021年1月至2024年4月白銀市第一人民醫(yī)院收治的80例接受腹腔鏡手術(shù)治療的老年CRC患者的臨床資料,根據(jù)麻醉方案的不同分為對(duì)照組(37例,全身麻醉)和觀察組(43例,硬膜外麻醉聯(lián)合全身麻醉)。比較兩組患者認(rèn)知和睡眠狀況、應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)和不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 術(shù)后72 h,兩組患者簡(jiǎn)易精神狀態(tài)評(píng)價(jià)量表(MMSE)評(píng)分均高于術(shù)前24 h,匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)評(píng)分均低于術(shù)前24 h,且觀察組MMSE評(píng)分高于對(duì)照組,PSQI評(píng)分低于對(duì)照組(均Plt;0.05)。術(shù)后72 h,兩組患者一氧化氮(NO)、促腎上腺皮質(zhì)激素(ACTH)水平均高于術(shù)前24 h,但觀察組均低于對(duì)照組(均Plt;0.05)。觀察組患者氣管導(dǎo)管拔除時(shí)間、麻醉恢復(fù)室(PACU)停留時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間和住院時(shí)間均短于對(duì)照組(均Plt;0.05)。觀察組患者術(shù)后不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組(Plt;0.05)。結(jié)論 硬膜外麻醉與全身麻醉聯(lián)合應(yīng)用能有效改善老年CRC患者腹腔鏡手術(shù)后睡眠質(zhì)量及認(rèn)知功能,減輕應(yīng)激反應(yīng),促進(jìn)術(shù)后恢復(fù),提高麻醉安全性。
【關(guān)鍵詞】硬膜外麻醉;全身麻醉;結(jié)直腸癌;腹腔鏡手術(shù);應(yīng)激反應(yīng)
【中圖分類號(hào)】R735.3;R614 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-2665.2025.01.0034.04
DOI:10.3969/j.issn.2096-2665.2025.01.012
結(jié)直腸癌(colorectal cancer,CRC)患病率高,而人口老齡化是導(dǎo)致患病率升高的關(guān)鍵因素,全球75歲以上人群中CRC發(fā)生率高達(dá)31%[1]。手術(shù)切除是目前治療CRC的首選方式,相比傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù),腹腔鏡根治術(shù)因療效確切、恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)而被臨床廣泛應(yīng)用,但老年患者術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)強(qiáng)烈、睡眠質(zhì)量不佳、認(rèn)知功能受損等不良事件屢見(jiàn)報(bào)道[2]。有研究顯示,麻醉方案可影響腹腔鏡根治術(shù)患者預(yù)后,其中,全身麻醉的麻醉深度較高且維持時(shí)間較長(zhǎng),但患者術(shù)中需要接受氣管插管通氣,易影響其咽部腺體而增加手術(shù)應(yīng)激程度,且麻醉藥物的大劑量使用容易影響患者認(rèn)知功能并增加不良反應(yīng);而硬膜外麻醉應(yīng)用范圍較廣,局部用藥鎮(zhèn)痛效果確切,能夠降低麻醉藥物的使用劑量,聯(lián)合全身麻醉可降低不良事件發(fā)生率[3]。基于此,本研究硬膜外麻醉與全身麻醉聯(lián)合應(yīng)用的效果,以期為老年CRC患者手術(shù)治療提供參考,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 回顧性分析2021年1月至2024年4月白銀市第一人民醫(yī)院收治的80例接受腹腔鏡手術(shù)治療的老年CRC患者的臨床資料,根據(jù)麻醉方案的不同分為對(duì)照組(37例)和觀察組(43例)。對(duì)照組患者中男性20例,女性17例;年齡61~78歲,平均年齡(69.15±4.65)歲;BMI 18.80~32.50 kg/m2,平均BMI(23.87±3.39)kg/m2;美國(guó)麻醉醫(yī)師學(xué)會(huì)(ASA)分級(jí)[4]:Ⅰ級(jí)13例,Ⅱ級(jí)22例,Ⅲ級(jí)2例。觀察組患者中男性24例,女性19例;年齡60~80歲,平均年齡(69.77±4.50)歲;BMI 19.10~32.70 kg/m2,平均BMI(24.02±3.40)kg/m2;ASA分級(jí):Ⅰ級(jí)17例,Ⅱ級(jí)23例,Ⅲ級(jí)3例。兩組患者一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05),組間具有可比性。本研究經(jīng)白銀市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):⑴符合CRC的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]和腹腔鏡根治術(shù)的手術(shù)指征[6];⑵ASA分級(jí)不超過(guò)Ⅲ級(jí);⑶均為原發(fā)腫瘤;⑷病歷資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):⑴合并多臟器功能損傷、肢體損傷及其他部位急慢性感染者;⑵患有原發(fā)性消化系統(tǒng)器質(zhì)性病變、精神疾病或慢性疼痛者;⑶近期行抗凝治療或凝血功能異常、免疫功能異常者;⑷腹腔鏡根治術(shù)中轉(zhuǎn)開(kāi)腹手術(shù)者;⑸對(duì)麻醉藥物過(guò)敏或長(zhǎng)期服用激素者;⑹合并溝通、認(rèn)知或聽(tīng)力障礙者。
1.2 麻醉方法 對(duì)照組患者實(shí)施全身麻醉。術(shù)前2 h口服400 mL的5%葡萄糖,入室后連接多參數(shù)監(jiān)護(hù)儀[深圳市理邦精密儀器股份有限公司,粵食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2012第2210358號(hào),型號(hào):M8A]監(jiān)測(cè)血氧飽和度等,開(kāi)放外周靜脈通道后給予注射用鹽酸瑞芬太尼[宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20030197,規(guī)格:1 mg(按C20H28N2O5計(jì))]0.00 4 mg/kg(最大劑量為0.00 6 mg/kg)+丙泊酚乳狀注射液(四川國(guó)瑞藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20030114,規(guī)格:50 mL∶0.5 g)1.50 mg/kg(最大劑量為2.50 mg/kg)+苯磺順阿曲庫(kù)銨注射液(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20183042,規(guī)格:5 mL∶10 mg)0.20 mg/kg(最大劑量為0.50 mg/kg),靜脈注射。全身麻醉誘導(dǎo)完成后予以麻醉維持,先泵注鹽酸右美托咪定注射液(宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20183390,規(guī)格:2 mL∶200 μg),首先取負(fù)荷劑量1.00 μg/(kg·10 min),再給予維持劑量0.50 μg/(kg·h)。
觀察組患者實(shí)施硬膜外麻醉聯(lián)合全身麻醉。先給予硬膜外麻醉,麻醉前30 min給予咪達(dá)唑侖注射液(江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H10980025,規(guī)格:2 mL∶10 mg)2 mg+硫酸阿托品注射液(河南潤(rùn)弘制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H41020324,規(guī)格:1 mL∶0.5 mg)0.5 mg,肌內(nèi)注射?;颊呷?cè)臥位,視具體手術(shù)明確穿刺間隙(處于T10~L1之間)。導(dǎo)管放置后注射鹽酸羅哌卡因注射液(河北一品制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20173027,規(guī)格:10 mL∶100 mg)6 mL,導(dǎo)管放置50 min后再注射1次,之后給予全身麻醉,調(diào)整全身麻醉誘導(dǎo)藥物劑量(瑞芬太尼0.00 3 mg/kg,丙泊酚1.25 mg/kg,順式阿曲庫(kù)銨0.15 mg/kg),麻醉維持藥物劑量同對(duì)照組一致。
兩組患者術(shù)畢后予切口局部浸潤(rùn)麻醉,即鹽酸腎上腺素注射液(上海六合堂生物科技項(xiàng)城制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H41022052,規(guī)格:1 mL∶1 mg)200 μg+地塞米松磷酸鈉注射液(鄭州卓峰制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H41020055,規(guī)格:1 mL∶5 mg)10 mg+鹽酸羅哌卡因注射液20 mL,待患者蘇醒滿足拔管指征(呼之睜眼,意識(shí)清楚;抬頭持續(xù)時(shí)間超過(guò)5 s;吞咽及咽喉反射恢復(fù);呼吸頻率12~30次/min,潮氣量超過(guò)8 mL/kg,血氧飽和度gt;95%)后將氣管導(dǎo)管拔除,轉(zhuǎn)入麻醉恢復(fù)室(PACU)。待患者蘇醒標(biāo)準(zhǔn)(Aldrete)評(píng)分[7]達(dá)10分,神志清楚、肌張力正常、呼吸循環(huán)平穩(wěn)、定向力恢復(fù)時(shí)可轉(zhuǎn)出PACU轉(zhuǎn)回病房。
1.3 觀察指標(biāo) ⑴比較兩組患者認(rèn)知和睡眠狀況。于術(shù)前24 h和術(shù)后72 h采用簡(jiǎn)易精神狀態(tài)評(píng)價(jià)量表(MMSE)[8]和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)[9]評(píng)估患者認(rèn)知、睡眠狀況。MMSE總分最高為30分,評(píng)分與認(rèn)知功能成正比。PSQI總分最高為21分,評(píng)分與睡眠質(zhì)量成反比。⑵比較兩組患者應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平。于術(shù)前24 h和術(shù)后72 h采集患者空腹靜脈血5 mL,采用離心機(jī)離心10 min(轉(zhuǎn)速為3 000 r/min,離心半徑為13.5 cm),取血清置于-70 ℃環(huán)境中備檢。采用全自動(dòng)生化分析儀(濟(jì)南金浩峰技術(shù)有限公司,魯械注準(zhǔn)20172220270,型號(hào):KHA-220)檢測(cè)一氧化氮(NO)、促腎上腺皮質(zhì)激素(ACTH)。⑶比較兩組患者術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)。記錄兩組患者氣管導(dǎo)管拔除時(shí)間(導(dǎo)管拔出標(biāo)準(zhǔn):患者呼之睜眼,意識(shí)清楚;抬頭持續(xù)時(shí)間超過(guò)5 s;吞咽及咽喉反射恢復(fù);呼吸頻率12~30次/min,潮氣量gt;8 mL/kg,血氧飽和度gt;95%,即可拔出氣管導(dǎo)管)、PACU停留時(shí)間(PACU轉(zhuǎn)出標(biāo)準(zhǔn):患者Aldrete評(píng)分達(dá)10分,神志清楚、肌張力正常、呼吸循環(huán)平穩(wěn)、定向力恢復(fù),即可出PACU)、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間和住院時(shí)間(出院標(biāo)準(zhǔn):患者生命體征平穩(wěn),氣管導(dǎo)管拔除,胃腸道功能恢復(fù)良好,吻合口愈合正常即可出院)。⑷比較兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況。不良反應(yīng)包括嘔吐、譫妄、頭暈和惡心。不良反應(yīng)總發(fā)生率=各項(xiàng)不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)之和/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以(x)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)比較采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,組間比較行χ2檢驗(yàn)。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者認(rèn)知和睡眠狀況比較 術(shù)前24 h,兩組患者M(jìn)MSE、PSQI評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);術(shù)后72 h,兩組患者M(jìn)MSE評(píng)分均高于術(shù)前24 h,PSQI評(píng)分均低于術(shù)前24 h,且觀察組MMSE評(píng)分高于對(duì)照組,PSQI評(píng)分低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組患者應(yīng)激反應(yīng)指標(biāo)水平比較 術(shù)前24 h,兩組患者NO、ACTH水平比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);術(shù)后72 h,兩組患者NO、ACTH水平均高于術(shù)前24 h,但觀察組均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),見(jiàn)表2。
2.3 兩組患者術(shù)后恢復(fù)指標(biāo)比較 觀察組患者氣管導(dǎo)管拔除時(shí)間、PACU停留時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間和住院時(shí)間均短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),見(jiàn)表3。
2.4 兩組患者術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組患者術(shù)后不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05),見(jiàn)表4。
3 討論
近年來(lái),盡管大部分國(guó)家和地區(qū)惡性腫瘤的致死率呈緩慢降低態(tài)勢(shì),但我國(guó)CRC患病率和致死率形勢(shì)仍較嚴(yán)峻,且多數(shù)CRC患者早期缺乏特異性癥狀,確診時(shí)常已進(jìn)展至中晚期甚至伴有臟器轉(zhuǎn)移,但結(jié)直腸解剖結(jié)構(gòu)較復(fù)雜,服用藥物較難獲得確切療效,因此,臨床常采用手術(shù)切除[10]。相較于傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù),腹腔鏡根治術(shù)具有切口小、應(yīng)激反應(yīng)輕等微創(chuàng)優(yōu)勢(shì),有利于改善老年CRC患者預(yù)后,但老年CRC患者因自身病理因素等影響,應(yīng)用小劑量全身麻醉藥物可能導(dǎo)致麻醉不徹底,給予大劑量全身麻醉藥物則可能引起認(rèn)知功能障礙,而硬膜外麻醉與全身麻醉聯(lián)合應(yīng)用或可降低麻醉藥物應(yīng)用劑量[11]。
本研究結(jié)果顯示,術(shù)后72 h,兩組患者M(jìn)MSE評(píng)分均高于術(shù)前24 h,PSQI評(píng)分均低于術(shù)前24 h,且觀察組MMSE評(píng)分高于對(duì)照組,PSQI評(píng)分低于對(duì)照組,這提示硬膜外麻醉與全身麻醉聯(lián)合應(yīng)用可改善老年CRC患者腹腔鏡手術(shù)后認(rèn)知功能和睡眠質(zhì)量。分析原因?yàn)椋材ね饴樽聿捎玫牧_哌卡因可誘導(dǎo)神經(jīng)纖維細(xì)胞膜的鈉離子通道受阻,影響神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo);且硬膜外麻醉聯(lián)合全身麻醉能夠在保證麻醉深度的前提下減少麻醉藥物劑量,減輕對(duì)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的影響,減輕認(rèn)知功能損傷[11]。兩種麻醉方式聯(lián)合應(yīng)用對(duì)患者腹腔鏡手術(shù)后睡眠質(zhì)量的改善可能與其能夠減少術(shù)中瑞芬太尼用量有關(guān),通過(guò)減少對(duì)腦內(nèi)睡眠覺(jué)醒系統(tǒng)的神經(jīng)遞質(zhì)穩(wěn)態(tài)破壞,避免影響正常的睡眠覺(jué)醒通路,從而改善患者的睡眠質(zhì)量[12]。
NO作為一種重要的生物活性分子,在術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)中發(fā)揮著重要作用。應(yīng)激狀態(tài)下,機(jī)體內(nèi)的NO水平可能會(huì)發(fā)生變化,進(jìn)而影響術(shù)后的恢復(fù)過(guò)程。NO具有多種生物學(xué)功能,包括參與血管舒張、神經(jīng)傳導(dǎo)、免疫調(diào)節(jié)等。在術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)中,NO可能通過(guò)影響血管張力、促進(jìn)炎癥反應(yīng)等方式,對(duì)術(shù)后恢復(fù)產(chǎn)生影響。ACTH在術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)中起著更直接和重要的作用。ACTH主要由大腦的垂體前葉釋放,作用是刺激腎上腺皮質(zhì),促使其分泌皮質(zhì)類固醇,包括腎上腺皮質(zhì)激素和雄激素等。這些激素在術(shù)后應(yīng)激反應(yīng)中發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后72 h,兩組患者NO、ACTH水平均高于術(shù)前24 h,但觀察組均低于對(duì)照組,提示兩種麻醉方式聯(lián)合應(yīng)用能夠減輕老年CRC患者腹腔鏡手術(shù)應(yīng)激反應(yīng)。分析原因?yàn)椋诟骨荤R手術(shù)創(chuàng)傷與全身麻醉氣管插管等因素影響下,機(jī)體免疫系統(tǒng)會(huì)啟動(dòng)正常保護(hù)機(jī)制,使機(jī)體細(xì)胞因子及調(diào)節(jié)激素表達(dá)改變,而硬膜外麻醉與全身麻醉聯(lián)合應(yīng)用可增強(qiáng)麻醉的穩(wěn)定性,影響交感神經(jīng)高級(jí)中樞傳導(dǎo),減少皮質(zhì)醇及兒茶酚胺等異常釋放,促使海馬突觸長(zhǎng)時(shí)程傳遞受抑,從而減輕應(yīng)激反應(yīng)[13]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者氣管導(dǎo)管拔除時(shí)間、PACU停留時(shí)間、術(shù)后首次肛門排氣時(shí)間和住院時(shí)間均短于對(duì)照組,且術(shù)后不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組,提示兩種麻醉方式聯(lián)合應(yīng)用能促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù),提高麻醉安全性。分析原因?yàn)椋材ね饴樽砜色@取穩(wěn)定的鎮(zhèn)痛效應(yīng),改善氧合功能,而局部麻醉藥物注入硬膜外腔能夠影響手術(shù)區(qū)域傷害性神經(jīng)傳導(dǎo)途徑,聯(lián)合全身麻醉可增加麻醉穩(wěn)定性,減輕應(yīng)激反應(yīng),緩解疼痛刺激,改善患者術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量,降低麻醉不良反應(yīng)發(fā)生率[14]。在今后的研究中,可以針對(duì)目前研究的局限性進(jìn)行更深入的探討和分析,比如擴(kuò)大樣本量、優(yōu)化實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、引入新的研究方法或技術(shù)等,以期獲得更準(zhǔn)確和全面的研究結(jié)果。
綜上所述,硬膜外麻醉與全身麻醉聯(lián)合應(yīng)用能有效改善老年CRC患者腹腔鏡手術(shù)后睡眠質(zhì)量及認(rèn)知功能,減輕應(yīng)激反應(yīng),促進(jìn)術(shù)后恢復(fù),提高麻醉安全性。
參考文獻(xiàn)
鄭瑩,王澤洲.全球結(jié)直腸癌流行數(shù)據(jù)解讀[J].中華流行病學(xué)雜志, 2021, 42(1): 149-152.
王亞楠,彭敏瀅,謝文謙,等.兩孔腹腔鏡結(jié)直腸癌根治性切除術(shù)近期療效分析[J].中華胃腸外科雜志, 2021, 24(1): 48-53.
高雨婷,張樹(shù)波,高曉增,等.右美托咪啶與硬膜外阻滯在全麻下老年患者腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合外科雜志, 2020, 26(3): 446-451.
鄧小明,姚尚龍,于布為,等.現(xiàn)代麻醉學(xué)[M]. 4版.北京:人民衛(wèi)生出版社, 2014: 26-27.
中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)醫(yī)政醫(yī)管局,中華醫(yī)學(xué)會(huì)腫瘤學(xué)分會(huì).中國(guó)結(jié)直腸癌診療規(guī)范(2020年版)[J].中國(guó)實(shí)用外科雜志, 2020, 40(6): 601-625.
中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)腹腔鏡與內(nèi)鏡外科學(xué)組,中華醫(yī)學(xué)會(huì)外科學(xué)分會(huì)結(jié)直腸外科學(xué)組,中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)外科醫(yī)師分會(huì)結(jié)直腸外科醫(yī)師委員會(huì),等.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)操作指南(2018版)[J].中華消化外科雜志, 2018, 17(9): 877-885.
嚴(yán)敏.臨床麻醉管理與技術(shù)規(guī)范[M]. 2版.杭州:浙江大學(xué)出版社, 2015: 28-30.
高明月,楊珉,況偉宏,等.簡(jiǎn)易精神狀態(tài)量表得分的影響因素和正常值的篩查效度評(píng)價(jià)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2015, 47(3): 443-449.
路桃影,李艷,夏萍,等.匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)的信度及效度分析[J].重慶醫(yī)學(xué), 2014, 43(3): 260-263.
朱廣涵,劉雪薇,韋丹梅,等. 1990—2019年中國(guó)結(jié)直腸癌發(fā)病與死亡趨勢(shì)的APC模型分析[J].中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì), 2024, 41(2): 218-222.
姜曉,陳普蒙.全麻復(fù)合硬膜外麻醉對(duì)腹腔鏡下結(jié)直腸癌根治術(shù)患者機(jī)體氧合狀態(tài)的影響[J].河北醫(yī)藥, 2023, 45(2): 245-248.
楊明寶. 硬膜外麻醉復(fù)合全麻對(duì)結(jié)直腸癌手術(shù)患者組織氧合、麻醉用藥劑量的影響分析[J]. 黑龍江醫(yī)學(xué), 2023, 47(18): 2225-2228.
朱利娟,徐釗,付華君,等.全身麻醉復(fù)合硬膜外麻醉與全身麻醉對(duì)老年腹部腫瘤手術(shù)患者的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2020, 20(4): 714-717.
陶胥龍,范文君,何巍.全麻復(fù)合硬膜外阻滯麻醉對(duì)老年結(jié)直腸癌患者麻醉效果及蘇醒質(zhì)量的影響[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2023, 24(6): 783-786.