【摘要】目的 探討內(nèi)鏡下套扎聯(lián)合組織膠注射治療食管胃底靜脈曲張破裂出血的效果。方法 選取2022年2月至2024年2月慶陽(yáng)市人民醫(yī)院收治的70例食管胃底靜脈曲張破裂出血患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各35例。對(duì)照組患者行內(nèi)鏡下套扎術(shù),觀察組患者行內(nèi)鏡下套扎聯(lián)合組織膠注射。比較兩組患者療效、出血情況、凝血指標(biāo)和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 兩組患者整體療效、總有效率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05)。兩組患者急性止血成功率、近期再出血率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);觀察組患者遠(yuǎn)期再出血率更低(Plt;0.05)。觀察組患者治療后D-二聚體(D-D)、血小板計(jì)數(shù)(PLT)水平均升高,凝血酶原時(shí)間(PT)、活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)均縮短(均Plt;0.05);但組間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05)。觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率更低(Plt;0.05)。結(jié)論 相較于單純實(shí)施內(nèi)鏡下套扎術(shù),內(nèi)鏡下套扎聯(lián)合組織膠注射治療食管胃底靜脈曲張破裂出血可減少遠(yuǎn)期再出血發(fā)生率,并降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),具有較高的安全性。
【關(guān)鍵詞】?jī)?nèi)鏡下套扎術(shù);組織膠;食管胃靜脈曲張;出血;安全性
【中圖分類號(hào)】R573 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-2665.2025.01.0138.04
DOI:10.3969/j.issn.2096-2665.2025.01.045
食管胃底靜脈曲張主要是由慢性乙型肝炎、肝硬化引起肝組織重構(gòu),門靜脈壓力升高所致,大部分門靜脈高壓由肝硬化引起。因此,肝硬化患者更易發(fā)生食管胃底靜脈曲張,這不僅會(huì)導(dǎo)致患者消化功能降低,還可能導(dǎo)致胃底靜脈破裂出血,輕者出現(xiàn)黑便,重者可能伴有嘔血等癥狀,更嚴(yán)重者甚至?xí)霈F(xiàn)失血性休克死亡[1-2]。傳統(tǒng)治療常采用壓迫止血的方式,并給予藥物降低門靜脈壓力。隨著內(nèi)鏡技術(shù)的發(fā)展,內(nèi)鏡下套扎術(shù)、硬化劑、組織膠的使用逐漸增多。內(nèi)鏡下套扎術(shù)是采用機(jī)械性閉合血管的方式,雖然操作簡(jiǎn)單、止血效果良好,但對(duì)于胃底曲張成團(tuán)靜脈,則無(wú)法有效一次性套扎,并且套環(huán)易脫落,可能會(huì)引起大出血[3]。組織膠是水樣固化物,具有操作簡(jiǎn)便、愈合效果良好的優(yōu)點(diǎn),有利于促進(jìn)組織凝固,形成血栓,達(dá)到止血目的,但門靜脈壓力升高可導(dǎo)致多部位同時(shí)發(fā)生靜脈曲張,單純采用組織膠注射難以獲得良好的效果[4],臨床上多采用聯(lián)合治療方案?;诖耍狙芯刻接懮鲜龇桨嘎?lián)合治療食管胃底靜脈曲張破裂出血的效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2022年2月至2024年2月慶陽(yáng)市人民醫(yī)院收治的70例食管胃底靜脈曲張破裂出血患者為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各35例。對(duì)照組患者中男性22例,女性13例;年齡31~74歲,平均年齡(51.03±9.87)歲;出血次數(shù)2~7次,平均出血次數(shù)(3.48±1.01)次;靜脈曲張類型:食管、胃底、食管-胃分別為9例、4例、22例;病因:酒精性肝硬化、乙肝肝硬化、膽源性肝硬化、其他分別為6例、18例、4例、7例;Child-pugh肝功能分級(jí)[5]:A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)分別為4例、16例、15例。觀察組患者中男性21例,女性14例;年齡30~75歲,平均年齡(50.76±10.15)歲;出血次數(shù)1~6次,平均出血次數(shù)(3.55±1.03)次;靜脈曲張類型:食管、胃底、食管-胃分別為8例、3例、24例;病因:酒精性肝硬化、乙肝肝硬化、膽源性肝硬化、其他分別為7例、19例、3例、6例;Child-pugh肝功能分級(jí):A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)分別為3例、15例、17例。兩組患者一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05),組間具有可比性。本研究經(jīng)慶陽(yáng)市人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者及其家屬均知情并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):⑴符合食管胃底靜脈曲張破裂出血的臨床診斷[6];⑵均為首次接受治療;⑶臨床資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):⑴伴有其他嚴(yán)重器質(zhì)性病變者;⑵合并其他消化系統(tǒng)疾?。ㄈ缥赴?、消化性潰瘍等)者;⑶伴有嚴(yán)重心、肺、腎功能不全者;⑷合并免疫系統(tǒng)疾病者。
1.2 治療方法 對(duì)照組患者接受內(nèi)鏡套扎術(shù)。在內(nèi)鏡下確定靶血管和套扎點(diǎn),每條曲張靜脈套扎點(diǎn)間隔1~2 cm,直至所有曲張靜脈被套扎,負(fù)壓吸引曲張靜脈至套扎環(huán)中繼續(xù)吸引直至視野充分變紅釋放套扎皮圈,套扎后解除負(fù)壓狀態(tài),靜脈球變紫為套扎成功,盡量結(jié)扎所有曲張靜脈,有血栓者采用血栓下方套扎處理。觀察組患者接受內(nèi)鏡套扎聯(lián)合組織膠注射治療,內(nèi)鏡套扎術(shù)操作與對(duì)照組一致。食管曲張靜脈每點(diǎn)注射硬化劑——聚桂醇注射液(陜西天宇制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20080445,規(guī)格:10 mL∶100 mg)3~10 mL,如曲張靜脈出血仍無(wú)緩解則在原點(diǎn)附近注射1 mL組織膠水(北京康派特醫(yī)療器械有限公司,國(guó)械注準(zhǔn)20173024576,規(guī)格:栓塞型0.5 mL/支),拔針,用生理鹽水沖洗,止血1周后根據(jù)患者的實(shí)際情況決定是否給予套扎;胃底采用三明治法治療,于曲張靜脈團(tuán)近破裂口約5 mm處用一次性內(nèi)鏡用注射針(江蘇唯德康醫(yī)療科技有限公司,國(guó)械注準(zhǔn)20173141366,型號(hào):VDK-IN-23-230-2304-A)預(yù)充50%葡萄糖注射液穿刺曲張靜脈回抽有血,退出針芯,注射組織膠1.5 mL(根據(jù)曲張靜脈大小決定),然后注射50%葡萄糖注射液2.5 mL,見(jiàn)破口處有排膠,用注射針鞘觸曲張靜脈變硬,觀察無(wú)出血后吸引退鏡結(jié)束操作。兩組患者術(shù)后2周復(fù)查,之后于術(shù)后第1、3、6個(gè)月時(shí)復(fù)查,隨訪時(shí)間均為6個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo) ⑴比較兩組患者療效。顯效:靜脈曲張完全消失,內(nèi)鏡檢查無(wú)殘留小血管,消化道黏膜呈正常色澤;有效:靜脈曲張基本消失,內(nèi)鏡檢查可見(jiàn)殘留小血管;無(wú)效:靜脈曲張和內(nèi)鏡檢查結(jié)果無(wú)改善或加重[7]??傆行?顯效率+有效率。⑵比較兩組患者止血情況。包括急性止血成功(內(nèi)鏡治療72 h內(nèi)術(shù)區(qū)無(wú)活動(dòng)性出血)、近期再出血(靜脈曲張消除前出血)和遠(yuǎn)期再出血(隨訪期間再發(fā)出血)。⑶比較兩組患者凝血指標(biāo)水平。采集患者靜脈血3 mL,以全自動(dòng)凝血分析儀(深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司,型號(hào):CX-9000)檢測(cè)血小板計(jì)數(shù)(PLT)。采集兩組患者靜脈血3 mL,抗凝后采用離心機(jī)離心10 min(轉(zhuǎn)速為3 000 r/min,離心半徑為13 cm),取血漿以全自動(dòng)血凝分析儀檢測(cè)凝血酶原時(shí)間(PT)、活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)、D-二聚體(D-D),檢測(cè)時(shí)間均為治療前、治療后3 d。⑷比較兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。并發(fā)癥總發(fā)生率=[(發(fā)熱、咽喉痛、胸痛和潰瘍)例數(shù)/總例數(shù)]×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料比較采用秩和檢驗(yàn);計(jì)量資料以(x)表示,采用t檢驗(yàn)。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者療效比較 兩組患者整體療效、總有效率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組患者止血情況比較 兩組患者急性止血成功率、近期再出血率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);觀察組患者遠(yuǎn)期再出血率更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05),見(jiàn)表2。
2.3 兩組患者凝血指標(biāo)水平比較 治療前,兩組患者各凝血指標(biāo)水平比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);觀察組患者治療后D-D、PLT水平均升高,PT、APTT均縮短,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05);但組間比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05),見(jiàn)表3。
2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05),見(jiàn)表4。
3 討論
食管-胃底靜脈曲張破裂出血可導(dǎo)致大量血液迅速丟失,患者可能出現(xiàn)失血性休克,威脅患者生命安全,此外,食管-胃底靜脈曲張破裂出血還易引發(fā)肝硬化、肝性腦病等并發(fā)癥,加重病情。既往研究顯示,內(nèi)鏡套扎術(shù)聯(lián)合硬化劑注射雖可起到止血效果,但大劑量使用會(huì)增加并發(fā)癥發(fā)生率,而單純注射硬化劑堵塞靜脈并不充分,再發(fā)出血風(fēng)險(xiǎn)比較高[8]。醫(yī)用組織膠固化速度快,封堵效果好,可達(dá)到快速阻斷血流和止血目的,而既往多采用三明治夾心法(碘油-組織粘合劑-碘油),但該方法容易引起異位栓塞[9]。因此,本研究采用高糖-組織膠-高糖三明治法,分析內(nèi)鏡套扎術(shù)聯(lián)合組織膠注射的有效性和安全性,以期為臨床治療方案的選擇提供參考。
本研究結(jié)果顯示,觀察組患者總有效率、急性止血成功率稍高于對(duì)照組,近期再出血率稍低于對(duì)照組,但兩組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,觀察組遠(yuǎn)期再出血發(fā)生率更低,提示觀察組方案在預(yù)防遠(yuǎn)期再發(fā)出血上有良好的價(jià)值。既往臨床針對(duì)該病主要是實(shí)施單純內(nèi)鏡套扎術(shù),具有定位準(zhǔn)確、操作簡(jiǎn)便、時(shí)間短和創(chuàng)傷小等優(yōu)勢(shì),并且進(jìn)行套扎處理可有效降低血流量,以此達(dá)到止血效果,但單純內(nèi)鏡套扎處理效果有一定局限性;在此基礎(chǔ)上給予組織膠注射,組織膠可快速聚合,固化、緊密鑲嵌在組織表面,可有效阻斷食管-胃底靜脈血流,降低靜脈壓力,控制出血[10]。既往有研究顯示,三明治夾心法注射組織粘合劑治療靜脈曲張破裂出血效果顯著,對(duì)兒童患者也有著較高的安全性,但容易誘發(fā)并發(fā)癥[11]。而本研究所采用的三明治法,可有效閉塞血管,迅速止血,具有不良反應(yīng)少的優(yōu)勢(shì),同時(shí)聯(lián)合內(nèi)鏡套扎術(shù)可使出血部位能夠迅速止血,改善患者預(yù)后,但聯(lián)合治療時(shí)需要注意操作步驟,需先對(duì)患者進(jìn)行注射組織膠治療,然后再進(jìn)行套扎處理,因組織膠降低門靜脈壓,再進(jìn)行套扎處理,可減少再出血,提高療效,改善預(yù)后。
PT、APTT水平異常表達(dá)提示患者凝血功能異常,出血、血栓發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加;D-D是血栓溶解物,血凝狀態(tài)與D-D表達(dá)有關(guān);PLT在凝血、止血等過(guò)程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用[12]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者D-D、PLT、PT、APTT等凝血指標(biāo)均優(yōu)于同組治療前,提示聯(lián)合方案在改善血凝上有一定價(jià)值,而與對(duì)照組治療后相比,觀察組患者D-D、PLT水平稍高,PT、APTT水平稍低,但組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這可能與樣本量較少有關(guān)。分析原因?yàn)?,?nèi)鏡套扎術(shù)使用皮圈結(jié)扎靜脈,機(jī)械作用讓血管閉塞,達(dá)到止血和預(yù)防出血目的,而給予組織膠可使靜脈兩側(cè)增粗,變白,可快速產(chǎn)生止血效果,改善血流循環(huán),進(jìn)而達(dá)到抑制疾病進(jìn)展的目的,并且所采用的三明治法能夠靈活搭配,針對(duì)食管-胃底靜脈曲張不同情況都可進(jìn)行有效治療,從而保證治療效果[13-14]。另外,本研究結(jié)果顯示,觀察組患者并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組,提示聯(lián)合治療方案能夠降低并發(fā)癥發(fā)生率,是一項(xiàng)安全有效的治療技術(shù)。內(nèi)鏡套扎術(shù)具有操作簡(jiǎn)便,并發(fā)癥少的優(yōu)勢(shì),但有研究顯示,與單純內(nèi)鏡套扎術(shù)相比,聯(lián)合注射組織膠并無(wú)降低并發(fā)癥的效果[15],這與本研究結(jié)果存在差異。可能與本研究樣本量、個(gè)體存在差異有關(guān),限制研究結(jié)果的外推性,后續(xù)研究需對(duì)此進(jìn)一步開展研究,以對(duì)本研究結(jié)果進(jìn)行再驗(yàn)證。
綜上所述,相較于單純實(shí)施內(nèi)鏡下套扎術(shù),聯(lián)合組織膠注射可減少遠(yuǎn)期再出血,并具有較高安全性,值得臨床應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
鄧臣前,孫娟.食管胃底靜脈曲張出血的內(nèi)鏡診斷和治療指南解讀[J].中國(guó)臨床醫(yī)生雜志, 2023, 51(7): 775-780.
劉星淇,王鵬閣,何松,等.急性胃底食管靜脈曲張破裂出血治療策略的研究進(jìn)展[J].臨床急診雜志, 2023, 24(12): 657-662.
郝元震,程芮,張澍田.重視食管胃底靜脈曲張的治療[J].中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志, 2022, 42(10): 793-795.
張震.內(nèi)鏡下組織膠聯(lián)合硬化劑注射和套扎術(shù)治療食管胃底靜脈曲張的臨床效果[J].現(xiàn)代消化及介入診療, 2021, 26(6): 756-760.
邢榮春,鄭軍,肖建華. Child-Pugh分級(jí)的發(fā)展及臨床應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥, 2011, 51(52): 114-115.
中華醫(yī)學(xué)會(huì)肝病學(xué)分會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化病學(xué)分會(huì),中華醫(yī)學(xué)會(huì)內(nèi)鏡學(xué)分會(huì).肝硬化門靜脈高壓食管胃靜脈曲張出血的防治指南[J/CD].中國(guó)肝臟病雜志(電子版), 2016, 8(1): 1-18.
中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì)食管胃靜脈曲張學(xué)組.消化道靜脈曲張及出血的內(nèi)鏡診斷和治療規(guī)范試行方案(2009年)[J].中華消化內(nèi)鏡雜志, 2010, 27(1): 1-4.
周勝云,李增魁,段志輝,等.三腔二囊管在輔助急性內(nèi)鏡下組織膠注射術(shù)聯(lián)合硬化劑注射、靜脈曲張?zhí)自委熓彻芪傅嘴o脈曲張破裂出血的作用觀察[J].湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2020, 40(S1): 128-129.
杜亮,吳學(xué)勇,吳偉.套扎聯(lián)合硬化黏合治療老年肝硬化胃食管靜脈曲張的療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志, 2023, 43(12): 2879-2882.
李應(yīng)杰.內(nèi)鏡下套扎術(shù)聯(lián)合組織膠黏合劑治療食管胃底靜脈曲張的效果及治療后早期再出血影響因素[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2016, 13(22): 65-68.
王琳,蘆軍萍,黃瑛,等.內(nèi)鏡下組織粘合劑注射和套扎術(shù)治療兒童食管胃靜脈曲張出血24例臨床觀察[J].中國(guó)循證兒科雜志, 2014, 9(1): 33-36.
逯世林,張娜,王琳,等.抗凝血酶Ⅲ在乙型肝炎肝硬化失代償期和并發(fā)食管胃底靜脈曲張破裂出血中的評(píng)估價(jià)值[J].中華消化雜志, 2022, 42(11): 770-776.
朱文耘.內(nèi)鏡下硬化劑聯(lián)合組織膠治療食管-胃底靜脈曲張破裂出血的效果及對(duì)PLT、PT的影響[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新, 2023, 20(25): 29-33.
張博江,姚紅娟,宋瑛,等.內(nèi)鏡下套扎術(shù)結(jié)合改良三明治法治療肝硬化食管胃底靜脈曲張破裂出血患者的效果及對(duì)胃腸激素水平、凝血纖溶功能的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐, 2022, 7(20): 66-69, 127.
李紅青,黃沛理,王小青.內(nèi)鏡下食管靜脈曲張?zhí)自?lián)合組織膠治療食管胃底靜脈曲張破裂出血的效果觀察[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)刊, 2020, 47(1): 84-87.