硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)中的麻醉效果及對血流動力學的影響

摘要：目的" 觀察硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)中的麻醉效果及對血流動力學的影響。方法" 選取2020年1月-2023年2月在我院行剖宮產(chǎn)的62例產(chǎn)婦為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。對照組采用硬膜外麻醉，觀察組采用腰硬聯(lián)合麻醉，比較兩組麻醉效果、麻醉起效時間、痛覺最高平面、不同時間段產(chǎn)婦血流動力學指標（血壓、心率）、不同時間段疼痛（VAS）評分以及不良反應發(fā)生情況。結(jié)果" 觀察組麻醉優(yōu)良率為93.55%，高于對照組的80.65%（Plt;0.05）；觀察組麻醉起效時間、痛覺最高平面均短于對照組（Plt;0.05）；兩組切皮時產(chǎn)婦心率均高于麻醉前，舒張壓、收縮壓均低于麻醉前，但觀察組心率低于對照組，舒張壓、收縮壓高于對照組（Plt;0.05）；觀察組術(shù)后6、12、24 h的VAS評分均小于對照組（Plt;0.05）；觀察組不良反應發(fā)生率為6.45%，低于對照組的19.35%（Plt;0.05）。結(jié)論" 與硬膜外麻醉比較，腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)中的麻醉效果顯著，麻醉起效快速，不僅對血流動力學影響小，而且可顯著減輕術(shù)后不產(chǎn)婦疼痛度，且可降低麻醉不良反應，具有確切的臨床應用優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：硬膜外麻醉；腰硬聯(lián)合麻醉；剖宮產(chǎn)；麻醉效果；血流動力學

中圖分類號：R614" " " " " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標識碼：A" " " " " " " " " " " " " " " DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.17.014

文章編號：1006-1959（2024）17-0077-04

Anesthetic Effect of Epidural Anesthesia and Combined Spinal Epidural Anesthesia

in Cesarean Section and its Influence on Hemodynamics

WANG Ying，LI Hui

（Department of Anesthesiology，Wanzai County People's Hospital，Wanzai 336100，Jiangxi，China）

Abstract：Objective" To observe the anesthetic effect of epidural anesthesia and combined spinal-epidural anesthesia in cesarean section and its influence on hemodynamics.Methods" A total of 62 parturients who underwent cesarean section in our hospital from January 2020 to February 2023 were selected as the research objects. They were divided into control group （n=31） and observation group （n=31） by random number table method. The control group was treated with epidural anesthesia， and the observation group was treated with combined spinal-epidural anesthesia. The anesthetic effect， anesthesia onset time， highest pain level， maternal hemodynamic indexes （blood pressure， heart rate） at different time periods， pain （VAS） scores at different time periods and adverse reactions were compared between the two groups.Results" The excellent and good rate of anesthesia in the observation group was 93.55%， which was higher than 80.65% in the control group （Plt;0.05）. The onset time of anesthesia and the highest level of pain in the observation group were shorter than those in the control group （Plt;0.05）. The heart rate of the two groups during skin incision was higher than that before anesthesia， and the diastolic blood pressure and systolic blood pressure were lower than those before anesthesia， but the heart rate of the observation group was lower than that of the control group， and the diastolic blood pressure and systolic blood pressure were higher than those of the control group （Plt;0.05）. The VAS score of the observation group at 6， 12 and 24 h after operation was lower than that of the control group （Plt;0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 6.45%， which was lower than 19.35% in the control group （Plt;0.05）.Conclusion" Compared with epidural anesthesia， combined spinal-epidural anesthesia has a significant anesthetic effect in cesarean section， and the onset of anesthesia is rapid. Meanwhile， it not only has little effect on hemodynamics， but also can significantly reduce the postoperative pain of non-pregnant women， and can reduce the adverse reactions of anesthesia. It has significant clinical application advantages.

Key words：Epidural anesthesia;Combined spinal-epidural anesthesia;Cesarean section;Anesthetic effect;Hemodynamics

隨著剖宮產(chǎn)技術(shù)日益成熟、手術(shù)指征范圍擴大，我國剖宮產(chǎn)率逐年上升[1]。而良好的麻醉效果是保證剖宮產(chǎn)手術(shù)成功率、改善母嬰結(jié)局的關(guān)鍵[2]。剖宮產(chǎn)麻醉處理后血管處于一種擴張狀態(tài)，會增加低血壓發(fā)生風險，影響胎盤血供，對胎兒產(chǎn)生不良影響[3]。因此，剖宮產(chǎn)手術(shù)麻醉減小血流動力學波動至關(guān)重要。目前，全身麻醉不良反應發(fā)生率高，會對胎兒造成不良影響[4]。而連續(xù)硬膜外麻醉具有良好的止痛效果，但是存在起效慢、阻滯不全等缺陷[5]。腰硬聯(lián)合麻醉是當前臨床剖宮產(chǎn)手術(shù)常用的一種麻醉方案，但是對產(chǎn)婦血流動力學影響、麻醉效果的影響無明確定論，臨床如何科學合理選擇更是無統(tǒng)一標準[6，7]?；诖?，本研究結(jié)合2020年1月-2023年2月在我院行剖宮產(chǎn)的62例產(chǎn)婦臨床資料，探究硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)中的麻醉效果及對血流動力學的影響，旨在為剖宮產(chǎn)手術(shù)的順利進行提供參考，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料" 選取2020年1月-2023年2月在萬載縣人民醫(yī)院行剖宮產(chǎn)的62例產(chǎn)婦為研究對象，采用隨機數(shù)字表法分為對照組（n=31）和觀察組（n=31）。對照組年齡23～38歲，平均年齡（28.76±2.10）歲；孕周37～41周，平均孕周（38.29±0.40）周。觀察組年齡21～37歲，平均年齡（27.95±1.80）歲；孕周38～42周，平均孕周（38.50±0.32）周。兩組孕婦的年齡、孕周比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），可比較。本研究納入所有孕婦均自愿參加，并簽署知情同意書。

1.2納入和排除標準" 納入標準：①均符合剖宮產(chǎn)指征；②均無嚴重妊娠并發(fā)癥和合并癥[8]；③均無凝血功能障礙[9]。排除標準：①雙胎妊娠；②合并惡性腫瘤者；③研究藥物過敏者；④術(shù)前血流動力學異常者。

1.3方法

1.3.1對照組" 采用硬膜外麻醉，指導產(chǎn)婦取側(cè)臥位，于L2～3椎間隙采用18G硬膜外穿刺針穿刺，并在其頭端置管（3～4 cm），然后協(xié)助產(chǎn)婦變?yōu)檠雠P位，注入3 ml的1%利多卡因（上海朝暉藥業(yè)有限公司，國藥準字H31021071，規(guī)格：20 ml∶0.4 g），5 min后觀察無蛛網(wǎng)膜下腔阻塞后，再次注射5 ml的1%利多卡因，并加注10 ml的0.75%的布比卡因（上海禾豐制藥有限公司，國藥準字H31022839，規(guī)格：5 ml∶75 mg），阻滯平面達到T5后立即停止注射。

1.3.2觀察組" 采用腰硬聯(lián)合麻醉，初始位置側(cè)臥體位，于L3～4椎間隙穿刺，采用25G腰麻針穿刺到達蛛網(wǎng)膜下腔，觀察有腦脊液流出后，注射0.5%的布比卡因1.8 ml，然后退出硬膜外穿刺針，調(diào)整體位為平臥位，觀察腰麻阻滯平面5 min無見阻滯平面過高，則經(jīng)硬膜外導管注入0.75% 布比卡因 5 ml，術(shù)中密切觀察產(chǎn)婦麻醉情況，在麻醉減弱時適當給予布比卡因注射液維持麻醉。

1.4觀察指標" 比較兩組麻醉效果、麻醉起效時間、痛覺最高平面、不同時間段產(chǎn)婦血流動力學指標（舒張壓、收縮壓、心率）、不同時間段（術(shù)后6、12、24 h）VAS評分以及不良反應（惡心嘔吐、寒戰(zhàn)、頭疼）發(fā)生情況。麻醉效果[10，11]：優(yōu)：手術(shù)進展順利，產(chǎn)婦無不適感，且無牽拉反應；良：產(chǎn)婦有不適感，但較輕微，予以藥物輔助治療后，能勉強配合完成手術(shù)；差：牽拉反應強烈，產(chǎn)婦疼痛難忍，需予以全麻處理。優(yōu)良率=（優(yōu)+良）/總例數(shù)×100%。

1.5統(tǒng)計學方法" 采用統(tǒng)計軟件包SPSS 21.0版本對本研究的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學處理，采用（x±s）表示符合正態(tài)分布的計量資料，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料采用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗；Plt;0.05說明差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組麻醉效果比較" 觀察組麻醉優(yōu)良率高于對照組（Plt;0.05），見表1。

2.2兩組麻醉指標比較" 觀察組麻醉起效時間、痛覺最高平面均短于對照組（Plt;0.05），見表2。

2.3兩組不同時間段舒張壓、收縮壓、心率比較" 切皮時，兩組產(chǎn)婦心率均高于麻醉前，舒張壓、收縮壓均低于麻醉前，但觀察組心率低于對照組，舒張壓、收縮壓高于對照組（Plt;0.05），見表3。

2.4兩組VAS評分比較" 觀察組術(shù)后6、12、24 h的VAS評分均小于對照組（Plt;0.05），見表4。

2.5兩組不良反應發(fā)生率比較" 觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組（Plt;0.05），見表5。

3討論

剖宮產(chǎn)可避免自然分娩疼痛，有效解決臨床難產(chǎn)問題，尤其是剖宮產(chǎn)技術(shù)水平的不斷提高，成為當前分娩的常見手段[12]。剖宮產(chǎn)麻醉方案的選擇會對產(chǎn)婦血流動力學、麻醉效果、母嬰安全等造成直接影響[13]。全身麻醉、硬膜外麻醉、腰硬聯(lián)合麻醉等麻醉方式，臨床麻醉效果、安全性等方面存在差異[14]。從理論基礎(chǔ)上分析，腰硬聯(lián)合麻醉可通過蛛網(wǎng)膜下腔進行麻醉阻滯，起效快速、鎮(zhèn)痛完全，利于麻醉平面的調(diào)整[15]。同時可通過硬膜外導管按需加入麻醉藥物，有效彌補阻滯時間短造成的阻滯不完全問題，可促進良好的鎮(zhèn)痛效果[16]。但是腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的具體應用效果如何，還需要臨床進一步探究證實。

本研究結(jié)果顯示，觀察組麻醉優(yōu)良率為93.55%，高于對照組的80.65%（Plt;0.05），提示剖宮產(chǎn)應用腰硬聯(lián)合麻醉可提高麻醉優(yōu)良率，提升整體麻醉質(zhì)量，具有更優(yōu)應用優(yōu)勢。該結(jié)論與唐慧等[17]的報道基本一致。分析認為，可能是由于該麻醉方式可通過硬膜外導管按需加注麻醉藥物，從而可保持相對較高的血藥濃度，從而發(fā)揮更優(yōu)的麻醉效果[18]。同時研究顯示，觀察組麻醉起效時間、痛覺最高平面均短于對照組（Plt;0.05），表明采用腰硬聯(lián)合麻醉可縮短起效時間及痛覺最高平面時間，從而在較長時間內(nèi)保持高血藥濃度，發(fā)揮更持久的鎮(zhèn)痛作用。究其原因可能是由于通過椎管注入藥物利于麻醉藥物擴散，從而縮短麻醉起效時間。同時腰硬聯(lián)合麻醉充分發(fā)揮兩種麻醉方式的優(yōu)勢，從而在較短時間內(nèi)快速達到痛覺最高平面[19]。切皮時，兩組產(chǎn)婦心率均高于麻醉前，舒張壓、收縮壓均低于麻醉前，但觀察組心率低于對照組，舒張壓、收縮壓高于對照組（Plt;0.05），可見以上麻醉方法對血流動力學影響相對較小，可減小產(chǎn)婦手術(shù)中血壓和心率波動，從而預防不良應激反應，促進剖宮產(chǎn)手術(shù)的順利進行。由于子宮壓迫下腔靜脈導致硬膜外靜脈叢灌注增加，而腰硬聯(lián)合麻醉在蛛網(wǎng)膜下腔注射麻醉藥劑量較少，降低了麻醉藥物對心臟的毒性作用，從而有效抑制了麻醉對血流動力學指標的影響[20]。此外，觀察組術(shù)后6、12、24 h的VAS評分均小于對照組（Plt;0.05），提示腰硬聯(lián)合麻醉可顯著減輕剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后24 h疼痛評分，減輕產(chǎn)婦術(shù)后不適，促進產(chǎn)婦快速恢復。觀察組不良反應發(fā)生率為6.45%，低于對照組的19.35%（Plt;0.05），表明腰硬聯(lián)合麻醉應用安全性更高，臨床不良反應發(fā)生率低。因為該麻醉方式給藥可依據(jù)產(chǎn)婦具體情況加注，可有效控制麻醉藥物用量，從而顯著減少了藥物不良反應。

綜上所述，硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉可提高剖宮產(chǎn)麻醉效果，減小血流動力學波動，降低不良反應發(fā)生率、VAS評分，并且縮短阻滯起效和痛覺最高平面時間，值得臨床加以應用。

參考文獻：

[1]鄭偉萍，陳理建.噴他佐辛復合羅哌卡因硬膜外麻醉在剖宮產(chǎn)的應用[J].江蘇醫(yī)藥，2018，44（10）：1172-1173，1176.

[2]陳敏，劉兆輝，史思仁，等.腰硬聯(lián)合麻醉對妊娠期高血壓疾病產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)母嬰結(jié)局的影響[J].中國婦幼健康研究，2018，29（3）：114-118.

[3]蒙亞珍，郭余福，田丹，等.腰硬聯(lián)合麻醉下先天性盆腔多臟器畸形合并雙下肢廢用性萎縮剖宮產(chǎn)1例[J].中國實驗診斷學，2017，21（8）：1446-1447.

[4]翟培堯.單純硬膜外與腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中效果比較[J].中國計劃生育學雜志，2018，26（8）：687-690.

[5]顏偉，黃新華，邱萍.右美托咪定復合羅哌卡因硬膜外麻醉用于二次剖宮產(chǎn)手術(shù)效果觀察[J].浙江醫(yī)學，2018，40（1）：90-91.

[6]何吉慶，裘雅芬，俎德學，等.剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦疼痛視覺模擬評分及血漿皮質(zhì)醇與其焦慮抑郁狀態(tài)研究[J].中國預防醫(yī)學雜志，2018，19（11）：871-872.

[7]周婕姝，羅東.序貫法測定甲氧明持續(xù)泵注預防剖宮產(chǎn)術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉后低血壓的半數(shù)有效量[J].重慶醫(yī)科大學學報，2021，46（2）：223-226.

[8]郝鳳梅，苗華艷.氯普魯卡因注射液聯(lián)合嗎啡注射液硬膜外麻醉對剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2017，33（2）：112-115.

[9]謝秋明，郭會江.腰麻硬膜外麻醉與硬膜外麻醉在剖宮產(chǎn)中的應用效果比較[J].解放軍醫(yī)藥雜志，2018，29（1）：97-99，107.

[10]徐仙飛，朱曼華.腰硬聯(lián)合麻醉與硬膜外麻醉用于高齡產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)術(shù)的效果研究[J].中國婦幼保健，2020，35（2）：206-208.

[11]凌勇，張凌，孫霞，等.連續(xù)硬膜外阻滯麻醉在剖宮產(chǎn)后再次妊娠分娩中的應用及對患者血流動力學的影響[J].中國婦幼保健，2019，34（16）：3836-3838.

[12]牛富國，李銜強，張彥匣，等.氫嗎啡酮對腰硬聯(lián)合麻醉剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果、炎性因子、應激反應和免疫功能的影響[J].河北醫(yī)藥，2019，41（6）：810-813.

[13]田舜，黃翠源，蒲樂華，等.腰硬聯(lián)合麻醉應用于高原剖宮產(chǎn)手術(shù)對患者疼痛介質(zhì)、應激指標、炎性因子水平的影響[J].海南醫(yī)學院學報，2019，25（17）：1347-1351.

[14]岳婷，任靜，劉淑香，等.不同麻醉方法對高齡非初產(chǎn)婦機體免疫功能的影響分析[J].中國免疫學雜志，2020，36（8）：982-986.

[15]何永冠，曹曉霞.硬膜外麻醉與腰硬聯(lián)合麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應用效果比較[J].中國急救醫(yī)學，2018，36（1）：225-226.

[16]張世強，劉宏飛，馬宏.腰硬膜外聯(lián)合麻醉和持續(xù)硬膜外麻醉在高齡剖宮產(chǎn)手術(shù)中的應用[J].中南醫(yī)學科學雜志，2017，45（6）：601-604.

[17]唐慧，何虹.腰硬聯(lián)合麻醉與連續(xù)硬膜外麻醉對剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后結(jié)局和血流動力學的影響[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2018，15（21）：3224-3227，3231.

[18]陳萍，陳奎，何常佑，等.不同麻醉方式對剖腹產(chǎn)孕婦的麻醉效果和血流動力學影響分析[J].西南國防醫(yī)藥，2020，30（7）：658-661.

[19]鄧國魁，李云現(xiàn)，謝紅，等.羅哌卡因復合舒芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉用于剖宮產(chǎn)術(shù)對血流動力學及肌肉松弛程度的影響[J].河北醫(yī)學，2021，27（6）：1049-1053.

[20]楊進斌，吳奕涵.剖宮產(chǎn)術(shù)腰-硬聯(lián)合麻醉中頭部抬高可提供穩(wěn)定的血流動力學以及更適宜的阻滯平面[J].中國實驗診斷學，2019，23（11）：1946-1948.

收稿日期：2023-08-16；修回日期：2023-09-21

編輯/肖婷婷