論《過(guò)秦論》不能與《諫逐客書(shū)》媲美

摘 要 趙文建先生將《過(guò)秦論》與《諫逐客書(shū)》相提并論，譽(yù)為“雙璧”。但《過(guò)秦論》觀點(diǎn)有失偏頗，邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)，修辭時(shí)而浮夸，雖為秦漢散文史上的名篇，卻不能與《諫逐客書(shū)》媲美。

關(guān)鍵詞 賈誼 李斯 《過(guò)秦論》 《諫逐客書(shū)》

趙文建先生將賈誼的《過(guò)秦論》與李斯的《諫逐客書(shū)》合稱為文壇“雙璧”[1]。筆者認(rèn)為，《過(guò)秦論》雖為名篇佳作，卻有以下幾點(diǎn)瑕疵，故不能與《諫逐客書(shū)》媲美。

一、《過(guò)秦論》論點(diǎn)有失偏頗

李斯的《諫逐客書(shū)》開(kāi)門(mén)見(jiàn)山亮出觀點(diǎn)：“臣聞吏議逐客，竊以為過(guò)矣。”李斯首先采用事實(shí)論證，列舉歷代先王在客卿的輔佐下逐漸強(qiáng)盛的事實(shí)，從正面證明客卿不可驅(qū)逐。然后采用對(duì)比論證，指出秦王享受外國(guó)的珠寶美女，卻驅(qū)逐外國(guó)的人才，犯了“所重者在乎色、樂(lè)、珠玉，而所輕者在乎人民也”的錯(cuò)誤。最后采用反證法，提醒秦王，如果一意孤行，驅(qū)逐客卿，使人才外流，必將導(dǎo)致敵國(guó)更強(qiáng)大而秦國(guó)更削弱，這樣離亡國(guó)就不遠(yuǎn)了。《諫逐客書(shū)》有理有據(jù)，如同當(dāng)頭棒喝，使秦王幡然醒悟，收回成命。

反觀《過(guò)秦論》，觀點(diǎn)則有失偏頗?！哆^(guò)秦論》旨在探究秦朝滅亡的原因，賈誼把秦朝滅亡的原因歸結(jié)為一點(diǎn)，即“仁義不施”，這就忽視了客觀世界因果聯(lián)系的復(fù)雜性。在客觀世界中，既有一因一果，也有一因多果、多因一果。秦朝的滅亡正屬于多因一果，“仁義不施”固然是秦朝滅亡的一個(gè)因素，但卻不是唯一因素。

仁義并非保全國(guó)家的萬(wàn)全之策。如韓非子《外儲(chǔ)說(shuō)左上》中說(shuō)道：“夫慕仁義而弱亂者，三晉也；不慕而治強(qiáng)者，秦也?！?[2]又如蘇軾《樂(lè)毅論》中說(shuō)道：“昔者徐偃王、宋襄公嘗行仁義矣，然終以亡其身、喪其國(guó)?！备档靡惶岬氖?，賈誼《過(guò)秦論》中所言的戰(zhàn)國(guó)四君子，雖以仁義著稱于世，卻被暴秦所滅。可見(jiàn)，就連賈誼自己都承認(rèn)，在絕對(duì)的實(shí)力面前，仁義根本不堪一擊。

據(jù)現(xiàn)有歷史資料來(lái)看，秦朝滅亡的原因至少包括以下幾點(diǎn)：一是秦王不施仁義，失去民心；二是奸臣趙高蒙蔽庸主，禍亂朝堂；三是秦將章邯誤判形勢(shì)，用兵不當(dāng)；四是匈奴長(zhǎng)期襲擾，耗盡秦朝實(shí)力。宋代蘇洵寫(xiě)文章師法賈誼，其代表作《六國(guó)論》斷言：“六國(guó)破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦?！碧K洵認(rèn)為，六國(guó)滅亡的原因只有一個(gè)，即“賂秦”，這正是和賈誼犯了同樣的錯(cuò)誤。

二、《過(guò)秦論》邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)

從邏輯學(xué)的角度來(lái)看，《過(guò)秦論》在論證上使用的是“求同法”和“求異法”，其論證思路可整理如下。

第一步，求同。賈誼認(rèn)為，秦孝公沒(méi)有施行暴政，秦沒(méi)有亡國(guó)；秦惠文王沒(méi)有施行暴政，秦沒(méi)有亡國(guó)；秦武王沒(méi)有施行暴政，秦沒(méi)有亡國(guó)；秦昭襄王沒(méi)有施行暴政，秦沒(méi)有亡國(guó)；所以他得出第一個(gè)結(jié)論：如果不施行暴政，就不會(huì)亡國(guó)。賈誼又認(rèn)為，秦始皇施行暴政，秦亡國(guó)了；秦二世施行暴政，秦亡國(guó)了；所以他得出第二個(gè)結(jié)論：如果施行暴政，就會(huì)亡國(guó)。

第二步，“求異”。賈誼認(rèn)為，凡施行仁義的，都沒(méi)亡國(guó)；凡不施行仁義，都亡國(guó)了。所以他得出第三個(gè)結(jié)論：不施行仁義是秦朝滅亡的原因。

然而，在求同的過(guò)程中，賈誼犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。求同法要求：在被研究現(xiàn)象出現(xiàn)的若干場(chǎng)合中，只有唯一的情況是在這些場(chǎng)合中共同具有的。那么，這個(gè)唯一共同的情況就是被研究現(xiàn)象的原因。然而，秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王除了沒(méi)有施行暴政這個(gè)共同情況以外，還有其他共同情況，如重用人才。關(guān)于這一點(diǎn)，李斯《諫逐客書(shū)》中有充分的論證：“孝公用商鞅之法，移風(fēng)易俗，民以殷盛，國(guó)以富強(qiáng)，百姓樂(lè)用，諸侯親服，獲楚、魏之師，舉地千里，至今治強(qiáng)?；萃跤脧垉x之計(jì)，拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中，包九夷，制鄢、郢，東據(jù)成皋之險(xiǎn)，割膏腴之壤，遂散六國(guó)之從，使之西面事秦，功施到今。昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽(yáng)，強(qiáng)公室，杜私門(mén)，蠶食諸侯，使秦成帝業(yè)?！崩钏拐J(rèn)為，“人才因素”才是秦國(guó)逐步強(qiáng)盛的最重要因素。

在求異的過(guò)程中，賈誼又犯了同樣的錯(cuò)。求異法要求：在被研究現(xiàn)象出現(xiàn)和不出現(xiàn)的正反兩個(gè)場(chǎng)合中，只有一個(gè)情況是不同的。那么，這唯一不同的情況就是被研究現(xiàn)象的原因。然而，秦二世與歷代先王除了在是否施行仁義方面不同之外，還有其他很多不同：歷代先王勵(lì)精圖治，秦二世卻荒淫無(wú)道；歷代先王任人唯賢，秦二世卻寵信奸佞……

由此可見(jiàn)，《過(guò)秦論》的邏輯推理存在明顯的漏洞，而錯(cuò)誤的邏輯推理難免會(huì)得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

三、《過(guò)秦論》不合君主心意

李斯作為韓非的師兄，當(dāng)然讀過(guò)韓非的著作，所以深諳迎合君主的重要性?！吨G逐客書(shū)》的本旨是批評(píng)秦王驅(qū)逐客卿的錯(cuò)誤決策，但若直言不諱，就會(huì)冒犯君王的權(quán)威，結(jié)果也許適得其反。所以李斯非常顧及秦王的顏面，“臣聞吏議逐客，竊以為過(guò)矣”，先把一切過(guò)錯(cuò)推到秦王身邊那些昏庸的官吏身上。接著，李斯不是訴說(shuō)自己個(gè)人的冤屈，而是設(shè)身處地為秦王著想，指出逐客之策會(huì)對(duì)秦國(guó)造成巨大危害。李斯善于迎合秦王，贏得了秦王的信任，故能使秦王言聽(tīng)計(jì)從，收回成命。

《過(guò)秦論》則不然，賈誼身為漢臣，卻時(shí)而流露出對(duì)秦朝滅亡的惋惜，這當(dāng)然會(huì)引起漢朝皇帝的反感。據(jù)班固《典引》所言，漢明帝對(duì)《過(guò)秦論》中“向使子?jì)胗杏怪髦?，僅得中佐，秦之社稷，未宜絕也”這一論斷非常不滿[3]。此外，《過(guò)秦論》中對(duì)陳涉滅秦的功勞大肆渲染，而對(duì)漢高祖劉邦滅秦的偉業(yè)卻只字未提，這顯然絲毫沒(méi)有考慮到漢文帝的感受。賈誼不善于迎合，因此一生未被重用，落得個(gè)郁郁而終的下場(chǎng)。

四、《過(guò)秦論》修辭時(shí)而浮夸

《諫逐客書(shū)》善用鋪陳手法，如“昔繆公求士，西取由余于戎，東得百里奚于宛，迎蹇叔于宋，來(lái)丕豹、公孫支于晉。此五子者，不產(chǎn)于秦，而繆公用之，并國(guó)二十，遂霸西戎”，極力渲染了客卿對(duì)秦的巨大貢獻(xiàn)?？梢?jiàn)，《諫逐客書(shū)》中的修辭是為中心論點(diǎn)服務(wù)的。

《過(guò)秦論》借鑒了《諫逐客書(shū)》的修辭風(fēng)格，鋪陳敘事，夸張渲染，如“于是六國(guó)之士，有甯越、徐尚、蘇秦、杜赫之屬為之謀，齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂(lè)毅之徒通其意，吳起、孫臏、帶佗、倪良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之倫制其兵。嘗以十倍之地，百萬(wàn)之眾，叩關(guān)而攻秦”。六國(guó)人才之盛，明明一句話就可以概括，作者偏用“之屬”“之徒”“之倫”等同義詞將其鋪展開(kāi)來(lái)，極盡夸張渲染之能事。然而越是夸張，越是讓人困惑：既然六國(guó)不殘暴，秦也不仁義，為何人才濟(jì)濟(jì)、實(shí)力強(qiáng)大的六國(guó)卻被秦國(guó)所滅？因此，《過(guò)秦論》的修辭有時(shí)候華而不實(shí)，不僅無(wú)助于證明觀點(diǎn)，反而因辭害意，起了相反的作用。

鑒于以上幾點(diǎn)瑕疵，筆者認(rèn)為，《過(guò)秦論》不能與《諫逐客書(shū)》媲美。盡管如此，《過(guò)秦論》的文學(xué)成就和歷史影響仍不可低估，魯迅先生的評(píng)語(yǔ)“西漢鴻文，沾溉后人，其澤甚遠(yuǎn)”[4]，還是較為公允的。

參考文獻(xiàn)

[1]趙文建.淺說(shuō)《過(guò)秦論》師法《諫逐客書(shū)》雙璧生輝[J].學(xué)語(yǔ)文，2023（2）.

[2]張 覺(jué).韓非子譯注[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[3]方廷珪.增訂昭明文選集成詳注[M].北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2015.

[4]魯 迅.魯迅全集：第10卷[M].北京：人民文學(xué)出版社，1973.

[作者通聯(lián)：江蘇鹽城幼兒師范高等?？茖W(xué)校]