韓王信之亂軍事地理考

漢軍擊韓王信與對(duì)匈防御戰(zhàn)是初建的漢帝國與日益崛起的匈奴政權(quán)的第一次交鋒，也是整個(gè)漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大的一次戰(zhàn)役。在此次戰(zhàn)役中，漢帝國運(yùn)用南北夾擊的方式，成功擊潰了叛軍與匈奴聯(lián)軍，但高祖卻在匈奴誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)欺騙下輕敵冒進(jìn)，釀成平城之圍。最終匈奴在包圍漢軍七日后未敢發(fā)動(dòng)進(jìn)攻只能撤圍而去，漢軍則成功收復(fù)了失地。文章主要圍繞這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從軍事地理的角度探討此次戰(zhàn)役的空間進(jìn)程以及雙方戰(zhàn)術(shù)手段的運(yùn)用。

漢高祖六年春，高祖以韓王信“材武”，“詔徙韓王信王太原以北，備御胡，都晉陽”。初王代地的韓王信頗欲有一番作為，面對(duì)匈奴對(duì)代地的頻繁侵?jǐn)_，主動(dòng)上書高祖曰：“國被邊，匈奴數(shù)入，晉陽去塞遠(yuǎn)，請(qǐng)治馬邑”，將都城遷往句注山以北的馬邑，以便就近防御匈奴入侵。同年秋，匈奴攻代，進(jìn)圍馬邑，此時(shí)韓王信才意識(shí)到難敵匈奴鐵騎，“數(shù)使使胡求和解”。高祖恐韓王信有二心，多次派人責(zé)讓韓王信。次年，韓王信在被高祖猜忌的恐懼與匈奴圍困的壓力之下投降匈奴，于是匈奴得以深入漢地，逾句注山南下。此次動(dòng)亂波及云中、雁門、代郡、太原、上黨五郡。由于韓王信的叛亂得到了匈奴的直接支援，故而這次戰(zhàn)爭(zhēng)具有平叛與御邊的雙重性質(zhì)，也是新生的漢政權(quán)與正在崛起的匈奴政權(quán)的第一次正面交鋒。為應(yīng)對(duì)入侵，漢軍分南北兩路攻擊叛軍及匈奴部隊(duì)，而后在上黨銅鞮匯合，夾擊韓王信，之后下晉陽，至平城。起初，漢軍進(jìn)展極為順利，然而卻先勝后敗，最終釀成了“白登之圍?！贝送猓敬稳肭中倥矫媸怯擅邦D單于指揮，左、右賢王均參與了這次戰(zhàn)役。戰(zhàn)役初期，匈奴并未投入全部兵力，直至平城之戰(zhàn)時(shí)匈奴才將40萬精騎全部投入戰(zhàn)場(chǎng)。而漢朝的指揮者是高祖、周勃等，總兵力為三十二萬，且以步兵為主。

韓王信南下與漢軍北征

根據(jù)《史記·韓信盧綰列傳》記載，韓王信在投降匈奴后侵漢的第一個(gè)步驟就是“擊太原”，由此可知雖然高祖“以太原郡三十一縣為韓國”，然而只有馬邑附近的地區(qū)與韓王信一同反叛。因此韓王信自馬邑南下后才得以基本略取了其封地太原郡，又南下上黨，兵鋒直指銅鞮，遭到高祖親率的漢軍主力要擊而敗（如圖1所示）。

這里要重點(diǎn)探討的第一個(gè)問題是高祖擊韓王信的出兵路線為何。《中國歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》的作者認(rèn)為：“高帝乃自將灌嬰、靳歙等北擊韓信；同時(shí)又令樊噲、周勃、夏侯嬰等率騎兵自代越霍人至云中?！薄吨袊娛峦ㄊ贰の鳚h軍事史》（以下簡(jiǎn)稱《西漢軍事史》）基本承襲了這一觀點(diǎn)，還明確指出，漢高祖是自洛陽北上。楊麗則完全沿襲了《西漢軍事史》的觀點(diǎn)（如圖2所示）。

史書中多有漢軍在云中郡與胡騎交手的記載。如《史記·絳侯周勃世家》載：以將軍從高帝擊反韓王信于代，降下霍人。以前至武泉，擊胡騎，破之武泉北。

《史記·樊噲列傳》《史記·夏侯嬰列傳》《史記·灌嬰列傳》均有類似記載。上述將領(lǐng)所“從高祖”進(jìn)攻代地是指參與了這場(chǎng)高祖指揮的掃平代地的戰(zhàn)爭(zhēng)，并不意味著其軍隊(duì)必須完全跟從高祖行動(dòng)。而這些將領(lǐng)未隨高祖大軍進(jìn)攻上黨之銅鞮，而是直接抄襲叛軍后路，先攻占雁門之馬邑、葰人（霍人），而后進(jìn)攻云中郡的武泉縣、云中縣一帶。灌嬰部亦在其中，并非如《中國歷代戰(zhàn)爭(zhēng)史》所言隨從高祖大軍。

高祖五年，“天下大定。高祖都雒陽，諸侯皆臣屬?！蓖晡逶?，高祖在婁敬的勸說下，“入都關(guān)中”。這一時(shí)期，周勃也奉命“還守雒陽、櫟陽”，其駐守的地點(diǎn)亦隨著漢帝國遷都而從洛陽遷往關(guān)中的櫟陽。故高祖六年、七年匈奴入侵馬邑及韓王信叛亂之時(shí)漢軍當(dāng)從關(guān)中地區(qū)派周勃等人率軍至代地平叛。若從關(guān)中至馬邑、霍人，其路線當(dāng)為東至蒲坂津或汾陰津渡黃河后北上，或北至君子津渡黃河后東下，而繞至代郡，進(jìn)兵路線過于迂遠(yuǎn)，不符合“兵之情主速”的常理。上述諸家以為從代郡進(jìn)兵，很可能是受到了《史記》中多次提及的“擊反韓王信于代”“攻反韓王信于代”等記載的影響，不過這里的“代”應(yīng)指代地而非指代郡。

那么，周勃等人所率的漢軍當(dāng)從汾陰津、蒲坂津、君子津之中的哪個(gè)渡口渡河進(jìn)攻呢？假如漢軍從汾陰津、蒲坂津渡河北上，比較便捷的路線是經(jīng)太原盆地、忻定盆地越句注山至馬邑，然而這也是南下?lián)籼零~鞮的韓王信軍的最為便捷的路線，故漢軍很可能會(huì)正面遭遇韓王信大軍，如此，韓王信就難以越過漢軍阻攔進(jìn)至銅鞮，至少史書中會(huì)記載雙方的戰(zhàn)斗。

事實(shí)是，韓王信軍成功進(jìn)至上黨，與后來趕到的高祖大軍展開對(duì)峙，史書未有周勃等將領(lǐng)所率漢軍與韓王信主力交戰(zhàn)的記載，說明了這支漢軍應(yīng)未取此道。那么就只剩下君子津，由君子津渡河后可直撲馬邑，既保證了進(jìn)攻的突然性，也避開了韓王信的大軍，故漢軍當(dāng)從此道攻馬邑。這支部隊(duì)可以稱之為北線漢軍。

而高祖親率的南線漢軍應(yīng)當(dāng)是自洛陽至滎陽間集結(jié)后北上。根據(jù)《史記·灌嬰列傳》的記載，在灌嬰與高祖匯合后曾“受詔并將燕、趙、齊、梁、楚車騎，擊破胡騎于硰石”，也即高祖的部隊(duì)得到了山東五國王國兵的支援。滎陽位居漢郡與各諸侯國之間的中心位置，有敖倉之粟，在與項(xiàng)羽及東方諸侯國的戰(zhàn)事中經(jīng)常作為漢軍及諸侯國兵力的集結(jié)地點(diǎn)，且地處上黨、太原之南。故而在北線漢軍向叛軍后方迂回之時(shí)，劉邦應(yīng)當(dāng)是在洛陽至滎陽一帶集結(jié)大軍，親自北上銅鞮堵截叛軍南下。

而南線漢軍發(fā)兵的時(shí)間應(yīng)當(dāng)大大晚于北線漢軍，這是因?yàn)槁尻枴獪铌栆粠е零~鞮并不遙遠(yuǎn)，高祖自洛陽—滎陽附近發(fā)兵后很快即可至銅鞮與韓王信軍對(duì)峙。而關(guān)中距馬邑、云中懸遠(yuǎn)，且根據(jù)記載，北路漢軍進(jìn)至馬邑、云中后又要南下銅鞮，一路轉(zhuǎn)戰(zhàn)，所費(fèi)時(shí)日必多，若兩軍同時(shí)出兵，如此漫長(zhǎng)的時(shí)間劉邦的主力部隊(duì)依然不能擊破當(dāng)面之?dāng)?，還需等待北線漢軍合擊，是不太可能的。而北線軍先期出發(fā)的原因一方面可能是由于高祖需要在洛陽—滎陽一帶等待山東諸侯國的援軍，另一方面根據(jù)前引《史記·韓信盧綰列傳》的記載，在韓王信投降匈奴之前，“漢發(fā)兵救之”，北線漢軍當(dāng)本是漢廷支援韓王信的援軍，只是援軍未至韓王信已叛，于是援軍就成為平叛的大軍。

平叛諸戰(zhàn)與白登之圍

由于韓王信的主力業(yè)已南下“擊太原”，北線漢軍比較輕松地占領(lǐng)了馬邑，此即《灌嬰列傳》中的“以車騎將軍從擊反韓王信于代，至馬邑”。在占領(lǐng)馬邑后，一方面，灌嬰受命分兵收降樓煩以北六縣，所謂“樓煩以北六縣”可能即為馬邑附近的樓煩、埓縣、汪陶、劇陽、醇縣、繁畤六縣，控制此六縣即控制了句注山以北管涔山以東的大同盆地南緣地帶，不僅保障馬邑的安全，同時(shí)控制了經(jīng)樓煩谷口及句注山南下太原郡的兩條道路的北口。另一方面周勃率大軍自樓煩縣陰館地區(qū)逾句注追擊南下的韓王信軍。南下后，周勃、樊噲又東攻霍人（即葰人），完全控制了句注山南麓地區(qū)。漢軍攻下霍人后周勃等人本應(yīng)向南追剿叛軍，然而此時(shí)云中郡又受到匈奴入侵。各列傳中特意強(qiáng)調(diào)周勃、灌嬰、夏侯嬰等多位漢軍將領(lǐng)在武泉北擊破胡騎的功績(jī)，既體現(xiàn)了漢軍在此地的戰(zhàn)果較大，也說明了前來侵?jǐn)_云中郡的匈奴部隊(duì)規(guī)模確實(shí)不小，因此，周勃與樊噲所部不得不北上救援。于是，周勃與樊噲，匯合了句注山北已經(jīng)略定樓煩以北六縣的灌嬰部一同北上云中郡。在收復(fù)云中郡的過程中，北線漢軍首先進(jìn)攻武泉縣之?dāng)?，從而切斷匈奴由此?jīng)白道出塞的退路，此戰(zhàn)漢軍大勝，重新奪回了武泉西北白道的控制權(quán)，而后漢軍乘勝直下云中縣，收復(fù)了云中郡的失地。北線漢軍的整個(gè)經(jīng)過即《樊噲列傳》中所謂“自霍人以往至云中，與絳侯等共定之。”消滅云中郡的匈奴部隊(duì)后，周勃等人則兼程南下馳援高祖（如圖3、圖4所示）。

從叛軍的角度來看，在周勃北上云中后，叛軍暫無后顧之憂，故而基本占領(lǐng)了忻定盆地與太原盆地之各縣，又繼續(xù)南下上黨，有向南窺伺河內(nèi)及洛陽之勢(shì)。在到達(dá)銅鞮縣后為高祖大軍所阻。

北線漢軍南下銅鞮最為方便的道路即為循叛軍南下路線，再度翻越句注山，經(jīng)由忻定盆地、太原盆地至上黨郡，不過依據(jù)史書記載，北線漢軍克復(fù)云中郡之后直至銅鞮之戰(zhàn)前均無戰(zhàn)斗的記錄。此外，《絳侯周勃世家》中周勃“轉(zhuǎn)攻韓信軍銅鞮”后才有“擊韓信胡騎晉陽下，破之，下晉陽”的記載，而晉陽是由此道南下的必經(jīng)之路，若經(jīng)此道就不會(huì)在銅鞮之戰(zhàn)后才攻下晉陽。

故而北線漢軍應(yīng)當(dāng)是考慮到上述道路需要一路與叛軍交戰(zhàn)，延誤南下速度，故而取道樓煩谷口，經(jīng)汾水谷地南下汾陽、離石縣繞至?xí)x陽以南后再趨銅鞮。

在南北漢軍的夾擊下，大破韓王信軍，還斬其大將王喜，韓王信逃入匈奴。漢軍乘勝“降太原六城”，完全收復(fù)了太原以南的失地，而后回攻晉陽。曼丘臣、王黃則收攏韓信敗軍，并立趙利為王，并在匈奴左右賢王萬余騎的支援下屯駐于廣武，并前出至?xí)x陽救援被漢軍包圍的晉陽守軍。漢軍與叛軍及匈奴聯(lián)軍在晉陽城下展開激戰(zhàn)并大破之，攻下晉陽城。此后，高祖留守晉陽，派遣漢軍開始追擊叛軍與匈奴的敗兵。

在這里我們需要厘清的是本節(jié)的第二個(gè)重點(diǎn)問題，即叛軍撤退與漢軍追擊的路線為何。

《周勃世家》與《灌嬰列傳》均記載漢軍追擊至硰石，然而《韓信盧綰列傳》卻記載漢軍“追至于離石”。離石縣地在晉陽以南，從晉陽至離石有兩條道路，一是自晉陽北上汾水谷地，至汾陽縣后西行再折而南下至離石縣；二是自晉陽向南至茲氏縣，后西北至離石縣。且不論此時(shí)這兩條道路均在漢軍的控制之中，叛軍能否通行。即便叛軍能夠撤至離石，然而其不向北撤退，卻向更南處的漢境腹地進(jìn)軍亦是不合常理的。故離石當(dāng)是硰石之誤。

那么硰石又在何處呢？《正義》云：“在樓煩縣西北”?！俄n信盧綰列傳》載：“漢軍漢大破之，追至于離石，破之?！毙倥珡?fù)聚兵樓煩西北，漢令車騎擊破匈奴。既然此離石乃是硰石，就是說漢軍在硰石擊破匈奴與叛軍，匈奴軍后撤后又重新在樓煩西北聚集部隊(duì)。而《周勃世家》的記載中，漢軍在硰石擊破敵軍后“追北八十里”，那么匈奴與叛軍在硰石被擊敗后，其陣線當(dāng)較硰石至少后撤八十里才在樓煩西北重新聚集。故而硰石不當(dāng)在樓煩縣西北，而是樓煩縣東南部，考慮到叛軍當(dāng)從婁煩縣東部的陰館地區(qū)北撤（下文詳論），那么硰石可能即是陰館附近的累頭山。

叛軍從晉陽撤至樓煩有兩條道路，一是經(jīng)汾水谷地至樓煩，二是逾句注山至婁煩縣陰館地區(qū)。陰館在景帝以后雖然獨(dú)立設(shè)縣，但在高帝時(shí)期還是樓煩所轄的一個(gè)鄉(xiāng)?！稘h志》載：“句注山在陰館……陰館，樓煩鄉(xiāng)。景帝后三年置?！蓖跄顚O曰：“樓煩上當(dāng)有故字，言陰館縣乃故婁煩鄉(xiāng)，景帝后三年始置縣也。志文若是者多矣?！庇捎谛倥c叛軍此前曾屯兵廣武以南，因而叛軍北撤之時(shí)應(yīng)當(dāng)沿晉陽至廣武沿途收攏部隊(duì)，而后翻越廣武以北的句注山經(jīng)婁煩縣陰館地區(qū)北撤。

是故漢軍自晉陽追擊叛軍的進(jìn)程應(yīng)當(dāng)如下：叛軍自晉陽取道廣武逾句注山北撤。漢軍的車騎部隊(duì)則緊隨其后進(jìn)行追擊，并在樓煩東部陰館地區(qū)的硰石一帶擊破敵軍。而后，匈奴與叛軍在樓煩西北收攏殘兵，再度為漢軍所破，漢軍則乘勝全取樓煩三城。在此階段中“匈奴常敗走，漢乘勝追北”，漢軍連戰(zhàn)告捷不僅重創(chuàng)了韓王信及趙利的叛軍還接連擊敗匈奴部隊(duì)，成功收復(fù)了句注山以南的失地。

漢軍的捷報(bào)頻傳為白登之圍的失敗埋下伏筆，產(chǎn)生輕敵情緒的高祖決心與匈奴單于的主力進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)，聽聞單于居于代谷，于是親率大軍至平城，出白登迎擊單于。《韓信盧綰列傳》載：聞冒頓居代谷，高皇帝居晉陽，使人視冒頓，還報(bào)曰“可擊”。上遂至平城。上出白登，匈奴騎圍上。

靳生禾指出，漢代的白登是山名，當(dāng)今大同市東北50余里的采涼山。代谷，說法不一，《正義》云：“今媯州”，中國歷史地圖集則將其定于漢朝代縣（今蔚縣）附近。

《史記·平津侯主父列傳》載：及至高皇帝定天下，略地于邊，聞匈奴聚于代谷之外而欲擊之……。遂北至于代谷，果有平城之圍。

劉邦“北至于代谷”后遭遇平城之圍，說明了代谷當(dāng)在平城與白登附近，也即今大同一帶，并不在代縣。結(jié)合“匈奴聚于代谷之外”的記載，代谷應(yīng)當(dāng)為由平城向北越過白登山、采涼山等平城以北諸山出塞的山谷。

急于至代谷與匈奴決戰(zhàn)的高祖在“步兵未盡到”的情況下就“先至平城”，被冒頓單于縱兵四十萬圍困于白登山七日。不過，一方面，漢軍賄賂單于閼氏，閼氏以漢地對(duì)逐水草而居的匈奴沒有價(jià)值為理由說服冒頓單于，另一方面與匈奴相約共同攻漢的王黃、趙利軍遲遲不至，使得冒頓單于懷疑二人已經(jīng)倒向漢軍，甚至可能與漢軍共同設(shè)伏；此外，考慮到未至的步兵聽聞高祖被圍也會(huì)星夜馳援，冒頓單于有陷入漢軍反包圍的可能，故而匈奴最終解圍而去。戰(zhàn)后劉邦“令樊噲止定代地。立兄劉仲為代王?！敝链?，雖然漢軍被困于白登，但收復(fù)了平城以南的全部失地，得以重新冊(cè)封代王。高祖十一年春，“故韓王信復(fù)與胡騎入居參合”，策應(yīng)陳豨叛亂，“柴將軍屠參合，斬韓王信。”至此韓王信之亂徹底平定。

漢匈雙方的攻防特點(diǎn)

在西漢初期的漢匈攻防戰(zhàn)中，匈奴明顯處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位，依靠其來去如風(fēng)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)可以集中兵力打擊漢帝國邊防線上的任意地區(qū)。不過這種優(yōu)勢(shì)只是相對(duì)的而并非絕對(duì)的。在韓王信之亂中，匈奴雖然侵入內(nèi)地，但面臨漢軍大兵團(tuán)反擊，也只能避免與漢軍進(jìn)行主力會(huì)戰(zhàn)而退至塞外。即便白登之圍時(shí)匈奴以優(yōu)勢(shì)兵力將漢軍團(tuán)團(tuán)包圍，卻依然不敢發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，最終只能是撤圍而去。從軍事技術(shù)及戰(zhàn)術(shù)技巧的角度分析，這是因?yàn)椤笆苛δ軓澒?，盡為甲騎”的匈奴騎兵以騎射見長(zhǎng)不擅肉搏；在戰(zhàn)斗中“利則進(jìn)，不利則退”，缺乏良好的紀(jì)律；且沒有馬鐙，難以進(jìn)行騎兵沖擊，在正面對(duì)陣訓(xùn)練有素的漢軍車騎部隊(duì)和步兵軍團(tuán)時(shí)未必盡占上風(fēng)。李碩即指出：“匈奴等草原民族采用單兵騎射戰(zhàn)術(shù)，幾乎從不與敵軍進(jìn)行近距的沖擊肉搏戰(zhàn)”。

因而匈奴在這一時(shí)期對(duì)漢王朝入侵的主要目標(biāo)并非吞并漢王朝，而是削弱漢王朝實(shí)力，劫掠漢邊。為了貫徹這一目標(biāo)，匈奴運(yùn)用得最為出色的戰(zhàn)術(shù)手段即為示弱、欺騙與誘敵深入。《孫子兵法·計(jì)篇》云：“能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。利而誘之，亂而取之?！毙倥珕斡诳赡懿⒉煌〞浴秾O子兵法》，但其“善為誘兵以冒敵”，則為這一思想的最好體現(xiàn)。在劉邦擊韓王信的最后一個(gè)階段——平城之戰(zhàn)中，冒頓單于“詳敗走，誘漢兵”，并且在漢軍派遣使者赴匈奴窺探虛實(shí)之際“匿其壯士肥牛馬，但見老弱及羸畜”。通過佯敗與示弱的方式將漢軍調(diào)離漢雁門與太原郡的腹地，引誘漢軍至平城一帶的漢匈邊境——這個(gè)有利于匈奴作戰(zhàn)的地帶，在漢軍車騎部隊(duì)與主力步兵脫節(jié)后一舉將高祖包圍。

《孫子兵法·勢(shì)篇》曰：“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝?！痹谄蕉n王信叛亂與匈奴入侵時(shí)，漢軍南北夾擊，這種戰(zhàn)術(shù)手段體現(xiàn)了“奇正相生”的軍事思想。高祖自上黨銅鞮與韓王信大軍正面對(duì)峙，防止其向內(nèi)地深入，是為正兵；周勃?jiǎng)t為奇兵，直撲馬邑，收復(fù)云中、雁門，而后與高帝大軍南北夾擊銅鞮的韓王信與匈奴聯(lián)軍，從而將其擊潰，才使得漢軍乘勝直下晉陽并追北至平城。

漢軍擊韓王信與對(duì)匈作戰(zhàn)，是漢帝國建立以來第一次和匈奴的大規(guī)模交鋒，也是漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上最大規(guī)模的一次交鋒，即使不計(jì)算韓王信的叛軍部隊(duì)，漢匈雙方投入的總兵力也在七十萬以上。在這場(chǎng)大交鋒中，漢帝國采用了分進(jìn)合擊的戰(zhàn)術(shù)手段，為南北兩線，北線部隊(duì)由周勃等人率領(lǐng)，出長(zhǎng)安趨馬邑，戰(zhàn)云中，南線部隊(duì)則由高祖率領(lǐng)，出洛陽—滎陽至銅鞮，而后南北兩支部隊(duì)合擊銅鞮、直下晉陽，雖然最終遭遇了白登之圍，但亦成功擊退了叛軍與匈奴聯(lián)軍，收復(fù)了失地。而匈奴在本次入侵中亦運(yùn)用了諸如示弱、欺騙與誘敵深入等戰(zhàn)術(shù)手段且取得了良好的效果，成功將漢軍由內(nèi)地調(diào)至有利于匈奴作戰(zhàn)的代北平城一帶，進(jìn)而一舉包圍漢軍。但謹(jǐn)慎的匈奴單于未敢與漢軍決戰(zhàn)，最終撤圍而去，漢匈雙方第一次大規(guī)模交鋒至此結(jié)束。

（作者單位：武漢大學(xué)歷史學(xué)院）