后疫情時代下的城市生態(tài)公園互動景觀營造研究

摘要：在后疫情時代，人類的生理和心理健康成為關(guān)注的焦點，新冠疫情促使人們意識到與自然的聯(lián)系對身心健康至關(guān)重要。因此，城市公園和生態(tài)景觀的需求和重要性也在不斷提升。本文以合肥濱湖森林公園為項目基地，結(jié)合空間感知和功能導(dǎo)向的互動景觀視角，深入分析了公園的生態(tài)景觀空間現(xiàn)狀，并提出了改進對策。文章旨在為互動景觀設(shè)計提供實踐案例，并對城市生態(tài)公園在后疫情時代的發(fā)展進行了有益探索。

關(guān)鍵詞：城市生態(tài)公園；后疫情時代；互動景觀；環(huán)境設(shè)計；設(shè)計策略

中圖分類號：TU986 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0069（2024）20-0143-04

引言

新冠疫情的爆發(fā)和蔓延給人類社會帶來了深刻的影響。例如，在心理和生理層面上，疫情可能引發(fā)不適感、抑郁和焦慮障礙[1]。在疫情得到控制后，人們更加關(guān)注自我的生理和心理健康。而身處自然環(huán)境中對于緩解緊張情緒和改善心理健康具有重要作用——自然的美景和安靜的氛圍有助于放松身心，提升人們的情緒狀態(tài)[2]。因此，城市公園和生態(tài)景觀的需求與重要性正日益凸顯。《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中明確指出，要推動綠色發(fā)展，促進人與自然和諧共生，并加強公共服務(wù)建設(shè)，為我們推動自然保護機制和公共服務(wù)體制的融合指明了方向[3]。本文通過對使用者需求、場地現(xiàn)狀以及適用于互動景觀理論的生態(tài)公園互動景觀設(shè)計策略的研究，致力于深入探討這一領(lǐng)域。

一、互動景觀理論概述

（一）互動景觀

互動景觀（Interactive Landscape），強調(diào)在景觀環(huán)境中引入互動元素，來創(chuàng)造充滿趣味性和參與感的空間環(huán)境，以提升使用者在游憩和休閑中的體驗感和互動性。詹妮·普瑞斯（Jenny Preece）在她的著作《交互設(shè)計：超越人機交互》中談到，交互性設(shè)計的目的在于“增強用戶體驗的積極方面（如享受、參與）的同時減少用戶體驗的消極方面（如挫折、煩惱）[4]”。這種體驗性的景觀設(shè)計旨在鼓勵人們與環(huán)境、其他人或景觀元素互動，以提供與傳統(tǒng)景觀不同的感知和體驗，通過人- 人、人- 景的互動，增進人與人、人與自然界的關(guān)系，引導(dǎo)人與人、人與自然的和諧共生，如圖1。而處于后疫情時代下的生態(tài)公園互動景觀設(shè)計不但需要滿足使用者在健康、自然、社交等方面的需求，同時還要滿足生態(tài)系統(tǒng)的平衡。據(jù)此，本文所研究的后疫情時代下的城市生態(tài)公園互動景觀營造研究限定在人文景觀資源、自然資源豐富的生態(tài)體驗區(qū)為例，希望能夠推進城市生態(tài)建設(shè)、弘揚城市文化，并為時代背景下的景觀設(shè)計提供可持續(xù)發(fā)展案例。

（二）互動景觀的類型

將互動性景觀設(shè)計理論在應(yīng)用于城市生態(tài)公園的設(shè)計中，因其側(cè)重點和場地特性的不同而產(chǎn)生了不同的互動模式?；泳坝^的分類首先是以人的空間感知和自然感受為出發(fā)點，強調(diào)在自然環(huán)境中，人在空間中如何感受、使用和反饋，表現(xiàn)為人- 環(huán)境交互模式，在這個大范圍內(nèi)，能夠細(xì)分為：互動主體與動植物的互動、互動主體與地形地貌的互動；其次以功能為導(dǎo)向的互動模式是依托于具體的景觀設(shè)施和數(shù)字化信息化的發(fā)展，能夠通過拓展人的感官從而激發(fā)人們的交互行為，表現(xiàn)為人- 設(shè)施交互模式，能夠細(xì)分為：功能型景觀設(shè)施、趣味性景觀設(shè)施；最后是從人際交往為出發(fā)點分析，研究在生態(tài)公園中的人- 人的交互模式[5]。

1. 人- 環(huán)境交互模式

人- 環(huán)境交互模式可以細(xì)分為人與場地的交互以及人與動植物的交互。場地中的地形地貌是城市生態(tài)公園景觀設(shè)計的基礎(chǔ)，承載著構(gòu)成公園內(nèi)景觀的要素。不同的地形特征和高差，能夠為公園創(chuàng)造豐富多彩的景觀，通過巧妙的地形設(shè)計，能夠形成層次分明的景觀，提升整體的美學(xué)感受。人與植物互動景觀的具體設(shè)計可以從植物的展示和植物的形態(tài)上入手。通過設(shè)置植物展示區(qū)和觀察空間上促進人與植物的互動，經(jīng)過不同的感官（觸覺、嗅覺、視覺和味覺）刺激來增強人們對景觀的感知，能夠形成多層次的體驗空間。不僅僅是植物，動物在城市生態(tài)公園環(huán)境設(shè)計也中扮演著重要的角色。在動物互動景觀的營造上可通過模擬自然棲息地、設(shè)置觀察點引導(dǎo)觀察與交流，讓人們可以通過觸摸、拍攝等方式與動物進行交流，感受動物的情感。

2. 人- 景觀設(shè)施交互模式

人- 景觀設(shè)施交互模式可以分為：功能型景觀設(shè)施與人的互動、趣味型景觀設(shè)施與人的互動。功能型景觀設(shè)施是在景觀規(guī)劃中特別考慮到實現(xiàn)確切功能的各種設(shè)施，滿足游客的使用需求。包括休閑和娛樂設(shè)施、健康和運動設(shè)施、教育和信息設(shè)施等。而趣味型景觀設(shè)施是在設(shè)施設(shè)計中注重創(chuàng)意和娛樂性質(zhì)，作為公共空間的點綴，為公園增色添彩。這些設(shè)施通過獨特的形式、創(chuàng)意的設(shè)計和互動性質(zhì)，吸引著人們參與。

3. 人- 人的交互模式

人- 人的交互模式是專注于創(chuàng)造具有社交功能的場所，旨在建立一個有利于社交互動和共同體驗的環(huán)境。通過這種設(shè)計，人們可以在自然的、開放的空間中進行社交，促使陌生人或是家庭朋友之間建立更緊密的聯(lián)系。

二、合肥濱湖森林公園的案例研究

（一）區(qū)域概況

本研究選取了合肥濱湖國家森林公園作為研究基地。該公園位于合肥市包河區(qū)東南部、巢湖北岸，緊鄰南淝河和十五里河的入湖口，距離濱湖新區(qū)核心區(qū)和安徽省政務(wù)中心僅5 公里，總面積達1072 公頃，其中森林面積占地799 公頃，該地區(qū)交通便利，多條公路可通往基地，作為中國第一個由退耕還林的人工林生態(tài)修復(fù)而建成的國家級森林公園，合肥濱湖國家森林公園具有較好的建設(shè)基礎(chǔ)、豐富的生態(tài)資源和文化底蘊[6]。因其在城市生態(tài)公園建設(shè)中的代表性和典型性，選擇該公園進行深入研究和分析。

（二）后疫情時代游客需求分析

為了更全面地了解后疫情時代游客的需求，本研究采用了問卷調(diào)查的方式，問題覆蓋了心理、生理和環(huán)境等各個方面。共發(fā)放231份問卷，其中201 份為有效問卷，有效率達到87%。在這201 份有效問卷中，男性占114 人，女性占117 人；年齡分布為18 歲以下的占16%，18-35 歲的占28.5%，35-50 歲的占26%，50 歲以上的占29%。我們收集了這些數(shù)據(jù)后進行了整理和分析，并通過圖表和文字等形式將結(jié)果展現(xiàn)出來，如圖2。

結(jié)合以上分析，可以觀察到游客對公園內(nèi)的公共空間設(shè)計方面都存在著需要改善和滿足的需求。因此，公園內(nèi)應(yīng)該致力于提供更多針對性的健康和心理健康方面的設(shè)計和服務(wù)，以滿足游客日益增長的需求，從而提升他們的旅行體驗和滿意度。所以，有理由期望在改造中引入高期望度的互動景觀設(shè)計，以緩解游客的心理和生理狀態(tài)。在進行改造時，需要謹(jǐn)慎考慮場地生態(tài)公園的特殊性，不改變原有的自然特性。通過問卷調(diào)查，分析了游客在疫情前后的心理和生理變化，并實地考察了場地現(xiàn)狀。這一綜合研究為制訂適應(yīng)性互動景觀設(shè)計策略提供了有力的支持，如表1。

（三）濱湖森林公園內(nèi)公共空間問題分析

在森林公園的實際走訪調(diào)查中，重點調(diào)研了公園內(nèi)的交通架構(gòu)、活動場域、公共設(shè)施和景觀設(shè)計等4 個方面。以下是對這些方面的詳細(xì)分析：

1. 交通架構(gòu)不健全

在實地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，由于公園園區(qū)較大，游客主要選擇步行或自行車作為代步工具，為園區(qū)的道路設(shè)計帶來了挑戰(zhàn)。園區(qū)的植被主體是由退耕還林而形成人工意楊樹林，導(dǎo)致部分道路設(shè)計采用了較多完全平行但不相連的路徑，如表2。大量直線設(shè)計的道路使得路徑單調(diào)，缺乏足夠的曲線、彎道和景觀變化，可能使游客在行走中感到乏味，缺乏自然公園所應(yīng)有的探險感和荒野感[7]。在行走體驗方面，園區(qū)道路的互動機會受限，缺乏沉浸式體驗元素，如隧道、穿越景觀的路徑或景點。在導(dǎo)航方面，公園的導(dǎo)視系統(tǒng)仍需改進。部分標(biāo)志老化、損壞，道路指向不明確，可能導(dǎo)致游客在分叉口迷失方向，錯過流暢移動的機會，降低游客的游玩體驗。

2. 活動場域功能簡單，缺乏吸引力

在園區(qū)游覽體驗占主導(dǎo)地位的活動區(qū)域可分為觀賞休閑、娛樂和教育三類，如表3。由于公園建設(shè)較早，部分活動區(qū)域已不符合時代需求，無法充分滿足游客體驗。觀賞休閑區(qū)的活動場所功能單一，缺乏多樣性的活動選擇。例如，四水歸堂節(jié)點展示了安徽特色建筑和中國傳統(tǒng)文化，但由于建設(shè)時間較早，節(jié)點現(xiàn)狀荒廢且設(shè)計簡單，缺乏吸引游客的創(chuàng)意元素，無法提供更加豐富的文化體驗。園區(qū)觀景臺設(shè)計也存在問題，平坦的觀景點無法提供全景式體驗。娛樂區(qū)主要服務(wù)青少年和兒童，包括樹袋熊樹上探險、兒童生態(tài)樂園、真人CS、快艇碼頭等游玩項目。隨時間推移，區(qū)域內(nèi)的部分設(shè)施已經(jīng)出現(xiàn)了損壞和落后的情況。作為市內(nèi)最大的生態(tài)公園，公園內(nèi)的生態(tài)教育和自然教育區(qū)域缺失。僅有園區(qū)大門的文字類介紹，缺乏更加豐富的生態(tài)信息呈現(xiàn)，游客可能會對公園的生態(tài)系統(tǒng)、動植物多樣性等方面了解不足，對公園的生態(tài)價值認(rèn)知不足。

3. 公共設(shè)施互動性差，基礎(chǔ)設(shè)施不完善

園區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施互動性設(shè)計不足涉及一系列問題。在功能性使用方面，如表4，公共設(shè)施維護不善。如櫻花谷的木樁道路和座椅已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重破損，存在安全隱患問題。節(jié)點和道路上的導(dǎo)視裝置被樹木草叢遮蔽，缺乏引導(dǎo)和介紹信息，易使游客錯過景點和可使用的游玩設(shè)施，導(dǎo)致景區(qū)資源利用不充分。由于長期未得到維護和更新，樹袋熊樹上探險、兒童生態(tài)公園等兒童主要使用的活動區(qū)域內(nèi)娛樂設(shè)施、休閑健身器材等已經(jīng)陳舊破損，不能很好地滿足兒童的娛樂需要。作為生態(tài)主題的公園，服務(wù)設(shè)施應(yīng)該更好地融入生態(tài)元素，但公共設(shè)施設(shè)計未能與生態(tài)系統(tǒng)和自然保護有機結(jié)合，生態(tài)教育意義不夠顯現(xiàn)。從游客的互動性和趣味性需求來看，園區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施設(shè)計過于簡單，缺乏創(chuàng)意和參與性。設(shè)施如滑梯、兒童探險區(qū)等缺乏新穎元素，長時間未更新，落后于時代的發(fā)展，游客會感到缺乏新奇感。

4. 景觀設(shè)計相對平淡，缺乏吸引力，缺少互動元素

在濱湖公園中，景觀設(shè)計存在一個明顯的問題，即缺乏多樣性的景觀元素，如表5。這一問題涉及多個方面，首先是是植被類型的單一性。公園中主要以楊樹為主的森林上層缺乏花類植物和灌木的穿插，可能使游客感到視覺上的乏味。植被結(jié)構(gòu)的單一性，即缺乏植被結(jié)構(gòu)的差異，影響游客對植物群落的感知，相似的景觀環(huán)境可能導(dǎo)致游客迷失其中。其次過于平坦的地形設(shè)計也對游客的體驗產(chǎn)生了負(fù)面影響。公園地形過于平坦，缺乏起伏和高低差，沒有地貌特色或地形變化，可能使游客在探險和探索過程中感到缺少樂趣。水景元素的不足同樣也影響了園區(qū)的互動性。焦姥河雖然流經(jīng)森林公園，但由于整體地勢較平坦，部分河道水流出現(xiàn)淤積，導(dǎo)致水體污染和環(huán)境惡化。森林中的河道缺乏溪流、跌水、噴泉等水景觀，限制了游客與水體互動的機會。

三、生態(tài)公園互動景觀設(shè)計策略

（一）設(shè)計導(dǎo)則

1. 根據(jù)人與環(huán)境的交互模式

考慮場地的地形地貌特征和高差，設(shè)計層次分明的景觀，加強基于五感體驗的感官刺激設(shè)計，使場地不僅僅是通行或休息的空間，而是自然中的建筑，為游客提供豐富的互動體驗。

2. 根據(jù)人- 景觀設(shè)施交互模式

分析不同互動景觀設(shè)施對公園參與度的影響，以引入創(chuàng)新、趣味的游樂設(shè)施，提升生態(tài)公園的游客參與體驗。

3. 根據(jù)人- 人的交互模式

著眼于在生態(tài)公園中創(chuàng)造出一個促進社交、鼓勵游客交流和休閑的舒適環(huán)境。為游客提供更豐富的情感體驗，減輕孤獨感，增強自我認(rèn)同感。

（二）具體設(shè)計策略

1. 利用場地設(shè)計和動植物設(shè)計，提升原有場地互動性

在視覺設(shè)計上，設(shè)計彎曲的路徑、原生態(tài)的土路或隧道等，創(chuàng)造地形差異，如小山丘、坡地、溝壑等，創(chuàng)造垂直層次感[8]。而在觸覺設(shè)計方面，選擇柔軟、舒適、觸感友好的道路表面材質(zhì)，布置觸感友好的植物，鼓勵游客觸摸和感受植物的質(zhì)地。在聽覺設(shè)計中，積極調(diào)動公園的自然聲音元素，設(shè)置風(fēng)鈴、鳥類鳴叫音響等元素；引入水體元素，如小溪、噴泉或人造湖泊，設(shè)置沿水邊的散步小徑和觀景平臺，創(chuàng)造水的聲音、視覺波動和漣漪感，如圖3。關(guān)于嗅覺設(shè)計上，引入具有芳香氣味的植物，創(chuàng)造香氣四溢的區(qū)域，為游客提供了嗅覺上的愉悅體驗[9]。通過這些設(shè)計策略，生態(tài)公園可以打破平面感，創(chuàng)造出層次分明、愉悅和多彩的景觀，提升游客的五感體驗。

2. 利用功能型景觀設(shè)施和趣味性景觀設(shè)施，創(chuàng)造更具吸引力的空間

在功能型景觀設(shè)施方面，滿足使用者在基礎(chǔ)需求上的互動性需求，強調(diào)公園環(huán)保特色，采用可再生材料和太陽能裝置等設(shè)施，或是由自然材質(zhì)制作座椅，傳達生態(tài)公園“低影響”、用自然裝點自然的生態(tài)設(shè)計理念。對于趣味性景觀設(shè)施，針對原有場地設(shè)施色彩單一、設(shè)計簡單的問題，在改造設(shè)計中，營造色彩豐富、造型夸張的游樂設(shè)施，特別是吸引兒童的元素。引入交互式音樂裝置，設(shè)計音樂墻、音樂板塊等，填補原場地內(nèi)聲景觀的缺失。

3. 設(shè)置更多社交節(jié)點，為游客提供更多的交流、聯(lián)系的場所

疫情期間，社會的封閉和隔離導(dǎo)致人們的面對面交往受限，線上溝通成為主要替代手段，使得社交活動相對單一。隨著疫情逐漸緩解，人們的社交活動越來越頻繁。在生態(tài)公園中，設(shè)置更多社交節(jié)點，修復(fù)原有社交場所，包括休息區(qū)、觀景平臺和咖啡廳等，為游客提供了一個宜人的社交環(huán)境，鼓勵他們在這里交流和分享體驗。在公園的大型廣場或空地引入具有社交屬性的互動藝術(shù)裝置，例如共同完成的壁畫、雕塑等，用藝術(shù)創(chuàng)作搭建起人們溝通彼此的橋梁。

結(jié)語

通過對互動景觀理論的深入研究，本研究基于以人- 環(huán)境交互模式、人- 設(shè)施交互模式、人- 人的交互模式3 種互動模式，并以空間感知和功能導(dǎo)向的互動景觀視角，對合肥濱湖森林公園進行了設(shè)計改造分析。針對后疫情時代的城市生態(tài)公園互動景觀的營造，文章以人文景觀資源和自然資源豐富的生態(tài)體驗區(qū)為研究范圍，旨在推動城市生態(tài)建設(shè)、弘揚城市文化，為時代背景下的景觀設(shè)計提供可持續(xù)發(fā)展的案例。通過本研究，我們期望推動未來城市生態(tài)公園設(shè)計，倡導(dǎo)保護自然、尊重自然、順應(yīng)自然的設(shè)計理念，從而促進人與自然之間的和諧共生新格局的形成。

基金項目：2023 年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目“后疫情時代下的城市生態(tài)公園互動景觀營造——以合肥濱湖國家森林公園為例 ”（編號：S202310359201）

參考文獻

[1]崔榮寶.新冠肺炎疫情下居民社會支持、心理資本對心理健康的影響[J].延安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021（01）：83-88.

[2]毛希，顧家誠，趙雁.自然因子療法視角下的療愈景觀研究[J].設(shè)計，2021，34（01）：120-122.

[3]新華社.中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和 2035 年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要[EB/OL].2021-03-13[2021]. http：//www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm.

[4]海倫·夏普（ Helen Sharp），詹妮·普瑞斯（Jenny Preece），伊溫妮·羅杰斯（Yvonne Rogers）等.交互設(shè)計：超越人機交互[M]. 北京：電子工業(yè)出版社，2003：15.

[5]吳憲.基于交互性景觀的中小型城市主題公園設(shè)計研究——以宜城市鯉魚湖體育公園設(shè)計為例[D].武漢理工大學(xué)，2021：39.

[6]張宇.基于曠奧理論下的合肥濱湖國家森林公園景觀視覺評價研究[D].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022：15-16.

[7]周佳裕，張曉燕.城市生態(tài)公園景觀設(shè)計的研究與分析[J].設(shè)計，2022，35（03）：142-144.

[8]范兆祥，劉夢萱，湯朔寧.互動·共生：基于場所精神的體育公園外部空間建筑景觀“交互”設(shè)計策略[J].新建筑，2022（02）：76-81.

[9]胡雅潔，李棟寧.基于多感官互動場域的嗅覺體驗設(shè)計研究[J].設(shè)計，2023，36（23）：27-29.

圖片來源：文中圖片及表格均由作者自繪