共產(chǎn)國(guó)際解散后中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度及應(yīng)對(duì)策略研究

摘要：1943年共產(chǎn)國(guó)際解散后，國(guó)共兩黨出于不同的政治立場(chǎng)作出了不同的反應(yīng)。中國(guó)共產(chǎn)黨首先肯定共產(chǎn)國(guó)際解散的積極意義，并強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)國(guó)際的解散不會(huì)影響其領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的進(jìn)程。而國(guó)民黨頑固派以此為契機(jī)，掀起了“第三次反共高潮”，在輿論上大肆造謠詆毀中國(guó)共產(chǎn)黨，在軍事上頻繁制造摩擦。對(duì)此，中共采取了積極的應(yīng)對(duì)策略，在輿論上堅(jiān)決反擊，揭露國(guó)民黨的錯(cuò)誤論調(diào)，在軍事上積極防御，隨時(shí)準(zhǔn)備迎擊國(guó)民黨的軍事進(jìn)攻。這些策略既批判了國(guó)民黨反動(dòng)派的錯(cuò)誤言論，爭(zhēng)取了輿論主動(dòng)，成功抵制了國(guó)民黨的反共高潮，又有力地維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，展示了共產(chǎn)黨人應(yīng)對(duì)各種危機(jī)的智慧和力量。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國(guó)際解散；中國(guó)共產(chǎn)黨；中國(guó)國(guó)民黨；應(yīng)對(duì)策略

中圖分類(lèi)號(hào)：K265;D231文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）14-0147-04

On the Attitude and Coping Strategy of the Communist Party

of China Towards the Dissolution of the Communist International

Guo Rui

（School of Marxism， Yan’an University， Yan’an 716099）

Abstract： In 1943， when the Communist International dissolved， the Kuomintang and the Communist Party of China made different responses based on their different political standpoints. The CPC first affirmed the positive significance of the dissolution of the Communist International and emphasized that the dissolution would not affect its leadership of the Chinese revolution. However the Kuomintang reactionaries seized the opportunity and launched the “Third Anti-Communist Crest” to slander the Communist Party of China in the media and frequently create frictions in the military. In response， the CPC adopted an active countermeasure strategy， firmly countering in the media by exposing the Kuomintang’s erroneous statements and actively defending in the military， ready to repel the Kuomintang’s military offensive at any time. These strategies not only criticized the Kuomintang reactionaries’ erroneous statements， won the initiative in public opinion， successfully resisted the Kuomintang’s anti-Communist crest， but also effectively maintained the Chinese United Front against Japanese Aggression， which demonstrated the wisdom and strength of the CPC in dealing with various crises.

Keywords： dissolution of the Communist International; the Communist Party of China; the Kuomintang; coping strategy

1943年5月20日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)總書(shū)記季米特洛夫向中國(guó)共產(chǎn)黨告知，將于當(dāng)年5月22日公布共產(chǎn)國(guó)際解散的提議。共產(chǎn)國(guó)際解散后，國(guó)共雙方圍繞這一國(guó)際事件展開(kāi)爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)，以使形勢(shì)朝著有利于己方的方向發(fā)展。這一過(guò)程中，中國(guó)共產(chǎn)黨展現(xiàn)了嫻熟的政治智慧，充分體現(xiàn)自身態(tài)度及應(yīng)對(duì)策略。

一、共產(chǎn)國(guó)際解散后中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度

面對(duì)這一突如其來(lái)的國(guó)際重大事件，1943年5月21日中共中央召集中央政治局會(huì)議，決定由毛澤東復(fù)電表示贊同［1］439。會(huì)后，中央的決定被告知周恩來(lái)：共產(chǎn)國(guó)際解散的決定在《新華日?qǐng)?bào)》上全文刊登，同時(shí)發(fā)表支持共產(chǎn)國(guó)際解散的社論。蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》于5月22日正式發(fā)布了《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)關(guān)于解散共產(chǎn)國(guó)際的決定》。消息傳回國(guó)內(nèi)后，周恩來(lái)在國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)首都重慶回答記者提問(wèn)時(shí)強(qiáng)調(diào)，共產(chǎn)國(guó)際解散是共產(chǎn)國(guó)際這一國(guó)際性組織的“自然發(fā)展，并非意外”［2］555。共產(chǎn)國(guó)際七大共產(chǎn)國(guó)際七大：1935年7月25日至8月20日，共產(chǎn)國(guó)際在莫斯科召開(kāi)了第七次代表大會(huì)，這也是共產(chǎn)國(guó)際最后一次代表大會(huì)。20世紀(jì)30年代上半期，法西斯勢(shì)力日益成為世界人民的主要威脅，迫切需要共產(chǎn)黨同社會(huì)民主黨等政黨聯(lián)合起來(lái)，建立工人階級(jí)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，共同反對(duì)法西斯。為適應(yīng)這一變化，共產(chǎn)國(guó)際召開(kāi)第七次代表大會(huì)，參加會(huì)議的有來(lái)自五大洲65個(gè)共產(chǎn)黨的516名代表，其中有表決權(quán)的代表371人。大會(huì)提出建立廣泛的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)政策和共產(chǎn)國(guó)際工作重心的轉(zhuǎn)移，是共產(chǎn)國(guó)際政策的重大轉(zhuǎn)變，對(duì)各國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)，特別是殖民地半殖民地國(guó)家的民族解放運(yùn)動(dòng)，起了積極的推動(dòng)作用。后授權(quán)各國(guó)共產(chǎn)黨遵循自身的國(guó)情進(jìn)行發(fā)展，自此中共“對(duì)本國(guó)問(wèn)題一向自主決定，并自己解決本身問(wèn)題”［2］555。因此，中國(guó)共產(chǎn)黨不會(huì)受到共產(chǎn)國(guó)際解散的影響。

5月26日中共中央政治局經(jīng)過(guò)集體商議后，一致通過(guò)了《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國(guó)際的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）?！稕Q定》中肯定了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命的幫助：“在共產(chǎn)國(guó)際存在的一切時(shí)期中，對(duì)于災(zāi)難深重的中國(guó)人民是盡了它一切可能的力量來(lái)給予援助。”［3］此外，也強(qiáng)調(diào)了中共將繼續(xù)使馬克思主義和中國(guó)革命實(shí)踐、中國(guó)的歷史文化結(jié)合起來(lái)，更好地領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命。

結(jié)合實(shí)際來(lái)分析，就國(guó)際而言，在共產(chǎn)國(guó)際七大以后，就準(zhǔn)許各國(guó)共產(chǎn)黨依據(jù)自己的情況進(jìn)行獨(dú)立發(fā)展，獨(dú)自來(lái)領(lǐng)導(dǎo)自己國(guó)家的反法西斯斗爭(zhēng)。就國(guó)內(nèi)情況而言，自遵義會(huì)議之后，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)走上了獨(dú)立發(fā)展的道路，特別在1938年六屆六中全會(huì)提出的“馬克思主義中國(guó)化”的概念后，我黨已經(jīng)有了自己解決中國(guó)問(wèn)題的獨(dú)立自主的主張和路線(xiàn)，已經(jīng)成長(zhǎng)為具有民族特色和民族風(fēng)格的政黨；就黨內(nèi)而言，1943年中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)正在進(jìn)行統(tǒng)一全黨思想的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)進(jìn)入整風(fēng)的第二階段——全面整風(fēng)階段，因此共產(chǎn)國(guó)際在此時(shí)解散不會(huì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨有任何損傷，反而使中國(guó)共產(chǎn)黨更加具有民族特性，從而更好地領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命。

5月26日晚召開(kāi)的延安干部大會(huì)向全黨上下通告了黨中央的決心和思考，毛澤東作了《關(guān)于共產(chǎn)國(guó)際解散問(wèn)題的報(bào)告》，毛澤東充分肯定了共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命的貢獻(xiàn)：“中國(guó)雖然是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家，卻在二十二年中連續(xù)不斷地進(jìn)行了三次偉大的革命運(yùn)動(dòng)，這就是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，而共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于這三次革命運(yùn)動(dòng)都給予了很大的幫助?！保?］19那么，既然共產(chǎn)國(guó)際這么有幫助為什么還要解散呢？毛澤東回答道：“革命的組織形式應(yīng)該服從于革命斗爭(zhēng)的需要，如果組織形式已經(jīng)與斗爭(zhēng)的需要不相適應(yīng)時(shí)，則應(yīng)該取消這個(gè)組織形式?！保?］20因此，共產(chǎn)國(guó)際在此時(shí)宣布解散，不僅不會(huì)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)革命、中國(guó)的反法西斯斗爭(zhēng)有損失，反而會(huì)幫助中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)一步成長(zhǎng)。中國(guó)共產(chǎn)黨的態(tài)度也通過(guò)《解放日?qǐng)?bào)》予以發(fā)表。5月27日在頭版全文刊登了共產(chǎn)國(guó)際的提議和中國(guó)共產(chǎn)黨的《決定》。5月28日在頭版刊登《論共產(chǎn)國(guó)際的解散》的社論和毛澤東的報(bào)告。此后，各根據(jù)地分別召開(kāi)干部大會(huì)傳達(dá)中央會(huì)議的精神。

中國(guó)共產(chǎn)黨以此統(tǒng)一了黨內(nèi)認(rèn)識(shí)，作出了支持共產(chǎn)國(guó)際解散的決定。同時(shí)，為傳達(dá)延安干部大會(huì)的精神，中國(guó)共產(chǎn)黨還通過(guò)對(duì)內(nèi)召開(kāi)各級(jí)干部大會(huì)向黨員干部直接講解共產(chǎn)國(guó)際解散的合理性和必然性，對(duì)外以《解放日?qǐng)?bào)》為核心，包括在重慶的《新華日?qǐng)?bào)》《群眾》等報(bào)刊予以宣傳。

二、共產(chǎn)國(guó)際解散后國(guó)民黨的造謠與行動(dòng)

國(guó)民黨則圍繞共產(chǎn)國(guó)際解散這一事件在輿論上造謠詆毀，軍事上不斷制造摩擦，以造成不利于中國(guó)共產(chǎn)黨的危機(jī)局面。

（一）國(guó)民黨在輿論上造謠詆毀

國(guó)民黨黨內(nèi)根據(jù)國(guó)內(nèi)外時(shí)局變化作出了有利于己方的思考。其中，馮放民認(rèn)為，共產(chǎn)國(guó)際解散是“時(shí)代的需要”；鄭學(xué)稼通過(guò)論證得出偽證，即共產(chǎn)國(guó)際與民族戰(zhàn)爭(zhēng)具有不可調(diào)和的矛盾，不能與民族戰(zhàn)爭(zhēng)并存，共產(chǎn)主義不能勝任民族戰(zhàn)爭(zhēng)的需要［5］。這兩種觀點(diǎn)都得到了包括蔣介石在內(nèi)的國(guó)民黨高層的一致認(rèn)可。6月1日，蔣介石下達(dá)了“《中國(guó)之命運(yùn)》再版時(shí)修改對(duì)各黨派指明為共黨”［6］的命令。自此，國(guó)民黨開(kāi)始以共產(chǎn)國(guó)際解散為借口對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨展開(kāi)輿論攻勢(shì)。

國(guó)民黨方面的輿論攻勢(shì)粉飾自身為民族的代表，其代表整個(gè)中華民族的利益并且在領(lǐng)導(dǎo)著民族戰(zhàn)爭(zhēng)，而中共是共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)支部。中共自誕生時(shí)便“完完全全是共產(chǎn)國(guó)際孕育的一個(gè)產(chǎn)兒”［7］，毫無(wú)獨(dú)立性，由蘇聯(lián)幫助建立，為蘇聯(lián)的核心利益服務(wù)。以中共是個(gè)“不能斷乳的孩子”這一論點(diǎn)為切入點(diǎn)，進(jìn)一步論述由共產(chǎn)國(guó)際為主導(dǎo)創(chuàng)立的中國(guó)共產(chǎn)黨，并不符合中華民族的利益，只是符合蘇聯(lián)和已經(jīng)消亡的共產(chǎn)國(guó)際的利益。共產(chǎn)國(guó)際解散后，中共也沒(méi)有存在的必要，即所謂“皮之不存毛將焉附”。因此，一方面通過(guò)構(gòu)建自身的話(huà)語(yǔ)體系來(lái)進(jìn)行宣傳，另一方面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的輿論渠道進(jìn)行打壓。5月26日重慶《商務(wù)日?qǐng)?bào)》發(fā)表的社論便充分體現(xiàn)國(guó)民黨的態(tài)度，即“一黨私有之武力，即應(yīng)交出軍權(quán)，貢獻(xiàn)為國(guó)家所用，一黨割據(jù)之地盤(pán)，即應(yīng)交出其政權(quán)，貢獻(xiàn)為國(guó)家所治”［8］。諸如此類(lèi)的報(bào)道和社論充斥在國(guó)民黨所控制的各個(gè)報(bào)紙上。除此以外，國(guó)民黨還指示各地參議會(huì)及新聞、文化等社會(huì)團(tuán)體發(fā)布提議解散中國(guó)共產(chǎn)黨的通電。

在這一時(shí)期，國(guó)民黨通過(guò)自身所控制的各類(lèi)報(bào)紙，發(fā)表了200余篇相關(guān)文章［9］。國(guó)民黨方面的輿論攻勢(shì)時(shí)間之長(zhǎng)、程度之深前所未有，嚴(yán)重混淆了社會(huì)各界、普通群眾的視聽(tīng)，給中國(guó)共產(chǎn)黨傳達(dá)正確聲音造成了極大的被動(dòng)。

（二）國(guó)民黨在軍事上制造摩擦

蔣介石深知，對(duì)中共只有武力才是唯一的解決方式，但何時(shí)解決卻是一個(gè)需要深思的問(wèn)題，共產(chǎn)國(guó)際的解散使得蔣介石認(rèn)為時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。屯兵西北的胡宗南認(rèn)為：共產(chǎn)國(guó)際的解散，意味著中共失去了“國(guó)際靠山”，不會(huì)再有發(fā)展，政府應(yīng)當(dāng)將其作為“國(guó)內(nèi)問(wèn)題”來(lái)處理。負(fù)責(zé)情報(bào)工作的戴笠建議，“利用第三國(guó)際解散時(shí)機(jī)，在軍事上施極大壓力，促其就范”［10］。至此，蔣介石決心軍事進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)，電令負(fù)責(zé)西北軍政事務(wù)的胡宗南：“共產(chǎn)國(guó)際解散對(duì)奸黨是沉重打擊。你部應(yīng)乘此良機(jī)，閃擊延安，一舉攻占陜甘寧邊區(qū)，限六月底完成部署，行動(dòng)絕對(duì)保密?！焙谀系玫街甘竞笱杆匍_(kāi)始行動(dòng)，6月18日，他在洛川召開(kāi)軍事會(huì)議，計(jì)劃兵分九路閃擊延安。7月2日，又命令各部在7月10日前完成所有的戰(zhàn)前準(zhǔn)備，做好武裝進(jìn)犯陜甘寧邊區(qū)的軍事部署。

三、共產(chǎn)國(guó)際解散后中國(guó)共產(chǎn)黨的應(yīng)對(duì)策略

針對(duì)國(guó)民黨以共產(chǎn)國(guó)際解散為導(dǎo)火索掀起的第三次反共高潮，中國(guó)共產(chǎn)黨從維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的大局出發(fā)，堅(jiān)持積極防御的戰(zhàn)略方針，貫徹“有理、有利、有節(jié)”的原則，從輿論和軍事兩個(gè)方面對(duì)國(guó)民黨予以堅(jiān)決回?fù)簟?/p>

（一）共產(chǎn)黨在輿論上給予反擊

輿論反擊是中國(guó)共產(chǎn)黨的主陣地。1943年6月4日，周恩來(lái)召開(kāi)南方局會(huì)議，制定了輿論反擊的對(duì)策：“主動(dòng)地向各方（主要是國(guó)民黨方）多談?wù)撨厖^(qū)及有關(guān)問(wèn)題，分化頑固分子，爭(zhēng)取廣泛的同情。”［2］569在宣傳上以我方堅(jiān)持團(tuán)結(jié)、民主的主張為中心點(diǎn)，同時(shí)將共產(chǎn)黨自抗戰(zhàn)以來(lái)取得的軍事、建設(shè)方面的成績(jī)，與國(guó)民黨政策和軍事上的不作為進(jìn)行對(duì)比，將事實(shí)展示給國(guó)人和各方。6月27日，根據(jù)一個(gè)月來(lái)國(guó)民黨的各種錯(cuò)誤論調(diào)，《解放日?qǐng)?bào)》在頭版刊登了《再論共產(chǎn)國(guó)際的解散》的社論，駁斥國(guó)民黨宣稱(chēng)的“中國(guó)共產(chǎn)黨即將滅亡”的錯(cuò)誤論調(diào)。

對(duì)國(guó)民黨輿論攻勢(shì)反擊的主要對(duì)象是蔣介石所著的《中國(guó)之命運(yùn)》。7月13日，劉少奇在中央政治局會(huì)議上指出，要“抓住蔣介石的流氓政治”，在宣傳時(shí)“對(duì)蔣介石的《中國(guó)之命運(yùn)》要痛駁”［11］。7月18日，《解放日?qǐng)?bào)》再次發(fā)表社論：批評(píng)蔣介石所寫(xiě)《中國(guó)之命運(yùn)》是“中國(guó)法西斯主義的經(jīng)典”［12］。毛澤東也指出，“此次反共高潮之近因，一由于國(guó)際解散，二由于相信日將攻蘇，故蔣企圖以宣傳攻勢(shì)動(dòng)搖我黨，以軍事壓迫逼我就范”［4］49。7月21日陳伯達(dá)受毛澤東指示所撰寫(xiě)的《評(píng)〈中國(guó)之命運(yùn)〉》中道出國(guó)民黨的目的：“其中心目標(biāo)就是反對(duì)共產(chǎn)主義與共產(chǎn)黨，并為內(nèi)戰(zhàn)作準(zhǔn)備?！保?3］8月16日，周恩來(lái)在報(bào)告中一針見(jiàn)血地指出：蔣介石國(guó)民黨是法西斯主義，必須“公開(kāi)地揭露其法西斯實(shí)質(zhì)”［2］562。

面對(duì)國(guó)民黨對(duì)于輿論的重重封鎖，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)各種渠道發(fā)聲并盡力將內(nèi)容送到國(guó)民黨愛(ài)國(guó)將士和民眾手中，傳達(dá)自己的主張。在國(guó)民黨統(tǒng)治的大后方，周恩來(lái)指出，在我黨人士發(fā)聲的基礎(chǔ)上，要盡量爭(zhēng)取中間人士發(fā)表抗議，對(duì)于各類(lèi)實(shí)事求是的評(píng)論和表達(dá)對(duì)國(guó)民黨抗議的文章要譯成英文以便于在國(guó)際社會(huì)揭露蔣介石輿論攻勢(shì)的本質(zhì)。對(duì)于陳伯達(dá)所著“評(píng)《中國(guó)之命運(yùn)》一文，應(yīng)譯為中英小冊(cè)子，在中外人士中散發(fā)”［1］459?！耙磺械胤綉?yīng)注意散發(fā)到國(guó)民黨軍隊(duì)中去”，力求突破國(guó)民黨的輿論封鎖［1］452。

對(duì)于國(guó)民黨的各類(lèi)不實(shí)聲音和輿論攻勢(shì)，中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行了毫不退縮的回?fù)?，并盡可能地?cái)U(kuò)大其輿論影響范圍，使國(guó)內(nèi)外民眾逐漸認(rèn)清共產(chǎn)國(guó)際解散事件的本來(lái)面貌和國(guó)民黨混淆視聽(tīng)的目的。

（二）共產(chǎn)黨在軍事上積極防御

針對(duì)國(guó)民黨頑固派掀起的“第三次反共高潮”，中國(guó)共產(chǎn)黨采取了毫不退讓的斗爭(zhēng)方針。

一方面通過(guò)輿論渠道與國(guó)民黨高層直接對(duì)話(huà)以及將國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的企圖告知英美各國(guó)和廣大民眾來(lái)避免內(nèi)戰(zhàn)。1943年7月4日，毛澤東告知在重慶的董必武，陜甘寧邊區(qū)已經(jīng)被蔣介石重重包圍的危急局勢(shì)，命令其“將上述情況向外傳播，發(fā)動(dòng)制止內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，特別通知英美有關(guān)人員”［1］449。7月8日，中央書(shū)記處告知各中央局、中央分局：“中央決定發(fā)動(dòng)宣傳反擊，同時(shí)準(zhǔn)備軍事力量粉碎其可能的進(jìn)攻?！保?］452隨后，毛澤東致電負(fù)責(zé)防務(wù)的彭德懷，強(qiáng)調(diào)要積極做好軍事準(zhǔn)備，隨時(shí)應(yīng)對(duì)武裝進(jìn)犯。

另一方面，陜甘寧邊區(qū)積極進(jìn)行軍事部署，從各個(gè)分區(qū)抽調(diào)軍事力量增強(qiáng)軍事實(shí)力，隨時(shí)準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)國(guó)民黨的軍事進(jìn)犯。6月，抽調(diào)八路軍三五八旅由晉西北調(diào)至陜甘寧邊區(qū)。7月，抽調(diào)晉察冀、太行等區(qū)部隊(duì)開(kāi)赴晉西北和陜甘寧邊區(qū)。7月12日，毛澤東致電聶榮臻“決從五臺(tái)山調(diào)六個(gè)團(tuán)由呂正操率領(lǐng)西進(jìn)，至?xí)x西北待命”［1］455。10月21日，“決由晉魯豫邊區(qū)調(diào)三個(gè)大團(tuán)，保證每團(tuán)二千五百人，到達(dá)陜北，今年年底補(bǔ)充準(zhǔn)備完畢，明年二月底到達(dá)陜北綏德待命?！保?］477同時(shí)，為充分保障陜甘寧邊區(qū)安全對(duì)群眾進(jìn)行了廣泛動(dòng)員，邊區(qū)各縣普遍組織和整訓(xùn)自衛(wèi)軍，建立游擊隊(duì)和民兵小組，組織擔(dān)架隊(duì)和運(yùn)輸隊(duì)，做好了反擊國(guó)民黨頑固派進(jìn)犯的軍事準(zhǔn)備［14］。

四、結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行的輿論反擊和積極的軍事準(zhǔn)備，得到了國(guó)內(nèi)外民眾的認(rèn)同和支持。國(guó)內(nèi)民眾在了解共產(chǎn)國(guó)際解散的真相后，紛紛認(rèn)同中國(guó)共產(chǎn)黨的意見(jiàn)。國(guó)內(nèi)外記者不斷向國(guó)民黨提出質(zhì)問(wèn)。美、英等國(guó)也從自身利益和鞏固反法西斯同盟陣營(yíng)的立場(chǎng)出發(fā)，警告蔣介石不要發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。1943年7月11日，蔣介石、胡宗南先后致電我方，表示其無(wú)意冒犯。7月12日，胡宗南令其部隊(duì)解除對(duì)陜甘寧邊區(qū)的包圍，從彬縣、洛陽(yáng)撤回原駐地。至此，由國(guó)民黨掀起的“第三次反共高潮”，在中國(guó)共產(chǎn)黨毫不退縮的應(yīng)對(duì)下，在全國(guó)民眾的努力下，在英、美、蘇等國(guó)的策源下，在還沒(méi)有發(fā)展成為內(nèi)戰(zhàn)的情況下就被制止了。

共產(chǎn)國(guó)際解散這一事件，國(guó)民黨掀起了前所未有的輿論攻勢(shì)和軍事準(zhǔn)備，時(shí)間之長(zhǎng)、涉及范圍之廣，為歷次反共高潮之最。中國(guó)共產(chǎn)黨在這個(gè)過(guò)程中，堅(jiān)持積極防御的戰(zhàn)略方針，貫徹“有理、有利、有節(jié)”的原則，以高超的斗爭(zhēng)策略與國(guó)民黨進(jìn)行斗爭(zhēng)，以《解放日?qǐng)?bào)》為主陣地，向國(guó)內(nèi)外人士還原事件本來(lái)面目，彰顯了敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)的優(yōu)良傳統(tǒng)。這是一次全黨團(tuán)結(jié)一致解決輿論風(fēng)波和潛在的大規(guī)模軍事沖突，維護(hù)自身安全的危機(jī)應(yīng)對(duì)的成功范例。

參考文獻(xiàn)：

［1］中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜（1893—1949）（修訂本）：中卷［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013.

［2］中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來(lái)年譜（1893—1949）［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998.

［3］中央檔案館.中共中央文件選集：第14冊(cè)（一九四三—一九四四年）［M］.北京：中央黨校出版社，1992：39.

［4］毛澤東.毛澤東文集：第3卷［M］.北京：人民出版社，1996.

［5］第三國(guó)際解散與馬克思主義［N］.陜北日?qǐng)?bào)，1943-10-15（2）.

［6］唐縱.在蔣介石身邊八年：侍從室高級(jí)幕僚唐縱日記［M］.北京：群眾出版社，1991：359.

［7］青白出版社.第三國(guó)際解散事件［M］.成都：青白出版社，1943：11.

［8］馬紅霞，馬熙敏.共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命的關(guān)系［M］.西安：陜西人民出版社，2005：249.

［9］夏清.“民族”之辯：一九四三年共產(chǎn)國(guó)際解散后國(guó)、偽、共的三方敘事［J］.中共黨史研究，2017（9）：41-52.

［10］金沖及.抗戰(zhàn)期間國(guó)共合作中的聯(lián)合與斗爭(zhēng)（二）［J］.中共黨史研究，2015（8）：11-25.

［11］中共中央文獻(xiàn)研究室.劉少奇年譜（1898—1969）：上卷［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996：427-428.

［12］社論.再接再厲消滅內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)［N］.解放日?qǐng)?bào)，1943-07-18（1）.

［13］陳伯達(dá).評(píng)《中國(guó)之命運(yùn)》［N］.解放日?qǐng)?bào)，1943-07-21（1）.

［14］中國(guó)延安精神研究會(huì).延安志：上［M］.北京：中共黨史出版社，2021：208.

作者簡(jiǎn)介：郭瑞（1999—），男，漢族，陜西延安人，單位為延安大學(xué)馬克思主義學(xué)院，研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化。

（責(zé)任編輯：趙良）