葡語國家與中國城市信息連通性測(cè)量

2013年我國“一帶一路”倡議提出以來，得到國際社會(huì)的積極響應(yīng)和重視，其中包括一直與中國保持良好合作趨勢(shì)的葡語國家。多數(shù)葡語國家近年來陸續(xù)加入這個(gè)倡議中成為中國“一帶一路”發(fā)展密切合作伙伴。本文研究涉及八個(gè)葡語國家：葡萄牙、巴西、安哥拉、莫桑比克、東帝汶、佛得角、幾內(nèi)亞比紹、圣多美和普林西比，這些國家分布于歐洲、亞洲、非洲等地區(qū)。這八個(gè)國家中，葡萄牙和安哥拉等7個(gè)與中國簽訂“一帶一路”發(fā)展合作文件，巴西成為中國投資貿(mào)易合作伙伴。2003年起中國和葡語國家就開始在澳門舉辦加強(qiáng)中國與葡語國家之間的經(jīng)貿(mào)交流的中葡合作論壇，至今中葡論壇已經(jīng)成功舉辦多次，中國成為葡語國家重要的合作伙伴。在2017年中美貿(mào)易戰(zhàn)開始后，中國的對(duì)外投資在一定程度上受到了很大的貿(mào)易阻力，但中國與葡語國家之間的貿(mào)易投資在各方面取得了較好成績。因此，近幾年中國與葡語國家在“一帶一路”中的合作發(fā)展受到高度重視，中國與葡語國家的貿(mào)易發(fā)展正迎來前所未有的重大機(jī)遇。雖然目前已經(jīng)有部分文獻(xiàn)對(duì)國際連通性和中國與葡語國家投資貿(mào)易等方面進(jìn)行研究，但是運(yùn)用網(wǎng)頁地名貢獻(xiàn)資料對(duì)國際城市之間連通性研究的文獻(xiàn)較少，且中國與葡語國家之間連通性尚未有學(xué)者進(jìn)行研究。具有一定關(guān)聯(lián)性的兩個(gè)地區(qū)會(huì)出現(xiàn)在同一篇文檔或一條新聞中，出現(xiàn)的次數(shù)能體現(xiàn)兩地之間的關(guān)聯(lián)的強(qiáng)弱。城市與城市之間或者區(qū)域之間不能進(jìn)行獨(dú)立研究，它們之間的相互作用和發(fā)展程度取決于它們?nèi)绾吻度胄畔⒑唾Y本的流動(dòng)中，而連通性的研究對(duì)國家之間、城市之間起著關(guān)鍵性和奠基性作用。因此本文通過網(wǎng)頁地名貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)對(duì)中國與葡語國家之間連通性進(jìn)行研究。研究能從新聞信息方面真實(shí)反映出中國與葡語國家之間信息連通度，能探究近幾年來中國與葡語國家之間的連通短板區(qū)域，為未來的合作發(fā)展投資等領(lǐng)域提供重要參考。

數(shù)據(jù)來源

研究中使用的地名貢獻(xiàn)數(shù)據(jù)來自中國兩個(gè)比較有代表性的新聞網(wǎng)站，中國新聞網(wǎng)https：//sou.chinanews.com.cn/search.do和中國網(wǎng)http：//www.china .com.cn/，這兩個(gè)網(wǎng)站可以提供全面、權(quán)威的新聞信息。地名同現(xiàn)記錄主要使用中國新聞網(wǎng)和中國網(wǎng)搜索引擎的高級(jí)搜索工具獲取，收集了2017年至2020年的數(shù)據(jù)，包括中國城市名稱新聞總數(shù)、葡語國家城市名稱新聞總數(shù)、葡語國家城市名稱新聞總數(shù)、中國城市名稱與葡語國家城市名稱同時(shí)出現(xiàn)的新聞數(shù)量，中國城市名稱與葡語國家名稱同時(shí)出現(xiàn)的新聞數(shù)量。

結(jié)果與分析

本研究對(duì)中國城市與葡語國家城市信息連通性進(jìn)行實(shí)證分析，對(duì)四年中的總連通性進(jìn)行了系統(tǒng)性總結(jié)。

圖1、圖2、圖3、圖 4分別顯示了4年間兩個(gè)新聞網(wǎng)中中國32個(gè)城市與葡萄牙、巴西、安哥拉、佛得角的總信息連通性值。圖1顯示在中國新聞網(wǎng)中，中國城市與葡萄牙總信息連通性最高值為0.43，最低值為0.01。中國網(wǎng)中總信息連通性最高值為0.3，最低值為0?？偟膩碚f，四年間兩個(gè)新聞網(wǎng)中，北京與葡萄牙總信息連通性最高，第二是澳門，第三是上海，還有香港、深圳、天津、青島、武漢、杭州等一線城市與葡萄牙的總信息連通性也相對(duì)理想。

圖2中國城市與巴西在兩個(gè)新聞網(wǎng)中四年總信息連通性結(jié)果顯示，兩個(gè)網(wǎng)站的大多城市信息連通性差值并不大，僅有佛山稍顯不同，佛山在中國新聞網(wǎng)中總信息連通性較高，但在中國網(wǎng)中信息連通性卻較低。中國新聞網(wǎng)中，北京與巴西信息連通性總值最高為0.53，肇慶信息連通性總值最低，為0.00，也是32個(gè)城市中唯一一個(gè)值為0的城市，在中國網(wǎng)中，北京信息連通性總值最高，為0.51，肇慶和惠州信息連通性總值最低，為0.01。整體上來說，兩個(gè)新聞網(wǎng)中北京信息連通性最高，第二是廈門，第三是上海，其余的廣州、武漢、杭州等幾個(gè)城市整體信息連通性也還算理想。

圖3顯示四年間兩個(gè)新聞網(wǎng)中中國城市與安哥拉的總信息連通性值，兩個(gè)網(wǎng)站中，中國城市與安哥拉的信息連通性均差值不大，中國新聞網(wǎng)中，信息連通性最高的是北京，值為0.17，信息連通性最低的是惠州、江門、肇慶、常州、南昌、汕頭、福州幾個(gè)城市，這幾個(gè)城市信息連通性均為0。中國網(wǎng)中，同樣是北京信息連通性最高為0.16，連通性最低的城市有惠州、江門、肇慶、常州、?？?、無錫、南昌、福州、鄭州幾個(gè)城市，信息連通性值均為0，兩個(gè)網(wǎng)站中，惠州、江門、肇慶、常州、南昌、福州6個(gè)城市與安哥拉信息連通性值均為0，因此2017—2020四年間這幾個(gè)城市與安哥拉信息連通是非常弱的。此外，北京依然連通性排名第一、上海第二、廣州第三。

圖4顯示了四年間兩個(gè)新聞網(wǎng)中中國城市與佛得角的信息連通性值。與巴西相似的是，四年間兩個(gè)新聞網(wǎng)中，中國城市與佛得角大多城市總信息連通性值均相差不大，僅有長沙與佛得角的兩個(gè)新聞網(wǎng)站信息連通性差值相對(duì)較大，為0.06。在中國新聞網(wǎng)中，北京與佛得角信息連通性總值最高，為0.09，珠海、佛山、惠州、東莞、常州、?？凇⒑戏?、無錫、南昌、汕頭、福州、鄭州、沈陽、杭州14個(gè)城市與佛得角信息連通性最低為0。在中國網(wǎng)中，同樣是北京與佛得角總信息連通性值最高，為0.14，連通性最低的城市為廣州、惠州、東莞、江門、肇慶、重慶、常州、泉州、青島、?？凇⒑戏?、無錫、南昌、福州、沈陽、杭州16個(gè)城市，總信息連通性值為0。綜合兩個(gè)網(wǎng)站，北京整體上是與佛得角總信息連通性值最高的，第二是澳門，第三是上海。

圖5顯示了中國城市與莫桑比克四年的總信息連通性值，兩個(gè)新聞網(wǎng)中，32個(gè)中國城市總信息連通性值均相差不大，但是武漢與莫桑比克在中國新聞網(wǎng)中的總信息連通性值與中國網(wǎng)中總信息連通性值相差較大，差值為0.12。在中國新聞網(wǎng)中，北京與莫桑比克信息連通性最高，值為0.19，信息連通性最低的城市為惠州、東莞、肇慶、常州、泉州、南昌、汕頭、福州、鄭州、沈陽、杭州、西安12個(gè)城市，信息連通性值均為0。在中國網(wǎng)中，同樣是北京與莫桑比克信息連通性最高，且值與中國新聞網(wǎng)中一樣為0.19，佛山、惠州、東莞、肇慶、南昌、鄭州、沈陽7個(gè)城市與莫桑比克信息連通性最低，值均為0。兩個(gè)網(wǎng)站中，北京是整體上與莫桑比克信息連通性最高的城市，第二是武漢，第三是上海。

圖6顯示的是四年間兩個(gè)新聞網(wǎng)站中中國城市與幾內(nèi)亞比紹總信息連通性值。兩個(gè)新聞網(wǎng)中，除了北京與幾內(nèi)亞比紹的總信息連通性差值較大之外，其他城市在兩個(gè)新聞網(wǎng)中的總信息連通性值不相上下，兩個(gè)新聞網(wǎng)中，中國新聞網(wǎng)中北京與幾內(nèi)亞比紹總信息連通性值比中國網(wǎng)中的高0.115。中國新聞網(wǎng)中，北京是與幾內(nèi)亞比紹信息連通性最高的城市，連通性值為0.192。珠海、東莞、江門、常州、泉州、合肥、無錫、南昌、鄭州、沈陽10個(gè)城市與幾內(nèi)亞比紹信息連通性最低，均為0。中國網(wǎng)中也是北京信息連通性最高，為0.077，佛山、長沙、廈門、?？?、合肥、福州、鄭州、沈陽、西安等18個(gè)城市與幾內(nèi)亞比紹信息連通性最低，值均為0。

圖7顯示了四年間兩個(gè)新聞網(wǎng)中中國城市與東帝汶的總信息連通性值，兩個(gè)新聞網(wǎng)中除了廣州信息連通性差值較大外，其他城市信息連通性差值均相差不大。中國新聞網(wǎng)中廣州與東帝汶信息連通性值最大，為0.23，而深圳、珠海、惠州、東莞等15個(gè)城市與東帝汶信息連通性值均為0。在中國網(wǎng)中，北京信息連通性最高，佛山、惠州、東莞、中山、江門等18個(gè)城市信息連通性均為0?？偟膩碚f，中國城市與東帝汶信息連通性較低。

圖8顯示的是四年間兩個(gè)新聞網(wǎng)中中國城市與圣多美和普林西比總信息連通性值，兩個(gè)新聞網(wǎng)中的信息連通性值幾乎一致，但是整體偏低。中國新聞網(wǎng)中信息連通性最高的是北京，值為0.14，值為0的城市有深圳、珠海、佛山、惠州等20個(gè)城市，已經(jīng)超過總數(shù)的一半之多。而中國網(wǎng)中信息連通性最高的城市也是北京，值比中國新聞網(wǎng)中高0.02。而連通性值為0的城市就有佛山、惠州等19個(gè)。

在對(duì)中國與葡語國家四年間信息連通性實(shí)證分析中發(fā)現(xiàn)，在中國城市方面，北京與葡語國家城市信息連通性位居第一，其次是上海、廣州、澳門、深圳、香港、杭州、西安、廈門、武漢等一線城市，而珠海、惠州、東莞、江門、佛山、肇慶、汕頭、常州、泉州、合肥、南昌等二線、三線城市與葡語國家城市信息連通性整體較低。信息連通性也反映了中國與葡語國家合作的強(qiáng)弱，說明那些信息連通性弱的中國城市可能與葡語國家或者葡語國家城市的合作還較少。而作為中國與葡語國家合作平臺(tái)的中國澳門，在年信息連通性實(shí)證結(jié)果中顯示，前三年澳門與葡語國家城市的信息連通性整體均有上升，2020年卻相對(duì)前三年下降了不少，說明澳門與葡語國家的信息連通在一定程度上也受到了新冠疫情的影響。

作者簡(jiǎn)介：

陳鵬，澳門城市大學(xué)創(chuàng)新設(shè)計(jì)學(xué)院城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)碩士研究生，主要從事中國與葡語國家研究；楊華杰，通訊作者，澳門城市大學(xué)創(chuàng)新設(shè)計(jì)學(xué)院助理教授，主要從事交通和區(qū)域發(fā)展研究。本文系澳門基金會(huì) “一帶一路”背景下澳門與葡語國家城市連通性研究（MF2313）成果。