IGF-1與IGFBP-3對陣發(fā)性心房顫動射頻消融術后復發(fā)的預測價值

摘要目的：探討胰島素樣生長因子1（IGF-1）和胰島素樣生長因子結合蛋白3（IGFBP-3）表達改變對陣發(fā)性心房顫動（PAF）射頻消融術（RFCA）后復發(fā)的預測價值。方法：選取2019年7月—2022年7月于我院心血管內科住院診治并接受RFCA治療的133例PAF病人作為研究對象，根據3個月內心房顫動是否復發(fā)，分為復發(fā)組（53例）和無復發(fā)組（80例）。采用要Spearman法分析血清IGF-1和IGFBP-3表達水平與RFCA術后心房顫動復發(fā)的相關性，采用多因素Logistic回歸分析影響PAF病人RFCA術后復發(fā)的相關因素，采作受試者工作特征（ROC）曲線分析IGF-1和IGFBP-3對PAF病人RFCA術后復發(fā)的預測價值。結果：復發(fā)組血清IGF-1、IGFBP-3表達水平高于無復發(fā)組（P＜0.05）；血清IGF-1、IGFBP-3表達水平與RFCA術后心房顫動復發(fā)呈正相關（r值分別為0.506，0.727，P＜0.05）；復發(fā)組病人左心房大小、左心房內徑（LAD）、心肌纖維化程度、P波時限（Pmax）、P波離散度（Pd）、P波終末電勢（PtfV1）均高于無復發(fā)組，左心耳排空血流峰速（LAA-PEV）、左室充盈壓（E/e′）、左心室射血分數（LVEF）則低于無復發(fā)組（P＜0.05）；LAA-PEV為PAF病人RFCA術后復發(fā)的保護因素，左心房大小、LAD、心肌纖維化程度、Pmax、Pd、PtfV1、IGF-1及IGFBP-3均為PAF病人RFCA術后復發(fā)的危險因素（P＜0.05）；血清IGF-1、IGFBP-3二者聯合預測PAF病人RFCA術后復發(fā)的曲線下面積（AUC）為0.958，優(yōu)于單獨預測（P＜0.05）。結論：血清IGF-1、IGFBP-3水平與PAF病人RFCA術后復發(fā)密切相關，二者聯合檢測對PAF病人RFCA術后是否復發(fā)具有較好的預測價值。

關鍵詞陣發(fā)性心房顫動；射頻消融術；胰島素樣生長因子1；胰島素樣生長因子結合蛋白3；復發(fā)

doi：10.12102/j.issn.1672-1349.2024.17.026

陣發(fā)性心房顫動（PAF）是臨床上最常見的由于心律失常導致的病癥，常發(fā)生于中老年人群。流行病學調查顯示，我國中老年人群心房顫動發(fā)病率高達7.5%［1］，PAF及其并發(fā)癥的發(fā)生增加了病人的死亡風險，嚴重威脅病人的生命健康。目前，針對PAF主要采用射頻消融術（RFCA）進行治療，但術后復發(fā)一直是臨床上面臨的難題［2］，據統(tǒng)計，PAF病人行RFCA術后復發(fā)率為33.0%～60.7%［3］，因此尋找能夠預測RFCA術后復發(fā)的特異性指標成了近年來的研究熱點。胰島素樣生長因子1（IGF-1）作為細胞增殖調控因子，能夠參與介導機體細胞的增殖、分化等生理活動，還能抑制腫瘤細胞的凋亡，參與腫瘤的發(fā)生與發(fā)展過程［4］。胰島素樣生長因子結合蛋白3（IGFBP-3）是胰島素樣生長因子結合蛋白（IGFBPs）家族的一員，是一種調節(jié)細胞生長、分化的重要分子，有研究表明，IGFBP-3與IGF-1結合能夠調控IGF-1的生物學活性［5］。但目前關于IGF-1與IGFBP-3對PAF病人行RFCA術后復發(fā)影響的研究較少，基于此，本研究將探討血清IGF-1與IGFBP-3表達水平對PAF病人行RFCA術后復發(fā)的預測價值。

1資料與方法

1.1研究對象

選取2019年7月—2022年7月于我院心血管內科住院診治并接受RFCA治療的133例PAF病人作為研究對象，年齡50～75（68.12±4.77）歲。所有研究對象均于術后1、3、6個月來院行常規(guī)心臟彩超、心臟磁共振及心電圖檢查，若病人有心悸等癥狀及時記錄心電圖。復發(fā)定義為術后3個月內，24 h動態(tài)心電圖記錄到≥30 s的快速房性心律失常，根據術后3個月內心房顫動是否復發(fā)，分為復發(fā)組（53例）和無復發(fā)組（80例）。本研究經醫(yī)院倫理委員會審核通過。

1.2納入與排除標準

納入標準：符合人民衛(wèi)生出版社第8版《內科學》中心房顫動的相關診斷標準；臨床資料完整。排除標準：瓣膜性心房顫動（機械瓣或生物瓣置換術后、二尖瓣修復后的心房顫動）；心房血栓形成；病態(tài)竇房結綜合征；既往接受過心房顫動消融術或起搏器植入術；環(huán)肺靜脈隔離術后加行二尖瓣峽部、左房房頂、三尖瓣峽部、碎裂電位消融；心電圖質量較差影響測量；不能接受隨訪的病人。

1.3研究方法

1.3.1資料收集

收集所有研究對象的年齡、性別、吸煙史、糖尿病史、冠心病史、高血壓史、空腹血糖（FPG）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、術后服藥情況等。

1.3.2血清IGF-1和IGFBP-3表達水平的檢測

采集所有研究對象術后次日清晨的空腹靜脈血5 mL，靜置10 min后以5 000 r/min的轉速離心10 min，收集上清液置于無菌EP管中，隨后于－80 ℃下保存，待檢。血清IGF-1和IGFBP-3的表達水平使用IGF-1和IGFBP-3酶聯免疫試劑盒（購自美國Ramp;D公司），采用酶聯免疫吸附法測定，具體操作嚴格按照試劑盒說明書進行。

1.3.3左心房結構及功能相關指標的測定

采用彩色多普勒超聲（型號PHILIPS EPIQ 7C）對所有病人行心臟超聲檢查，取胸骨旁左室長軸切面測量收縮期左心房大小、左心房內徑（LAD）、左心耳排空血流峰速（LAA-PEV）、左室充盈壓（E/e′）、收縮應變率（Ssr）、舒張應變率（Dsr）、左心室射血分數（LVEF）、二尖瓣血流E峰流速（E）及二尖瓣血流A峰流速（A），計算E/A值。采用核磁共振（型號PHILIPS-Achieva1.5T）檢測所有病人左心房最大容積（LAVmax）、左室后壁厚度（LVPWD）、室間隔厚度（IVSD）；采用Simpson法測量左心房被動射血分數（LAPEF）；采用延遲釓增強心血管磁共振成像（LGE CMR）測定病人心肌纖維化程度。每個測量值均連續(xù)測量3個心動周期，取其平均值。

采用心電圖機（型號EDAN SE-1201）檢測記錄病人12導聯心電圖情況，電子標尺測量P波時限，找出最大P波時限（Pmax）、最小P波時限（Pmin），Pmax和Pmin之間的差值記為P波離散度（Pd），并記錄P波向量振幅（PVM）、P波終末電勢（PtfV1）。

1.4統(tǒng)計學處理

采用SPSS 25.0軟件進行數據分析。符合正態(tài)分布的定量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗。定性資料以例數、百分比（%）表示，采用χ2檢驗。采用Spearman法分析血清IGF-1和IGFBP-3表達水平與RFCA術后心房顫動復發(fā)的相關性；多因素Logistic回歸分析影響PAF病人RFCA術后復發(fā)的相關因素；采用受試者工作特征（ROC）曲線分析IGF-1和IGFBP-3對PAF病人RFCA術后復發(fā)的預測價值，曲線下面積（AUC）比較采用Z檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組一般資料比較

兩組病人年齡、性別、吸煙史、糖尿病史、冠心病史、高血壓史、FPG、TC、TG及術后服藥情況等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。詳見表1。

2.2兩組血清IGF-1、IGFBP-3水平比較

復發(fā)組血清IGF-1、IGFBP-3表達水平高于無復發(fā)組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

2.3血清IGF-1、IGFBP-3表達水平與RFCA術后心房顫動復發(fā)的相關性

采用Spearman分析法分析IGF-1、IGFBP-3表達水平與RFCA術后心房顫動是否復發(fā)的相關性（是＝1，否＝0），結果顯示，血清IGF-1、IGFBP-3表達水平與RFCA術后心房顫動復發(fā)呈正相關（r值分別為0.506，0.727，P＜0.05）。詳見圖1、圖2。

2.4影響PAF病人行RFCA術后復發(fā)的單因素分析

2.4.1兩組超聲心動圖指標比較

復發(fā)組病人左心房大小、LAD均高于無復發(fā)組，而LAA-PEV、E/e′、LVEF低于無復發(fā)組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表3。

2.4.2兩組心臟核磁指標比較

兩組LAVmax、LAPEF、LVPWD、IVSD比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），復發(fā)組心肌纖維化程度高于無復發(fā)組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表4。

2.4.3兩組心電圖P波形態(tài)指標比較

復發(fā)組病人Pmax、Pd、PtfV1均高于無復發(fā)組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。詳見表5。

2.5Logistic回歸分析影響PAF病人RFCA術后復發(fā)的相關因素

以PAF病人RFCA術后是否復發(fā)為因變量（是＝1，否＝0），左心房大?。ㄟB續(xù)變量）、LAD（連續(xù)變量）、LAA-PEV（連續(xù)變量）、E/e′（連續(xù)變量）、LVEF（連續(xù)變量）、心肌纖維化程度（連續(xù)變量）、Pmax（連續(xù)變量）、Pd（連續(xù)變量）、PtfV1（連續(xù)變量）、IGF-1（連續(xù)變量）、IGFBP-3（連續(xù)變量）為自變量進行Logistic回歸分析，結果顯示，LAA-PEV為PAF病人RFCA術后復發(fā)的保護因素，左心房大小、LAD、心肌纖維化程度、Pmax、Pd、PtfV1、IGF-1及IGFBP-3均為PAF病人RFCA術后復發(fā)的危險因素（P＜0.05）。詳見表6。

2.6血清IGF-1、IGFBP-3水平對PAF病人RFCA術后復發(fā)的預測價值

ROC曲線分析結果顯示，血清IGF-1、IGFBP-3單獨預測的AUC分別為0.810，0.944，而二者聯合預測的AUC為0.958，二者聯合優(yōu)于單獨預測（P＜0.05）。詳見表7、圖3。

3討論

心房顫動通常是由各種原因引起心肌纖維化，心肌結構改變，心肌電活動傳導受到影響，傳導路徑出現異常所致。在心房顫動發(fā)生時，心房組織為保障內環(huán)境穩(wěn)定，也會發(fā)生心房重構等變化［6-8］。臨床上常采用RFCA對PAF病人進行治療，但RFCA術后復發(fā)率較高［9］，并且目前尚缺乏便捷有效的特異性指標對PAF病人RFCA術后復發(fā)進行預測，基于此，本研究分析了PAF病人血清IGF-1、IGFBP-3的表達水平以及相關影響因素，旨在準確預測PAF病人RFCA術后復發(fā)與否，改善病人的預后狀態(tài)。

IGF-1是一類具有胰島素樣代謝效應的因子，不僅能夠促進細胞生長，抑制細胞凋亡，還能影響機體代謝、胚胎發(fā)育、蛋白沉積等過程［10］。近年來也有研究表明，IGF-1與心血管疾病的發(fā)生與發(fā)展密切相關，而心房顫動的發(fā)生又與心血管功能聯系密切，因此推測IGF-1可能與心房顫動的發(fā)生有關［11］。本研究中復發(fā)組病人血清IGF-1表達水平高于無復發(fā)組（P＜0.05），且與RFCA術后心房顫動復發(fā)呈正相關。Busch等［12］研究發(fā)現，IGF-1在心房顫動模型中呈現高表達水平，這與本研究結果一致。分析原因可能為IGF-1能夠參與影響心肌細胞增殖的調控過程，發(fā)揮致纖維化作用，因此IGF-1表達水平的升高會增加心房顫動發(fā)生率［13］。

IGFBP-3是一種調節(jié)細胞生長、分化的重要分子，研究表明IGFBP-3對于血管內皮生長細胞具有抑制作用［14］。本研究結果顯示，復發(fā)組病人血清IGFBP-3表達水平高于無復發(fā)組（P＜0.05），且與RFCA術后心房顫動復發(fā)呈正相關。此結果初步提示，IGFBP-3與IGF-1均對PAF病人RFCA術后復發(fā)起到促進作用，二者可能成為預測PAF病人RFCA術后是否復發(fā)的特異性指標。進一步對影響PAF病人RFCA術后復發(fā)的單因素進行分析，結果顯示，復發(fā)組病人左心房大小、LAD均高于無復發(fā)組，而LAA-PEV、E/e′、LVEF則低于無復發(fā)組（P＜0.05）。主要是由于在發(fā)生房顫動時，左心房舒縮功能紊亂，此現象會導致左心房、左心耳變大，左心房血液淤滯，排血減少，血流流速減慢［15-17］。而復發(fā)組病人心肌纖維化程度則顯著高于無復發(fā)組（P＜0.05），Hu等［18］認為心肌組織纖維化是心房顫動發(fā)生的重要特征之一。對兩組心電圖P波形態(tài)指標的分析結果顯示，復發(fā)組病人Pmax、Pd、PtfV1均高于無復發(fā)組（P＜0.05），李艾紅等［19］研究結果顯示，心房顫動復發(fā)組Pmax及Pd均高于非復發(fā)組，潘華等［20］研究也表明Pmax及Pd可作為預測心房顫動復發(fā)的標志指標，這均與本研究結果一致。對影響PAF病人RFCA術后復發(fā)的相關因素進行Logistic回歸分析，結果顯示，LAA-PEV為PAF病人RFCA術后復發(fā)的保護因素，而左心房大小、LAD、Pmax、Pd、PtfV1、IGF-1、IGFBP-3則均為PAF病人行RFCA術后復發(fā)的危險因素（P＜0.05）。最后，采用ROC曲線分析IGF-1、IGFBP-3對PAF病人RFCA術后復發(fā)的預測價值，結果顯示，血清IGF-1、IGFBP-3單獨預測的AUC分別為0.810，0.944，而二者聯合預測的AUC為0.958，表明二者聯合預測優(yōu)于血清IGF-1、IGFBP-3單獨預測。

綜上所述，PAF病人血清IGF-1、IGFBP-3水平與RFCA術后復發(fā)密切相關，二者聯合檢測對PAF病人RFCA術后是否復發(fā)具有較好的預測價值。但IGF-1、IGFBP-3以及心臟各項指標對心房顫動發(fā)生的具體影響機制還需進行深入探究。

參考文獻：

［1］李松南，林靜，李昌義，等.心房顫動導管消融術后心房食管瘺的預防及早期識別與處理［J］.中華心血管病雜志，2022，50（3）：298-301.

［2］王多麗，孫大武，王大龍，等.經食道超聲心動圖結合B型腦鈉肽水平對射頻消融術前心房顫動的診斷價值［J］.中國老年學雜志，2022，42（12）：2865-2868.

［3］WANG Y B，XU Y P，LING Z Y，et al.Long-term outcome of radiofrequency catheter ablation for persistent atrial fibrillation［J］.Medicine，2018，97（29）：e11520.

［4］ADACHI Y，NOJIMA M，MORI M，et al.Insulin-like growth factor-1，IGF binding protein-3，and the risk of esophageal cancer in a nested case-control study［J］.World Journal of Gastroenterology，2017，23（19）：3488-3495.

［5］林少唯，黃勁雄，孫建平，等.慢性HBV感染者血清IGF-1和IGFBP-3水平及其臨床意義［J］.標記免疫分析與臨床，2022，29（1）：27-31.

［6］王思思，曾育航，曾程雯.房顫患者進行射頻消融術前使用TEE檢查診斷左心房及左心耳血栓的價值研究［J］.當代醫(yī)藥論叢，2021，19（13）：154-155.

［7］蒙延海，于海云，劉平，等.肥厚型梗阻性心肌病合并心房顫動中結締組織生長因子的表達及病理學機制［J］.中國心血管病研究，2019，17（11）：1016-1021.

［8］HINDRICKS G，POTPARA T，DAGRES N，et al.2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery（EACTS）：the Task Force for the diagnosis and management of atrial fibrillation of the European Society of Cardiology（ESC） Developed with the special contribution of the European Heart Rhythm Association（EHRA） of the ESC［J］.European Heart Journal，2021，42（5）：373-498.

［9］王越，鄭汝杰，江耀輝，等.左心房容積指數與心房顫動患者導管消融術后房顫復發(fā)的相關性研究［J］.中國循證心血管醫(yī)學雜志，2022，14（8）：932-935.

［10］NOBAKHT H，MAHMOUDI T，REZAMAND G，et al.Association of rs5742612 polymorphism in the promoter region of IGF1 gene with nonalcoholic fatty liver disease：a case-control study［J］.Laboratory Medicine，2022，53（5）：504-508.

［11］楊宏芳，王曉慧.IGF-1、IGF-1結合蛋白3在運動防治肥胖、糖尿病和心血管疾病中的作用［J］.生理科學進展，2018，49（3）：193-196.

［12］BUSCH M，KRGER A，GROSS S，et al.Relation of IGF-1 and IGFBP-3 with prevalent and incident atrial fibrillation in a population-based study［J］.Heart Rhythm，2019，16（9）：1314-1319.

［13］WANG J R，LI Z，DU J J，et al.The expression profile analysis of atrial mRNA in rats with atrial fibrillation：the role of IGF1 in atrial fibrosis［J］.BMC Cardiovascular Disorders，2019，19（1）：40.

［14］徐昭宇.膀胱癌患者血清IGF-1、IGFBP-3水平及其臨床意義［J］.中國現代醫(yī)學雜志，2018，28（23）：99-103.

［15］郭楚嫻，楊龍，張敏，等.左心耳血流速度對非瓣膜性心房顫動患者左心耳血栓形成的預測價值評估［J］.中國循環(huán)雜志，2022，37（8）：831-835.

［16］王晨琛，楊文波，華瑋，等.左心耳解剖形態(tài)、功能與非瓣膜性心房顫動患者腦卒中發(fā)生風險的相關性研究［J］.診斷學理論與實踐，2020，19（2）：151-156.

［17］范劍峰，方譯，鄒思紋，等.射頻消融術對非瓣膜性陣發(fā)性心房纖顫患者左心耳血流速度及心臟結構和功能的影響［J］.實用臨床醫(yī)學，2019，20（4）：15-17;30.

［18］HU H J，ZHANG C，TANG Z H，et al.Regulating the Warburg effect on metabolic stress and myocardial fibrosis remodeling and atrial intracardiac waveform activity induced by atrial fibrillation［J］.Biochemical and Biophysical Research Communications，2019，516（3）：653-660.

［19］李艾紅，郭源水.心電圖P波時限指標預測陣發(fā)性房顫患者手術后復發(fā)的臨床價值［J］.醫(yī)學理論與實踐，2022，35（17）：2987-2989.

［20］潘華，杜建英，張文靜，等.24h動態(tài)心電圖中房性快速心律失常與P波離散度（Pd）的關系研究［J］.中國心血管病研究，2018，16（1）：46-48.

（收稿日期：2023-02-13）

（本文編輯鄒麗）