針?biāo)幉⒂脤θ毖阅X卒中患者血流與神經(jīng)損傷的影響

[摘要]"目的"研究針灸和藥物治療對急性缺血性腦卒中患者大腦中動脈血流量的即刻效應(yīng)及神經(jīng)損害程度的影響。方法"選取福建醫(yī)科大學(xué)附屬泉州第一醫(yī)院2021年6月至2023年6月收治入院的100例急性缺血性腦卒中患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為針刺治療組（35例）、非穴針刺組（32例）、常規(guī)藥物治療組（33例）。所有缺血性腦卒中患者入院后均予西醫(yī)常規(guī)治療，在此基礎(chǔ)上，針刺治療組與非穴針刺組均在入組的第1天未使用藥物改善循環(huán)的情況下進(jìn)行首次針灸治療。三組患者連續(xù)治療14d，觀察患者治療前后的大腦血流動力學(xué)指標(biāo)：大腦中動脈的收縮期峰速（systolic"peak"velocity，Vs）、舒張期峰速（diastolic"peak"velocity，Vd）、搏動指數(shù)（pulsatility"index，PI）、阻力指數(shù)（resistance"index，RI）及平均血流速度（mean"blood"flow"velocity，MFV）；檢測患者治療前后的腦神經(jīng)損傷標(biāo)志物水平，并通過美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（National"Institute"of"Health"stroke"scale，NIHSS）評估患者的神經(jīng)功能損傷程度。結(jié)果"與治療前比較，治療后常規(guī)藥物治療組和非穴針刺組患者的Vs、MFV水平提高（Plt;0.05），PI較治療前顯降低（Plt;0.05）；針刺治療組患者的Vs、Vd、MFV水平均提高（Plt;0.05）；PI、RI較治療前降低（Plt;0.05）。三組治療后比較，針刺治療組患者的Vs、Vd、PI、RI、MFV改善情況優(yōu)于非穴針刺組與常規(guī)藥物治療組（Plt;0.05）。針刺治療組患者首次針刺后的Vs、Vd、PI、RI、MFV均有改善，其改善程度優(yōu)于非穴針刺組（Plt;0.05）。三組治療后，患者的血清S-100β蛋白、心型脂肪酸結(jié)合蛋白（heart-type"fatty"acid"binding"protein，H-FABP）、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（neuron"specific"enolase，NSE）水平顯著降低（Plt;0.05），其中針刺治療組指標(biāo)低于非穴針刺組和常規(guī)藥物治療組（Plt;0.05）。與非穴針刺組和常規(guī)藥物治療組比較，針刺治療組在治療2周后、隨訪30d后，患者的NIHSS評分更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05）。結(jié)論"早期針刺治療可改善急性缺血性腦卒中患者的大腦中動脈的血流情況，減輕患者神經(jīng)損傷的程度。

[關(guān)鍵詞]"針刺；缺血性腦卒中；大腦動脈血流；即刻效應(yīng)；神經(jīng)損傷

[中圖分類號]"R246""""""[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]"A""""[DOI]"10.3969/j.issn.1673-9701.2024.24.003

Effect"of"early"acupuncture"and"drug"treatment"on"blood"flow"and"nerve"injury"in"patients"with"ischemic"stroke

LIN"Xiuyao1，"ZHU"Dabin1，"XU"Yunhui1，"WANG"Yan1，"GONG"Shujie2

1.Rehabilitation"Department，"Quanzhou"First"Hospital"Affiliated"to"Fujian"Medical"University，"Quanzhou"362000，"Fujian，"China;"2.Neurology"Medicine"Department，"Quanzhou"First"Hospital"Affiliated"to"Fujian"Medical"University，"Quanzhou"362000，"Fujian，"China

[Abstract]"Objective"To"investigate"the"immediate"effect"of"early"acupuncture"and"drug"treatment"on"cerebral"arterial"blood"flow"and"the"degree"of"nerve"damage"in"patients"with"acute"ischemic"stroke."Methods"A"total"of"100"cases"acute"ischemic"stroke"patients"treated"in"Quanzhou"First"Hospital"Affiliated"to"Fujian"Medical"University"were"selected"from"June"2021"to"June"2023，"using"clinical"random"number"table"method，"the"patients"were"divided"into"acupuncture"treatment"group"（35"cases），"non"acupoint"acupuncture"group"（32"cases），"and"conventional"drug"treatment"group"（33"cases）.After"admission"to"the"hospital，"all"stroke"patients"were"treated"with"conventional"western"medicine"treatment，"Both"acupuncture"treatment"group"and"non"acupoint"acupuncture"group"received"initial"acupuncture"treatment"on"the"first"day"of"enrollment"without"using"drugs"to"improve"circulation."Three"groups"of"patients"were"treated"continuously"for"14"days，"and"their"cerebral"hemodynamic"indicators"before"and"after"treatment"were"observed，"including"systolic"peak"velocity"（Vs），"diastolic"peak"velocity"（Vd），"pulsatile"index"（PI），"resistance"index"（RI），"and"mean"blood"flow"velocity"（MFV）."The"levels"of"brain"nerve"injury"markers"in"patients"before"and"after"treatment"were"measured，"and"the"degree"of"neurological"impairment"were"evaluated"using"National"Institute"of"Health"stroke"scale"（NIHSS）."Results"Compared"with"before"treatment，"the"Vs"and"MFV"levels"of"patients"in"conventional"drug"treatment"group"and"non"acupoint"acupuncture"group"increased"after"treatment"（Plt;0.05），"and"PI"decreased"significantly"compared"with"before"treatment"（Plt;0.05）;"The"levels"of"Vs，"Vd，"and"MFV"in"acupuncture"treatment"group"were"all"increased"（Plt;0.05）;"PI"and"RI"decreased"compared"to"before"treatment"（Plt;0.05）;"After"comparing"the"three"treatment"groups，"the"improvement"of"Vs，"Vd，"PI，"RI，"and"MFV"in"acupuncture"treatment"group"were"better"than"those"in"non"acupoint"acupuncture"group"and"conventional"drug"treatment"group"（Plt;0.05）."The"Vs，"Vd，"PI，"RI，"and"MFV"of"patients"in"the"acupuncture"treatment"group"improved"after"the"first"acupuncture，"and"the"degree"of"improvement"was"better"than"that"of"the"non"acupoint"acupuncture"group"（Plt;0.05）."After"treatment"in"the"three"groups，"the"levels"of"serum"S-100β"protein，"heart-type"fatty"acid"binding"protein"（H-FABP），"and"neuron"specific"enolase"（NSE）"were"significantly"reduced"（Plt;0.05），"among"which"the"index"levels"in"acupuncture"group"were"lower"than"those"in"the"other"two"groups"（Plt;0.05），"and"the"NIHSS"score"was"lower"in"acupuncture"group"after"2"weeks"of"treatment"and"30"days"of"follow-up"compared"with"non"acupoint"acupuncture"group"and"conventional"drug"treatment"group"（Plt;0.05）."Conclusion"Early"acupuncture"treatment"can"improve"the"blood"flow"of"the"middle"cerebral"artery"in"patients"with"acute"ischemic"stroke"and"reduce"the"degree"of"nerve"damage.

[Key"words]"Acupuncture;"Ischemic"stroke;"Cerebral"blood"flow;"Immediate"effects;"Nerve"damage

腦卒中作為世界排名第2位的死因，每年可致550萬人死亡，其中87%的腦卒中患者是缺血性腦卒中[1]。吸煙、酗酒、心臟病及動脈硬化均可誘發(fā)腦卒中，近年來隨著人們生活方式的改變，缺血性腦卒中發(fā)病率逐年上升[2]。隨著醫(yī)療水平的提高，即使缺血性腦卒中患者的死亡率有所降低，但其致殘率仍居高不下，嚴(yán)重影響人們的生活質(zhì)量。大量研究表明針刺可為缺血性腦卒中患者帶來一定的益處[3]。針刺治療是中醫(yī)常用的治療方式，療效顯著，可改善患者的生活質(zhì)量[4]。本研究采用早期針刺治療急性缺血性腦卒中，以期為臨床治療急性缺血性腦卒中提供借鑒。

1""資料與方法

1.1""一般資料

選取福建醫(yī)科大學(xué)附屬泉州第一醫(yī)院2021年6月至2023年6月收治入院的100例急性缺血性腦卒中患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法分為針刺治療組（35例）、非穴針刺組（32例）、常規(guī)藥物治療組（33例）。針刺治療組中男19例，女16例，平均年齡（66.27±7.48）歲，平均病程（16.92±3.05）h；非穴針刺組中男18例，女14例，平均年齡（67.65±8.65）歲，平均病程（15.52±3.85））h；常規(guī)藥物治療組中男16例，女17例，平均年齡（65.78±8.48）歲，平均病程（17.02±3.53）h。三組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。所有患者及其家屬均知情同意并簽署知情同意書。本研究經(jīng)福建醫(yī)科大學(xué)附屬泉州第一醫(yī)院倫理委員會審批通過（倫理審批號：泉一倫【2022】142號）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：①根據(jù)《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[5]腦卒中患者的分類診斷標(biāo)準(zhǔn)，病程均在24h內(nèi)，且經(jīng)磁共振成像（magnetic"resonance"imaging，MRI）檢查判定為前循環(huán)缺血性腦卒中患者；②患者年齡50～75歲；③患者治療依從性良好；④患者均為首次腦卒中，且存在一側(cè)軀體功能損傷。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①急性后循環(huán)腦梗死的患者；②可逆性神經(jīng)功能損傷的患者；③短暫性腦缺血發(fā)作的患者；④心、肝、腎功能障礙、慢性阻塞性肺疾病及大面積腦梗死的患者；⑤血壓異常的患者[收縮壓≥180mmHg（1mmHg=0.133kPa）或≤90mmHg，舒張壓≥110mmHg或≤60mmHg]；⑥有溶栓手術(shù)史的患者。

1.2""治療方法

三組患者均根據(jù)《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[5]進(jìn)行治療：阿司匹林（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字J20130078，生產(chǎn)單位：拜耳醫(yī)藥保健有限公司，規(guī)格：100mg）口服，1次/d，50～150mg/次。銀杏葉提取物注射液（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字HC20090014，生產(chǎn)單位：中豪國際有限公司，規(guī)格：5ml∶17.5mg）25ml加入250ml"0.9%氯化鈉靜脈滴注，1次/d。胞二磷膽堿（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H22026207，生產(chǎn)單位：吉林百年漢克制藥有限公司，規(guī)格：2ml∶0.1g）1mg加入250ml"0.9%氯化鈉靜脈滴注，1次/d。若患者存在腦水腫，則增加20%甘露醇250ml靜脈滴注，1次/d。針刺治療組與非穴針刺組患者均在入組第1天，未使用藥物改善循環(huán)的情況下進(jìn)行首次針灸治療。針灸醫(yī)生經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)并具有針灸資質(zhì)。針刺治療組針刺穴位參照《針灸學(xué)》，具體穴位處方為肩髃、臂臑、曲池、手三里、外關(guān)、合谷、后溪，梁丘、足三里、豐隆、三陰交、懸鐘、太溪、解溪、太沖、百會。非穴針刺組在針刺治療組取穴所屬經(jīng)脈旁的非經(jīng)非穴點取穴[6-7]。選擇患者癱側(cè)經(jīng)穴位行針刺治療，平補平瀉，行針3次，每次留針30min，14d為1個療程。

1.3""觀察指標(biāo)

1.3.1""大腦血流動力學(xué)指標(biāo)""采用RIMED"Digi-Lite彩色經(jīng)顱多普勒超聲診斷儀（transcranial"Doppler，TCD）檢測患者的腦血流動力學(xué)指標(biāo)，其中針刺治療組患者首次針刺前后及治療2周后進(jìn)行TCD檢測；非針刺穴組和常規(guī)藥物治療組療程前后進(jìn)行TCD檢測。主要檢測指標(biāo)大腦中動脈的收縮期峰速（systolic"peak"velocity，Vs）、舒張期峰速（diastolic"peak"velocity，Vd）、搏動指數(shù)（pulsatility"index，PI）、阻力指數(shù)（resistance"index，RI）及平均血流速度（mean"blood"flow"velocity，MFV）。

1.3.2""腦神經(jīng)損傷標(biāo)志物水平""采用酶聯(lián)免疫吸附試驗（enzyme"linked"immunosorbent"assay，ELISA）試劑盒檢測三組患者治療前后的的腦神經(jīng)損傷標(biāo)志物，如血清S-100β蛋白、心型脂肪酸結(jié)合蛋白（heart-type"fatty"acid"binding"protein，H-FABP）、神經(jīng)元特異性烯醇化酶（neuron"specific"enolase，NSE）。

1.3.3""神經(jīng)功能損傷程度""于入組治療前、治療2周后、隨訪30d時采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（National"Institute"of"Health"stroke"scale，NIHSS）對三組患者進(jìn)行評分[8]。NIHSS評分越高代表腦卒中患者的腦神經(jīng)損傷越重。

1.4""統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS"26.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，計數(shù)資料以例數(shù)（百分率）[n（%）]表示。同一組患者治療前后指標(biāo)的比較采用配對t檢驗，組間治療前后的比較采用方差分析，組間兩兩比較采用最小顯著性差異法（least-significant"difference，LSD）進(jìn)行分析。方差不齊時用韋爾奇法進(jìn)行統(tǒng)計分析。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2""結(jié)果

2.1""三組患者治療前后大腦中動脈檢測指標(biāo)的比較

三組患者治療前大腦中動脈檢測指標(biāo)（Vs、Vd、PI、RI、MFV）比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）。治療后常規(guī)藥物治療組和非穴針刺組患者的Vs、MFV水平較治療前提高（Plt;0.05），PI較治療前降低（Plt;0.05）；針刺治療組患者的Vs、Vd、MFV水平均較治療前提高（Plt;0.05）"，PI、RI水平較治療前降低（Plt;0.05）。對不同治療組治療后Vs、Vd、PI、RI、MFV水平進(jìn)行兩兩比較，針刺治療組的改善情況優(yōu)于常規(guī)藥物治療組和非穴針刺組（Plt;0.05），見表1。

2.2""針刺治療組患者、非穴針刺組首次針刺前后的治療情況

對針刺治療組和非穴針刺組首次針刺治療前后進(jìn)行TCD檢查，首次針刺治療后兩組患者大腦中動脈的Vs、Vd指標(biāo)水平相較針刺前明顯升高（Plt;0.05），但PI和RI、MFV指數(shù)水平則較針刺前明顯下降，而且針刺治療組的改善程度優(yōu)于非穴針刺組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表2。提示針刺對急性缺血性腦卒中有明顯的即刻作用。

2.3""三組患者治療前后腦神經(jīng)損傷標(biāo)志物水平的比較

三組患者治療后的S-100β蛋白、H-FABP、NSE水平較治療前明顯降低（Plt;0.05），其中不同治療組間兩兩比較，針刺治療組指標(biāo)水平低于非穴針刺組和常規(guī)藥物治療組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義

（Plt;0.05），見表3。

2.4""三組患者NIHSS評分的比較

治療前三組患者的NIHSS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05）；治療2周后，三組患者的NIHSS評分均降低（Plt;0.05），且其針刺治療組患者在治療2周后、隨訪30d的NIHSS評分均低于常規(guī)藥物治療組和非穴針刺組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表4。

3""討論

腦卒中在中醫(yī)歸屬“中風(fēng)”范疇，主要是由于腦血管病變引起的腦血管痙攣、栓塞等癥狀，嚴(yán)重者可引起意識和語言障礙。據(jù)報道，缺血性腦卒中患者數(shù)量逐年增加，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[9]。

腦卒中發(fā)病較急且病機(jī)復(fù)雜、臨床癥狀多樣、病程長，治療難度較大。研究指出在腦卒中患者的恢復(fù)期及后遺癥期，西醫(yī)常規(guī)治療結(jié)合針灸治療可有效改善患者的認(rèn)知和運動功能，比單純使用西醫(yī)治療效果更好[10-13]。本研究對缺血性腦卒中患者使用早期針刺治療，結(jié)果顯示針刺對急性缺血性腦卒中患者有明顯的即刻血流調(diào)節(jié)作用，與相關(guān)研究結(jié)果一致[14]。分析原因可能與患者血管的血液供應(yīng)位置相關(guān)。作為具有神經(jīng)毒性的S-100β蛋白，對神經(jīng)元細(xì)胞的傷害性與其濃度呈正相關(guān)[15]；NSE是中樞神經(jīng)系統(tǒng)特異性標(biāo)志物，損傷后可進(jìn)入腦脊液、體循環(huán)；血清中的濃度與神經(jīng)細(xì)胞損傷程度呈正相關(guān)。本研究發(fā)現(xiàn)針刺治療組治療后，患者血清S-100β蛋白等腦神經(jīng)損傷標(biāo)志物水平較治療前降低，腦神經(jīng)損傷得到改善，提示針刺對急性缺血性腦卒中的神經(jīng)損害有積極作用。

非穴位針刺組結(jié)果顯示針刺可增加患者的腦血流，改善其腦損傷程度，與相關(guān)研究結(jié)果一致[6-7，16]。分析原因可能與患者身體產(chǎn)生的應(yīng)激效應(yīng)有關(guān)，也可能是由于經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)的范圍廣泛，不僅包括十二正經(jīng)和任督二脈，還包括十二經(jīng)脈附屬的部分，如經(jīng)筋、經(jīng)別、皮部等。所選取的非經(jīng)非穴的位置可能是與某經(jīng)的經(jīng)筋、經(jīng)別、皮部或其他的循行路線重疊，從而增加治療的刺激區(qū)域。有研究者認(rèn)為雖然循著經(jīng)絡(luò)刺激非經(jīng)絡(luò)穴位可起到“經(jīng)絡(luò)刺激”的作用，但不能因此根據(jù)非經(jīng)非穴的針刺治療作用來否定傳統(tǒng)針灸的有效性[17]。本研究結(jié)果顯示針刺治療組患者治療后的NIHSS評分低于常規(guī)藥物治療組和非穴針刺組，進(jìn)一步說明針刺治療可減輕腦卒中后的神經(jīng)損害。

綜上所述，針刺治療可增加急性缺血性腦卒中患者的腦血流動力，降低腦動脈損傷程度，對腦組織有保護(hù)作用，可為急性缺血性腦卒中患者的臨床治療和康復(fù)提供參考。

利益沖突：所有作者均聲明不存在利益沖突。

[參考文獻(xiàn)]

[1] KURIAKOSE"D，"XIAO"Z."Pathophysiology"and"treatment"of"stroke："Present"status"and"future"perspectives[J]."Int"Mol"Sci，"2020，"21（20）："7609.

[2] GIRIJALA"R"L，"SOHRABJI"F，"BUSH"R"L."Sex"differences"in"stroke："Review"of"current"knowledge"and"evidence[J]."Vasc"Med，"2017，"22（2）："135–145.

[3] 朱達(dá)斌，"林秀瑤，"許云輝，"等."早期針刺對急性缺血性腦卒中患者腦血流動力學(xué)即刻效應(yīng)和累積效應(yīng)的影響[J]."基層醫(yī)學(xué)論壇，"2021，"25（4）："550–552.

[4] 陶程露."針刺結(jié)合康復(fù)治療對缺血性腦卒中患者恢復(fù)早期步行能力的影響[D]."成都："成都中醫(yī)藥大學(xué)，"2016.

[5] 中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會，"中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組."中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J]."中華神經(jīng)科雜志，"2018，"51（9）："666–682.

[6] 林秀瑤，"吳志生，"朱達(dá)斌，"等."早期針刺對急性缺血性腦卒中患者腦血流即刻效應(yīng)和累積效應(yīng)影響[J]."中國中醫(yī)藥信息雜志，"2018，"25（7）："30–33.

[7] 林茜，"林秀瑤."早期經(jīng)穴針刺對急性缺血性腦卒中患者腦血流動力學(xué)的影響[J]."亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，"2021，"17（11）："97–98.

[8] 蔡業(yè)峰，"賈真，"張新春，"等."美國國立衛(wèi)生院卒中量表（NIHSS）中文版多中心測評研究—附537例缺血中風(fēng)多中心多時點臨床測評研究[J]."北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，"2008，"31（7）："494–498.

[9] 鄭秋菊."針刺配合早期康復(fù)訓(xùn)練對腦卒中患者肢體功能改善的臨床療效觀察[J]."現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué)，"2018，"27（5）："1709–1710.

[10] XIONG"J，"ZHANG"Z，"MA"Y，"et"al."The"effect"of"combined"scalp"acupuncture"and"cognitive"training"in"patients"with"stroke"on"cognitive"and"motornbsp;functions[J]."NeuroRehabilitation，"2020，"46（1）："75–82.

[11] 張文霞，"顏純淳，"張闊，"等."近10年溫針灸治療腦卒中后痙攣作用機(jī)制研究[J]."山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，"2024，"48（2）："254–259.

[12] 鄭麗，"張陽，"許建國，"等."中醫(yī)適宜技術(shù)治療腦卒中后偏癱的循證臨床實踐指南[J]."蘭州大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），"2024，"50（1）："41–50.

[13] 曾江湖，"周高龍."康復(fù)訓(xùn)練結(jié)合針灸治療腦卒中后偏癱臨床觀察[J]."實用中醫(yī)藥雜志，"2024，"40（1）："155–157.

[14] 江麗，"孫蔚，"祝青青，"等."鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯聯(lián)合針刺治療老年急性腦梗死（陰虛風(fēng)動證）的臨床觀察[J]."中國中醫(yī)急癥，"2021，"30（9）："1616–1619.

[15] 吳鵬濤."鹽酸納布啡對腦膠質(zhì)瘤手術(shù)患者血流動力學(xué)及腦損傷標(biāo)志物的影響[J]."醫(yī)學(xué)理論與實踐，"2021，"34（10）："1691–1693.

[16] 劉麗莎，"馬鐵明，"王淑娟，"等."深刺、淺刺承扶穴對坐骨神經(jīng)卡壓損傷大鼠坐骨神經(jīng)功能與神經(jīng)形態(tài)影響的對照研究[J]."中華中醫(yī)藥學(xué)刊，"2021，"39（8）："112–116.

[17] 劉兵."非穴的效應(yīng)——基于傳統(tǒng)針灸理論的分析[J]."中國針灸，"2019，"39（2）："161–165.

（收稿日期：2024–05–21）

（修回日期：2024–07–29）