基于PCA分析方法的資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)

摘" "要：資源型企業(yè)以其龐大的體量和支柱般的作用成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)事關(guān)健康可持續(xù)發(fā)展，值得高度關(guān)注。因此，收集了我國(guó)A股資源型上市公司的12項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)，采用主成分分析法，通過(guò)四個(gè)維度的能力，綜合評(píng)價(jià)資源型企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和管理能力，并提出改進(jìn)意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：PCA分析方法；資源型企業(yè)；財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)；主成分分析

中圖分類號(hào)：F279.246" " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號(hào)：1673-291X（2024）10-0085-05

引言

資源型企業(yè)是指對(duì)可耗竭自然資源，如煤炭、石油、天然氣以及金屬、非金屬礦產(chǎn)等進(jìn)行開(kāi)采與初級(jí)加工的企業(yè)，在我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中扮演了不可或缺的角色。本世紀(jì)初，資源型企業(yè)依靠豐富的生產(chǎn)要素經(jīng)歷了一段“黃金發(fā)展期”。但近年來(lái)，隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的推進(jìn)、高質(zhì)量發(fā)展理念的貫徹和新發(fā)展格局的構(gòu)建，資源型企業(yè)粗放增長(zhǎng)的模式已經(jīng)難以為繼。此外，能源與礦產(chǎn)的日漸枯竭、資源開(kāi)發(fā)的負(fù)外部性也使得資源型企業(yè)可持續(xù)發(fā)展困難重重。黨的二十大報(bào)告提出，高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。而企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的重要微觀主體，是著力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“踐行者”和“排頭兵”，其發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)已是勢(shì)在必行。然而，資源型企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)本身就具有沉沒(méi)成本高昂且投資回報(bào)期長(zhǎng)的問(wèn)題，技術(shù)升級(jí)、綠色轉(zhuǎn)型的過(guò)程中難免出現(xiàn)潛在的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，因此要避免資金問(wèn)題的桎梏、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，必須提高自身財(cái)務(wù)績(jī)效和財(cái)務(wù)管理能力。我國(guó)資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效怎樣通過(guò)提高財(cái)務(wù)管理能力促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，是需要各資源型企業(yè)密切關(guān)注且亟待解決的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)，相關(guān)學(xué)者已經(jīng)做出了大量的研究，核心關(guān)注點(diǎn)在于研究方法的選擇以及指標(biāo)體系的構(gòu)建。段金鳳（2021）采用因子分析法評(píng)價(jià)了銅陵有色集團(tuán)的財(cái)務(wù)績(jī)效，發(fā)現(xiàn)2015年以來(lái)，各因子得分多為負(fù)數(shù)，集團(tuán)財(cái)務(wù)績(jī)效逐年下降。Gosai Maji，Uma Sankar Malik（2021）采用基于財(cái)務(wù)比率的經(jīng)濟(jì)附加值（EVA）和Z-Score模型，評(píng)價(jià)了印度領(lǐng)先東方煤田有限公司旗下Raniganj煤田的財(cái)務(wù)狀況。Ran Dang（2022）基于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估視角對(duì)中煤能源集團(tuán)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)其盈利能力表現(xiàn)并不理想。從財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)研究的視角出發(fā)，王為喆和譚旭紅（2020）采取熵權(quán)-TOPSIS法對(duì)煤炭上市企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)上市煤炭企業(yè)在銷售能力、資金利用和資產(chǎn)更新置換方面存在不同程度的風(fēng)險(xiǎn)。王藝娜（2022）從盈利能力、償債能力、發(fā)展能力及研發(fā)能力四個(gè)維度評(píng)價(jià)了中國(guó)神華的財(cái)務(wù)表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)神華的各項(xiàng)財(cái)務(wù)表現(xiàn)均處于國(guó)內(nèi)領(lǐng)先地位。將研發(fā)能力替換為成長(zhǎng)能力，鄧攀（2022）選取16個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)從四個(gè)維度分析了16家上市石油企業(yè)的財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)償債能力和盈利能力對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的提高貢獻(xiàn)最大。為了彌補(bǔ)盈利能力指標(biāo)的不足之處，李必肖（2022）又引入獲現(xiàn)能力指標(biāo)，從五個(gè)維度評(píng)價(jià)了江西銅業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效，發(fā)現(xiàn)其在成本控制、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面存在較大提升空間。董海容（2022）則在考慮傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的基礎(chǔ)上引入EVA理論，對(duì)T石油企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。

總之，學(xué)者對(duì)于財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)的選取已有系統(tǒng)完備的研究，但對(duì)于資源型企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的評(píng)價(jià)大多集中于單一企業(yè)或單一行業(yè)，對(duì)于資源型產(chǎn)業(yè)整體財(cái)務(wù)績(jī)效缺乏宏觀認(rèn)識(shí)。本文基于學(xué)者研究，采用主成分分析法選取4個(gè)維度財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)資源型企業(yè)進(jìn)行財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)。

二、理論基礎(chǔ)與方法概述

企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效是其戰(zhàn)略決策執(zhí)行成果在經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)上的體現(xiàn)，全面綜合地反映了其資金調(diào)配情況、資產(chǎn)管理情況、經(jīng)營(yíng)收益情況以及未來(lái)增長(zhǎng)情況。根據(jù)國(guó)資委發(fā)布的《中央企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)管理暫行辦法》，企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效定量評(píng)價(jià)涵蓋債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)等四個(gè)方面，每個(gè)維度通過(guò)若干財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)一般從負(fù)債水平、資本結(jié)構(gòu)等角度切入衡量，資產(chǎn)質(zhì)量主要體現(xiàn)于資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度或企業(yè)對(duì)資產(chǎn)的營(yíng)運(yùn)管理能力，盈利能力評(píng)價(jià)主要通過(guò)投入產(chǎn)出水平指標(biāo)進(jìn)行；銷售增長(zhǎng)的分析則是從資本積累、效益增加的角度評(píng)估企業(yè)的發(fā)展后勁和前景。

在評(píng)價(jià)方法上，本文選擇主成分分析方法，在不遺漏重要信息情況下對(duì)變量降維，能夠在有效減少計(jì)算量的同時(shí)充分保留最具代表性的變量，從而使分析更加簡(jiǎn)便、直觀；在變量的選取上，秉持科學(xué)性、代表性、可比性的原則，參考學(xué)術(shù)界對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀。本文在財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)4個(gè)維度選擇12個(gè)指標(biāo)進(jìn)行定量分析，具體指標(biāo)體系如表1所示。

表1" 資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效分析指標(biāo)體系

三、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

考慮到本文研究對(duì)象以及樣本數(shù)據(jù)的可獲得性，根據(jù)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類指引，選取了滬、深證券交易所所有上市資源型企業(yè)，其主營(yíng)業(yè)務(wù)涵蓋煤炭、石油、天然氣的開(kāi)采與加工，金屬及非金屬礦產(chǎn)的開(kāi)采、冶煉或加工。為了在評(píng)價(jià)各資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的同時(shí)探究其時(shí)間發(fā)展趨勢(shì)，本文選取了各資源型企業(yè)2017—2021年五個(gè)年度的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表，計(jì)算出上述12個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)，并進(jìn)行主成分分析，數(shù)據(jù)來(lái)源為國(guó)泰君安、巨潮資訊數(shù)據(jù)中心和同花順數(shù)據(jù)中心，將上述比率依次命名為變量x1—x12，運(yùn)用SPSS21.0對(duì)各資源型上市企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況做描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如下表2所示。

表2" 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

上表展示了各資源型企業(yè)12項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。首先，從中可以看出，A股各資源型企業(yè)流動(dòng)比率均值為1.50，現(xiàn)金比率均值為0.37，說(shuō)明短期償債能力的平均水準(zhǔn)尚可。但該兩項(xiàng)比率的極小值低至0.05、0.004，可見(jiàn)排名靠后企業(yè)用以償還短期負(fù)債的資產(chǎn)嚴(yán)重不足，面臨較高流動(dòng)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)；衡量企業(yè)盈利能力的三項(xiàng)指標(biāo)極小值均小于0，說(shuō)明凈利潤(rùn)為負(fù)，A股資源型企業(yè)中存在經(jīng)營(yíng)虧損、入不敷出的情況。其次，觀察營(yíng)運(yùn)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出，存貨周轉(zhuǎn)率最高值為427.36，說(shuō)明該企業(yè)產(chǎn)品銷路順暢，存貨流動(dòng)性強(qiáng)，占用資金較少，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)良好。但資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況較差的企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均小于1，這說(shuō)明企業(yè)積壓了大量存貨，銷售不暢。同樣的，從發(fā)展能力角度看，三項(xiàng)發(fā)展能力指標(biāo)的最小值也為負(fù)值，資產(chǎn)規(guī)模、利潤(rùn)總額體現(xiàn)為“負(fù)增長(zhǎng)”，創(chuàng)收能力也出現(xiàn)了下降?？傮w而言，A股上市資源型企業(yè)多項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)存在明顯差異，財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)參差不齊，亟需對(duì)癥下藥，補(bǔ)足短板，提升企業(yè)財(cái)務(wù)管理能力。

（二）主成分分析

主成分分析法（PCA）能夠?qū)Χ嘣淖兞窟M(jìn)行降維，將復(fù)雜繁多的變量表示成一組線性無(wú)關(guān)的新的變量，從而使得分析更加方便、直觀。將上文所述12項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)導(dǎo)入SPSS21.0并進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，表3展示出了檢驗(yàn)結(jié)果。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KMO檢驗(yàn)值為0.62，大于0.5，顯著性水平0.00，遠(yuǎn)小于0.05，該面板數(shù)據(jù)適合做主成分分析。

以初始特征值大于1為標(biāo)準(zhǔn)提取主成分，提取出主成分的個(gè)數(shù)為4個(gè)，用F1—F4表示，累積解釋總方差比例為64.25%。表4展示了主成分分析的成分矩陣。表4顯示，主成分F1和指標(biāo)X1、X2、X3相關(guān)程度較高，因此，F(xiàn)1是反映資源型企業(yè)償債能力的主成分，而主成分F2與指標(biāo)X7、X8相關(guān)程度較高，可見(jiàn)F2體現(xiàn)的是企業(yè)的盈利能力；同理，觀察表4可以看出，F(xiàn)3、F4分別為反映企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力和發(fā)展能力的主成分。

設(shè)第i個(gè)主成分得分Fi=WijX1+ WijX2+ WijX3+ WijX4+ WijX5+ WijX6+ WijX7+ WijX8+ WijX9+ WijX10+ WijX11+ WijX12，其中，Wij為構(gòu)成主成分各指標(biāo)的權(quán)重，即載荷，其計(jì)算公式為：

其中，Qij為主成分分析成分矩陣中的載荷值，i表示第i個(gè)主成分，取值范圍為1≤i≤4，j表示第j個(gè)變量，取值范圍為1≤j≤12，λi為第i個(gè)主成分的初始特征值。將Wij帶入得分公式，分別計(jì)算出各資源型企業(yè)4項(xiàng)主成分得分。

首先，以2021年度為例，表5展示出了各資源型企業(yè)主成分F1得分前五名以及后五名得分情況，從中可以看出，陜西煤業(yè)2021年度償債能力在各資源型企業(yè)中排名第一，F(xiàn)1得分為115.21，大幅度領(lǐng)先于排名其次的深圳新星，其償債能力得分是第二名的7.7倍，而排后五名的資源型企業(yè)評(píng)分差距則相對(duì)較小，主成分得分在0.42—1.09，說(shuō)明其償債能力整體偏低，處于行業(yè)末端水平。A股資源型企業(yè)償債能力得分的均值為4.99，只有15.38%的資源型企業(yè)得分超過(guò)均值，說(shuō)明大多數(shù)企業(yè)的償債能力在行業(yè)平均水準(zhǔn)以下，行業(yè)整體償債能力水平不佳。

其次，表6展示了2021年度各資源型企業(yè)主成分F2得分前后5名的情況，可以看出，陜西煤業(yè)依舊以8.92的得分領(lǐng)跑得分榜，是第二名的2.2倍，緊隨其后的盤江股份、兗礦能源、淮北礦業(yè)以及永泰能源則較為接近。類似的，排名后五位的資源型企業(yè)中，除株冶集團(tuán)以得分-9.44處于末位之外，其余企業(yè)F2得分也處于近似水平。上述情況說(shuō)明，陜西煤業(yè)的盈利能力在資源型企業(yè)中處于領(lǐng)先地位，株冶集團(tuán)則處于行業(yè)末位；行業(yè)盈利能力水平評(píng)分均值為0.68，有66.7%的資源型企業(yè)F2評(píng)分低于這一均值。

再次，表7展示了2021年度各資源型企業(yè)主成分F3得分前后五名的情況，陜西煤業(yè)以49.52的得分再次領(lǐng)先于其他資源型企業(yè)，領(lǐng)先于盤江股份2.4倍，第二至五名企業(yè)的得分則相差不大。同樣的，F(xiàn)3得分后五名的企業(yè)分差也較小，說(shuō)明其營(yíng)運(yùn)能力大致相當(dāng)。主成分F3得分均值為8.19，只有31.28%的企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力評(píng)分高于這一分值，可見(jiàn)大部分的資源型企業(yè)營(yíng)運(yùn)能力低于行業(yè)平均水平。

最后，表8列示了2021年度各資源型企業(yè)主成分F4的得分情況，恒通股份以20.93的得分位列資源型企業(yè)發(fā)展能力第一位。值得關(guān)注的是，陜西煤業(yè)在前幾項(xiàng)評(píng)分中一直名列前茅，但其發(fā)展能力評(píng)分卻未能在行業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先地位；海星股份以-14.69的評(píng)分處于末位水平，F(xiàn)4得分均值為-1.09，有76.41%的資源型企業(yè)發(fā)展能力超過(guò)這一平均水平。

分析完資源型企業(yè)的各主成分得分后，我們可以計(jì)算主成分綜合得分，分析A股資源型企業(yè)的綜合財(cái)務(wù)績(jī)效。主成分綜合得分的計(jì)算公式為Pj=k1Fj1+k2Fj2+

其中，i=1，2，3，4；λi為第i個(gè)主成分的初始特征值。表9展示出了資源型企業(yè)的主成分綜合得分前后5名情況。可以看出，陜西煤業(yè)由于多項(xiàng)主成分得分名列前茅，其綜合得分處于行業(yè)第一的位置；東方鋯業(yè)以0.17的綜合得分位列最后一名，主成分綜合得分均值為3.56，有23.59%的資源型企業(yè)綜合得分超過(guò)均值，意味著大部分的資源型企業(yè)綜合財(cái)務(wù)管理能力和財(cái)務(wù)績(jī)效低于行業(yè)平均水平。

圖1展示了A股資源型企業(yè)2017—2021年度主成分綜合得分均值的變化趨勢(shì)?？梢钥闯觯Y源型企業(yè)整體財(cái)務(wù)管理能力和財(cái)務(wù)績(jī)效在2018年度有較高上升，但在隨后的兩年出現(xiàn)明顯下降，2020年度由于疫情的沖擊，財(cái)務(wù)績(jī)效綜合得分降至2018年來(lái)最低點(diǎn)，但隨后在2021年又有小幅度上升。整體而言，各企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)趨于穩(wěn)定，這和資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于成熟期的現(xiàn)狀相吻合。

（三）研究結(jié)論

本文選取A股上市資源型企業(yè)，通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、主成分分析方法對(duì)其財(cái)務(wù)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，A股各資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)參差不齊，行業(yè)內(nèi)存在財(cái)務(wù)績(jī)效較高的企業(yè)，其多數(shù)財(cái)務(wù)指標(biāo)都展現(xiàn)出了領(lǐng)先的財(cái)務(wù)管理能力，也有部分企業(yè)在不同財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)維度上存在短板和缺陷，或償債壓力過(guò)大，或盈利能力低下，或是發(fā)展后勁不足，各資源型企業(yè)應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)定位財(cái)務(wù)管理能力之中的短板所在，對(duì)癥下藥，提升企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效。通過(guò)主成分分析發(fā)現(xiàn)，行業(yè)內(nèi)如陜西煤業(yè)等部分企業(yè)，盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力均處于領(lǐng)先水平，但其發(fā)展能力卻顯著較低，這和資源型產(chǎn)業(yè)處于平臺(tái)期相關(guān)，隨著能源生產(chǎn)和消費(fèi)改革的不斷推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)可耗竭能源的依賴逐步減弱，面對(duì)極低的消費(fèi)彈性，資源型產(chǎn)業(yè)想要擴(kuò)大規(guī)模、提高市場(chǎng)占有率已舉步維艱。此外，多數(shù)資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)得分在行業(yè)平均水準(zhǔn)之下，“十三五”期間，政府著力推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”政策，傳統(tǒng)煤炭、石油、鋼鐵等資源型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)供給側(cè)改革“陣痛”，部分企業(yè)出現(xiàn)資金鏈緊張甚至斷裂，加之新能源產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)的沖擊，行業(yè)末端企業(yè)出現(xiàn)了礦山關(guān)停、企業(yè)倒閉的情況，由此導(dǎo)致部分資源型企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效欠佳，存在較大提升空間。

四、對(duì)策與建議

（一）穩(wěn)中求進(jìn)，防范化解潛在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)前資源型產(chǎn)業(yè)步入成熟期，行業(yè)發(fā)展增速變緩，資源型企業(yè)首要目標(biāo)是維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，防止財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)滋生，構(gòu)建科學(xué)高效的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制，選取恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)評(píng)估企業(yè)的綜合財(cái)務(wù)績(jī)效，并納入日常管理之中以及時(shí)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)務(wù)工作做好事前規(guī)劃、事中控制和事后總結(jié)，在財(cái)務(wù)決策過(guò)程中全面收集信息，合理評(píng)估成本效益，在財(cái)務(wù)活動(dòng)實(shí)施過(guò)程中實(shí)時(shí)監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)并采取針對(duì)性措施加以規(guī)避，在財(cái)務(wù)活動(dòng)完成后總結(jié)反思，為后續(xù)財(cái)務(wù)工作提供借鑒、積累經(jīng)驗(yàn)。

（二）揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，提升企業(yè)綜合財(cái)務(wù)績(jī)效

各資源型企業(yè)要精準(zhǔn)定位自身財(cái)務(wù)績(jī)效的優(yōu)勢(shì)和薄弱點(diǎn)，發(fā)揮長(zhǎng)處，補(bǔ)足短板，著力提高綜合財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)。資源型企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模龐大、資金投入較多、產(chǎn)品需求量大，但技術(shù)含量低。因此，各企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過(guò)改善投融資決策科學(xué)舉債、適當(dāng)引入股權(quán)融資、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)來(lái)提高償債能力；制訂合理的生產(chǎn)銷售計(jì)劃，優(yōu)化存貨的日常管理，以避免因存貨積壓而長(zhǎng)期占用流動(dòng)資金，同時(shí)通過(guò)加速應(yīng)收賬款回收來(lái)提升營(yíng)運(yùn)能力；提高產(chǎn)品質(zhì)量，以多元化經(jīng)營(yíng)占領(lǐng)市場(chǎng)、把握市場(chǎng)需求、生產(chǎn)適銷對(duì)路的產(chǎn)品，提高盈利能力和發(fā)展能力。

（三）積極創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展

資源型企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品多為礦產(chǎn)的初級(jí)加工品，其技術(shù)含量不高而同質(zhì)化嚴(yán)重，因此產(chǎn)品附加值較低，難以提升利潤(rùn)空間。所以，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，各資源型企業(yè)應(yīng)當(dāng)注重提高研發(fā)投入在總投資中的比重，通過(guò)增加科研投資，吸引高水平、創(chuàng)新型人才等方式提升產(chǎn)品的科技含量或推出差異化產(chǎn)品，在傳統(tǒng)賽道競(jìng)爭(zhēng)激烈的情況下尋求新的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)點(diǎn)。此外，各資源型企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適應(yīng)智能化的生產(chǎn)方式，提高產(chǎn)品的綠色環(huán)保水平，積極推進(jìn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色轉(zhuǎn)型，提質(zhì)增量，雙管齊下促進(jìn)資源型企業(yè)盈利能力的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "段金鳳.基于因子分析法下的銅陵有色金屬集團(tuán)財(cái)務(wù)績(jī)效分析[J].河北企業(yè)，2021，378（1）：98-99.

[2]" "Gosai Maji，Uma Sankar Malik. An Analysis of Financial Performance of the Coal Mining Industries：A Case Study of Raniganj Coalfield of Eastern Coalfield Limited[J].Asian Journal of Economics，Business and Accounting，2021.

[3]" "Ran Dang.RESEARCH ON FINANCIAL RISK EVALUATION AND CONTROL OF LISTED ENERGY ENTERPRISES IN OUR COUNTRY-BASED ON THE EXAMPLE OF CHINA COAL ENERGY RESEARCH[J].Advanced Management Science，2022，11（2）.

[4]" "王為喆，譚旭紅.后疫情時(shí)代煤炭上市企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2020，40（9）：80-88.

[5]" "王藝娜.煤炭企業(yè)財(cái)務(wù)分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2022（12）：162-164.

[6]" "鄧攀，鄭賀娟.企業(yè)財(cái)務(wù)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究：以石油行業(yè)16家上市公司為樣本[J].財(cái)務(wù)與金融，2022，198（4）：9-14.

[7]" "李必肖.有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D].景德鎮(zhèn)：景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)，2022.

[8]" "董海容.基于EVA的T石油公司財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D].大慶：東北石油大學(xué)，2022.

Financial Performance Evaluation of Resource Oriented Enterprises Based on PCA Analysis Method

LI Zhan， LI Cunfang

（Business School， Jiangsu Normal University， Xuzhou 221116， China）

Abstract： Resource oriented enterprises have become an important component of the national economy due to their large size and role as a backbone. Their financial performance is crucial for their healthy and sustainable development， which deserves high attention. The study collected 12 financial indicators of China’s A-share resource-based listed companies， and used principal component analysis to comprehensively evaluate the financial status and management capabilities of resource-based enterprises through four dimensions of capability， and proposed improvement suggestions.

Key words： PCA analysis method; Resource oriented enterprises; Financial performance evaluation; Principal component analysis

[責(zé)任編輯" "柯" "黎]