???衡陽植煙土壤理化性狀和種植年限對煙葉化學(xué)成分的影響?

摘要：為全面分析衡陽市煙田土壤理化特征和煙葉質(zhì)量，采集衡陽市5個(gè)植煙縣（市）的代表性紫色水稻土煙田土壤樣品和煙葉樣品，研究不同區(qū)域土壤理化性質(zhì)和種植年限對煙葉化學(xué)成分的影響，并評價(jià)煙葉質(zhì)量。結(jié)果表明：衡陽紫色煙田土壤的有機(jī)質(zhì)含量總體處于適中和豐富水平（96.3%），速效養(yǎng)分含量總體處于適中及以上水平（88.9%～94.4%），pH值有68.5%的點(diǎn)位處于適中水平。衡南縣、衡陽縣、耒陽市和常寧市煙葉總氮含量較低（＜1.5%）；衡陽縣和常寧市煙葉煙堿含量（＜1.5%）和糖堿比（＜8%）較低；衡南縣煙葉還原糖含量偏低（＜18%），其他縣域煙葉水溶性總糖偏高（＞22%）。相關(guān)性分析表明，不同煙區(qū)土壤磷、鉀含量和微生物生物量是影響煙葉品質(zhì)的重要因素。＞2 mm團(tuán)聚體百分含量在植煙10 a后顯著下降，＜2 mm團(tuán)聚體百分含量顯著增加。植煙年限超過10 a的土壤全氮、有機(jī)以 質(zhì)、微生物生物量的下降和物理結(jié)構(gòu)的破壞會對煙葉品質(zhì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。因此，在土壤養(yǎng)分總量高的煙區(qū)可適當(dāng)減少化肥施用，有機(jī)質(zhì)含量低和土壤團(tuán)聚體的破壞嚴(yán)重的煙區(qū)適當(dāng)增施有機(jī)肥，有助于提升衡陽煙區(qū)土壤質(zhì)量和煙葉品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：衡陽；煙葉；土壤理化性質(zhì)；化學(xué)成分；種植年限

中圖分類號：S158.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2024）09-0041-08

Soil Physicochemical Properties and Planting Years Affect Chemical Composition of

Tobacco Leaves in Hengyang

XIANG Peng-hua1，XIAO Zhi-peng1，GUO Wei1，WANG Juan2，WANG Feng-ren2，HU Wang2，

SHEN Jian-lin2，LONG Shi-ping3

（1. Hengyang Tobacco Company， Hunan Provincial Tobacco Corporation， Hengyang 421001， PRC; 2. Institute of Subtropical

Agriculture， Chinese Academy of Sciences， Changsha 410125， PRC; 3. Hunan Institute of Agricultural

Environment and Ecology， Changsha 410128， PRC）

Abstract： To comprehensively analyze the soil physicochemical properties and tobacco quality in Hengyang City， we collected soil samples and tobacco samples from the representative tobacco fields with purple paddy soil in five tobacco-planting counties （cities） of Hengyang. The effects of soil physicochemical properties and planting years on the chemical composition of tobacco leaves in different areas were studied， and the quality of tobacco leaves was evaluated. The results showed that the purple paddy soil in the tobacco field in Hengyang generally had moderate or rich organic matter （96.3%）， moderate or high available nutrients （88.9%-94.4%）， and neutral pH in 68.5% of the sampling sites. The tobacco leaves in Hengnan County， Hengyang County， Leiyang City， and Changning City had low total nitrogen （lt;1.5%）， and those in Hengyang County and Changning City had low nicotine content （lt;1.5%） and sugar-alkali ratio （lt;8%）. The tobacco leaves in Hengnan County had low reducing sugar （lt;18%）， and those in other counties and cities had high total water-soluble sugar （gt;22%）. The correlation analysis showed that the phosphorus and potassium content in soil and microbial biomass were the main factors affecting the quality of tobacco leaves. The soil after 10 years of tobacco planting showcased decreased percentage of agglomerates with the particle size gt;2 mm and increased percentage of agglomerates with the particle size lt;2 mm. The decreases in soil total nitrogen， organic matter， and microbial biomass and the destruction of physical structure of the soil after over 10 years of tobacco planting negatively affected tobacco quality. Therefore， it is suggested that the application of chemical fertilizer should be reduced in the tobacco soil with high total nutrients， and organic fertilizer can be applied in the tobacco soil with low organic matter

and serious destruction of soil agglomerates， which is of great significance for improving the soil quality and tobacco quality in Hengyang.

Key words： Hengyang; tobacco; soil physicochemical properties; chemical composition; planting years

煙葉生產(chǎn)是煙區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的重要組成部分，也是煙區(qū)農(nóng)民增收、財(cái)政增稅的重要產(chǎn)業(yè)支撐[1]。在煙葉生產(chǎn)中，植煙區(qū)適宜的土壤肥力對優(yōu)質(zhì)煙葉的生產(chǎn)具有重要作用[2]。土壤有機(jī)質(zhì)含量影響煙葉生長后期土壤供氮能力，從而影響煙葉的落黃成熟[3]。長期施用化肥會導(dǎo)致土壤酸化，從而抑制烤煙根系的發(fā)育[4]。增施磷肥可以增加煙葉中的糖含量，降低刺激[5]。鉀供應(yīng)不足會影響葉片機(jī)械組織發(fā)育，導(dǎo)致煙株生長緩慢[5]。鉀肥的過量施用會使土壤其他營養(yǎng)元素產(chǎn)生拮抗效應(yīng)，破壞土壤結(jié)構(gòu)，最終降低烤煙產(chǎn)量[6]。因此，探明煙區(qū)土壤理化性質(zhì)對指導(dǎo)施肥和烤煙的生產(chǎn)具有重要意義。

種植年限的增加也會引起土壤肥力的變化，從而對植煙的生長產(chǎn)生重要影響[7]。長期的種植烤煙會造成土壤中某些營養(yǎng)元素的缺乏或積累，打破土壤的養(yǎng)分平衡，影響煙株的抗逆性[7]。微生物生物量涉及微生物物質(zhì)和能量儲備的關(guān)鍵屬性，影響土壤有機(jī)碳固存、土壤養(yǎng)分有效性和土壤微生物肥力的積累[8]。羅茜等[7]研究發(fā)現(xiàn)，隨著種植年限的增加，四川各煙區(qū)的土壤pH值均有不同程度的下降。土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)和肥力的重要載

體，種植年限對土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性也有顯著影響，不同種植系統(tǒng)的種植年限對土壤團(tuán)聚體的影響各異[9]。因此，探究種植年限對土壤理化和煙葉品質(zhì)的影響對優(yōu)化烤煙種植模式具有重要作用。

衡陽市植煙面積有3 680 hm2，其中紫色土植煙區(qū)約占54.4%，由于紫色土成土母巖結(jié)構(gòu)疏松和土地不合理的利用，導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)責(zé)熑~的生產(chǎn)[10]。而關(guān)于衡陽不同植煙地區(qū)土壤理化性質(zhì)和煙葉品質(zhì)的差異尚不明確。為此，筆者以衡陽不同地區(qū)和種植年限下植煙土壤理化性質(zhì)和煙葉化學(xué)成分為研究對象，分析了衡陽不同植煙區(qū)域和種植年限下土壤理化性質(zhì)的差異及其對煙葉化學(xué)成分的影響，以期為衡陽地區(qū)植煙生產(chǎn)、提高土地利用效益、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等方面提供科學(xué)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況

衡陽市位于湖南省中南部，湘江中游，地處東經(jīng)110°32′16″～113°16′32″之間，北緯26°07′05″～27°28′24″之間，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。全市土壤類型以紅壤、紫色土、水稻土為主，主要種植水稻、煙草、油菜等作物。2021年全市綠肥種植面積約6.67萬hm2，有機(jī)肥施用量約48萬t。

1.2 樣品采集

根據(jù)衡陽市紫色水稻土分布圖[11]，結(jié)合衡陽市煙草主要種植鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布（衡陽市煙草局提供數(shù)據(jù)），2022年選取衡陽市5個(gè)植煙縣（市）13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的代表性煙稻輪作煙田土壤（土壤類型為紫色砂頁巖發(fā)育的紫色水稻土）54個(gè)（具體采樣點(diǎn)信息見表1），土壤和煙葉樣品均在煙葉成熟期采集，并記錄各樣點(diǎn)海拔、母巖母質(zhì)、土地利用、種植制度和種植年限情況。按照隨機(jī)、等量的原則，采用S型取樣法分別采集10～15個(gè)0～20 cm耕層土樣組成一個(gè)混合樣，充分混勻后按四分法取1 kg左右的土壤樣品放入自封袋貼上標(biāo)簽。每個(gè)取樣點(diǎn)采集3個(gè)環(huán)刀樣，每個(gè)環(huán)刀保持原狀，裝入小自封袋后，再用透明膠帶裹緊。取樣時(shí)避開田邊、路邊、溝邊和堆過肥料的特殊地點(diǎn)。選擇土壤樣品采集點(diǎn)相對應(yīng)的地點(diǎn)采集煙葉樣品54個(gè)，采集10～15株煙株的已成熟中部煙葉組成一個(gè)混合樣，進(jìn)行登記編號，然后用烘箱烘干煙葉樣品用于化學(xué)成分指標(biāo)測定。

1.3 指標(biāo)測定方法

（1）土壤理化指標(biāo)。環(huán)刀法測定土壤容重；水浸提電位法測定土壤pH值（水土質(zhì)量比為2.5∶1）；重鉻酸鉀容量法–外加熱法測定有機(jī)質(zhì)；H2SO4消煮法測定總氮；HNO3–HF–HClO4消煮法測定總磷、總鉀；堿解擴(kuò)散法測定堿解氮；0.5 mol/L NaHCO3法測定速效磷；NH4OAc火焰光度法測定速效鉀；三氯化六氨合鈷–分光光度計(jì)法測定陽離子交換量；濕篩法測定團(tuán)聚體。以上各指標(biāo)測定參照魯如坤的《土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法》進(jìn)行[12]。氯仿熏蒸–0.5 mol/L K2SO4提取法測定微生物量碳、氮[13]。

（2）煙葉化學(xué)成分。測定指標(biāo)主要包括總糖、還原糖、總氮、煙堿、總鉀和氯含量，參照文獻(xiàn)[14]中的方法測定。其中總糖、還原糖用3，5–二硝基水楊酸比色法測定，總氮用H2SO4–H2O2消煮法測定；總鉀用5%乙酸浸提–火焰光度法測定；氯用0.2 mol/L H2SO4浸提–硝酸銀滴定法測定；煙堿用提取脫色法測定。根據(jù)測定結(jié)果計(jì)算糖堿比、氮堿比和鉀氯比。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

參照前人對煙草種植土壤養(yǎng)分評價(jià)體系[3，15]，建立煙草土壤主要養(yǎng)分豐缺評價(jià)體系（表2）。采用Microsoft Excel 2021、IBM Statistics SPSS 2019和Origin Lab 2022進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析和作圖。采用單因素方差分析（one–way ANOVA）比較處理間差異，用LSD法檢驗(yàn)差異顯著性（P＜0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 衡陽植煙紫色水稻土理化性質(zhì)

由表3可知，衡陽植煙紫色水稻土pH值在5.20～7.85之間，平均為6.75。全氮含量在1.17～3.05 g/kg之間，平均為1.95 g/kg。全磷含量在0.05～1.12 g/kg之間，平均為0.61 g/kg。全鉀含量在9.25～24.42 g/kg之間，平均為17.37 g/kg。有機(jī)質(zhì)含量在15.26～56.55 g/kg之間，平均為34.78 g/kg。堿解氮含量在48.93～270.70 mg/kg之間，平均為125.58 mg/kg。速效磷含量在6.62～154.59 mg/kg之間，平均為45.86 mg/kg。

速效鉀含量在65.05～902.38 mg/kg之間，平均為320.10 mg/kg。陽離子交換量在4.80～26.77 cmol/kg之間，平均為17.85 cmol/kg。微生物量碳含量在123.32～984.27 mg/kg之間，平均為521.53 mg/kg。微生物量氮含量在22.55～187.00 mg/kg之間，平均為96.15 mg/kg。土壤容重在1.04～1.61 g/cm3之間，平均為1.28 g/cm3。除pH值的變異系數(shù)為7.42%，屬低度變異外，其他指標(biāo)的變異系數(shù)介于10.85%～63.83%，均屬于中度變異。

2.2 不同煙區(qū)植煙紫色水稻土理化性質(zhì)

衡陽市不同縣市植煙紫色水稻土理化性質(zhì)差異較大（表4）。土壤全氮和全磷的平均含量分別在1.86～2.51和0.57～0.89 g/kg之間，其中耒陽市土壤全氮和全磷的平均含量顯著高于其他縣市（P＜0.05）。土壤速效磷的平均含量在30.87～73.59 mg/kg

之間，其中耒陽市最高，祁東縣最低。土壤速效鉀的平均含量在209.57～489.87 mg/kg之間，其中耒陽市＞常寧市＞衡南縣＞衡陽縣＞祁東縣。土壤陽離子交換量平均在14.55～23.22 cmol/kg之間，其中耒陽市＞衡陽縣＞衡南縣＞常寧市＞祁東縣。土壤微生物量氮的平均含量在71.29～110.96 mg/kg之間，其中耒陽市最高，衡陽縣最低。土壤pH值在6.25～6.90之間，其中祁東縣顯著低于衡南縣、衡陽縣和常寧市（P＜0.05）。土壤容重平均在1.18～1.41 g/cm3之間，其中耒陽縣最高。

2.3 衡陽植煙紫色水稻土理化及生物性質(zhì)的區(qū)域性差異

土壤有機(jī)質(zhì)的含量決定著肥力的水平，有機(jī)質(zhì)含量適中的土壤能生產(chǎn)出品質(zhì)較好的煙葉[16]。由表5可知，衡陽煙田紫色水稻土有機(jī)質(zhì)含量有52.7%和42.6%的點(diǎn)位是適中和豐富水平。土壤中有效氮含量及供氮能力的調(diào)節(jié)是影響煙草生育和煙葉質(zhì)量、產(chǎn)量的重要因素。衡陽煙田紫色水稻土有效氮有94.4%的點(diǎn)位是適中及以上水平。速效磷分別有40.7%和48.2%的點(diǎn)位處于適中及豐富水平。速效鉀有14.8%的點(diǎn)位處于適中水平，有38.9%和35.2%的點(diǎn)位從處于豐富和很豐富水平。不同地區(qū)的土質(zhì)、氣候、農(nóng)藝管理措施等差異會導(dǎo)致不同地區(qū)土壤肥力的差異較大[17]。衡陽市不同煙區(qū)煙田紫色水稻土基本理化性質(zhì)存在適宜性差異（表1和表4）。

2.4 不同煙區(qū)植煙紫色水稻土烤煙化學(xué)成分

衡陽市不同縣市煙葉化學(xué)成分差異較大（表6）。煙葉中總氮的平均含量在1.22%～1.52%之間，其中祁東縣顯著高于其他縣市（P＜0.05）。煙葉中氯的平均含量在0.34%～0.59%之間，其中耒陽市顯著高于其他縣市（P＜0.05）。煙葉中煙堿的平均含量在1.38%～2.01%之間，其中耒陽市＞祁東縣＞

衡南縣＞衡陽縣＞常寧市。煙葉中還原糖的平均含量在16.50%～26.68%之間，其中衡陽縣＞常寧市＞耒陽市＞祁東縣＞衡南縣。煙葉中水溶性總糖的平均含量在23.26%～38.57%之間，其中衡陽縣顯著高于其他縣市P＜0.05）。煙葉的平均糖堿比在12.44～33.96之間，其中衡陽縣和常寧市顯著高于其他縣市（P＜0.05）。煙葉的平均氮堿比在0.64～1.07之間，其中衡陽縣＞常寧市＞祁東縣＞衡南縣＞耒陽市。煙葉的平均鉀氯比在3.47～7.53之間，其中祁東縣＞衡陽縣＞常寧市＞衡南縣＞耒陽市。

2.5 衡陽不同煙區(qū)煙葉化學(xué)成分的區(qū)域性差異

祁東縣煙葉總氮含量符合優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)（1.5%～2.5%），其余縣市偏低，總氮含量低會導(dǎo)致煙葉吃味平淡。衡陽市各縣域煙葉總鉀（＞1.5%）和氯（0.3%～0.8%）含量符合優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)。衡南縣、祁東縣和耒陽市的煙葉煙堿含量符合優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)（1.5%～3.5%），衡陽縣和常寧市煙葉煙堿含量較低。煙堿含量過低，導(dǎo)致煙葉勁頭小，吃味平淡。衡南縣煙葉還原糖含量偏低，其余縣市符合優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)（18%～24%）。衡陽市各縣域煙葉水溶性總糖含量均高于優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)（18%～22%）。糖含量過高會導(dǎo)致煙氣醇和度降低，吃味變淡[18]。衡陽市各縣域煙葉糖堿比均高于優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)（8～12），這與煙葉中糖含量過高和煙堿含量低有關(guān)。衡陽縣、常寧市和祁東縣煙葉氮堿比符合優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)（0.8～1），衡南縣和耒陽市煙葉氮堿比偏低。耒陽市鉀氯比偏低，其他縣域煙葉鉀氯比符合優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)（＞4）。以上結(jié)果表明，衡陽市不同縣域煙葉的化學(xué)品質(zhì)存在明顯的空間差異，這與王熾等[19]研究相似，其原因可能與土壤肥力等自然條件和人為種植管理差異有關(guān)。

煙葉總鉀與土壤速效鉀含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（圖1），增施鉀肥有利于煙葉對鉀的吸收，與劉坤等[20]研究結(jié)果一致。煙葉煙堿與土壤全鉀和速效鉀含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（圖1），與王曉園等[21]研究結(jié)果相似，其原因可能與鉀通過控制根系相關(guān)酶基因的表達(dá)來影響煙葉中煙堿的積累有關(guān)[22]。因此，在土壤全鉀含量高的植煙區(qū)域如衡陽縣和常寧市，可以適當(dāng)減少鉀肥的施用量，以此提高煙葉中煙堿含量，降低鉀的含量，從而協(xié)調(diào)煙葉化學(xué)成分，減少用肥成本和提高煙葉品質(zhì)。煙葉糖含量與土壤全鉀含量呈正相關(guān)關(guān)系（圖1），與王欣等[23]研究結(jié)果相反。

2.6 不同植煙年限紫色水稻土理化性質(zhì)差異

由表7可知，5～10 a植煙年限紫色水稻土全氮含量顯著高于10～20 a。土壤有機(jī)質(zhì)、微生物量碳和微生物量氮含量隨植煙年限增加呈下降趨勢。土壤容重隨植煙年限增加呈增加趨勢。土壤全氮、全磷、堿解氮、速效磷和速效鉀含量隨植煙年限增加呈先升后降的趨勢。與0～5 a相比，5～10 a和10～20 a植煙年限土壤有機(jī)質(zhì)分別下降了5.46%和15.42%。土壤團(tuán)聚體主要粒徑為＞2 mm團(tuán)聚體，其中10～20 a植煙年限的＞2 mm團(tuán)聚體百分含量比5～10 a降低了22.45%。5～10 a植煙年限的＜2 mm團(tuán)聚體百分含量比0～5 a降低了1.06%～16.47%。10～20 a植煙年限的＜2 mm團(tuán)聚體百分含量比5～10 a增加了34.49%～144.79%，其中＜0.053 mm團(tuán)聚體增幅較大（144.79%）。

2.7 不同植煙年限下煙葉品質(zhì)差異

紫色水稻土煙葉（中部葉）化學(xué)成分隨植煙年限的變化而變化（表8）。5～10 a植煙年限的煙葉總氮、總鉀和氯離子含量比0～5 a升高1.53%、13.33%和7.89%，而超過10 a植煙年限總氮和總鉀含量分別降低了7.63%和9.23%。煙堿的含量隨植煙年限的增加從1.73%降至1.64%。10～20 a植煙年限的還原糖含量比5～10 a下降了17.95%?？扇苄钥偺瞧骄吭?3.37%～27.30%之間，植煙年限為5～10 a可溶性總糖含量比0～5和10～20 a分別高出9.90%和16.82%。0～5、5～10和10～20 a植煙年限的煙葉糖堿比平均分別為15.44、17.53和14.50；氮堿比平均分別為0.78、0.81和0.76；鉀氯比平均分別為5.31、6.02和5.34。其中5～10 a植煙年限的煙葉糖堿比分別比0～5和10～20 a高出13.54%和20.90%；氮堿比分別高出3.85%和6.58%；鉀氯比分別高出13.37%和12.73%。整體而言，5～10 a植煙年限的煙葉化學(xué)成分含量較高。

2.8 植煙年限對紫色水稻土理化性質(zhì)和煙葉化學(xué)成分的影響

研究發(fā)現(xiàn)，超過10 a植煙年限的煙葉總氮、還原糖和水溶性總糖含量呈下降趨勢，且與土壤全氮和全磷含量呈正相關(guān)關(guān)系（圖2）。即土壤全氮和全磷的下降會降低煙葉中的化學(xué)成分，對煙葉品質(zhì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。因此，在衡陽地區(qū)植煙年限較長的區(qū)域，建議適當(dāng)增加氮肥和磷肥的施用，從而穩(wěn)定煙葉的品質(zhì)。煙葉中大部分化學(xué)成分與＞2 mm團(tuán)聚體百分含量呈正相關(guān)，與＜2 mm團(tuán)聚體百分含量呈負(fù)相關(guān)（圖2），說明土壤團(tuán)聚體的破壞對煙葉的品質(zhì)有一定的影響。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

此研究表明，衡南縣、衡陽縣、祁東縣和常寧市的土壤養(yǎng)分在適宜范圍內(nèi)。耒陽市煙田紫色水稻土全氮和全磷含量相對較高，后期施肥建議適量減少氮肥和磷肥的投入。衡陽縣煙田紫色水稻土微生物量碳和氮含量相對較低，后期施肥建議適量增加微生物肥料的施用，增加土壤微生物活性[24]。耒陽市煙田紫色水稻土容重相對較高，建議適當(dāng)進(jìn)行垂直超深旋耕，減小土壤的緊實(shí)度[25]。

周敏等[26]研究發(fā)現(xiàn)，土壤速效鉀與煙葉總糖、還原糖含量有一定的正相關(guān)關(guān)系。王韋燕等[27]研究發(fā)現(xiàn)，土壤中微量元素、管理措施和烤煙工藝等都是煙葉中糖類物質(zhì)積累的重要因素，因此還需要進(jìn)一步研究。在研究中，煙葉氯含量與大部分土壤理化性質(zhì)呈正相關(guān)關(guān)系。而前人研究表明，土壤氯含量是決定煙葉氯含量的主要因素[28]。因此，需要在未來結(jié)合衡陽市不同植煙區(qū)土壤氯含量進(jìn)行深入的分析。

研究結(jié)果還表明，隨著植煙年限的增加，土壤微生物量碳、氮呈下降趨勢，與李序進(jìn)等[29]研究類似。其原因可能與長期的施肥等管理措施抑制了土壤微生物的活性有關(guān)。稻—煙輪作模式下土壤有機(jī)質(zhì)含量隨種植年限的增加而下降，與羅茜等[7]研究相似。其原因可能是長期的耕作對土壤攪拌和土壤小氣候的改變導(dǎo)致土壤腐爛速率增加，從而影響土壤有機(jī)質(zhì)庫的分解速率[30]。在研究中，長期（＞10 a）稻—煙輪作會破壞土壤中＞2 mm粒徑的團(tuán)聚體，形成＜2 mm粒徑的團(tuán)聚體，與茍寧倢等[31]研究類似。土壤大顆粒團(tuán)聚體向小顆粒團(tuán)聚體崩解，會增加土壤的容重，不利于烤煙的生長[32]。

研究發(fā)現(xiàn)，土壤團(tuán)聚體被破壞會影響煙葉的品質(zhì)，與艾亥麥提·艾麥爾江等[33]的研究結(jié)果相似。大團(tuán)聚體中充足的養(yǎng)分可以促進(jìn)煙葉的生長發(fā)育和糖類、氮、鉀等積累[33]。土壤鉀離子過多也會導(dǎo)致土壤膠體凝結(jié)，減少土壤微生物和有機(jī)質(zhì)含量，影響團(tuán)聚體穩(wěn)定性[34]。因此，在烤煙的實(shí)際種植過程中，土壤鉀含量高的煙區(qū)可以適當(dāng)減施鉀肥。同時(shí)，在種植年限（＞10 a）較高的煙區(qū)，可以適當(dāng)增施有機(jī)肥或生物炭等土壤改良劑，從而改善植煙土壤結(jié)構(gòu)，有效地保護(hù)和改善土壤質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)烤煙提質(zhì)增效[35]。

3.2 結(jié)論

（1）衡陽市不同煙區(qū)紫色水稻土理化性質(zhì)存在顯著差異。其中土壤有效氮含量和pH值總體處于適中水平；有機(jī)質(zhì)、速效磷和速效鉀含量總體處于較高水平。衡陽市不同煙區(qū)煙葉總氮含量總體偏低，煙葉總鉀、氯、煙堿、還原糖含量和鉀氯比總體符合優(yōu)質(zhì)煙葉的標(biāo)準(zhǔn)，煙葉水溶性總糖總體偏高。不同煙區(qū)土壤磷、鉀含量和微生物生物量是影響煙葉品質(zhì)的重要因素。

（2）5～10 a植煙年限的土壤有效鉀含量顯著高于其他植煙年限。植煙年限超過10 a會顯著降低土壤全氮含量和＞2 mm團(tuán)聚體含量，顯著增加＜2 mm團(tuán)聚體含量，且與煙葉大部分化學(xué)成分呈負(fù)相關(guān)，從而降低土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性，影響煙葉品質(zhì)。隨著植煙年限的增加，土壤有機(jī)質(zhì)含量和微生物生物量呈下降趨勢。在下一步工作中，可以根據(jù)衡陽市不同煙區(qū)土壤肥力狀況，因地制宜開展土壤保育工作，以促進(jìn)衡陽市烤煙生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] BARNETT R，YANG T Z，YANG X Y，et al. Smoking environments in China：challenges for tobacco control [M]. Cham：Springer，2021.

[2] 梅光軍，曹明鋒，祝利，等. 石門縣植煙土壤主要肥力指標(biāo)特

征[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022（3）：27-32，42.

[3] 陳江華，李志宏，劉建利，等. 全國主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價(jià)[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2004，10（3）：14-18.

[4] LI X Z，YU H，SUN X W，et al. Effects of sulfur application on cadmium bioaccumulation in tobacco and its possible mechanisms of rhizospheric microorganisms [J]. Journal of Hazardous Materials，2019，368：308-315.

[5] 李陽波. 施肥對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及土壤微生物的影響[D]. 重慶：西南大學(xué)，2015.

[6] 王淑民. 施鉀對南平烤煙產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

[7] 羅茜. 不同輪作方式與種植年限對植煙土壤肥力因子的影響[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[8] LUO G W，LI L，F(xiàn)RIMAN V P，et al. Organic amendments increase crop yields by improving microbe-mediated soil functioning of agroecosystems：a meta-analysis [J]. Soil Biology and Biochemistry，2018，124：105-115.

[9] WANG S Q，ZHANG Z，YE S M. Response of soil fertility characteristics in water-stable aggregates to tea cultivation age in hilly region of southern Guangxi，China [J]. CATENA，2020，191：104578.

[10] 郭維，肖志鵬，向鵬華，等. 保水劑施用對植煙紫色土的改良效應(yīng)及烤煙品質(zhì)的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2023，44（1）：38-43.

[11] 謝守紅. 衡陽市紫色土的特性及其改良利用[J]. 衡陽師專學(xué)報(bào)，1991（3）：39-46.

[12] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[13] REN T T，LIAO J H，JIN L，et al. Application of biogas-slurry and biochar improves soil multifunctionality in a poplar plantation during afforestation processes [J]. Plant and Soil，2024，501（1）：107-123.

[14] 王彥亭，謝劍平，李志宏. 中國煙草種植區(qū)劃[M]. 北京：科學(xué)出版社，2010.

[15] 陳江華，劉建利，李志宏，等. 中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理[M]. 北京：科學(xué)出版社，2008.

[16] 李昂，陸引罡. 有機(jī)肥碳氮比對土壤有機(jī)質(zhì)組分及煙葉香氣量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（1）：45-49.

[17] 李政昊，劉斯泓，李嘉琦，等. 遼寧省鐵嶺植煙區(qū)土壤肥力特征及綜合評價(jià)[J]. 土壤通報(bào)，2022，53（3）：631-639.

[18] 陳劍明，楊式華，馮洪濤，等. 云南主產(chǎn)煙區(qū)煙葉水溶性糖與感官質(zhì)量相關(guān)及通徑分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（11）：2506-2511.

[19] 王熾，陳興位，阮亞男，等. 紅河植煙區(qū)煙葉主要化學(xué)成分含量特征[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，33（12）：2793-2799.

[20] 劉坤，周冀衡，李強(qiáng)，等. 羅平煙區(qū)不同類型植煙土壤速效鉀與煙葉鉀關(guān)系分析[J]. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，22（3）：27-30.

[21] 王曉園，黃瑞寅，謝旭明，等. 廣東梅州煙區(qū)土壤與煙葉化學(xué)成分特征評價(jià)及其相關(guān)性分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，50（6）：62-72.

[22] 李軍營，晉艷，王俊，等. 鉀營養(yǎng)調(diào)控?zé)煵轃焿A生物合成關(guān)鍵基因研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（16）：106-109.

[23] 王欣，許自成，畢慶文，等. 生態(tài)因素對烤煙還原糖、總糖含量影響之研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（8）：225-228.

[24] HAFEZ M，POPOV A I，RASHAD M. Integrated use of bio-organic fertilizers for enhancing soil fertility–plant nutrition，germination status and initial growth of corn（Zea Mays L.）[J]. Environmental Technology amp; Innovation，2021，21：101329.

[25] CUI X J，WANG Z W，ZHUANG T F，et al. Improving wheat seedling quality through deep ploughing and soil compaction at sowing in lime concretion black soil [J]. PLoS One，2023，18（7）：e0288459.

[26] 周敏，李偉，雷靖，等. 昆明煙區(qū)土壤養(yǎng)分與煙葉主要化學(xué)成分含量典型相關(guān)分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，32（9）：2211-2215.

[27] 王韋燕，常乃杰，胡向丹，等. 黔西南土壤養(yǎng)分與烤煙糖含量的關(guān)系[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2021，27（11）：2010-2018.

[28] 王亞寧，張翔，范藝寬，等. 煙草氯素營養(yǎng)研究進(jìn)展與展望[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（27）：66-70.

[29] 李序進(jìn). 不同種植年限天水花牛蘋果園土壤碳、氮組分變化特

征[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

[30] 王浩成，楊濱娟，梁效貴，等. 中國農(nóng)田土壤有機(jī)碳庫及其影響因素研究述評[J]. 生態(tài)科學(xué)，2024，43（2）：260-270.

[31] 茍寧倢，李冰，王昌全，等. 不同種植年限對稻—蒜輪作土壤團(tuán)聚體水穩(wěn)定性及其養(yǎng)分的影響[J]. 中國土壤與肥料，2022（7）：178-189.

[32] 王鳳仁，逄蕾，沈健林，等. 秸稈還田下雙季稻田土壤團(tuán)聚體碳氮磷含量及生態(tài)化學(xué)計(jì)量比特征[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2023，44（3）：550-557.

[33] 艾亥麥提·艾麥爾江，黃佳，成志軍，等. 不同輪作模式對植煙土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性及煙葉品質(zhì)的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，49（1）：18-24，34.

[34] 鄒嘉成，?，撔拢胃杜?，等. 鉀肥強(qiáng)化植物間作修復(fù)鎘鋅污染土壤效應(yīng)研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，41（2）：304-312.

[35] CHEN D，WANG M，WANG G，et al. Functional organic fertilizers can alleviate tobacco（Nicotiana tabacum L.）continuous cropping obstacle via ameliorating soil physicochemical properties and bacterial community structure [J]. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology，2022，10：1023693.

（責(zé)任編輯：肖彥資）