生物制劑對(duì)水稻發(fā)芽影響及對(duì)水稻紋枯病藥效試驗(yàn)

摘要［目的］探索生物制劑對(duì)水稻發(fā)芽出苗的影響及對(duì)水稻紋枯病的防治效果。選擇3種生物制劑和2種化學(xué)制劑進(jìn)行研究。［方法］選擇3種生物制劑（5%井岡霉素A可溶液粉劑、20億孢子/g蠟質(zhì)芽孢桿菌可濕性粉劑和12%井岡·蠟芽菌水劑）和2種化學(xué)制劑（430g/L戊唑醇懸浮劑和40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑）對(duì)水稻進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，對(duì)水稻紋枯病菌室內(nèi)毒力測(cè)定以及大田田間防效試驗(yàn)，研究5種藥劑對(duì)水稻紋枯病的防治效果，確定田間應(yīng)用效果。［結(jié)果］通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定得出蠟質(zhì)芽孢桿菌和井岡霉素復(fù)配4∶1的增效作用最為明顯。室內(nèi)5種藥劑拌種對(duì)不同品種水稻3d的發(fā)芽勢(shì)在49.33%～58.67%，7d的發(fā)芽率在89.00%～93.00%，14d盆栽試驗(yàn)的出苗率在90.67%～93.33%；各藥劑對(duì)水稻的發(fā)芽和出苗均無(wú)影響。12%井岡·蠟芽菌水劑第7天的田間防效為79.61%。430g/L戊唑醇懸浮劑的田間防效為67.38%，40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑的田間防效為68.44%。［結(jié)論］生物制劑12%井岡·蠟芽菌水劑在大田試驗(yàn)中能明顯提高作物產(chǎn)量，對(duì)農(nóng)業(yè)綠色防控技術(shù)推廣具有重要意義。

關(guān)鍵詞水稻紋枯病;安全性評(píng)價(jià);生物制劑;田間藥效

中圖分類(lèi)號(hào)S435.111.4+2"文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)0517-6611（2024）24-0103-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.24.024

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

EffectsofBiologicalAgentsonRiceGerminationandEfficacyTrialsonRhizoctoniasolani

LIDan-dan1，LIChang-chun2，F(xiàn)ANGYu1etal

（1.HefeiGao'erLifeandHealthScienceResearchInstituteCo.，Ltd.，Hefei，Anhui"230088;2.InstituteofPlantProtectionandAgriculturalProductQualityandSafety，AnhuiAcademyofAgriculturalSciences，Hefei，Anhui230031）

Abstract［Objective］Toinvestigatetheimpactofbiopesticidesonricegermination，seedlingemergence，andthecontrolofricesheathblight.Threebiopesticidesandtwochemicalpesticideswereselectedforexploration.［Method］Threebiopesticides（5%jinggangmycinAsolublepowder，2billionspores/gramBacillusamyloliquefacienswettablepowder，and12%jinggang-mycobacteriumwaxbudbacterialwateragent）andtwochemicalpesticides（430g/Lpropiconazolesuspensionconcentrateand40%benodanilsuspensionconcentrate）werechosenforsafetyassessment，indoortoxicitytestingagainstricesheathblightpathogens，andfieldefficacytrials.Theaimwastodeterminethepreventiveeffectsofthefiveagentsagainstricesheathblightandassesstheirapplicationefficacyinthefield.［Result］IndoortoxicitytestingrevealedthatthesynergisticeffectofBacillusamyloliquefaciensandjinggangmycinataratioof4∶1wasmostpronounced.Inindoorexperiments，germinationratesfordifferentricevarietiesafterthreedaysrangedfrom49.33%to58.67%，seven-daygerminationratesrangedfrom89.00%to93.00%，andseedlingemergenceratesinthe14-daypottedtrialsvariedfrom90.67%to93.33%.Itwasconcludedthatnoneofthetestedagentshadasignificantimpactonricegerminationandseedlingemergence.Fieldtrialsforcontrollingricesheathblightindicatedaseventh-dayfieldefficacyof79.61%forthe12%jinggang-mycobacteriumwaxbudbacterialwateragent.Thefieldefficacyofa430g/Lpropiconazolesuspensionconcentratewas67.38%，anda40%benodanilsuspensionconcentrateshowedafieldefficacyof68.44%.［Conclusion］Thebiopesticide12%jinggang-mycobacteriumwaxbudbacterialwateragentcansignificantlyincreasecropyieldinfieldtrials，whichisofgreatsignificanceforthepromotionofagriculturalgreenpreventionandcontroltechnologies.

KeywordsRhizoctoniasolani;Safetyevaluation;Biologicalagents;Fieldefficacy

水稻作為我國(guó)目前主要的糧食作物之一，分布廣泛，種植面積達(dá)3.1×107hm2。水稻三大病害［水稻稻瘟?。≒iricularia oryzae）、水稻稻曲?。║stilaginoidea oryae）、水稻紋枯?。≧hizoctonia solani）］，近些年給我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失^［1-2］。水稻紋枯病是由立枯絲核菌（Rhizoctonia solani Kühn）引起的一種土傳性真菌病害，該病原菌以菌核的形式在土壤、水稻秸稈中可長(zhǎng)期存活越冬，待第二年條件適宜萌發(fā)子囊盤(pán)釋放子囊孢子形成菌絲侵染寄主，近年來(lái)水稻的發(fā)病情況呈加重趨勢(shì)^［3］。在我國(guó)水稻五大產(chǎn)區(qū)水稻病害有不同程度的發(fā)生，水稻紋枯病發(fā)生較重，紋枯病在早稻、中稻、單晚稻、雙晚稻均常年發(fā)病，發(fā)生面積在90%以上，對(duì)水稻高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)構(gòu)成重大威脅。安徽省水稻種植面積200萬(wàn)hm2左右，年產(chǎn)水稻達(dá)100萬(wàn)t^［1，4］。

目前水稻病害發(fā)生越來(lái)越嚴(yán)重，仍以化學(xué)防治為主，農(nóng)民及種糧大戶為了預(yù)防水稻病害的加重，導(dǎo)致減產(chǎn)，造成經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)藥劑使用量也逐年加大，導(dǎo)致農(nóng)藥殘留量也越來(lái)越大，利用效率低于30%^［5］。目前對(duì)各類(lèi)病蟲(chóng)害防治以化防為主，農(nóng)藥使用量逐年增加，據(jù)聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations，F(xiàn)AO）統(tǒng)計(jì)，1990—2020年，世界農(nóng)藥總用量整體呈上升趨勢(shì)^［6］。目前，安徽省農(nóng)藥總產(chǎn)量在20萬(wàn)t以上，在全國(guó)農(nóng)藥產(chǎn)量中約占9.0%，使用量位居全國(guó)前5，然而，農(nóng)藥制劑的總產(chǎn)量也約30萬(wàn)t，排在全國(guó)前3，農(nóng)藥的總產(chǎn)值已超過(guò)200億元^［7］。

農(nóng)藥過(guò)量使用對(duì)土壤、水、空氣等產(chǎn)生危害，對(duì)生物和人類(lèi)的健康造成威脅^［8］。而生物農(nóng)藥防治病蟲(chóng)害因其具有對(duì)環(huán)境友好、無(wú)殘留和不易產(chǎn)生抗性等優(yōu)點(diǎn)，已成為病蟲(chóng)害防治的重要手段之一。但生物農(nóng)藥對(duì)病蟲(chóng)害防效不穩(wěn)定，推廣使用速度慢，從20世紀(jì)70年代我國(guó)推廣井岡霉素防治水稻病害以來(lái)，到目前為止僅有30%水稻種植戶使用生物農(nóng)藥，防效是制約生物農(nóng)藥發(fā)展的瓶頸^［9-10］。張清霞等^［11］從7種拮抗菌種篩選出對(duì)水稻紋枯病有較強(qiáng)拮抗作用的菌株，如鏈霉菌（Streptomyces）、假單孢菌（Pseudomonas）和Trichoderma等，微生物的不同種類(lèi)對(duì)病害的防治作用機(jī)制不同，生物防治對(duì)環(huán)境壓力較小，對(duì)人類(lèi)安全。周子燕等^［12］通過(guò)室內(nèi)篩選得出多黏類(lèi)芽孢桿菌與井岡霉素A 7∶3復(fù)配對(duì)水稻紋枯的增效作用最為明顯，田間藥效試驗(yàn)也證明該配比對(duì)水稻紋枯病的防治效果。因而，提高生物農(nóng)藥防效研究，對(duì)我國(guó)推廣、使用生物農(nóng)藥具有重要意義。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻的安全性評(píng)價(jià)

參考中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《農(nóng)藥對(duì)作物性安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)第1部分：殺菌劑和殺蟲(chóng)劑對(duì)作物安全性評(píng)價(jià)室內(nèi)試驗(yàn)方法》，試驗(yàn)藥劑用量見(jiàn)表1，并設(shè)置不含藥的對(duì)照處理。進(jìn)行安全性評(píng)價(jià)，包括水稻的發(fā)芽試驗(yàn)及出苗試驗(yàn)。

1.1.1供試水稻品種及試驗(yàn)藥劑。

供試水稻品種為徽兩優(yōu)絲苗（安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司），綠梗58（安徽綠雨種業(yè)股份有限公司），早秈1205（馬鞍山神農(nóng)種業(yè)有限責(zé)任公司）。

1.1.2水稻發(fā)芽試驗(yàn)。

將不同藥劑處理后的種子放陰涼處晾干，培養(yǎng)皿中放入吸水紙，每皿放入100粒水稻種子，再用一層吸水紙放于種子表面，每天噴少量的清水，使種子保持濕潤(rùn)狀態(tài)。每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，然后放入培養(yǎng)箱內(nèi)，溫度設(shè)置在（27±0.5）℃，播種后2、3、4d，調(diào)查發(fā)芽數(shù)，第7天調(diào)查總發(fā)芽數(shù)及發(fā)芽率。

禾谷類(lèi)種子發(fā)芽的標(biāo)準(zhǔn)：正常發(fā)育主根長(zhǎng)度超過(guò)種子長(zhǎng)度，幼芽長(zhǎng)度超過(guò)種子長(zhǎng)度1/2。

1.1.3水稻出苗率試驗(yàn)。

將營(yíng)養(yǎng)一致的土壤裝于φ20cm×20cm的花盆中，土壤含水量約60%，各個(gè)處理分別播種100粒種子，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，將水稻種子播種于花盆內(nèi)平整的土壤表面，在種子上面覆蓋一層4mm左右的細(xì)小顆粒，放于室內(nèi)培養(yǎng)，室溫（26.0±0.5）℃，在出苗后14d記錄作物的生長(zhǎng)狀況和不同藥劑處理的出苗率、苗高、根長(zhǎng)、根數(shù)、鮮重。

1.2蠟質(zhì)芽孢桿菌和井岡霉素不同配比對(duì)紋枯病菌的毒力測(cè)定

1.2.1供試菌株及試驗(yàn)藥劑。

水稻紋枯病菌（Rhizoctoniasolani）（安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院植物保護(hù)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究所提供），18%井岡霉素水溶粉劑（安徽豐樂(lè)農(nóng)化有限公司）及蠟質(zhì)芽孢桿菌（CGMCC：1.10559市售購(gòu)買(mǎi)）。

1.2.2室內(nèi)毒力測(cè)定方法。

2×108CFU/mL蠟質(zhì)芽孢桿菌與18%井岡霉素2個(gè)單劑先做預(yù)備試驗(yàn)，將井岡霉素制劑分別用無(wú)菌水按比例稀釋成5個(gè)系列濃度。經(jīng)過(guò)預(yù)備試驗(yàn)，蠟質(zhì)芽孢桿菌+井岡霉素的混劑分別按照8∶1、4∶1、1∶1、1∶4和1∶8的比例配制混劑母液。將蠟質(zhì)芽孢桿菌單劑、井岡霉素單劑及不同配比的各濃度藥液按照1∶100的比例加入50℃左右的PDA培養(yǎng)基中制成含藥培養(yǎng)基平板，對(duì)照為加相應(yīng)量的無(wú)藥溶劑平板。單劑及各配比中的井岡霉素在PDA培養(yǎng)基中的最終梯度濃度為50、100、200、400、800μg/mL；單劑2×107CFU/mL蠟質(zhì)芽孢桿菌在PDA培養(yǎng)基中的最終梯度濃度為20、40、80、160、和320μg/mL，各配比中的井岡霉素在PDA培養(yǎng)基中的最終梯度濃度以蠟質(zhì)芽孢桿菌的變化而變化，具體試驗(yàn)配比見(jiàn)表2。按照菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定復(fù)配藥劑毒力。

1.2.3室內(nèi)毒力測(cè)定數(shù)據(jù)處理。

在進(jìn)行藥劑聯(lián)合毒力測(cè)定時(shí)，對(duì)其計(jì)算EC50、相關(guān)系數(shù)（r）值及增效值（SR），通過(guò)Wadley法計(jì)算混劑的增效系數(shù)（SR）。Wadley法根據(jù)增效系數(shù)（SR）來(lái)驗(yàn)證和藥劑之間的增效作用，即SR＜0.5為拮抗作用，0.5≤SR≤1.5為相加作用，SR＞1.5為增效作用。計(jì)算公式：

理論EC50值=混劑A+混劑B混劑A/EC50值+混劑B/EC50值

SR=理論EC50值實(shí)際EC50值

1.3試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻紋枯病田間藥效試驗(yàn)

1.3.1試驗(yàn)作物對(duì)象。水稻紋枯?。≧hizoctoniasolani），水稻品種為徽兩優(yōu)絲苗。

1.3.2試驗(yàn)地點(diǎn)。試驗(yàn)地在合肥市高劉鎮(zhèn)洪店村水稻田，試驗(yàn)田為壤土，地勢(shì)平整，排灌方便，土壤肥力適中。小區(qū)之間的栽培條件一致。

1.3.3試驗(yàn)藥劑。供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表3。

1.3.4試驗(yàn)設(shè)計(jì)。

小區(qū)為隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)20m2，試驗(yàn)區(qū)6個(gè)處理，重復(fù)4次，共24個(gè)小區(qū)，小區(qū)之間設(shè)置0.5m的隔離區(qū)，四周設(shè)置1.0m的保護(hù)行。

1.3.5肥水管理。于2023年6月12日施用復(fù)合肥（氮∶磷∶鉀=15∶15∶15）450kg/hm2作基肥，灌淺水旋耕，6月13日田間做小區(qū)。水稻于6月14日浸種催芽，6月16日播種30kg/hm2種子。2023年7月20日追施150kg/hm2尿素。

1.3.6施藥方法和器械。

水稻紋枯病發(fā)病初期，用西班牙MATABISUPERGREEN16背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，單個(gè)圓形噴頭，從清水對(duì)照開(kāi)始由低濃度向高濃度逐個(gè)向小區(qū)均勻噴霧。

1.3.7試驗(yàn)期間環(huán)境因子。

第一次施藥時(shí)間為8月11日，晴，西南風(fēng)2級(jí)，最高氣溫35.2℃，最低氣溫25.6℃，實(shí)測(cè)溫度30.4℃，相對(duì)濕度53.1%；第二次施藥時(shí)間為8月18日，晴，西南風(fēng)1級(jí)，最高氣溫33.2℃，最低氣溫24.4℃，實(shí)測(cè)溫度29.3℃，相對(duì)濕度50.7%。每次施藥后7d內(nèi)都無(wú)影響試驗(yàn)的惡劣天氣。

1.3.8調(diào)查時(shí)間。

第一次調(diào)查在第一次施藥前（8月11日）進(jìn)行基數(shù)調(diào)查；第二次調(diào)查在第一次施藥后7d（8月18日）進(jìn)行防效調(diào)查；第三次調(diào)查在第一次施藥后14d（9月1日）進(jìn)行防效調(diào)查；第三次進(jìn)行產(chǎn)量調(diào)查（10月7日）；共調(diào)查4次。

1.3.9調(diào)查方法及藥效計(jì)算方法。

每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查相連5叢，共25叢，計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

0級(jí)，全株無(wú)?。?級(jí)，第四葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病（以劍葉為第一片葉）；3級(jí)，第三葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)??；

5級(jí)，第二葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級(jí)，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病；9級(jí)，全株發(fā)病，提早枯死。

防效計(jì)算方法：

病情指數(shù)=（各級(jí)病葉數(shù)×該級(jí)級(jí)值）調(diào)查總?cè)~數(shù)×9×100

防治效果="1-空白對(duì)照區(qū)施藥前病指×藥劑處理區(qū)施藥后病指空白對(duì)照區(qū)施藥后病指×藥劑處理區(qū)施藥前病指×"100%

1.4產(chǎn)量測(cè)定

收獲時(shí)，收割小區(qū)內(nèi)所有水稻，脫粒后曬干合并稱(chēng)重，并折算出每小區(qū)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量，與空白對(duì)照處理相比計(jì)算產(chǎn)量增加率，以評(píng)價(jià)各個(gè)藥劑對(duì)作物產(chǎn)量的影響，進(jìn)一步明確供試藥劑對(duì)水稻的安全性。記錄每個(gè)小區(qū)的產(chǎn)量，折合為1hm2的產(chǎn)量。

計(jì)算公式：

折合產(chǎn)量（kg/hm2）=小區(qū)產(chǎn)量20m2×10000m2

增產(chǎn)率=處理區(qū)的折合產(chǎn)量-空白對(duì)照區(qū)折合產(chǎn)量空白對(duì)照區(qū)折合產(chǎn)量×100%

1.5數(shù)據(jù)處理采用Excel2010和DPS軟件進(jìn)行Duncan’s新復(fù)極差法統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。

2結(jié)果與分析

2.1試驗(yàn)藥劑對(duì)不同水稻發(fā)芽及出苗率的影響

通過(guò)室內(nèi)盆栽試驗(yàn)進(jìn)一步研究不同藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)指標(biāo)的影響，結(jié)果見(jiàn)表4。由表4可知，播種后3d，徽兩優(yōu)絲苗處理①、處理②和處理③發(fā)芽勢(shì)無(wú)顯著差異，與處理④和處理⑤有顯著差異；5種藥劑對(duì)3種水稻發(fā)芽勢(shì)在49.33%～60.33%，其中處理④和處理⑤化學(xué)制劑的發(fā)芽勢(shì)低于清水對(duì)照（CK，57.67%）；而綠梗58和早秈12055種藥劑發(fā)芽勢(shì)無(wú)顯著差異。

播種后7"d對(duì)各處理發(fā)芽率進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各處理組的發(fā)芽率無(wú)顯著差異，均大于89.67%。出苗14d后，各處理的出苗率均大于91.00%?；諆蓛?yōu)絲苗苗長(zhǎng)在3.43～3.67cm，根長(zhǎng)在3.24～3.38cm，鮮重在1.61～1.70g，與CK相比，各藥劑處理對(duì)苗長(zhǎng)、根長(zhǎng)無(wú)顯著影響，微兩優(yōu)絲苗處理④鮮重相較于CK有所減輕。綠梗58苗長(zhǎng)3.56～3.76cm，根長(zhǎng)2.97～3.36cm，鮮重1.61～1.71g，與CK相比無(wú)顯著差異。早秈1205苗長(zhǎng)3.58～3.67cm，根長(zhǎng)3.22～3.46cm，鮮重1.68～1.76g，與CK無(wú)顯著差異。由此可知，發(fā)芽試驗(yàn)中各處理對(duì)水稻最終發(fā)芽率均無(wú)影響，但徽兩優(yōu)絲苗處理④和處理⑤推遲種子發(fā)芽時(shí)間；出苗試驗(yàn)中各處理對(duì)葉片和植株無(wú)不良影響，各藥劑劑量范圍內(nèi)對(duì)水稻安全。

2.2蠟質(zhì)芽孢桿菌和井岡霉素不同配比及其他藥劑對(duì)紋枯病菌的毒力

由表5可知，蠟質(zhì)芽孢桿菌、井岡霉素A及其混配劑對(duì)水稻紋枯病菌均有較好的抑制作用，其中蠟質(zhì)芽孢桿菌與井岡霉素A以4∶1和1∶4具有增效作用，其中以4∶1的增效值最大，SR為2.1849；其余各配比即8∶1、1∶1、1∶8均表現(xiàn)為相加作用。

2.3不同藥劑對(duì)水稻紋枯病田間藥效

生物藥劑處理區(qū)和化學(xué)藥劑處理區(qū)與空白對(duì)照相比，對(duì)作物、其他病蟲(chóng)害及其他生物均無(wú)不利影響。

由表6可知，第一次施藥后7d，各藥劑處理對(duì)水稻紋枯病的防治均有一定的效果，12%井岡·蠟芽菌水劑（處理③）的防效最高，達(dá)79.61%，顯著高于其他處理的防效，其他處理的防治效果無(wú)顯著差異。

末次施藥后14d，化學(xué)藥劑的防效高于生物農(nóng)藥的防效，化學(xué)藥劑的防效分別為73.19%和73.51%；而生物制劑的防效則分別為58.45%、61.17%和66.75%，化學(xué)藥劑防效顯著高于5%井岡霉素A可溶液粉劑和20億孢子/g蠟質(zhì)芽孢桿菌可濕性粉劑防效。

2.4不同藥劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表7可知，各個(gè)處理的水稻產(chǎn)量均高于清水對(duì)照（CK）的產(chǎn)量，其中12%井岡·蠟芽菌水劑（處理③）的產(chǎn)量最高，其次是40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑（處理⑤），生物制劑增產(chǎn)率最高的是12%井岡·蠟芽菌水劑（處理③），為4.23%，5%井岡霉素A可溶液粉劑（處理①）和20億孢子/g蠟質(zhì)芽孢桿菌可濕性粉劑（處理②）增產(chǎn)率分別為1.90%和2.04%；化學(xué)藥劑430g/L戊唑醇懸浮劑（處理④）和40%苯醚甲環(huán)唑懸浮劑（處理⑤）的增產(chǎn)率分別為1.39%和2.34%；且各處理的增產(chǎn)率無(wú)顯著差異，也未對(duì)水稻造成減產(chǎn)，表明各藥劑在劑量使用范圍內(nèi)對(duì)水稻無(wú)影響。

3結(jié)論與討論

筆者經(jīng)過(guò)篩選、分離、鑒定得到對(duì)水稻紋枯病具有抑菌作用的菌株，如高地芽孢桿菌（B.altitudinis）、解淀粉芽孢桿菌（Bacillus amyloliquefaciens）及蠟質(zhì)芽孢桿菌（Bacillus cereus）等，室內(nèi)抑制活性較高，對(duì)水稻紋枯病田間保護(hù)作用高于治療作用^［13-15］。 該研究對(duì)水稻的發(fā)芽、出苗、苗長(zhǎng)、根長(zhǎng)以及鮮重進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果表明，發(fā)芽試驗(yàn)中各處理藥劑對(duì)水稻最終發(fā)芽率均無(wú)影響，出苗試驗(yàn)中各處理藥劑對(duì)苗長(zhǎng)、根長(zhǎng)和鮮重?zé)o不良影響，各藥劑劑量范圍內(nèi)對(duì)水稻安全。通過(guò)室內(nèi)生物測(cè)定，得出蠟質(zhì)芽孢桿菌和井岡霉素A復(fù)配配比對(duì)水稻紋枯病病原菌的菌絲生長(zhǎng)具有抑制作用，且在試驗(yàn)中的復(fù)配配比均表現(xiàn)為相加作用。

在室內(nèi)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步驗(yàn)證大田試驗(yàn)，結(jié)果表明，第7天處理①的防效為69.91%、處理②的防效為72.15%，處理③的防效為79.61%。處理④的防效為67.38%，處理⑤防效為68.44%，處理③的防效顯著高于其他處理的防效，其他處理的防治效果無(wú)顯著差異。末次施藥后14d，化學(xué)藥劑的防效高于生物農(nóng)藥的防效，化學(xué)藥劑的防效分別為73.19%和73.51%；而生物制劑的防效則分別為58.45%、61.17%和66.75%，化學(xué)藥劑的防效與生物農(nóng)藥的防效有顯著差異。在發(fā)病初期施藥是生物農(nóng)藥防治紋枯病關(guān)鍵技術(shù)之一。不同生物制劑對(duì)不同作物及不同品種的致病機(jī)理不同，其防治效果還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

［1］

亓璐，張濤，曾娟，等.近年我國(guó)水稻五大產(chǎn)區(qū)主要病害發(fā)生情況分析［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2021，41（4）：37-42，65.

［2］婁夢(mèng)奇，王曉帆，李明蔚，等.膠凍樣類(lèi)芽孢桿菌對(duì)水稻紋枯病病害的防治及田間測(cè)產(chǎn)研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（16）：140-142.

［3］龍欣鈺，孟祥佳，曹帥，等.水稻紋枯病生防菌株的篩選、鑒定及其防治效果［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2022，49（6）：1620-1630.

［4］董俊杰，曾宇翔，富昊偉，等.水稻紋枯病研究進(jìn)展［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（12）：2942-2948.

［5］高陽(yáng).嘧菌酯和戊唑醇在水稻和環(huán)境中的累積分布行為研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2014.

［6］廖利焱，葛麗清，韓慶莉.近30年世界農(nóng)藥用量變化［EB/OL］.（2024-01-09）［2024-01-11］.http：//www.pesticide.vip/zgny/kggs/content/c90907dd-98d9-41fc-842b-6e7756de92cd.html.

［7］何振輝，寧偉文.安徽省農(nóng)藥行業(yè)發(fā)展形勢(shì)分析［J］.農(nóng)藥科學(xué)與管理，2023，44（3）：7-10.

［8］彭衛(wèi)福，李昆太，曾勇軍.水稻病害的微生物防治研究進(jìn)展［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（4）：625-631.

［9］任壽美，徐優(yōu)良，蔡宏芹，等.新型生物農(nóng)藥防治水稻紋枯病試驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代農(nóng)藥，2013，12（3）：41-43.

［10］欒春晶，李修平.水稻紋枯病生物防治的研究進(jìn)展［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2023，43（9）：15-18.

［11］張清霞，張迎，何玲玲，等.水稻紋枯病拮抗細(xì)菌7-5的鑒定及其生防機(jī)制初步研究［J］.中國(guó)水稻科學(xué)，2018，32（3）：277-284.

［12］周子燕，李昌春，胡本進(jìn)，等.多粘類(lèi)芽孢桿菌和井岡霉素A配比對(duì)水稻紋枯病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定及田間藥效［J］.農(nóng)藥，2014，53（7）：528-530.

［13］陳劉軍，俞儀陽(yáng)，王超，等.蠟質(zhì)芽孢桿菌AR156防治水稻紋枯病機(jī)理初探［J］.中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2014，30（1）：107-112.

［14］魏松紅，張亞婷，孔令春，等.水稻紋枯病生防菌的篩選及田間防治效果［J］.農(nóng)藥，2022，61（7）：532-536.

［15］鄭少兵，孫正祥，徐夢(mèng)亞.解淀粉芽胞桿菌YU-1對(duì)水稻紋枯病的防治作用［J］.植物保護(hù)，2020，46（4）：275-281.