古代武岡戰(zhàn)略地位的演變與“梅山峒瑤”的區(qū)域移動(dòng)

摘 要：

古代武岡重要的戰(zhàn)略地位與“梅山峒瑤”的區(qū)域移動(dòng)有著密切的內(nèi)在聯(lián)系。東漢至五代時(shí)期，“梅山峒瑤”主要生活在武陵山脈和資江流域中下游，并未與資江上游的武岡地區(qū)發(fā)生太多接觸。宋代開(kāi)始，“梅山峒瑤”頻頻沖擊武岡，章惇開(kāi)梅山后，瑤民更是紛紛遷往資江上游和西南地區(qū)，其戰(zhàn)略地位開(kāi)始受到宋廷重視，武岡由縣升格為軍。到元代，武岡的戰(zhàn)略地位得到進(jìn)一步提升，成為中央王朝控扼、鎮(zhèn)壓湘西南少數(shù)民族起義的軍事重鎮(zhèn)，同時(shí)也成為湘西南各族人民反元的重要基地。但隨著明代“梅山峒瑤”區(qū)域移動(dòng)的終止，武岡行政區(qū)劃則降格為州，開(kāi)始回歸與其經(jīng)濟(jì)、地理?xiàng)l件相適應(yīng)的地位。

關(guān)鍵詞：

武岡的戰(zhàn)略地位；梅山峒瑤；區(qū)域移動(dòng)

中圖分類號(hào)： K825.8

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 019 07

收稿日期： 2024－07－30

基金項(xiàng)目：

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“湘黔邊地苗漢民族服飾流變與文化交融研究”（23BMZ112）

作者簡(jiǎn)介：

胡克森，男，邵陽(yáng)學(xué)院文學(xué)院教授。

The Evolution of Wugang’s Strategic Position in Ancient Times

and the Regional Movement of “Meishan Dongyao”

HU Kesen

（Liberal Arts College， Shaoyang University， Shaoyang 422000， China）

Abstract：

The critical strategic position of Wugang in ancient times was closely tied to the regional movement of the “Meishan Dongyao”. From the Eastern Han Dynasty （25-220） to the Five Dynasties （907-960）， the“Meishan Dongyao” primarily resided in the Wuling Mountains and the middle to lower reaches of the Zijiang River Basin， maintaining minimal contact with Wugang， located in the river’s upper reaches. However， during the Song Dynasty， the “Meishan Dongyao” launched frequent attacks on Wugang. Following Zhang Dun’s governance of Meishan， the Yao people migrated upstream to the southwest area of the river basin. Consequently， Wugang’s strategic position gained recognition from the Song court， elevating from a county-level to a prefecture-level administrative region. By the time of the Yuan Dynasty， Wugang held an even more significant strategic role， functioning as a military area under central control to suppress the rebellion in southwestern Hunan and serving as a vital base for local resistance against the rule of the Yuan Dynasty. Nevertheless， with the conclusion of the “Meishan Dongyao” regional movement during the Ming Dynasty， Wugang was downgraded to a town， adapting to its economic and geographical circumstances.

Key words：

Wugang’s strategic position; Meishan Dongyao; regional movement

古代武岡作為湘桂黔邊界地區(qū)的軍事重鎮(zhèn)，自漢代開(kāi)始建縣。到宋代，武岡由縣擢升為州級(jí)軍，轄三縣，元代即升格為路，所轄三縣的人口密度一度超越長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、寶慶等地區(qū)，其絕對(duì)人口數(shù)在湖南道宣威司中的九個(gè)路級(jí)單位中排名第二，僅次于天臨路。其所處地理方位，正如《方輿勝覽》在談到武岡的“形勝”時(shí)所述“當(dāng)湖南僻處，楚際南壤，乾山之巑，控制溪蠻”［1］］471-472，在湘西南具有重要的戰(zhàn)略地位。但武岡戰(zhàn)略地位的提升，主要原因乃在于宋元時(shí)期“梅山峒瑤”向大西南地區(qū)的大規(guī)模遷徙，“梅山峒瑤”的區(qū)域移動(dòng)與武岡戰(zhàn)略地位的升降構(gòu)成最為直接的關(guān)系。古代武岡在湘桂黔邊疆地區(qū)的戰(zhàn)略地位問(wèn)題，在湖南地方史以及民族史研究中具有較高的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，在學(xué)術(shù)界筆者尚未見(jiàn)有人對(duì)其進(jìn)行探討。至于瑤族的遷徙和區(qū)域移動(dòng)問(wèn)題，是民族史，尤其是瑤族史研究中的一個(gè)小熱點(diǎn)，但將“梅山峒瑤”的區(qū)域移動(dòng)與某一軍事重鎮(zhèn)的戰(zhàn)略地位聯(lián)系起來(lái)思考的文章不是很多。今筆者不揣淺陋，擬對(duì)古代武岡在湘桂黔邊界地區(qū)的戰(zhàn)略地位演變與“梅山瑤”的區(qū)域移動(dòng)問(wèn)題做一番考察，以就教于梅山文化和湘桂黔邊界歷史地理研究者同人。

一、武岡行政建制的歷史演變

武岡建縣開(kāi)始于漢武帝時(shí)期，當(dāng)時(shí)叫都梁縣，宋代《方輿勝覽》提到三國(guó)時(shí)的吳國(guó)將零陵郡北部分設(shè)邵陵郡，到晉代時(shí)，又將都梁縣一分為二，設(shè)武岡縣，“武岡”之縣名自此出現(xiàn)。隋時(shí)完成天下一統(tǒng)，改設(shè)武攸縣，唐代恢復(fù)“武岡”縣名，從此“武岡”的名稱再也沒(méi)有變動(dòng)過(guò)［1］472?？傊?，武岡盡管是西漢時(shí)期建縣，但在唐代中期以前，其戰(zhàn)略地位并未體現(xiàn)出來(lái)，其在同類縣治中未顯示出太多的特殊性。一是前期武岡縣域面積并不是很大，當(dāng)時(shí)與武岡同時(shí)建縣的還有“夫夷”縣，夫夷縣的縣治在今新寧縣境。到晉代又將都梁縣分設(shè)為都梁、武岡兩個(gè)縣。至南朝，原都梁縣縣域內(nèi)竟然有都梁、武剛（岡）、建興、扶等四個(gè)縣級(jí)行政單位［2］288。二是，“武岡”的縣名不固定，原來(lái)叫都梁，晉代才開(kāi)始有“武岡”之名，到隋代又改名武攸縣，唐代武德時(shí)期才恢復(fù)武岡縣名。三是縣治不穩(wěn)定，如隋代武攸縣縣治一直在今城步縣的儒林鎮(zhèn)，直至北宋初年遷至今處后，才沒(méi)有變動(dòng)。武岡的戰(zhàn)略地位到唐代末年開(kāi)始有所提升?！斗捷泟儆[·卷26·武岡軍》在講到其形勝時(shí)說(shuō)：“當(dāng)湖南僻處，楚際南壤，乾山之巑，控制溪蠻?！闭f(shuō)明到唐代時(shí)，武岡的戰(zhàn)略地位開(kāi)始得到了中央皇朝的重視，但史書上并未有太多實(shí)例證明唐代武岡的戰(zhàn)略地位有多么重要。史籍中提到唐朝利用武岡的戰(zhàn)略地位招降南方蠻族的事例發(fā)生在元和六年（811）。據(jù)說(shuō)，這一年，黔州（今重慶彭水縣）暴發(fā)水災(zāi)，黔州城郭被摧毀。黔中觀察使竇群征發(fā)“溪洞蠻”修黔州城，從而引起靖州苗人張伯靖發(fā)動(dòng)辰、敘二州（今湖南沅陵、黔陽(yáng)）的苗民起義。到元和七年（812），起義范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，席卷辰、敘、錦三州，直逼武岡，聲勢(shì)浩大?！盎实巯裸~獸符，發(fā)庸、蜀、荊、漢、南越、東甌之師，四面討問(wèn)”［3］551，時(shí)，柳公綽為潭州刺史，兼御史中丞，充湖南觀察使［4］4302，于是朝廷命柳公綽討伐張伯靖。柳屯兵五百于武岡，“不震不騫，如山如林，告天子威命，明白信順”［3］552。最后，張伯靖在江陵接受招降，從而使大亂得以平息。從這一事件的平息看來(lái)，武岡從唐代開(kāi)始，確實(shí)具有一定的戰(zhàn)略地位，但可能并不如柳宗元在《武岡銘》中描述的那樣，是柳公綽屯兵五百于武岡對(duì)這次戰(zhàn)役勝利起到了決定性作用。柳宗元之所以寫《武岡銘》，是因?yàn)閮商茣诹b《本傳》中對(duì)此事沒(méi)有半點(diǎn)記載，而將此功勞全部歸于嚴(yán)綬名下：“溆州蠻張伯靖殺吏，據(jù)辰、錦州，連九洞自固，詔綬進(jìn)討。綬勒兵出次，遣將赍檄開(kāi)曉，群蠻悉降?！保?］4485柳宗元撰《武岡銘》，有為柳公綽鳴冤的意味。但不管事實(shí)與否，官修史書對(duì)屯兵武岡之事不載，說(shuō)明朝廷并未將武岡的戰(zhàn)略地位看得多么重要。

再者，盡管從唐代后期開(kāi)始，武岡“控制溪蠻”的戰(zhàn)略地位確實(shí)有了一定程度的提升，但武岡原控扼的所謂“溪蠻”主要是居于辰州的“武陵蠻”，也涉及零陵地區(qū)的瑤族、侗族等少數(shù)民族部落。“梅山峒蠻”在《宋史·蠻夷列傳二》中才開(kāi)始有系統(tǒng)記載，屬于古代瑤族的一個(gè)支脈，長(zhǎng)期以來(lái)一直在資江流域的中下游活動(dòng)，最遠(yuǎn)進(jìn)入邵州的東部、東北部?！顿Y治通鑒》載五代后梁初年，“辰州蠻酋宋鄴，溆州蠻酋潘金盛，恃其所居深險(xiǎn)，數(shù)擾楚邊。至是，鄴寇湘鄉(xiāng)，金盛寇武岡”［6］8733，說(shuō)明直至五代時(shí)期，“梅山峒蠻”才有向資江流域上游武岡移動(dòng)的趨勢(shì)。而武岡的戰(zhàn)略地位得到真正提升，即受到中央王朝的特別關(guān)注是到宋代“梅山峒蠻”進(jìn)居資江流域上游之后的事情。

二、“梅山峒瑤”及其原生區(qū)域

“梅山”是古代梅山瑤民的原始居住區(qū)域，其最大特征是它的溪峒山地結(jié)構(gòu)，所以稱溪峒梅山，其瑤民稱“梅山峒瑤”，雪峰山脈大都具有這種溪峒結(jié)構(gòu)的地形特征。梅山瑤民最先居住在資江流域下游，《后漢書·南蠻傳》說(shuō)直到秦漢時(shí)期，南方各少數(shù)民族，即所謂磐狐種類后裔主要生活在荊州原楚國(guó)地域，其中在湖南地區(qū)的總稱武陵蠻，或五溪蠻，可見(jiàn)此時(shí)苗、瑤并未分家。到東漢永壽三年（157），《后漢書》有“長(zhǎng)沙蠻反叛，屯益陽(yáng)。零陵蠻入長(zhǎng)沙，武陵蠻寇江陵”［7］2829-2830的記載，似乎盤瓠族群已開(kāi)始分化，為后來(lái)的苗、瑤族等南方各少數(shù)民族的分化開(kāi)始醞釀共同的地域基礎(chǔ)。伍新福先生認(rèn)為，武陵蠻屬于后來(lái)苗族的先祖，而長(zhǎng)沙蠻屬于瑤族的先祖［8］88-93?？偟膩?lái)說(shuō)，此時(shí)，武陵蠻、長(zhǎng)沙蠻、零陵蠻以及澧中蠻等諸蠻分分合合，分化還不是特別明顯。也就是說(shuō)，“長(zhǎng)沙蠻”是“梅山峒瑤”的先民，“武陵蠻”到東漢之后開(kāi)始分化，其中的“長(zhǎng)沙蠻”一直生活在益陽(yáng)、長(zhǎng)沙一帶，即武陵山脈與資江流域下游一帶。

魏晉南北朝時(shí)期，史籍中有關(guān)“梅山峒瑤”的史料不是很多，《梁書》提到張贊在大同九年（543），都督湘桂東寧三州諸軍事、任相州刺史時(shí)，“州界零陵、衡陽(yáng)等郡，有莫徭蠻者，依山險(xiǎn)為居，歷政不賓服，因此向化”［9］502。這個(gè)“莫徭”，應(yīng)該是漢代長(zhǎng)沙蠻的后裔，也就是后來(lái)的瑤族，但只有其中居于衡陽(yáng)郡的“莫徭”才是后來(lái)的“梅山峒瑤”，因?yàn)槟铣瘎⑺位食暮怅?yáng)郡管轄益陽(yáng)侯國(guó)［10］1129-1130，益陽(yáng)屬于后世所稱的梅山地區(qū)，但此時(shí)史籍中還未有“梅山”之名稱出現(xiàn)。

到唐代末年，“梅山蠻獠”的名稱開(kāi)始在史籍中出現(xiàn)，《新唐書·鄧處訥傳》有“向瑰召梅山十峒獠斷邵州道”的記載［11］542?！缎绿茣べ易诩o(jì)》也有“石門蠻向瑰陷澧州”的記載［12］269。唐代正史中以“梅山”一詞入史的僅此一處，但向瑰為石門人，唐代石門屬澧州，山南道［13］1029。澧州屬現(xiàn)在的常德市，屬于武陵山脈、澧水流域，并不是所謂宋代“梅山”的資江流域?！缎绿茣ふ炎诩o(jì)》有乾寧元年（894）正月“武岡指揮使蔣勛陷邵州”［12］290的記載。顧祖禹在《方輿紀(jì)要》中對(duì)這條史料進(jìn)行改寫時(shí)說(shuō)：“唐乾寧四年邵州故將蔣勛起兵，連梅山蠻寇湘潭。”［14］3766這里說(shuō)“梅山蠻”的活動(dòng)范圍在湘潭地區(qū)，而“武岡指揮使蔣勛陷邵州”，也正如顧祖禹所說(shuō)，是“邵州故將”，曾經(jīng)做過(guò)武岡指揮使，而與梅山蠻相勾連之事并不是發(fā)生在資江上游的武岡，而是發(fā)生在資江中下游、湘水和澧水流域?！顿Y治通鑒》也記載了這一事件，說(shuō)有邵州舊將蔣勛與鄧?yán)^崇起兵，聯(lián)合“飛山、梅山蠻寇湘潭”的描述，胡三省為“梅山蠻”作注：“梅山蠻，在潭州界，宋朝開(kāi)為安化縣，在州西三百二十里?！保?］8599胡三省所說(shuō)的“梅山蠻”，也主要是指活動(dòng)于湘潭、長(zhǎng)沙一帶的“梅山蠻”。他指出這部分梅山瑤民在章惇開(kāi)梅山后，朝廷設(shè)置了安化縣對(duì)他們進(jìn)行管轄。但正如前文所引《資治通鑒》“后梁紀(jì)二太祖開(kāi)平四年”條所提到的辰州蠻酋宋鄴“寇湘鄉(xiāng)”，溆州蠻酋潘金盛“寇武岡”的史事，說(shuō)明盡管直至唐末五代，族群意識(shí)明朗之后的“梅山峒蠻”的活動(dòng)區(qū)域主要還是在澧水、湘水流域和資江的中下游，但其開(kāi)始有了向資江流域上游武岡地區(qū)滲透的趨向。

三、“梅山瑤”向資江上游、西南地區(qū)的移動(dòng)與武岡戰(zhàn)略地位的提升

（一）北宋前期“梅山峒瑤”的生活區(qū)域

五代的后晉時(shí)期，“梅山峒瑤”得到長(zhǎng)足發(fā)展，急需擴(kuò)充地盤，瑤民長(zhǎng)期生活在溪峒山地。因此，資江上游地區(qū)的溪峒地帶自然成為瑤民的首選之地。到北宋初年，資江上游的武岡已遍布梅山瑤民，與武岡地區(qū)的漢民頻頻發(fā)生沖突。《宋史·蠻夷列傳二》載，“開(kāi)寶八年，（梅山峒蠻）嘗寇邵之武岡、潭之長(zhǎng)沙。太平興國(guó)二年，左甲首領(lǐng)苞漢陽(yáng)、右甲首領(lǐng)頓漢凌寇掠邊界，朝廷累遣使招諭，不聽(tīng)，命客省使翟守素調(diào)潭州兵討平之，自是，禁不得與漢民交通”［15］14196。宋太祖開(kāi)寶八年（975），“梅山瑤”發(fā)起對(duì)武岡和長(zhǎng)沙的騷擾，武岡放在長(zhǎng)沙的前面，說(shuō)明這次沖突是以武岡為首沖之地的。梅山瑤民盡管對(duì)資江流域的最上游和最下游都發(fā)起了沖擊，但對(duì)上游武岡的沖擊要嚴(yán)重得多，給朝廷帶來(lái)的壓力也大得多。這可以從后來(lái)封禁梅山瑤民所設(shè)置的軍事寨堡看出來(lái)。翟守素在擊敗梅山瑤民的造反之后，在邵州地區(qū)設(shè)置了武岡縣寨、白沙寨等15個(gè)軍事寨堡，在下游的長(zhǎng)沙地區(qū)只設(shè)置了一個(gè)七星寨［16］374，372。這說(shuō)明北宋朝廷開(kāi)始將對(duì)“梅山瑤”的防御重點(diǎn)放置在資江上游的武岡地區(qū)。

（二）宋開(kāi)梅山后“梅山峒瑤”的遷徙趨向

在被封禁近80年的時(shí)間里，“梅山峒瑤”與所處地方政府未發(fā)生大規(guī)模沖突。到仁宗嘉祐元年（1056），“蠻猺數(shù)寇邊”，后知潭州劉元瑜遣州人楊謂入梅山招諭，“其酋長(zhǎng)四百余人，皆出聽(tīng)命，因厚犒之，籍以為民，凡千一百戶，故朝廷特錄謂功。通梅山蓋自此始”［17］4455。在此基礎(chǔ)上，熙寧初年，武安節(jié)度推官吳居厚“奉行新法，盡力核閑田，以均給梅山猺”［18］10921，開(kāi)始改變以前對(duì)瑤民一味封禁的做法，從而使“梅山峒瑤”同宋朝地方政權(quán)的關(guān)系得到進(jìn)一步改善。后神宗熙寧年間朝廷在少數(shù)民族地區(qū)推行開(kāi)邊政策，開(kāi)邊主要是兩大地區(qū)：一是西北河、湟地區(qū)，二是西南溪峒地區(qū)。在西南地區(qū)的開(kāi)邊中，開(kāi)梅山是最為重要的一環(huán)?！端问贰ばU夷列傳二》載：

熙寧五年，乃詔知潭州潘夙、湖南轉(zhuǎn)運(yùn)副使蔡燁、判官喬執(zhí)中同經(jīng)制章惇招納之。惇遣執(zhí)中知全州，將行，而大田三寨蠻犯境。又飛山之蠻近在全州之西，執(zhí)中至全州，大田諸蠻納款，于是遂檄諭開(kāi)梅山，蠻徭爭(zhēng)辟道路，以待得其地。［15］14196-14197

這里說(shuō)熙寧五年（1072）的開(kāi)邊，得到了梅山瑤民的積極響應(yīng)，于是趙宋朝廷在收復(fù)梅山后，以“東起寧鄉(xiāng)縣司徒嶺，西抵邵陽(yáng)白沙寨，北界益陽(yáng)四里河，南止湘鄉(xiāng)佛子嶺”為界，共計(jì)得“主、客戶萬(wàn)四千八百九戶，一萬(wàn)九千八十九丁。田地二十六萬(wàn)四百三十六畝”，“均定其稅，使歲一輸”［15］14197。這次開(kāi)梅山，沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，屬于和平收復(fù)。

從《宋史》記載來(lái)看，這次朝廷軍隊(duì)是從全州經(jīng)武岡而進(jìn)居梅山的?？芍?，到北宋，資江流域上游的武岡地區(qū)已經(jīng)成為梅山的重要組成部分。這就是北宋朝廷在熙寧五年（1072），即開(kāi)梅山的當(dāng)年，將梅山臨時(shí)劃歸新化縣管轄，第二年，即熙寧六年（1073）又將其一分為三，上游段歸武岡管轄，中游段仍歸新化管轄，下游段歸安化管轄的重要依據(jù)。關(guān)于梅山一分為三的詳細(xì)分析，見(jiàn)拙文《〈宋史〉所見(jiàn)梅山核心區(qū)域考論》一文［19］。

由于梅山被開(kāi)發(fā)后，下游逐漸被漢民所占居，瑤民在資江下游逐漸不占主流。中下游遠(yuǎn)比武岡發(fā)達(dá)。這從熙寧六年（1073），朝廷將安化的七星寨改為七星鎮(zhèn)，同時(shí)廢掉首溪寨，后又改為博易場(chǎng)可以看得出來(lái)，當(dāng)時(shí)朝廷有將安化發(fā)展為商業(yè)重鎮(zhèn)的考慮［20］2199。上游武岡等地的軍事寨堡廢除之后，新設(shè)的城步、武陽(yáng)、關(guān)峽是一種軍政兩用的行政基層組織。由于梅山瑤民大規(guī)模地涌入上游的武岡地區(qū)，各種管理瑤民的文武兩用的行政寨堡大量涌現(xiàn)。這種寨堡是北宋朝廷管理邊疆少數(shù)民族，使其轉(zhuǎn)化為內(nèi)地漢民的一種制度創(chuàng)新。楊文認(rèn)為，這種新建城寨作為地方政權(quán)的基層單位，戰(zhàn)略地位非常重要，關(guān)系著北宋新征服區(qū)域的安寧與穩(wěn)定。從軍事防御上講，其是實(shí)現(xiàn)合圍推進(jìn)和堅(jiān)壁清野戰(zhàn)術(shù)的重要堡壘；從民事上看，其是組織蕃兵和安置流亡的基本單位［21］。所以，開(kāi)梅山后，武岡地區(qū)便出現(xiàn)了大量的這種寨級(jí)機(jī)構(gòu)。武岡地區(qū)除熙寧六年（1073）設(shè)置的關(guān)硤、武陽(yáng)、城步三寨外，還有一座山塘寨。到元祐四年（1089），置赤木寨。紹圣元年（1094），置神山寨。崇寧二年（1103），置通硤寨。大觀元年（1107），置峽口寨［20］2201，即到大觀元年，原武岡縣境內(nèi)，就有10座這種寨級(jí)建制。因此到崇寧五年（1106），武岡因戰(zhàn)略地位重要而被朝廷升格為軍，從邵州中獨(dú)立出來(lái)與邵州平級(jí)，只是后來(lái)邵州由于升格為寶慶府，地位又略顯重要了一點(diǎn)。武岡升格為軍后，為了加強(qiáng)對(duì)日益增多的梅山瑤民的管理，將短暫劃歸靖州的蒔竹縣恢復(fù)，改名“綏寧”，重歸武岡軍管轄。同時(shí)，將元豐八年（1085）設(shè)置的臨口寨升格為臨岡縣，納入邵州管轄范圍。當(dāng)崇寧五年（1106），武岡升格為軍后，便將臨岡縣納入武岡軍的管轄范圍，南宋初年，改臨岡縣為新寧縣。將武岡縣升格為軍，并增設(shè)綏寧、新寧兩縣建制，共轄三個(gè)縣級(jí)單位，武岡的戰(zhàn)略地位得到大大提升。這些都說(shuō)明梅山瑤民已大規(guī)模地遷往資江上游的武岡地區(qū)，《宋史·蠻夷二》記載，紹興三年（1133），就有官員說(shuō)“武岡所屬三縣，悉為徭人所有”［15］14187，可見(jiàn)原梅山中下游的瑤民絕大部分已遷往武岡等上游和西南地區(qū)，梅山下游地區(qū)基本上已沒(méi)有多少瑤民。

（三）元代梅山瑤民的再遷徙與武岡地區(qū)戰(zhàn)略地位的再提升

到元代，梅山瑤民已經(jīng)從資江流域的中下游遷出，全部進(jìn)入資江上游的武岡，并通過(guò)武岡向大西南地區(qū)，主要是向現(xiàn)今的廣西地區(qū)遷徙，所謂“廣西十萬(wàn)大瑤山”的規(guī)模開(kāi)始逐步形成。在元代的典籍中，凡屬瑤民的記載大都是在湖南和廣西地區(qū)，如全州路、武岡路以及靜江路、賀州等地區(qū)的。如《元文類·卷41·經(jīng)世大典序錄·招捕》載：至治二年（1322），廣西宣威使燕牽將當(dāng)?shù)氐默幾迦簣F(tuán)區(qū)分為“生瑤”“熟瑤”和“撞瑤”，主張利用熟徭和撞瑤來(lái)遏制生徭［22］585。又提到：至元十五年（1278），全州教授唐子定奉府檄招下清湘縣西延溪蠻，說(shuō)他們皆持木狀赴府中降，總共有二十余團(tuán)。這些瑤民的生產(chǎn)生活是：“居深山窮谷巢穴中，不巾不裳，赤腳露脛；衣用牛羊血，點(diǎn)白布作青花，逐幅相體湊成，無(wú)領(lǐng)袖；耕山地，種豆、薯、芋頭，產(chǎn)櫧皮，厚樸?！保?2］588史籍還提到武岡路的武岡縣尹歐陽(yáng)玄、新寧縣尹黃順翁等善于處理溪峒瑤民的一些內(nèi)部矛盾及其與官方的疑難問(wèn)題，他們出面往往能使事件順利解決。歐陽(yáng)玄處理瑤民問(wèn)題：“諭以禍福，歸為理其訟，獠人遂安?！保?3］4196-4197黃順翁則在處理了徭人之間的糾紛之后，得到“瑤人家立公祠，題曰生父黃氏”［24］465的贊譽(yù)。以上事例都說(shuō)明到元代，瑤民主要分布于湖廣行省湖南道的武岡路、靖州路、全州路和廣西道的靜江路、賀州等地。

正因?yàn)榇罅棵飞浆幟窬奂鋵?，武岡地區(qū)成為繁華之地，行政地位得到進(jìn)一步提升。到元代，武岡在宋代“軍”的基礎(chǔ)上，其行政級(jí)別提高到與寶慶一樣，都屬于湖南道所屬的路級(jí)單位。說(shuō)元代武岡繁華，當(dāng)然體現(xiàn)在人口數(shù)量上。先看元代武岡路的人口數(shù)量。這里只以元代湖南道宣威司管理區(qū)域內(nèi)的人口作為比較。《元史·地理志》載，元代湖廣行省的湖南道下所屬九路，分別為天臨、衡州、道州、永州、郴州、全州、寶慶、武岡、桂陽(yáng)，其中天臨路轄五縣七州，有戶603 501，口1 081 010。衡州路轄縣三，有戶113 373，口207 523。道州路，轄四縣，有戶78 018，口100 989。永州路轄縣三，有戶55 666，口105 864。郴州路轄縣六，有戶61 259，口95 219。全州路轄縣二，有戶41 645，口240 519。寶慶路轄縣二，有戶72 309，口126 105。武岡路轄縣三，有戶77 207，口356 863。桂陽(yáng)路轄縣三，有戶65 057，口102 204。從以上戶口數(shù)據(jù)來(lái)看，天臨路的戶口和人口都居第一，超過(guò)百萬(wàn)大關(guān)，因?yàn)槠渌牽h和縣級(jí)州數(shù)量最多，而所屬縣、州又是當(dāng)時(shí)湖南最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，而人口第二多的就是武岡路了，超過(guò)35萬(wàn)人。

從當(dāng)時(shí)平均每戶所擁有的人口數(shù)來(lái)看，武岡路每戶的人口也是第二多的。排名第一的是全州路，每戶人口數(shù)約為5.78人；其次就是武岡路，為4.62人；其他7個(gè)路級(jí)單位，每戶人口數(shù)均低于2人。

再?gòu)钠骄靠h級(jí)單位擁有的人口數(shù)量來(lái)看，與以上每戶擁有人口數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)相同，武岡也排在第二位，武岡每縣擁有人口數(shù)為118 954人。排名第一的全州路，每縣人數(shù)為120 259人。其他7路，每縣級(jí)單位均低于10萬(wàn)人。最低的郴州路，每縣人數(shù)只有15 869人［25］1527-1532。

根據(jù)以上各項(xiàng)人口數(shù)據(jù)指標(biāo)，湖南道管轄下各路人口數(shù)，以全州和武岡路表現(xiàn)最為突出，尤其是從每縣和每戶所擁有的人口數(shù)來(lái)看，這兩路分別位列第一和第二，說(shuō)明這兩個(gè)路級(jí)單位有大量移民的遷入，而這些移民主要為梅山瑤民，這是因?yàn)槲鋵泛腿萋肥敲飞浆幟竦氖滓蛹{地。武岡是梅山瑤民遷徙的中轉(zhuǎn)前站，全州為下站。人口的激增，使武岡在元代相對(duì)繁華?！斗捷泟儆[》談及武岡的“風(fēng)俗”時(shí)有“市井稠密”之語(yǔ)，下引《崇寧敕牒》云：“疆境闊，戶口繁，云云，商旅往還?！保?］472說(shuō)明至少到南宋末期，武岡就已呈現(xiàn)出“戶口繁”“市井稠密”的繁華景象。

武岡的戰(zhàn)略地位的提升主要體現(xiàn)在軍事要塞上。由于“梅山峒瑤”的區(qū)域移動(dòng)，瑤民頻頻遷往武岡，又將武岡作為中轉(zhuǎn)站遷往西南，尤其是廣西的密林深處。在宋代的官方文書和《宋史》中，湖南的中部及西部、西南部均被納入蠻夷管轄范圍，如《宋史·西南夷傳》就包括湖南的大部分地區(qū)?？墒堑皆?，湖南的這些地區(qū)都已納入行中書省下的宣威司管轄范圍，峒蠻之類的稱呼已轉(zhuǎn)至廣西、貴州、四川和云南等部分地區(qū)，而武岡是湘西南的重要都市，是湖南通往廣西、貴州等大西南地區(qū)的重要門戶，無(wú)疑也是官府與西南各民族矛盾的集中爆發(fā)地，其戰(zhàn)略地位日益重要。元代是瑤民起義最多，也是統(tǒng)治者鎮(zhèn)壓瑤民最為慘烈的一個(gè)朝代。這些起義主要發(fā)生在大西南地區(qū)，而武岡首當(dāng)其沖。首先看元初，元朝在完成統(tǒng)一前后的一段時(shí)期，元軍遭到西南地區(qū)各族人民的抵抗，其中武岡及西南各族人民表現(xiàn)特別突出，如至元十二年（1275），“宋將李信、李發(fā)結(jié)武岡洞蠻，分據(jù)扼寨”［26］3877；至元二十五年（1288），“湖南盜詹一仔誘衡、永、寶慶、武岡人，嘯聚四望山，官軍久不能討”［26］3809；至元二十七年（1290），“武岡路猺蠻，綏寧縣青城為一十五團(tuán)，據(jù)險(xiǎn)不下”［27］682。

以上說(shuō)的還只是元代初年的情況，到元代中后期，西南地區(qū)的少數(shù)民族尤其是瑤民反元更為強(qiáng)烈。陳世松撰有《試論元代中期的少數(shù)民族起義》一文，認(rèn)為元代初年，漢族反元主要集中在南宋王朝的腹心——長(zhǎng)江以南漢族地區(qū)，但到元代中期，南方和西南少數(shù)民族地區(qū)以及邊隅地區(qū)的溪峒山寨成為反元的主流。他對(duì)發(fā)生在元代中期共三十八年的少數(shù)民族起義進(jìn)行了列表統(tǒng)計(jì)，共有131起，主要發(fā)生在江西、湖廣、云南、四川和吐蕃等地，而其中湖廣就有70起［28］。西南地區(qū)少數(shù)民族的反元起義，湖廣地區(qū)占其總數(shù)一半以上。而湖廣少數(shù)民族反元重點(diǎn)地區(qū)又當(dāng)屬湘西南地區(qū)，武岡即為湘西南地區(qū)的門戶和軍事重鎮(zhèn)。到元代后期，西南地區(qū)的少數(shù)民族反元活動(dòng)更為高漲，而其中至正年間靖州瑤人吳天保的反元起義最具代表性。這次起義，在一年多的時(shí)間里，義軍四次進(jìn)攻武岡，三次攻陷［29］876-880。

呂振羽先生對(duì)這次起義評(píng)價(jià)很高，說(shuō)吳天保為首的湘西瑤漢義軍，攻克武岡、黔陽(yáng)、溆浦、辰州、靖州、寶慶、全州等州縣，尤其是武岡三失三克，同時(shí)，處死湖廣行省右丞沙班于軍中。后又北入河南，攻占滎陽(yáng)一帶州鎮(zhèn)，元帥吳天保死后，又與劉福通等“紅軍”聯(lián)合抗元［30］542-545。很顯然，吳天保領(lǐng)導(dǎo)的瑤民起義屬于南方各族人民后期反元斗爭(zhēng)的重要組成部分，說(shuō)明武岡路是元代末年一個(gè)重要的反元基地。湘西南地區(qū)的這支義軍最后又北上河南，與劉福通聯(lián)合抗元更證明了這一點(diǎn)。

再者，作為元朝廷來(lái)說(shuō)，武岡的戰(zhàn)略地位，還在于它是朝廷鎮(zhèn)壓西南地區(qū)各民族起義的重要基地。當(dāng)時(shí)發(fā)生在大西南地區(qū)少數(shù)民族的反抗行為，主要由湖廣行省派兵鎮(zhèn)壓，而湖廣軍隊(duì)進(jìn)入大西南地區(qū)，必須經(jīng)過(guò)武岡。如在元統(tǒng)、至元年間的廣西瑤民起義中，武岡就起到重要的節(jié)制作用?！对贰ろ樀奂o(jì)》載：元統(tǒng)二年（1334）九月，“徭賊陷賀州，發(fā)河南、江浙、江西、湖廣諸軍及八番義從軍，命廣西宣慰使、都元帥章伯顏將以擊之?！保?9］824也就是說(shuō)，針對(duì)廣西這次瑤民起義，元廷調(diào)動(dòng)四個(gè)行省的地方駐軍和八番義從軍，由廣西宣慰使、都元帥章伯顏指揮鎮(zhèn)壓。不過(guò)，所謂“發(fā)河南、江浙、江西、湖廣諸軍及八番義從軍”可能只是虛張聲勢(shì)，也許有些行省的軍隊(duì)根本就未到，實(shí)際參與鎮(zhèn)壓者主要是湖廣行省的軍隊(duì)。因?yàn)椤对贰ろ樀奂o(jì)》又說(shuō)：至元元年（1335）八月，“廣西徭反，命湖廣行省右丞完者討之”［29］828。而《余闕傳》記載此事更具體，說(shuō)此時(shí)余闕正出任湖廣行省左右司郎中，“會(huì)莫徭蠻反，右丞沙班當(dāng)帥師，堅(jiān)不往，無(wú)敢讓之者。闕曰：‘右丞當(dāng)往，受天子命為方岳重臣，不思執(zhí)弓矢討賊，乃欲自逸邪！右丞當(dāng)往。”［31］3426最后沙班只得親自帶兵前往。而史籍中卻沒(méi)有其他行省軍隊(duì)參與鎮(zhèn)壓這次起義的具體史實(shí)記載。再對(duì)照十多年后，靖州瑤民吳天保領(lǐng)導(dǎo)的反元起義，也說(shuō)調(diào)動(dòng)了幾個(gè)行省的軍隊(duì)參與鎮(zhèn)壓，而實(shí)際參與鎮(zhèn)壓的主力還是湖廣行省的駐軍。而這個(gè)元統(tǒng)年間不肯率兵出戰(zhàn)的湖廣行省右丞沙班后來(lái)死于吳天保之手。《寶慶府志·卷2·大政記》也提到順帝年間的這次起義，在吳天保攻殺沙班后再次進(jìn)攻武岡路時(shí)，朝廷下詔命江西、湖廣二行省合兵討伐吳天保，但點(diǎn)明由湖廣行省平章政事茍爾掌兵事［32］144。盡管江西行省也參與，但軍事指揮權(quán)在湖廣行省平章政事茍爾手中。那么，所調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該主要是湖廣行省的，湖廣軍隊(duì)開(kāi)往西南地區(qū)，武岡是其屯兵重鎮(zhèn)，這次鎮(zhèn)壓吳天保的湖廣行省的軍隊(duì)正是屯軍武岡，《元史·聶炳傳》載：“會(huì)峒猺寇邊，湖廣行省右丞禿赤統(tǒng)兵討之，屯于武岡，以炳攝分省理問(wèn)官。”［33］4414從以上事例看，無(wú)論是西南瑤族人民的反元起義，還是元代官軍對(duì)瑤民起義軍的鎮(zhèn)壓，都是要千方百計(jì)地爭(zhēng)奪武岡這個(gè)軍事重地，從而說(shuō)明宋、元時(shí)代，武岡在西南地區(qū)具有不可替代的戰(zhàn)略地位，而武岡戰(zhàn)略地位的提升，又與“梅山瑤”的區(qū)域移動(dòng)，即從資江中下游大規(guī)模地遷往資江上游以及西南地區(qū)有著重要關(guān)系。隨著“梅山瑤”向廣西等地的持續(xù)遷徙，其瑤民主體大規(guī)模地進(jìn)入廣西，以致更遠(yuǎn)地方，武岡在中央皇朝的地位開(kāi)始降低。到明代洪武元年，武岡還保持著“府”的建制，到洪武九年（1376）四月，便被降格為州，綏寧已于洪武三年（1370）劃歸靖州［34］1095，武岡州只轄新寧一縣，到弘治十七年（1504），城步縣從武岡州中析分出來(lái)獨(dú)立建縣［34］1092，其管轄范圍也進(jìn)一步縮小，武岡開(kāi)始回歸與其所處經(jīng)濟(jì)、地理?xiàng)l件相適應(yīng)的地位。

參考文獻(xiàn)：

［1］祝穆撰，祝洙增訂，施和金點(diǎn)校.方輿勝覽：中冊(cè)［M］.北京：中華書局，2003.

［2］蕭子顯.南齊書：第1冊(cè)［M］.北京：中華書局，1974.

［3］柳宗元.柳宗元集：第2冊(cè)［M］.北京：中華書局，1979.

［4］劉昫.舊唐書：第13冊(cè)［M］.北京：中華書局，1975.

［5］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書：第14冊(cè)［M］.北京：中華書局，1975.

［6］司馬光.資治通鑒：第18冊(cè)［M］.北京：中華書局，1956.

［7］范曄.后漢書：第10冊(cè)［M］.北京：中華書局，1965.

［8］伍新福.苗族史研究［M］.北京：中國(guó)文史出版社，2006.

［9］姚思廉.梁書：第2冊(cè)［M］.北京：中華書局，1973.

［10］沈約.宋書：第4冊(cè)［M］.北京：中華書局，1974.

［11］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書：第17冊(cè)［M］.北京：中華書局，1975.

［12］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書：第1冊(cè)［M］.北京：中華書局，1975.

［13］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書：第4冊(cè)［M］.北京：中華書局1975.

［14］顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校.讀史方輿紀(jì)要：第8冊(cè)［M］.北京：中華書局，2005.

［15］脫脫，等.宋史：第40冊(cè)［M］.中華書局，1977.

［16］孫雅芬，于孟晨，賀菊玲，等.武經(jīng)總要注［M］.西安：西安出版社，2017.

［17］李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編：第13冊(cè)［M］.北京：中華書局，1957.

［18］脫脫，等.宋史：第31冊(cè)［M］.北京：中華書局1977.

［19］胡克森.《宋史》所見(jiàn)“梅山”核心區(qū)域考論［J］.邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，21（2）：1-8.

［20］脫脫，等.宋史：第7冊(cè)［M］.北京：中華書局，1977.

［21］楊文.試論北宋后期士大夫變法思潮與王安石變法對(duì)經(jīng)略河湟民族政策的影響［J］.西藏研究，2011（2）：18-27.

［22］蘇天爵.元文類：下冊(cè)［M］.北京：商務(wù)印書館，1958.

［23］宋濂.元史：第14冊(cè)［M］.北京：中華書局，1976.

［24］黃溍撰，王頲點(diǎn)校.黃溍全集［M］.天津：天津古籍出版社，2008.

［25］宋濂.元史：第5冊(cè)［M］.北京：中華書局，1976.

［26］宋濂.元史：第13冊(cè)［M］.北京：中華書局，1976.

［27］陸文圭.墻東類稿［M］//景印文淵閣四庫(kù)全書·集部 第1194冊(cè).臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，2008.

［28］陳世松.試論元代中期的少數(shù)民族起義［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1979（2）：15-23，63.

［29］宋濂.元史：第3冊(cè)［M］.北京：中華書局，1976.

［30］呂振羽.簡(jiǎn)明中國(guó)通史［M］.上海：華東新華書店，1949.

［31］宋濂.元史：第11冊(cè)［M］.北京：中華書局，1976.

［32］黃宅中、張鎮(zhèn)南修，鄧顯鶴編纂.道光寶慶府志：一［M］.長(zhǎng)沙：岳麓書社，2009.

［33］宋濂.元史：第15冊(cè)［M］.北京：中華書局，1976.

［34］張廷玉.明史：第4冊(cè)［M］.北京：中華書局，1974.