社區(qū)型服務(wù)設(shè)施與現(xiàn)存空間的復(fù)合模式研究

摘要：目的：文章旨在探討如何通過承擔(dān)社區(qū)型服務(wù)設(shè)施功能的新型空間與現(xiàn)存空間的有機(jī)復(fù)合，形成具有復(fù)合功能的社區(qū)服務(wù)空間，從而滿足所服務(wù)小區(qū)的功能需求。方法：首先明確“復(fù)合”與“復(fù)合模式”的概念，并引用相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合已有案例，分類型進(jìn)行探討，即根據(jù)功能屬性，將已有空間分為交通道路相關(guān)空間，如街道、地鐵等，廢棄歷史空間，閑置綠地、操場等戶外活動空間，社區(qū)服務(wù)中心等建筑空間，老舊居民樓等空間五類，針對每一類提出對應(yīng)研究參考與案例，并進(jìn)行分析。結(jié)果：通過總結(jié)已有研究和案例，提出三種復(fù)合模式，即垂直與水平模式復(fù)合、功能主導(dǎo)聯(lián)合復(fù)合以及大小空間組織復(fù)合。它們有各自的優(yōu)劣和適用范圍，需要根據(jù)具體需求選取利用。結(jié)論：要在避免大拆大建的前提下，解決社區(qū)功能不足、空間使用效率低下、空間零散、居民生活環(huán)境不佳等一系列問題。實(shí)現(xiàn)社區(qū)型服務(wù)空間與現(xiàn)存空間有機(jī)復(fù)合是有效途徑之一，可以填補(bǔ)功能空白，提高空間利用率，使城市整體結(jié)構(gòu)更加緊密、土地資源利用率更高。在具體實(shí)施時，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況選擇合適的復(fù)合模式，因地制宜解決相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：社區(qū)服務(wù)設(shè)施；現(xiàn)存空間；消極空間；復(fù)合模式

中圖分類號：D669.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2024）16-0-03

0 引言

城市社區(qū)是城市居民的棲居場所，也是城市生活空間的核心組成部分。一些研究者認(rèn)為城市具有類生命體的運(yùn)作模式，人口在空間內(nèi)的流動和分布使城市的各項(xiàng)功能得以運(yùn)作［1］。城市社區(qū)規(guī)模是城市人口承載能力的體現(xiàn)，同時城市社區(qū)的分布情況也在影響城市的運(yùn)作模式。城市街道的各類功能由人群活動所驅(qū)動，而進(jìn)行相關(guān)生產(chǎn)生活的人群不斷往復(fù)于社區(qū)住宅空間與工作場所。城市與社區(qū)的關(guān)聯(lián)性，一方面體現(xiàn)為人群在城市中流動的效率，另一方面體現(xiàn)了城市的生活指數(shù)［2］。

因此，解決社區(qū)各類問題就是解決城市各個節(jié)點(diǎn)的問題，只有完善城市每個節(jié)點(diǎn)，才能“針灸式”改善城市環(huán)境與提升用地效率。

1 已有研究基礎(chǔ)

以往對城市社區(qū)空間的研究，大多集中于規(guī)劃層面，對15分鐘生活圈進(jìn)行探討，以及分析城市居住空間或公共空間的演變、生活空間的動態(tài)改造。也有很多解決社區(qū)相關(guān)問題的文獻(xiàn)，但從新舊空間復(fù)合方面入手提出解決方案的研究尚存在空白。當(dāng)前，在擁擠的城市中，復(fù)合化趨勢日漸明顯，基層社區(qū)可以順應(yīng)趨勢更好地復(fù)合發(fā)展。

以黑川紀(jì)章等人為代表的“新陳代謝”派將“表皮”作為形容詞，描述與外部空間融合的空間變化，并強(qiáng)調(diào)城市空間與建筑空間之間的共生關(guān)系。槙文彥在其“連接理論”中探討了外部空間與建筑組合、組群以及超大形式等方面的關(guān)系，并指出外部空間在這三種形式之間發(fā)揮著連接功能［3］。

在現(xiàn)代主義建筑思潮促進(jìn)建筑學(xué)變革之后，建筑學(xué)開始結(jié)合人類學(xué)、社會學(xué)等諸多學(xué)科的思想，將建筑空間問題從藝術(shù)設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)向一個跨學(xué)科的系統(tǒng)問題。Lévi-Strauss（列維-斯特勞斯）在其著作Structural anthropology（《結(jié)構(gòu)人類學(xué)》）提出，空間并不是一種副產(chǎn)品，而是體現(xiàn)人類社會與生活形態(tài)的一個系統(tǒng)［4］。當(dāng)下的研究已經(jīng)將城市空間推往復(fù)合發(fā)展的路途中，空間的高度集合不僅能夠促進(jìn)城市的運(yùn)作發(fā)展，還能夠提升土地資源效率以及使用人群的適宜便利程度。任媛在研究中總結(jié)出大型會展綜合體復(fù)合化設(shè)計(jì)的實(shí)際策略，分別是與城市系統(tǒng)復(fù)合方面和與其自身要素復(fù)合方面的分層策略［5］。章卓對城市商住綜合體進(jìn)行了空間模式的總結(jié)歸納［6］。劉丹、曹燕從《淮南子》“七舍論”展開，重點(diǎn)解析夏、商、周及漢代民居建筑的內(nèi)外部空間結(jié)構(gòu)層次，并對其規(guī)模作了一些淺層次的研究［7］?？梢?，空間的復(fù)合化逐步成為當(dāng)前建筑空間設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)與主流。

關(guān)于空間的“復(fù)合”，湯姆·梅恩等人在《復(fù)合城市行為》中指出，“復(fù)合”可以理解為“復(fù)”和“合”兩個維度?！皬?fù)”代表著“復(fù)之以需”，體現(xiàn)了不同屬性之間的交疊與同構(gòu)過程；而“合”則意味著“合以致用”，目的是將不同功能進(jìn)行系統(tǒng)性整合，以形成一個統(tǒng)一的整體［8］?！澳Ｊ健钡母拍钭钤绫豢死锼苟喾颉啔v山大（Christopher Alexander）用于建筑理論之中。在1975年發(fā)行的《建筑模式語言》中，他通過建立“空間模式+事件模式”的系統(tǒng)來定義“建筑模式”就是對當(dāng)前實(shí)物的描述［9］。

在國內(nèi)，“模式”在《中國大百科全書》中的定義是信息存續(xù)和傳播的形式，包括波譜信號、圖形、文字、物體形狀、行為方式和過程狀態(tài)等。這些模式能夠幫助人們感知外部世界的各種事物和現(xiàn)象，是獲取知識、形成概念以及作出反應(yīng)的重要基礎(chǔ)。因此，“模式”可以看作在建筑或其他學(xué)科研究過程中總結(jié)出的、具有普遍特征的圖示語言或系統(tǒng)性經(jīng)驗(yàn)策略［10］。

本文所說的“空間復(fù)合模式”，是指社區(qū)型服務(wù)設(shè)施與原有空間的功能、形態(tài)等內(nèi)容在進(jìn)行多類型組合時，所形成的具有普遍性的、可維持的、共性的、可讀的空間復(fù)合方式與特征，以及其可延續(xù)的作用機(jī)制。

2 社區(qū)型服務(wù)空間與已有空間復(fù)合案例

國外對空間復(fù)合方面的研究主要集中于老舊建筑的復(fù)合化改造、空間類型化劃分以及社會福利性功能的增添?？傮w來說，在策略研究方面，國外概括面較廣，且涉及分支較深入。國內(nèi)主要從規(guī)劃學(xué)、社會學(xué)的角度研究。

探討社區(qū)型服務(wù)設(shè)施空間與已有空間時，需要將其按照已有空間屬性進(jìn)行分類研究，可分為交通道路相關(guān)空間的案例研究，廢棄歷史空間的案例研究，閑置綠地、操場等空間的案例研究，社區(qū)服務(wù)中心等建筑空間的案例研究，老舊居民樓等空間的案例研究。

2.1 交通道路相關(guān)空間

城市交通道路空間往往發(fā)揮著連接各個城市節(jié)點(diǎn)的作用。例如，地鐵連接較長距離的節(jié)點(diǎn)，縮短出行時間；街道作為城市空間組織的基本框架，是城市中物質(zhì)、能量、信息的傳遞媒介，亦是各類城市功能區(qū)域所依附的載體。在《說文解字》中，“街”被解釋為“四通道也”，表示城市中的交通空間。漢代張衡的《西京賦》中有“街談巷議”之說，其中的“街巷”被理解為人們的日常生活空間。在漫長的城市歷史演化過程中，街道的形態(tài)和功能日益多元化與復(fù)雜化。目前，城市街道已逐漸成為城市人群活動的主要場所。

在相關(guān)案例中，Kampung Admiralty社區(qū)綜合體通過底層架空將兩側(cè)道路聯(lián)通，吸引人流，并在底層架空部分設(shè)置廣場，補(bǔ)充了社區(qū)的公共空間。底層布置商鋪，與架空部分共同形成社區(qū)的休閑娛樂版塊，與上層的社區(qū)服務(wù)空間相結(jié)合。

2.2 廢棄歷史空間

廢棄歷史空間承載著一個城市的時代記憶，往往具有一定的歷史價值；而廢棄工廠與部分低利用率空間同樣承載著一個特殊時代部分人群的記憶。有機(jī)結(jié)合已有空間，能夠在完善和填補(bǔ)社區(qū)功能的同時，達(dá)成保留歷史記憶的目的，獲得低成本下的最高效益。

在已有案例研究中，Boksto Skveras綜合體的修復(fù)和改造，是將聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)地重塑為一個生機(jī)勃勃的社區(qū)綜合體，使其能夠適應(yīng)現(xiàn)代且多樣化的使用。開闊的中央庭院和蔥郁的花園均向公眾開放，為歷史悠久的老城區(qū)提供了一個充滿活力的場所。在地面上對舊有建筑和綠地不作大的變動，在負(fù)一層加入更多的社區(qū)服務(wù)功能空間。

2.3 閑置綠地、操場等空間

在室外閑置用地的復(fù)合化研究方面，Xiao Li Xu、Jing Liang等人提出空間設(shè)計(jì)的地域性復(fù)合性表達(dá)策略［11］。耿浩總結(jié)得出點(diǎn)狀、線脊裝、面狀與放射狀四種立體化空間組織特征，以及相鄰、內(nèi)含、縫補(bǔ)與鑲嵌四種功能復(fù)合模式［12］。

例如，在Boksto Skveras綜合體的修復(fù)和改造中，開闊的中央庭院和蔥郁的花園均向公眾開放，為歷史悠久的老城區(qū)提供了一個充滿活力的場所。綠地下方做地下的社區(qū)活動功能用房，將地面空間釋放給綠地。Castel di Lama教堂及社區(qū)中心，建筑對南側(cè)綠地整體開放，并通過大坡道廣場的布置，吸引人流，同時將建筑內(nèi)的視線引向綠地。北側(cè)建筑通過化整為零，對北側(cè)的運(yùn)動場地進(jìn)行流線與視線上的貫通，使整體的使用較為舒適。

2.4 社區(qū)服務(wù)中心等建筑空間

社區(qū)服務(wù)中心等建筑大多規(guī)模小、功能復(fù)合度高，但功能空間提供不足，往往位于某個小區(qū)內(nèi)或小區(qū)臨近區(qū)域。但隨著城市的發(fā)展與基礎(chǔ)建設(shè)的變遷，原有的社區(qū)服務(wù)空間已無法滿足現(xiàn)有人群的使用需求，因此需要通過新空間結(jié)合來提升使用效率。

Sukagawa社區(qū)中心通過錯落的平臺和樓梯使整個建筑更具公共性和趣味性。錯層布置通過互鎖結(jié)構(gòu)使社區(qū)服務(wù)功能和其他功能復(fù)合在一起。南京石埠橋商業(yè)及社區(qū)中心綜合體通過建筑群組并置，將社區(qū)服務(wù)功能與商業(yè)復(fù)合在一起。將各部分分區(qū)、分組團(tuán)布置后用連廊相接，形成一個整體。

2.5 老舊居民樓等空間

老舊居民樓往往位于城市發(fā)展較早的區(qū)域。以西安市為例，老舊小區(qū)大多分布于明城區(qū)周圍，往往存在建筑構(gòu)件老化、設(shè)備老化無法正常使用等情況，部分處于空置狀態(tài)。為了避免大拆大建，同時增加社區(qū)使用空間，改造廢棄居民樓是一個好的選擇。清華園老幼一體社區(qū)中心在改造之前，原有社區(qū)綜合服務(wù)建筑被切分成社區(qū)黨群服務(wù)中心和幼兒園兩個獨(dú)立管理運(yùn)營的單體，缺乏共享空間。改造后，在內(nèi)部創(chuàng)造出一個交互區(qū)域，實(shí)現(xiàn)了空間的靈活管理和運(yùn)營模式的切換。

3 復(fù)合模式總結(jié)及模式適應(yīng)性分析

以往的社區(qū)服務(wù)設(shè)施往往呈分散式布局，功能單一，規(guī)模較小，布局零散。這種模式使基礎(chǔ)設(shè)施得不到合理開發(fā)利用，從而引發(fā)各種社區(qū)問題。例如，單純以行政設(shè)施為主導(dǎo)的社區(qū)中心，雖然擁有開闊的空間，但使用率極低，缺乏吸引人群的精神內(nèi)核，僅僅作為行政化的服務(wù)中心場所；以商業(yè)為主導(dǎo)的社區(qū)中心雖然能聚集人流，但缺乏規(guī)?；芾砗徒y(tǒng)籌運(yùn)營，為了突出其商業(yè)價值，往往忽略了其所屬的社區(qū)公共空間的積極作用。

在前期文獻(xiàn)研究與已有案例分析中，發(fā)現(xiàn)常見的綜合體復(fù)合模式研究路線有三類：一是以兩類空間為原型，忽視其規(guī)模與尺度，將兩類空間通過其功能屬性的關(guān)聯(lián)性，以及垂直與水平兩種模式進(jìn)行復(fù)合；二是以居住綜合體、商業(yè)綜合體為例，分析不同功能的特征以及各自在綜合體中的分布，從而通過疊合、相交、依附等關(guān)系將不同模式的功能體塊組合起來；三是在文化、會展等綜合體中，對主要使用大空間與附屬小空間進(jìn)行分類，將小空間以環(huán)繞、并置、上下疊合等方式與大空間聯(lián)系起來。具體問題需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析，從而提出相應(yīng)的策略。

社區(qū)服務(wù)設(shè)施與現(xiàn)存消極空間的復(fù)合，目的是實(shí)現(xiàn)社區(qū)生活的多元化需求的整合。一方面，要求面向不同需求、多重目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)多類功能空間的聚合；另一方面，需要多部門、多主體、多環(huán)節(jié)的整合。

4 結(jié)語

城市的各種特質(zhì)影響著社區(qū)的形態(tài)，各類社區(qū)具有自己的特色，但也意味著社區(qū)之間并不均衡，一些社區(qū)需要被局部保留，還要防止一些社區(qū)的存在導(dǎo)致居民生活質(zhì)量下降。在避免大拆大建的前提下，使新空間與已有空間復(fù)合，能夠有效解決發(fā)展不均衡的問題。不僅能夠保留一定的場所記憶，還能夠通過重構(gòu)整個空間來提升居民的生活品質(zhì)，從而進(jìn)一步完善城市的各個節(jié)點(diǎn)，整體提升城市空間品質(zhì)，使城市結(jié)構(gòu)更加緊密、土地利用率更高。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 高景鑫.生態(tài)演化視角下我國城市收縮研究：機(jī)理、實(shí)證及對策［D］.重慶：重慶大學(xué)，2020.

［2］ 劉玲.城市生命體視角：現(xiàn)代城市和諧建設(shè)初探［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2010.

［3］ 楊玲.商業(yè)綜合體外部空間設(shè)計(jì)策略探索［D］.烏魯木齊：新疆大學(xué)，2020.

［4］ 鞠樹森，賈正華.老舊小區(qū)綜合改造與稅收減免優(yōu)惠政策探析［J］.中國勘察設(shè)計(jì)，2020（8）：43-46.

［5］ 任媛.當(dāng)代大型會展綜合體復(fù)合化設(shè)計(jì)研究［D］.西安：西安建筑科技大學(xué)，2022.

［6］ 章卓.城市商住綜合體設(shè)計(jì)實(shí)踐與分析［D］.鄭州：鄭州大學(xué)，2012.

［7］ 劉丹，曹燕.中國古代民居建筑內(nèi)外部空間的結(jié)構(gòu)層次及規(guī)模：由“七舍論”說開去［J］.居舍，2019（9）：92.

［8］ 湯姆·梅恩，丁俊峰，王青，等.復(fù)合城市行為［J］.城市環(huán)境設(shè)計(jì)，2012（10）：256.

［9］ 陳潔.淺析亞歷山大《建筑模式語言》中的空間研究［D］.北京：清華大學(xué)，2007.

［10］ 萬艷華，王瑋.大余灣歷史文化名村：“模式語言”的解析與應(yīng)用［J］.華中建筑，2007（11）：161-165.

［11］ Xu L X， Liang J， Xie N L， et al. Study on Regional Expression of Space Design in City Commercial Pedestrian Street［J］. Applied Mechanics and Materials， 2013： 357-360.

［12］ 耿浩.城市高密度區(qū)地下綜合體空間立體化設(shè)計(jì)研究［D］.徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2021.

作者簡介：郭希晞 （1999—） ，女，研究方向：建筑設(shè)計(jì)及理論。