長(zhǎng)三角紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解效應(yīng)

[摘 要：文章基于我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)縣域面板數(shù)據(jù)，考察紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解作用及其影響機(jī)制。結(jié)果表明，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距存在顯著的紓解作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和公共服務(wù)供給水平提升在紅色文化資源開(kāi)發(fā)助力縮小城鄉(xiāng)差距過(guò)程中，具有顯著的間接作用。此外，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)紓解城鄉(xiāng)差距具有顯著的空間溢出效應(yīng)。因此，應(yīng)以紅色文化資源開(kāi)發(fā)為抓手，大力培育新業(yè)態(tài)，為革命老區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型賦能；持續(xù)強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并提高公共服務(wù)水平，進(jìn)一步發(fā)揮革命老區(qū)的示范作用；加快紅色文化資源開(kāi)發(fā)的聯(lián)動(dòng)與合作，不斷縮小城鄉(xiāng)差距以實(shí)現(xiàn)共同富裕。

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)三角；紅色文化資源；城鄉(xiāng)差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)；公共服務(wù)供給

中圖分類號(hào)：F323.8；F592.7；G127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-5097（2024）12-0033-11 ]

The Mitigating Effect of Developing Red Culture Resources in the Yangtze River Delta on Urban-Rural Gap：Empirical Evidence of County-based Data from 25 Old Revolutionary Base Areas in the Yangtze River Delta Region

WAN Lunlai， XING Danni， WANG Yujia

（School of Economics， Hefei University of Technology， Hefei 230601， China）

Abstract：This article examines the mitigating effect and mechanism of developing red cultural resources on the urban-rural gap based on the county-based panel data from the old revolutionary base areas in the Yangtze River Delta region of China. The result indicates that the development of red culture resources significantly mitigates the urban-rural gap， and the transformation and upgrading of the industrial structure and the improvement of the public service supply level play a significant indirect role in the process of developing red culture resources to help shrink the urban-rural gap. Furthermore， the development of red culture resources has a significant spatial spillover effect on mitigating the urban-rural gap. Therefore， we should leverage the development of red culture resources to vigorously cultivate new business models， empowering the industrial transformation of old revolutionary base areas. We must continue to strengthen the infrastructure construction and enhance public service level to further exert the exemplary role of these areas. Additionally， we should accelerate the linkage and collaboration of the development of red culture resources and narrow down the urban-rural gap to achieve the common prosperity.

Key words：Yangtze River Delta; red culture resources; urban-rural gap; transformation and upgrading of industrial structure; public service supply

一、引 言

紅色文化資源開(kāi)發(fā)不僅具有極大的補(bǔ)鈣壯骨、培根鑄魂的精神財(cái)富價(jià)值，而且還蘊(yùn)藏著巨大的物質(zhì)財(cái)富價(jià)值。我國(guó)高度重視革命老區(qū)紅色文化資源的開(kāi)發(fā)利用，《2004—2010年全國(guó)紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》中就提出支持革命老區(qū)立足紅色文化、民族文化和綠色生態(tài)資源，推動(dòng)紅旅融合產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，促進(jìn)老區(qū)人民增收致富。習(xí)近平總書(shū)記2024年考察安徽時(shí)強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步推動(dòng)文化和旅游融合發(fā)展，深入挖掘和運(yùn)用好紅色文化資源育人功能及旅游價(jià)值。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年全國(guó)紅色旅游總?cè)舜?4.78億人次，紅色旅游收入9 295億元，同比2019年分別增長(zhǎng)146.67％、132.38％，帶動(dòng)直接就業(yè)130.6萬(wàn)人，間接就業(yè)510萬(wàn)人（1）。長(zhǎng)三角地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎，積極依托區(qū)域內(nèi)鄂豫皖蘇區(qū)、新四軍抗戰(zhàn)、淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役等紅色文化資源，陸續(xù)建設(shè)了新四軍紀(jì)念館、浙西南革命根據(jù)地紀(jì)念館、云嶺新四軍軍部舊址等紅色旅游精品線路，并著力從開(kāi)發(fā)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)入手，助力革命老區(qū)鄉(xiāng)村振興發(fā)展。隨著各地紅色旅游景點(diǎn)快速增長(zhǎng)，革命老區(qū)紅旅融合新業(yè)態(tài)如雨后春筍般快速成長(zhǎng)，走出了一條具有中國(guó)特色的、旨在有效縮小城鄉(xiāng)差距的發(fā)展道路。如2022年皖西大別山革命老區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)5 228.7億元，同比增長(zhǎng)3.6%，增幅高于全省0.1個(gè)百分點(diǎn)；農(nóng)村常住居民人均可支配收入達(dá)17 398元，增幅高于全省0.6個(gè)百分點(diǎn)（2）。因此，探究長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距的內(nèi)在機(jī)理，科學(xué)評(píng)價(jià)紅色文化資源開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)于新時(shí)代開(kāi)發(fā)好革命老區(qū)紅色文化資源具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

目前，關(guān)于紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響的相關(guān)研究大致可歸納為三個(gè)方面：一是紅色文化資源開(kāi)發(fā)的教育功能。將紅色文化資源開(kāi)發(fā)與開(kāi)展理想信念教育、愛(ài)國(guó)主義教育相結(jié)合，能有效提升公民的政治素質(zhì)和道德素質(zhì)，幫助青少年樹(shù)立正確人生觀、世界觀和價(jià)值觀［1］。依托紅色文化資源開(kāi)展的紅色旅游是提升紅色文化認(rèn)知，以寓教于樂(lè)的方式加強(qiáng)思想政治教育的重要途徑［2］。通過(guò)保護(hù)與開(kāi)發(fā)推動(dòng)“紅色家書(shū)”“紅色家風(fēng)”及民間紅色故事等紅色文化遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)“活態(tài)傳承”，能夠加強(qiáng)全國(guó)人民愛(ài)國(guó)主義教育和革命傳統(tǒng)教育。紅色文化資源開(kāi)發(fā)有助于加強(qiáng)國(guó)人的紅色記憶，充分發(fā)揮中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，從人民軍隊(duì)創(chuàng)建到解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所取得的輝煌功績(jī)以及涌現(xiàn)的先進(jìn)人物所展現(xiàn)的偉大革命精神的教育價(jià)值［3］。紅色文化資源是具有重要教育意義的歷史遺存，紅色文化資源開(kāi)發(fā)可以為參與主體提供與紅色革命歷史對(duì)話的機(jī)會(huì)，有助于加強(qiáng)愛(ài)黨愛(ài)國(guó)教育。二是紅色文化資源開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)功能。將紅色文化資源開(kāi)發(fā)納入鄉(xiāng)村振興、歷史文化名鎮(zhèn)名村、傳統(tǒng)村落保護(hù)等相關(guān)規(guī)劃，能夠推動(dòng)紅色旅游與生態(tài)旅游、鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展，助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。紅色資源開(kāi)發(fā)有助于引導(dǎo)政府和社會(huì)加大投資，大力提升壯大革命老區(qū)特色產(chǎn)業(yè)的積極性［4］。紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠與鄉(xiāng)村農(nóng)林產(chǎn)業(yè)、手工業(yè)和民族文化旅游業(yè)等產(chǎn)生聯(lián)動(dòng)作用，有助于激活鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，推動(dòng)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)［5］。隨著紅色文化資源的大力開(kāi)發(fā)，鄉(xiāng)村民宿和餐飲業(yè)得到快速發(fā)展，從而為農(nóng)村勞動(dòng)力提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)。紅色文化資源開(kāi)發(fā)通過(guò)創(chuàng)造非農(nóng)就業(yè)崗位、提升貧困人口經(jīng)營(yíng)能力與創(chuàng)新意識(shí)，有助于實(shí)現(xiàn)物質(zhì)與精神上“雙脫貧”。通過(guò)紅色文化資源開(kāi)發(fā)發(fā)展紅色旅游，政府財(cái)政收入得到提高，能夠?qū)⒏嗟呢?cái)政支出用于改善革命老區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)水平，緩解城鄉(xiāng)公共服務(wù)不均等狀況，更好地鞏固鄉(xiāng)村發(fā)展優(yōu)勢(shì)［6］。三是紅色文化資源開(kāi)發(fā)的藝術(shù)審美功能。紅色文化資源開(kāi)發(fā)有助于挖掘紅色文化的崇高壯美內(nèi)在特征，能為廣大人民群眾提供可聽(tīng)可視可讀的、有水準(zhǔn)的藝術(shù)精品［7］。紅色文化資源開(kāi)發(fā)有助于充分挖掘具有地方特色的紅色文化，從而豐富廣大人民群眾的精神生活［8］。通過(guò)紅色文藝作品“公益演出走基層”“文化惠民季”等紅色文化資源開(kāi)發(fā)活動(dòng)，能夠增強(qiáng)紅色文化藝術(shù)對(duì)廣大人民群眾的吸引力和感染力［9］。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)：雖有學(xué)者關(guān)注了紅色文化資源開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究，但主要是基于全國(guó)省級(jí)或市級(jí)層面，探究紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和勞動(dòng)就業(yè)等方面的影響，缺乏立足于革命老區(qū)縣級(jí)層面，深入研究紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距影響，尤其缺乏針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)重要增長(zhǎng)極長(zhǎng)三角地區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距具體影響機(jī)制的探究。為彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，本文以長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)縣域?yàn)檠芯繉?duì)象，研究揭示紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的作用機(jī)理及紓解效應(yīng)。本文可能的邊際貢獻(xiàn)有：①基于城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距雙重視角，實(shí)證分析長(zhǎng)三角地區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的作用效果，深刻揭示通過(guò)紅色文化資源開(kāi)發(fā)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升公共服務(wù)供給水平紓解城鄉(xiāng)差距的內(nèi)在機(jī)制。②從縣級(jí)層面統(tǒng)計(jì)整理長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)城鄉(xiāng)收入水平、消費(fèi)水平及公共服務(wù)供給水平等第一手資料，并根據(jù)在《全國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄》中長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)縣的紅色旅游景點(diǎn)，對(duì)紅色文化資源開(kāi)發(fā)指標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，以探究紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解效應(yīng)。③基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和紅色文化資源稟賦的差異性，考察紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距紓解作用的異質(zhì)性效果，為充分發(fā)揮紅色文化資源開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供一定的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)和政策借鑒。④構(gòu)建空間面板計(jì)量模型，進(jìn)一步分析紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距所存在的空間溢出效應(yīng)。

三、機(jī)理分析與研究假設(shè)

加速推進(jìn)紅色文化資源開(kāi)發(fā)，不僅能夠?yàn)楦锩蠀^(qū)帶來(lái)源源不斷的客源流、資金流、信息流，拓寬居民勞動(dòng)就業(yè)、增收致富的途徑，而且還能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施水平。因此，本文將從直接、間接影響兩個(gè)方面，深入剖析紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距紓解作用的發(fā)生機(jī)理。此外，紅色文化資源開(kāi)發(fā)所形成的示范效應(yīng)會(huì)向周邊地區(qū)溢出，從而促進(jìn)周邊地區(qū)城鄉(xiāng)差距縮小，因此，本文進(jìn)一步將其空間溢出效應(yīng)納入機(jī)理分析框架，并據(jù)此提出待檢驗(yàn)的研究假設(shè)，具體如圖1所示。

（一）紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的直接影響

從紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的直接影響來(lái)看，一方面，紅色文化資源開(kāi)發(fā)促進(jìn)旅游新業(yè)態(tài)發(fā)展，能夠激活農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)，加快鄉(xiāng)村建設(shè)用地復(fù)合利用［10］，從而使農(nóng)村居民在“老村變景區(qū)”的轉(zhuǎn)變中，通過(guò)出讓土地、土地入股等方式獲得租金、分紅以及政府征地補(bǔ)貼等財(cái)產(chǎn)性收入。另一方面，在景區(qū)建設(shè)維護(hù)的過(guò)程中，快遞、接待、保潔等崗位需求與自營(yíng)工作（民宿、餐飲）機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)，也為農(nóng)村勞動(dòng)力提供更多就業(yè)的機(jī)會(huì)，這些村民在提供不定期體力勞動(dòng)的同時(shí)也能夠兼顧耕種土地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，從而獲得一定的工資性收入、營(yíng)業(yè)性收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性收入［11］。如安徽省安慶市北浴鄉(xiāng)羅漢山村圍繞紅色旅游景區(qū)建設(shè)過(guò)程中，以使用權(quán)入股、租賃等形式“盤(pán)活”農(nóng)村閑置房屋，村民們不僅得到了相應(yīng)的分紅與租金，而且還依靠民宿經(jīng)營(yíng)和農(nóng)產(chǎn)品展銷獲得了一定收益，村集體經(jīng)濟(jì)收入由2016年的12萬(wàn)元增長(zhǎng)到2023年的50萬(wàn)元。最后，紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠產(chǎn)生創(chuàng)業(yè)紅利［12］。這是因?yàn)檎疄榱送黄妻r(nóng)村地區(qū)發(fā)展紅色旅游存在的資金與人才匱乏的瓶頸，積極出臺(tái)各項(xiàng)政策鼓勵(lì)人才返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，并加大對(duì)特色紅色旅游項(xiàng)目的信貸支持［13］。如安徽省渦陽(yáng)縣曹市鎮(zhèn)輝山村依托輝山烈士陵園，深入挖掘紅色文化資源優(yōu)勢(shì)，2020年吸引返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員超過(guò)100人，極大地增強(qiáng)了村集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，使村民人均收入得到大幅增長(zhǎng)。綜上所述，紅色文化資源開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的要素需求能夠盤(pán)活農(nóng)村土地與勞動(dòng)力資源，優(yōu)化農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)，有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。而從城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的視角來(lái)看，依托革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)的紅色景區(qū)已成為全國(guó)各地游客最佳集散地，這些游客既能帶動(dòng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)副產(chǎn)品和旅游紀(jì)念品的銷售，其消費(fèi)示范效應(yīng)也可以刺激當(dāng)?shù)卮迕裣M(fèi)。此外，紅色資源開(kāi)發(fā)能夠吸引在外務(wù)工人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或就業(yè)，這些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或就業(yè)人員帶來(lái)新的消費(fèi)理念，將會(huì)推動(dòng)鄉(xiāng)村消費(fèi)的增長(zhǎng)。由于低收入人群的消費(fèi)傾向較高，隨著城鄉(xiāng)收入差距的縮小，農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng)大部分轉(zhuǎn)化為直接消費(fèi)，從而有助于縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。據(jù)此，本文提出假設(shè)1。

H1：革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)紓解城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生積極作用。

（二）紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的間接影響

從紅色文化資源開(kāi)發(fā)助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)來(lái)看，紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠促進(jìn)紅色旅游發(fā)展，依托旅游業(yè)的關(guān)聯(lián)紐帶，帶動(dòng)多產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距。按照波特產(chǎn)業(yè)集群理論，由于旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，除了以旅游吸引物與旅游客體為核心的聯(lián)結(jié)關(guān)系，還涉及交通運(yùn)輸、餐飲住宿、零售購(gòu)物等緊密關(guān)聯(lián)的服務(wù)性行業(yè)以及金融、建筑、媒體等支持產(chǎn)業(yè)［14］。因此，紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠引導(dǎo)革命老區(qū)旅游業(yè)發(fā)展并產(chǎn)生集聚效應(yīng)，使革命老區(qū)形成以紅色旅游為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)模式［15］。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生積極影響。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)加深城鄉(xiāng)互動(dòng)與要素互通［16］，通過(guò)加強(qiáng)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合重塑鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)農(nóng)村生產(chǎn)模式從農(nóng)地勞作向“生產(chǎn)+加工+消費(fèi)”有機(jī)銜接轉(zhuǎn)變［17］，強(qiáng)化了農(nóng)業(yè)的商業(yè)化屬性，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈增值和農(nóng)民增收［18］。并且以農(nóng)產(chǎn)品和旅游資源為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)融合能夠引導(dǎo)社會(huì)資本流向農(nóng)村［19］，鄉(xiāng)村資源要素的市場(chǎng)化以及外部投資的流入極大地提高了農(nóng)村生產(chǎn)與消費(fèi)效率，為縮小城鄉(xiāng)差距奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)［20］。另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第二和第三產(chǎn)業(yè)調(diào)整，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力提供了更多就業(yè)崗位，農(nóng)民就業(yè)增收從第一產(chǎn)業(yè)向第二和第三產(chǎn)業(yè)拓展，成為農(nóng)民收入增長(zhǎng)的穩(wěn)定來(lái)源，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距［21］。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)會(huì)降低產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)成本，使農(nóng)村居民的消費(fèi)需求更容易得到滿足，從而縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距［22］。據(jù)此，本文提出假設(shè)2。

H2：革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)紓解城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生積極作用。

從紅色文化資源開(kāi)發(fā)助推公共服務(wù)供給水平來(lái)看，革命老區(qū)普遍存在公共服務(wù)水平落后的困境，紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠有效完善革命老區(qū)公共服務(wù)體系，提高城鄉(xiāng)公共服務(wù)供給水平，加快城鄉(xiāng)要素流通，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)差距［23］。這是因?yàn)榘l(fā)展紅色旅游能夠有效改善革命老區(qū)城鄉(xiāng)交通網(wǎng)絡(luò)，建立“公路+鐵路+航空”道路交通網(wǎng)絡(luò)布局［24］。革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)除了優(yōu)化交通網(wǎng)絡(luò)布局，還能夠推動(dòng)醫(yī)療、教育等民生服務(wù)供給優(yōu)先向鄉(xiāng)村延伸、覆蓋，有利于加快構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化公共服務(wù)體系［25］。在紅色文化資源開(kāi)發(fā)過(guò)程中，革命老區(qū)可將政府財(cái)政和社會(huì)投資等配套用于提升交通、醫(yī)療和教育等公共服務(wù)水平［26］。革命老區(qū)公共服務(wù)供給水平的不斷提高，一方面，能夠進(jìn)一步緩解農(nóng)村教育、醫(yī)療、社會(huì)保障供需矛盾，促進(jìn)農(nóng)村居民人力資本的提升，這有利于農(nóng)村居民獲得更高的勞動(dòng)收入，將更多消費(fèi)用于個(gè)人發(fā)展，從而有利于縮小城鄉(xiāng)差距［27］。另一方面，提高公共服務(wù)供給水平能夠加快農(nóng)村勞動(dòng)力和各類生產(chǎn)要素的城鄉(xiāng)流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)與共享［28］。根據(jù)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移很大程度上能夠消除城鄉(xiāng)收入差距，公共服務(wù)水平的改善提升了勞動(dòng)力和其他市場(chǎng)要素的轉(zhuǎn)移效率，提高了農(nóng)村居民的勞動(dòng)生產(chǎn)率，緩解農(nóng)村資源錯(cuò)配問(wèn)題，從而提升農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，提高收入水平［29］?；A(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的日益完善，使得城鄉(xiāng)流通體系更加便捷高效，在提高流通效率的同時(shí)，顯著降低城鄉(xiāng)流通成本，為消費(fèi)品下鄉(xiāng)進(jìn)村提供了有力支持，進(jìn)一步激活農(nóng)村消費(fèi)活力，有效縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。據(jù)此，本文提出假設(shè)3。

H3：革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠提高公共服務(wù)供給水平，對(duì)紓解城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生積極作用。

（三）紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距的空間溢出效應(yīng)

從“示范效應(yīng)”角度來(lái)看，革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)的成功經(jīng)驗(yàn)，能夠?qū)χ苓叺貐^(qū)農(nóng)村居民參與紅色文化資源開(kāi)發(fā)的意愿產(chǎn)生積極影響，提高周邊地區(qū)通過(guò)發(fā)展紅色旅游脫貧致富的信心，進(jìn)而帶動(dòng)周邊地區(qū)加大對(duì)本地紅色文化資源的保護(hù)與利用［30］。因?yàn)閾碛邢嗨瀑Y源開(kāi)發(fā)條件的周邊地區(qū)能夠通過(guò)“模仿學(xué)習(xí)”先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步將紅色文化資源轉(zhuǎn)化為生計(jì)資本，通過(guò)發(fā)展紅色旅游實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展［31］。這說(shuō)明革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠?qū)χ苓叺貐^(qū)產(chǎn)生示范作用，即產(chǎn)生“示范效應(yīng)”。這種示范效應(yīng)能夠鼓勵(lì)周邊地區(qū)的農(nóng)村居民積極投入紅色產(chǎn)業(yè)建設(shè)中，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，從而有利于周邊地區(qū)縮小城鄉(xiāng)差距。從“共享效應(yīng)”角度來(lái)看，在國(guó)家大力促進(jìn)紅色文化資源開(kāi)發(fā)、發(fā)展紅色旅游產(chǎn)業(yè)的制度環(huán)境下，革命老區(qū)可以通過(guò)紅色文化資源聯(lián)動(dòng)合作提升地區(qū)紅色旅游發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力，如通過(guò)完善交通設(shè)施和提升紅色文化影響力加快地區(qū)間人才、技術(shù)、資金等要素流動(dòng)，有利于促進(jìn)與周邊地區(qū)的資源共享［32］，即產(chǎn)生“共享效應(yīng)”。這種與周邊地區(qū)在要素流通與信息暢通等方面的“共享效應(yīng)”，不僅能夠?yàn)楦锩蠀^(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)提供良好的發(fā)展環(huán)境，而且還有助于促進(jìn)周邊地區(qū)農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)［33］，從而能夠?qū)χ苓叺貐^(qū)城鄉(xiāng)差距的縮小產(chǎn)生積極影響。據(jù)此，本文提出假設(shè)4。

H4：革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)周邊地區(qū)城鄉(xiāng)差距的紓解作用具有空間溢出效應(yīng)。

四、模型構(gòu)建與變量選擇

（一）模型構(gòu)建

為證實(shí)紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)縮小城鄉(xiāng)差距的積極作用，本文參考譚娜等［34］的做法，使用雙向固定效應(yīng)模型研究紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解作用。在模型中控制個(gè)體和時(shí)間效應(yīng)，剔除不隨時(shí)間變化的遺漏變量和隨時(shí)間變化的遺漏變量對(duì)結(jié)果的影響，從而減少模型的內(nèi)生性問(wèn)題?；鶞?zhǔn)模型設(shè)定如下：

[Gapij=α0+α1Red_spotij+αeControlsij+μi+εj+σij ] （1）

其中：Gapij表示城鄉(xiāng)差距，包括城鄉(xiāng)收入差距Gap_incij和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距Gap_conij；Red_spotij表示紅色文化資源開(kāi)發(fā)；Controlsij表示其他控制變量，如政府規(guī)模、儲(chǔ)蓄率等；i為地區(qū)變量；j為時(shí)間變量；α0為截距項(xiàng)；σij為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在前文分析中，已闡明紅色文化資源開(kāi)發(fā)通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提高公共服務(wù)供給來(lái)紓解城鄉(xiāng)差距，因此，本文借鑒江艇［35］的機(jī)制分析方法，進(jìn)一步討論其中存在的影響機(jī)制，所設(shè)定的模型如下：

[Indij=β0+β1Red_spotij+βeControlsij+μi+εj+σij] （2）

[Pubij=χ0+χ1Red_spotij+χeControlsij+μi+εj+σij] （3）

其中：Indij表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)；Pubij表示公共服務(wù)供給水平；其他變量、參數(shù)與模型（1）設(shè)定相同。

為分析紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距存在的空間溢出效應(yīng)，本文進(jìn)一步構(gòu)建了空間權(quán)重矩陣，將模型（1）擴(kuò)展為空間面板模型：

[Gapij=α0+ρWGapij+α1Red_spotij+φ1WRed_spotij+αeControlsij+φeWControlsij+μi+εj+σij] （4）

其中：ρ表示空間自回歸系數(shù)；W為空間權(quán)重矩陣，包括空間鄰接、地理距離、經(jīng)濟(jì)地理三種空間權(quán)重矩陣；Ｗ與各變量的交乘項(xiàng)表示各變量的空間滯后項(xiàng)；其他變量、參數(shù)與模型（1）設(shè)定相同。

（二）變量選擇

1. 被解釋變量

城鄉(xiāng)差距（Gap）：本文擬從城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距維度實(shí)證分析城鄉(xiāng)差距。參考劉奧和張雙龍［36］的方法，使用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距；借鑒王勇［22］的方法，使用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出之比來(lái)衡量城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。

2. 解釋變量

紅色文化資源開(kāi)發(fā)（Red_spot）：本文借鑒譚娜等［34］的方法，將某地紅色旅游景點(diǎn)能夠入選國(guó)家紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄作為衡量該地區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)參數(shù)的做法，即以革命老區(qū)縣i在j時(shí)期是否有景點(diǎn)入選紅色旅游經(jīng)典景區(qū)來(lái)設(shè)定這一核心解釋變量。

3. 機(jī)制變量

（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)（Ind）：旅游業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)滲透實(shí)現(xiàn)與農(nóng)業(yè)、工業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)鏈功能互補(bǔ)和延伸，紅色文化資源開(kāi)發(fā)同樣能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，創(chuàng)新性構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)模式。產(chǎn)業(yè)升級(jí)為農(nóng)村居民帶來(lái)大量非農(nóng)就業(yè)崗位，農(nóng)村居民能夠獲取更高的穩(wěn)定收入，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)差距。因此，本文參考徐鵬杰等［37］的做法，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)賦予不同權(quán)重，加權(quán)計(jì)算得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)指數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)（Ind）這一機(jī)制變量。

（2）公共服務(wù)供給水平（Pub）：紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠通過(guò)建設(shè)紅色旅游配套交通體系，改善交通網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施水平，并提升醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等基礎(chǔ)公共服務(wù)水平，促進(jìn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)資源共享，增加城鄉(xiāng)要素的流動(dòng)性，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距。因此，本文參考呂光明和陳欣悅［38］、董艷玲和李華［39］以及張翔和冉光和［40］的做法，選取人均公路里程、人均醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)和人均普通中學(xué)在校學(xué)生數(shù)作為交通設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生和教育水平的代理變量，利用熵值法測(cè)算公共服務(wù)供給水平指數(shù)。

4. 控制變量

（1）政府規(guī)模（Gov）：我國(guó)的戶籍制度一直是政府進(jìn)行資源配置和利益分配的重要依據(jù)，這也造成了城鄉(xiāng)間基本公共服務(wù)供給的巨大差距，因此，政府的財(cái)政支出水平在一定程度上也會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生影響。本文選取地方財(cái)政一般預(yù)算支出來(lái)衡量政府規(guī)模。

（2）儲(chǔ)蓄率（Saving）：由于低收入人群對(duì)儲(chǔ)蓄有較高的偏好，銀行儲(chǔ)蓄已成為農(nóng)村家庭財(cái)產(chǎn)積累的主要形式，但儲(chǔ)蓄讓農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)缺乏動(dòng)力，從而對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生影響。本文選取城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款余額與GDP比值來(lái)衡量地區(qū)的儲(chǔ)蓄率水平。

（3）通信基礎(chǔ)設(shè)施水平（Mobile）：通信業(yè)發(fā)展可以打破城鄉(xiāng)間信息的不對(duì)稱，提高農(nóng)民獲取信息的效率，有利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、帶動(dòng)農(nóng)民就業(yè)，從而對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生影響。本文參考龔斌磊等［41］的做法，進(jìn)一步控制以固定電話用戶數(shù)進(jìn)行衡量的通信基礎(chǔ)設(shè)施水平。

（4）對(duì)外開(kāi)放水平（Open）：我國(guó)外貿(mào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)多分布于城鎮(zhèn)地區(qū)，對(duì)外開(kāi)放水平提高會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)城鎮(zhèn)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，從而擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距，但外貿(mào)產(chǎn)業(yè)同樣也創(chuàng)造了許多技能門檻較低的就業(yè)崗位，吸引了一批農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，一定程度上提升了農(nóng)村居民的收入水平，縮小了城鄉(xiāng)差距。本文使用進(jìn)出口額與GDP比值來(lái)衡量地區(qū)的對(duì)外開(kāi)放水平。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2004—2022年國(guó)家陸續(xù)頒布的三期《全國(guó)紅色旅游發(fā)展規(guī)劃綱要》為研究依據(jù)，將三期紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄與長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)縣域情況進(jìn)行匹配，選取長(zhǎng)三角地區(qū)25個(gè)革命老區(qū)縣的非平衡面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于EPS全球統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)及中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，缺失值通過(guò)移動(dòng)平均法補(bǔ)齊。各變量的描述統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表1所列。在變量的相關(guān)性分析中，除個(gè)別變量外，相關(guān)系數(shù)均處于0.6以下，并且在VIF檢驗(yàn)中，各變量的VIF系數(shù)遠(yuǎn)小于10，說(shuō)明本文實(shí)證結(jié)果不受多重共線性影響。

五、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

為了探究長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)縣紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解效應(yīng)，在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸前需要確定回歸模型采用的是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，本文使用Hausman檢驗(yàn)得到的F統(tǒng)計(jì)值為12.59和21.15，通過(guò)了5%和1%的顯著性檢驗(yàn)，并檢驗(yàn)得出存在個(gè)體與時(shí)間的雙重效應(yīng)，說(shuō)明基準(zhǔn)模型設(shè)定合理，應(yīng)采用雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行進(jìn)一步研究。

根據(jù)模型（1）得到具體估計(jì)結(jié)果，見(jiàn)表2所列。列（1）、列（3）僅控制了地區(qū)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，列（2）、列（4）為加入控制變量所得到的結(jié)果。從回歸結(jié)果可以看出，紅色文化資源開(kāi)發(fā)在各組回歸中系數(shù)顯著為負(fù)。由此可見(jiàn)，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)紓解城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距均存在顯著影響，即紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠顯著縮小革命老區(qū)城鄉(xiāng)差距，H1得證。紅色文化資源開(kāi)發(fā)在各組回歸中控制變量系數(shù)的符號(hào)基本符合預(yù)期，由于控制變量并非本文所研究的重點(diǎn)，故不對(duì)其系數(shù)展開(kāi)深入討論。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 調(diào)整樣本期

前文基準(zhǔn)回歸的時(shí)間跨度為2004—2022年，因此，研究對(duì)象包括三期《全國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)名錄》中入選的紅色旅游景點(diǎn)，為了說(shuō)明紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)革命老區(qū)城鄉(xiāng)差距的紓解作用并非某一期景點(diǎn)入選所導(dǎo)致的結(jié)果，在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中縮短時(shí)間窗口，以2006—2022年為研究期，剔除2005年第一批紅色旅游景點(diǎn)所在樣本產(chǎn)生的影響，所得結(jié)果見(jiàn)表3列（5）、列（8）。雖然系數(shù)大小有變化，但從系數(shù)的符號(hào)與顯著性上可以看出，第二批與第三批紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)紓解革命老區(qū)城鄉(xiāng)差距仍具有顯著的影響，與基準(zhǔn)回歸中的所得結(jié)論一致。

2. 加入滯后變量

為保證實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，減輕模型中可能存在的內(nèi)生性對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果造成的影響，本文將核心解釋變量替換為紅色文化資源開(kāi)發(fā)的滯后一期進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，所得結(jié)果見(jiàn)表3列（6）、列（9）。滯后一期的紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)革命老區(qū)城鄉(xiāng)差距的影響系數(shù)在5%的水平下顯著為負(fù)，說(shuō)明紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)革命老區(qū)城鄉(xiāng)差距的影響效應(yīng)確實(shí)存在一定的滯后性。

3. 安慰劑檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)紅色文化資源開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的影響并不是由景點(diǎn)數(shù)量或與景點(diǎn)選址有關(guān)的因素導(dǎo)致的，本文將系列景區(qū)與非系列景區(qū)的樣本進(jìn)行調(diào)換，即入選紅色經(jīng)典系列景區(qū)賦值為1，其他則賦值為0，新建核心變量紅色文化資源開(kāi)發(fā)*進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)。由表3列（7）、列（10）中安慰劑檢驗(yàn)結(jié)果可知，替換解釋變量后影響系數(shù)發(fā)生較大變化，對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解效應(yīng)變得不顯著，也證實(shí)了紅色景點(diǎn)入選對(duì)紅色文化資源開(kāi)發(fā)所存在的示范效應(yīng)，即單個(gè)景區(qū)入選具有帶動(dòng)革命老區(qū)紅色旅游發(fā)展和縮小城鄉(xiāng)差距的積極效應(yīng)。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1. 基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性分析

考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可能會(huì)影響紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解效應(yīng)，本文以地區(qū)人均GDP的中位數(shù)為劃分依據(jù)，分別進(jìn)行回歸。由表4中的結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后的地區(qū)，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的紓解效應(yīng)更加顯著；而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的紓解作用更加顯著。結(jié)果表明：革命老區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距存在顯著影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的紓解作用越顯著；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的紓解作用越顯著。究其原因，主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，鄉(xiāng)村發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱，因此紅色文化資源開(kāi)發(fā)推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果較強(qiáng)，并且對(duì)帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)、電子商務(wù)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)較大，對(duì)促進(jìn)農(nóng)村居民勞動(dòng)就業(yè)和收入增長(zhǎng)作用更為明顯，從而能夠顯著縮小城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)，收入更高，隨著文化資源開(kāi)發(fā)，對(duì)外交流增多，農(nóng)村居民消費(fèi)觀念發(fā)生變化，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)更明顯。

2. 基于紅色文化資源稟賦的異質(zhì)性分析

根據(jù)中國(guó)老區(qū)建設(shè)促進(jìn)會(huì)的分類標(biāo)準(zhǔn)，革命老區(qū)90%以上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為老區(qū)的屬于一類老區(qū)縣，50%～89%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為老區(qū)的屬于二類老區(qū)縣，10%～49%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為老區(qū)的屬于三類老區(qū)縣，10%以下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為老區(qū)的屬于四類老區(qū)縣。革命老區(qū)縣分類在一定程度上衡量了革命老區(qū)的紅色文化資源稟賦水平，也為政府制定老區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)政策提供了重要參考［42］。當(dāng)資源稟賦具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，紅色文化資源開(kāi)發(fā)的示范效應(yīng)會(huì)更加顯著，能夠帶動(dòng)縣域范圍內(nèi)紅色文化資源保護(hù)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值開(kāi)發(fā)，從而有效拉動(dòng)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，縮小城鄉(xiāng)差距。因此，考慮革命老區(qū)紅色文化資源稟賦可能會(huì)影響紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解效應(yīng)，本文以革命老區(qū)縣所屬類型為劃分依據(jù)，對(duì)一類老區(qū)縣和非一類老區(qū)縣兩組樣本分別進(jìn)行回歸。由表5中的回歸結(jié)果可知，一類老區(qū)縣的紅色文化資源開(kāi)發(fā)更能夠有效紓解城鄉(xiāng)收入差距，回歸系數(shù)顯著大于非一類老區(qū)縣，證實(shí)了當(dāng)紅色文化資源稟賦具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，紅色文化資源開(kāi)發(fā)更能夠有效促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，縮小城鄉(xiāng)收入差距。但一類老區(qū)縣的紅色文化資源開(kāi)發(fā)未能有效紓解城鄉(xiāng)消費(fèi)差距，可能是由于紅色文化資源稟賦具有比較優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，紅色文化資源開(kāi)發(fā)所引起的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)較強(qiáng)，對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的促進(jìn)作用相較于農(nóng)村居民更強(qiáng)，未能顯著縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。

（四）進(jìn)一步分析

1. 機(jī)制檢驗(yàn)

前文已證實(shí)了長(zhǎng)三角紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)革命老區(qū)城鄉(xiāng)差距具有顯著紓解作用，為了檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和公共服務(wù)供給水平對(duì)革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)影響城鄉(xiāng)差距的間接作用機(jī)制，本文基于模型（2）得到估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表6所列。表6列（19）中核心解釋變量紅色文化資源開(kāi)發(fā)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明紅色文化資源開(kāi)發(fā)可以推動(dòng)革命老區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，結(jié)合前文理論分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)差距縮小，H2得證。上述實(shí)證結(jié)果得到事實(shí)驗(yàn)證，如江蘇省常熟市沙家浜景區(qū)牢牢把握住紅色發(fā)展基調(diào)，整合資源延伸紅色產(chǎn)業(yè)鏈，2017年以來(lái)沙家浜景區(qū)已形成住宿、餐飲、零售等商業(yè)店鋪300多家，并且隨著景區(qū)建設(shè)與開(kāi)發(fā)，場(chǎng)館建設(shè)、綠化、保潔等服務(wù)崗位也為農(nóng)民提供了更加多樣的就業(yè)機(jī)會(huì)，間接帶動(dòng)本地農(nóng)民從事三產(chǎn)1.3萬(wàn)人，使農(nóng)民年均收益增長(zhǎng)15%以上（3）。此外，表6列（20）中系數(shù)顯著為正說(shuō)明紅色文化資源開(kāi)發(fā)可以改善地區(qū)公共服務(wù)供給水平，促進(jìn)革命老區(qū)交通設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生和教育水平提升，結(jié)合前文理論分析可知，公共服務(wù)供給水平提升能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)差距縮小，H3得證，實(shí)證結(jié)果與前文的理論分析相一致。上述實(shí)證結(jié)果得到事實(shí)驗(yàn)證，如安徽省著名的“將軍縣”——金寨縣政府借助紅嶺公路的改造契機(jī)，打通縣鄉(xiāng)道路和通村入組道路，以“紅色公路”串聯(lián)眾多紅色景點(diǎn)，走出“紅旅融合之路”（4）。

2. 拓展分析：空間溢出效應(yīng)檢驗(yàn)

由于空間杜賓模型需使用平衡面板數(shù)據(jù)，本文進(jìn)一步剔除數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的樣本，以江蘇省和浙江省的15個(gè)革命老區(qū)縣為研究對(duì)象，探討其中可能存在的空間溢出效應(yīng)。表7和表8中分別是城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在空間鄰接、地理距離和經(jīng)濟(jì)地理三種空間矩陣下的全局莫蘭指數(shù)（Moran′s I）。從表7和表8可以看出，2004—2022年考查樣本地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的莫蘭指數(shù)均大于0。城鄉(xiāng)收入差距在空間鄰接、地理距離矩陣下均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，但在經(jīng)濟(jì)地理矩陣下，部分年份未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。除了個(gè)別年份，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距在空間鄰接、地理距離和經(jīng)濟(jì)地理矩陣下均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。從被解釋變量的全局莫蘭指數(shù)結(jié)果來(lái)看，存在顯著的全局空間正自相關(guān)，城鄉(xiāng)收入差距的空間自相關(guān)性相對(duì)較高，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距均呈現(xiàn)先增強(qiáng)后減弱的趨勢(shì)特征，空間自相關(guān)波動(dòng)幅度較大。

在地理距離矩陣的空間杜賓模型回歸結(jié)果中，紅色文化資源開(kāi)發(fā)空間滯后項(xiàng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距的影響系數(shù)在1%水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，分別為-0.494和-0.895；經(jīng)濟(jì)地理矩陣中，分別為-0.313和-0.498，說(shuō)明紅色文化資源開(kāi)發(fā)不僅能夠顯著縮小本地城鄉(xiāng)差距，還能通過(guò)地理位置上的聯(lián)系紓解鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)差距?？臻g鄰接矩陣中，紅色文化資源開(kāi)發(fā)空間滯后項(xiàng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明由于空間鄰接導(dǎo)致的空間溢出效應(yīng)不明顯，這種地理特征可能存在一定局限性。從直接效應(yīng)來(lái)看，紅色文化資源開(kāi)發(fā)的空間自相關(guān)系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠有效紓解本地城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距。從間接效應(yīng)來(lái)看，空間自相關(guān)系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明鄰近地區(qū)的紅色文化資源開(kāi)發(fā)同樣能夠有效紓解城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距?？傂?yīng)中，三種空間權(quán)重矩陣中空間自相關(guān)系數(shù)均在1%的水平上顯著為負(fù)，即紅色文化資源開(kāi)發(fā)既能縮小本地區(qū)城鄉(xiāng)差距，也能縮小鄰近地區(qū)城鄉(xiāng)差距，因此，紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距存在顯著的空間溢出效應(yīng)，H4得到證實(shí)。

六、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文以我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)25個(gè)革命老區(qū)縣為研究對(duì)象，從城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距維度研究了紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解作用。結(jié)果顯示：第一，長(zhǎng)三角地區(qū)革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和城鄉(xiāng)消費(fèi)差距具有顯著的紓解作用。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和紅色文化資源稟賦對(duì)于紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距存在差異性影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，紅色文化資源開(kāi)發(fā)推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果較強(qiáng)，并且紅色文化資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)能夠進(jìn)一步放大對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的紓解作用。第三，革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)還能夠通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提高公共服務(wù)供給水平對(duì)城鄉(xiāng)差距產(chǎn)生有效的紓解作用。第四，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)差距的紓解作用還存在一定空間溢出效應(yīng)，本地區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)不僅能夠縮小本地區(qū)城鄉(xiāng)差距，還可以通過(guò)“示范效應(yīng)”與“共享效應(yīng)”紓解鄰近地區(qū)的城鄉(xiāng)差距。

（二）政策建議

基于研究結(jié)論，本文提出政策建議如下：

第一，深入挖掘紅色文化資源開(kāi)發(fā)潛力，促進(jìn)革命老區(qū)紅色產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。紅色文化資源開(kāi)發(fā)能夠顯著促進(jìn)革命老區(qū)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)并激發(fā)老區(qū)群眾消費(fèi)潛力。因此，必須加強(qiáng)對(duì)革命老區(qū)分散的紅色景點(diǎn)統(tǒng)一規(guī)劃與科學(xué)布局，注重以“紅綠”“紅古”和“紅俗”等為主題培育發(fā)展新業(yè)態(tài)紅色產(chǎn)業(yè)，依托豐富的紅色文化資源搞活農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。要借助紅色文化資源開(kāi)發(fā)帶動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)增長(zhǎng)，賦予農(nóng)村消費(fèi)發(fā)展新活力，促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)向發(fā)展型、享受型消費(fèi)升級(jí)。此外，要注重長(zhǎng)三角地區(qū)的區(qū)域合作，充分整合在歷史事件上具有連貫性的紅色文化資源，強(qiáng)化紅色文化資源開(kāi)發(fā)的空間溢出效應(yīng)，通過(guò)聯(lián)合開(kāi)發(fā)、資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)深入挖掘紅色文化資源開(kāi)發(fā)潛力，構(gòu)建開(kāi)發(fā)與管理共享平臺(tái)，有序推進(jìn)各區(qū)縣探索紅色文化資源開(kāi)發(fā)的創(chuàng)新模式。

第二，努力推進(jìn)紅色文化資源開(kāi)發(fā)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、公共服務(wù)供給水平提升的有機(jī)融合和協(xié)同發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和公共服務(wù)供給水平提升在紅色文化資源開(kāi)發(fā)紓解城鄉(xiāng)差距中起到顯著的間接作用。因此，要以革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)為契機(jī)，大力培育具有紅色內(nèi)涵的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，努力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。此外，還要明確基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與民生服務(wù)保障在紅色文化資源開(kāi)發(fā)中削減城鄉(xiāng)差距的重要作用，結(jié)合革命老區(qū)建設(shè)實(shí)際需要著力提高資金配置效率和精準(zhǔn)度，不斷提高革命老區(qū)紅色文化資源開(kāi)發(fā)的硬條件與軟實(shí)力。

第三，紅色文化資源開(kāi)發(fā)必須遵循因地制宜原則。紅色文化資源稟賦豐富但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，紅色文化資源開(kāi)發(fā)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的紓解作用更為顯著。因此，必須充分認(rèn)識(shí)革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和紅色文化資源稟賦對(duì)城鄉(xiāng)差距紓解作用的差異性，對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較落后且紅色文化資源稟賦較豐富的地區(qū)，應(yīng)圍繞“紅色文化傳承和保護(hù)”，激活農(nóng)村居民參與紅色文化資源開(kāi)發(fā)的積極性，努力讓紅色文化資源開(kāi)發(fā)紅利惠及千家萬(wàn)戶。而對(duì)于具有一定休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)的地區(qū)，應(yīng)注重將不同鄉(xiāng)土文化與紅色資源相結(jié)合實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展。

注 釋：

（1）“紅色旅游：追尋紅色記憶 傳承民族精神”，https：//m.gmw.cn/baijia/2021-03/28/34721350.html。

（2）“皖西大別山革命老區(qū)2022年地區(qū)生產(chǎn)總值5 228.7億元 經(jīng)濟(jì)持續(xù)恢復(fù)”，https：//www.163.com/dy/article/HU1PCQ6V05346936.html。

（3）“紅色旅游推動(dòng)旅游業(yè)創(chuàng)新發(fā)展 ——江蘇省常熟市沙家浜景區(qū)紅色旅游發(fā)展典型案例”，https：//www.ndrc.gov.cn/xwdt/ztzl/qghsly/202111/t20211118_1304261.html。

（4）“一條路，串起大別山老區(qū)‘紅’與‘綠’”，http：//yxzg.china.com.cn/2022-06/02/content_41990703.html。

參考文獻(xiàn)：

［1］石書(shū)臣，張朋林.習(xí)近平關(guān)于紅色文化重要論述的德育思考［J］.思想政治教育研究，2019，35（5）：1-6.

［2］張昱.上海紅色資源融入中小學(xué)教育的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策［J］.東南文化，2023（5）：19-26.

［3］劉潤(rùn)佳，黃震方，余潤(rùn)哲，等.紅色旅游對(duì)游客國(guó)家認(rèn)同的影響［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（7）：1673-1683.

［4］孫小龍，宋育典，朱林彤，等.貴州紅色旅游資源空間分異格局及其影響因素［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2024，44（4）：220-230.

［5］張科，朱虹，黃細(xì)嘉.紅色旅游發(fā)展與革命老區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2023（8）：254-259.

［6］黃細(xì)嘉，惠榮.紅色旅游與共同富裕：耦合關(guān)系、價(jià)值共創(chuàng)與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.社會(huì)科學(xué)家，2023（10）：47-53.

［7］李霞，曾長(zhǎng)秋.論紅色資源的教育功能及其拓展［J］.湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，40（6）：60-63.

［8］劉喜元.大別山紅色非物質(zhì)文化資源的表現(xiàn)形式及其價(jià)值［J］.信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，31（4）：137-140.

［9］王彥昊.發(fā)揮紅色文化的多維功能［J］.理論導(dǎo)報(bào)，2020（2）：53-54.

［10］王華敏，柳娥.魯口哨紅色旅游帶動(dòng)新型集體經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展路徑探尋［J］.山西農(nóng)經(jīng)，2023（24）：38-40.

［11］曹菲，聶穎.產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與農(nóng)民收入增長(zhǎng)——基于海南省縣域面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（8）：28-41.

［12］武漢大學(xué)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略智庫(kù)課題組.鄉(xiāng)村振興背景下返鄉(xiāng)入鄉(xiāng)“創(chuàng)業(yè)潮”探究——基于湖北省的調(diào)查［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2022（4）：115-125，128.

［13］李曉園，徐威威，朱天義.革命老區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的資源情境與行動(dòng)邏輯——以江西瑞金紅色產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（12）：64-82.

［14］胡鞍鋼，王蔚.鄉(xiāng)村旅游：從農(nóng)業(yè)到服務(wù)業(yè)的跨越之路［J］.理論探索，2017（4）：21-27，34.

［15］吳巧紅.女性在鄉(xiāng)村旅游助推鄉(xiāng)村振興中的作用［J］.旅游學(xué)刊，2018，33（7）：10-13.

［16］梁坤麗，劉維奇.共同富裕背景下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于生產(chǎn)要素的空間計(jì)量和門檻效應(yīng)分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2022，36（10）：79-89.

［17］郭景福，閆曉瑩.民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游助力共同富裕［J］.中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2023，43（7）：126-133，186-187.

［18］馬興超，馬樹(shù)才.旅游發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)與機(jī)制研究——基于浙江省52個(gè)縣的面板數(shù)據(jù)分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（1）：13-22.

［19］崔樹(shù)強(qiáng)，周國(guó)華，戴柳燕，等.基于地理學(xué)視角的城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究進(jìn)展與展望［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（2）：104-113.

［20］唐博文，郭軍.如何擴(kuò)大農(nóng)村內(nèi)需：基于農(nóng)村居民家庭消費(fèi)的視角［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2022（3）：73-87.

［21］張志新，邢懷振，于荔苑.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和城鄉(xiāng)收入差距互動(dòng)關(guān)系研究——基于PVAR模型的實(shí)證［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2020，34（6）：93-102.

［22］王勇.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距與高質(zhì)量發(fā)展［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2023，39（13）：117-120.

［23］聶高輝，宋璐.城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施投資與城鄉(xiāng)收入差距——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2020，34（2）：86-93.

［24］左冰.紅色旅游發(fā)展中的央地關(guān)系研究——兼與Zhao & Timothy商榷［J］.旅游學(xué)刊，2022，37（7）：38-53.

［25］羅文斌，楚雪蓮，高云紅.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)一體化的關(guān)系研究——以湖南省為例［J］.旅游科學(xué)，2022，36（4）：42-55.

［26］黃細(xì)嘉，張科，王紅建，等.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展能否縮小城鄉(xiāng)收入差距？——來(lái)自“全國(guó)休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣”的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.旅游學(xué)刊，2023，38（2）：16-29.

［27］宋佳瑩，王雅楠，高傳勝.基本公共服務(wù)均等化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究——基于勞動(dòng)力流動(dòng)與人力資本視角［J］.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，23（3）：126-140.

［28］麻學(xué)鋒，于美琪.縣域交通優(yōu)勢(shì)度與旅游產(chǎn)業(yè)集聚適配空間演化研究——以大湘西為例［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2023，42（3）：135-141.

［29］張軍，李睿，于鴻寶. 交通設(shè)施改善、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型［J］. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（6）：28-43.

［30］劉麗梅，呂君，焦凌云，等.鄉(xiāng)村旅游示范縣創(chuàng)建背景下農(nóng)牧戶參與旅游適應(yīng)性研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2023，42（8）：1651-1666.

［31］劉佳，趙青華，王慧. 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展促進(jìn)農(nóng)村可持續(xù)生計(jì)的空間效應(yīng)及機(jī)制［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2023，38（2）：490-510.

［32］余永華，李國(guó)鎮(zhèn).政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下紅色旅游高質(zhì)量發(fā)展的若干思考［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2023，43（3）：197-205.

［33］麻學(xué)鋒，趙潔.山區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)的共同富裕效應(yīng)與模式——以湘西地區(qū)為例［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2024，39（4）：749-767.

［34］譚娜，萬(wàn)金城，程振強(qiáng).紅色文化資源、旅游吸引與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2022（1）：76-86.

［35］江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

［36］劉奧，張雙龍.革命老區(qū)振興規(guī)劃實(shí)施的共同富裕效應(yīng)——基于城鄉(xiāng)收入差距視角［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2023（3）：45-65.

［37］徐鵬杰，張文康，曹圣潔.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（5）：78-88.

［38］呂光明，陳欣悅.縣域基本公共服務(wù)均等化的測(cè)度與結(jié)構(gòu)解析［J］.財(cái)政研究，2022（4）：52-68.

［39］董艷玲，李華.中國(guó)基本公共服務(wù)的均等化測(cè)度、來(lái)源分解與形成機(jī)理［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（3）：24-43.

［40］張翔，冉光和.普惠金融數(shù)字化、公共服務(wù)均等化與農(nóng)民農(nóng)村共同富?！诳h域統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，45（12）：30-43.

［41］龔斌磊，錢澤森，李實(shí).共同富裕的測(cè)度與驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（12）：5-26.

［42］韓廣富，劉心蕊.改革開(kāi)放以來(lái)革命老區(qū)扶貧脫貧的歷史進(jìn)程及經(jīng)驗(yàn)啟示［J］.當(dāng)代中國(guó)史研究，2019，26（1）：101-115，159.

［責(zé)任編輯：葉紅艷，陶繼華］