新技術(shù)革命下資本主義的新變化及其對(duì)世界社會(huì)主義的影響

摘 要：作為第一生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)不斷突破，持續(xù)推動(dòng)著時(shí)代變遷和社會(huì)變革。新一輪技術(shù)革命引發(fā)了資本主義社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的快速數(shù)字化，從資本形態(tài)、生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等方面改變了當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)方式，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的改變也推動(dòng)了包括統(tǒng)治方式、政治架構(gòu)、社會(huì)文化在內(nèi)的整個(gè)資本主義上層建筑的更新。在資本主義深刻變革的背景下，世界社會(huì)主義也出現(xiàn)了新的趨向：一方面資本主義社會(huì)內(nèi)部社會(huì)主義因素出現(xiàn)了新的增加，另一方面新技術(shù)革命也為左翼組織和運(yùn)動(dòng)的發(fā)展帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)，為資本主義和社會(huì)主義的兩制博弈擴(kuò)展了新的空間和方式?！皵?shù)字資本主義”的概念不能全面概括當(dāng)今世界的時(shí)代特征，新技術(shù)革命在助推資本主義發(fā)展延續(xù)的同時(shí)，也推動(dòng)著廣大勞動(dòng)階級(jí)的覺醒、資本主義社會(huì)內(nèi)部社會(huì)主義因素的增長(zhǎng)、社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展。數(shù)字革命的負(fù)面效應(yīng)不應(yīng)被夸大，以人工智能為代表的生產(chǎn)力飛躍必將推動(dòng)人類社會(huì)向著每個(gè)人自由而全面發(fā)展的方向邁進(jìn)。

關(guān)鍵詞：科技革命；資本主義；數(shù)字資本主義；世界社會(huì)主義

自20世紀(jì)90年代中期以來，以數(shù)字技術(shù)為代表的新一輪科技革命深度重塑了整個(gè)人類社會(huì)。尤其是在過去的十余年間，伴隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的井噴式出場(chǎng)，當(dāng)代資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了深刻的調(diào)整和變革。新技術(shù)的普遍應(yīng)用重塑了資本主義從生產(chǎn)、分配到交換、消費(fèi)的整個(gè)鏈條，資本主義借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步延伸到世界的每個(gè)角落，完成了帝國(guó)主義體系的數(shù)字化更新?？萍荚谕苿?dòng)人類社會(huì)發(fā)展演變的過程中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，新一輪技術(shù)革命引發(fā)了資本主義社會(huì)從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑的深刻變遷，加劇了其內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)矛盾運(yùn)動(dòng)，釋放出了資本主義系統(tǒng)性危機(jī)與變革的信號(hào)。從資本主義與社會(huì)主義之間的力量博弈與制度競(jìng)爭(zhēng)的角度，分析和總結(jié)技術(shù)革命下資本主義在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)層面的新特點(diǎn)與新趨向，并在此基礎(chǔ)上研判這種變化對(duì)世界社會(huì)主義的影響，正成為國(guó)內(nèi)外學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題。

一、新技術(shù)革命背景下資本主義生產(chǎn)方式的變化

科學(xué)技術(shù)作為第一生產(chǎn)力，它的發(fā)展與應(yīng)用必然會(huì)引起生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，也就是資本主義生產(chǎn)方式的變化。與以往的科技革命對(duì)體力勞動(dòng)的替代不同，以人工智能技術(shù)為代表的新一輪技術(shù)革命同時(shí)也在替代重復(fù)性的腦力勞動(dòng)，更加深刻地介入到人的精神世界和文化生活之中。它不僅重塑了資本形態(tài)、再造了生產(chǎn)流程，還呈現(xiàn)為一種“流動(dòng)的技術(shù)”【［英］馬丁·李斯特等：《新媒體批判導(dǎo)論》，吳煒華、付曉光譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2020年版，第3頁。】，為人們的工作生活、消費(fèi)購(gòu)物、社交娛樂提供了新的方式，對(duì)政治發(fā)展和國(guó)家治理提出了新的要求，也對(duì)全球政治經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。

（一）新資本：數(shù)字資本形態(tài)及其運(yùn)動(dòng)方式

人類社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域迅速數(shù)字化的結(jié)果是大量數(shù)據(jù)被產(chǎn)生、存儲(chǔ)、分析和使用，并不斷被再次投入到再生產(chǎn)過程中，成為最重要的生產(chǎn)要素。在新技術(shù)時(shí)代，數(shù)據(jù)已經(jīng)超越石油成為了最寶貴的資源。數(shù)據(jù)具備資本能夠“帶來剩余價(jià)值的價(jià)值”，同時(shí)也在某種程度上反映出了整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系。馬克思曾說，“資本，別的不說，也是生產(chǎn)工具，也是過去的、客體化了的勞動(dòng)”【《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第685頁?！?，“資本是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”【《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第707頁?！?。從這個(gè)意義上說，今天的數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了一種資本的形態(tài)——數(shù)字資本【參見藍(lán)江：《數(shù)字時(shí)代下的社會(huì)存在本體論》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2019年第14期?！?，它既是對(duì)過去勞動(dòng)的積累，同時(shí)也在數(shù)字時(shí)代將經(jīng)濟(jì)權(quán)力賦予了數(shù)據(jù)的持有者——平臺(tái)，對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的整合更加精深、一體化程度也更高。掌握大量數(shù)據(jù)的平臺(tái)并沒有讓數(shù)據(jù)資本靜止，而是將海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、傳輸、存儲(chǔ)并借助大量算法加以利用，反復(fù)重塑和優(yōu)化社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)的過程，并且將其擴(kuò)大到整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，以獲取更多的利潤(rùn)。同時(shí)，平臺(tái)與平臺(tái)之間持續(xù)開展殘酷的技術(shù)與金融競(jìng)爭(zhēng)，最終導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)逐漸集聚化和資本化，形成了壟斷性的數(shù)字寡頭。數(shù)字寡頭掌握著巨量的數(shù)據(jù)資本，同時(shí)也謀求與金融資本、政治權(quán)力合謀，重塑資本主義社會(huì)原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)和政治經(jīng)濟(jì)格局。

在數(shù)字時(shí)代，資本對(duì)于新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用方向仍具有重大主導(dǎo)作用。OpenAI從2015年初創(chuàng)到2019年之前是一家開源和非營(yíng)利性質(zhì)的研究實(shí)驗(yàn)室，強(qiáng)調(diào)“人工智能應(yīng)該是人類個(gè)人意志的延伸，以自由的精神盡可能地廣泛且均勻地分配”，以“創(chuàng)建造福全人類的安全通用人工智能”為名吸引投資和人才。盡管取得了巨大的原創(chuàng)性成果，但當(dāng)人工智能模型需要大量數(shù)據(jù)、能源、算力的支撐訓(xùn)練升級(jí)時(shí)，OpenAI最終不得不對(duì)資本妥協(xié)并接受微軟的巨資入股，轉(zhuǎn)而成為一家營(yíng)利性企業(yè)【參見尹西明等：《人工智能國(guó)際領(lǐng)先機(jī)構(gòu)OpenAI創(chuàng)新管理模式及對(duì)中國(guó)的啟示》，《創(chuàng)新科技》2023年第9期。】。OpenAI從開源、公益性到封閉、營(yíng)利性的轉(zhuǎn)變折射出了技術(shù)發(fā)展過程中資本的統(tǒng)治力。

資本的觸角借助新技術(shù)進(jìn)一步延伸到全球各個(gè)角落，資本主義世界體系經(jīng)歷了數(shù)字化的改造和升級(jí)。資本在數(shù)字空間中突破國(guó)界自由流動(dòng)，利用數(shù)字工具在全球收集著源源不斷的數(shù)據(jù)和信息，同時(shí)也汲取著大量的利潤(rùn)。跨國(guó)資本在不同國(guó)家建立生產(chǎn)基地、研發(fā)中心和銷售網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步擴(kuò)展自己的平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)，將更多產(chǎn)業(yè)鏈納入自己的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)中。例如耶魯大學(xué)有報(bào)告指出，蘋果利用其非對(duì)稱的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和對(duì)自家生態(tài)平臺(tái)的壟斷，向應(yīng)用供應(yīng)商征收30%的提成以獲取超額利潤(rùn)，并通過應(yīng)用排名限制公平競(jìng)爭(zhēng)【B. Kotapati et al.， “The Antitrust Case Against Apple，” http：//dx.doi.org/10.2139/ssrn.3606073.】。

（二）新生產(chǎn)：數(shù)字化生產(chǎn)再造與產(chǎn)業(yè)變遷

技術(shù)革命首先帶來的是生產(chǎn)力的增長(zhǎng)、生產(chǎn)組織方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。一是在過去的二十多年間，一個(gè)嶄新而龐大的數(shù)字產(chǎn)業(yè)的崛起成為推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要和最有活力的引擎。這個(gè)產(chǎn)業(yè)體系既包括了半導(dǎo)體和智能硬件的生產(chǎn)，也包括了軟件開發(fā)與信息技術(shù)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)與應(yīng)用和數(shù)字媒體。二是數(shù)字技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和改造，推動(dòng)了不同行業(yè)之間的交叉融合，“互聯(lián)網(wǎng)+”催生了新的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)生態(tài)。機(jī)器人的應(yīng)用規(guī)模和生產(chǎn)自動(dòng)化程度的迅速提高，極大地提高了生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本，使得生產(chǎn)能夠更好地適應(yīng)市場(chǎng)變化?；ヂ?lián)網(wǎng)的商業(yè)模式與生產(chǎn)相結(jié)合，進(jìn)一步使得生產(chǎn)表現(xiàn)出定制化與個(gè)性化的趨勢(shì)。隨著數(shù)字技術(shù)深度嵌入到生產(chǎn)過程之中，實(shí)時(shí)監(jiān)控為生產(chǎn)流程提供了大量的數(shù)據(jù)支持，使得企業(yè)管理者可以借助大數(shù)據(jù)分析工具進(jìn)行智能化決策，對(duì)生產(chǎn)流程的精確化控制，從而優(yōu)化了供應(yīng)鏈和資源配置。三是數(shù)字平臺(tái)成為重要的生產(chǎn)組織方式。數(shù)字勞動(dòng)的生產(chǎn)過程不依賴于固定地點(diǎn)和時(shí)間，依賴數(shù)字平臺(tái)工作的勞動(dòng)者被一種龐大而精確的“數(shù)字泰勒制”最大限度地計(jì)算和控制著。勞動(dòng)和娛樂、工作時(shí)間和休閑時(shí)間的界限因?yàn)閿?shù)字化而變得模糊，每個(gè)人在使用電子設(shè)備工作、娛樂、消費(fèi)的同時(shí)，也在源源不斷地產(chǎn)出數(shù)據(jù)，加速資本的增殖。資本借助新技術(shù)和數(shù)字平臺(tái)榨取勞動(dòng)價(jià)值的能力超出了工作時(shí)間和工作場(chǎng)所的限制，從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)最大化，價(jià)值增殖的過程也變得更具多元性和隱秘性。因此，馬克思所描述的工業(yè)資本主義存在的異化、剝削與積累的特征，也仍然是數(shù)字時(shí)代資本主義的基本形式【Nikhil Venkatesh， “Surveillance Capitalism： a Marx-inspired Account，” Philosophy， Vol.96， No.3， 2021， pp.359-385.】。四是人工智能的發(fā)展使得新技術(shù)革命的成果不僅直接被用于物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，也直接參與到精神產(chǎn)品的生產(chǎn)之中。“機(jī)器”開始出現(xiàn)自我訓(xùn)練、自我學(xué)習(xí)、自我進(jìn)化的趨勢(shì)，推動(dòng)了人類知識(shí)創(chuàng)新方式的迭代。尤其是以ChatGPT為代表的生成式人工智能表現(xiàn)出的“創(chuàng)造性”，正預(yù)示著一種包含巨量數(shù)據(jù)、能夠融合多模態(tài)信息、具備深度自我學(xué)習(xí)和“類人化”表達(dá)能力的通用人工智能的出現(xiàn)。

（三）新分配：社會(huì)財(cái)富分配與勞資關(guān)系的變化

人工智能對(duì)勞工地位和境況的影響已經(jīng)成為近年來引發(fā)世界范圍內(nèi)廣泛爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問題?；ヂ?lián)網(wǎng)存在著自我集聚的底層邏輯，“贏家通吃”的模式在網(wǎng)絡(luò)的每一層級(jí)都重復(fù)著【參見［美］馬修·辛德曼：《數(shù)字民主的迷思》，唐杰譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2016年版，第74-75頁?！俊Ｐ碌漠a(chǎn)業(yè)革命帶來了資本主義社會(huì)內(nèi)部財(cái)富分配的變化，互聯(lián)網(wǎng)成為資本精英和技術(shù)精英汲取大量財(cái)富的工具，普通勞動(dòng)者難逃被數(shù)字資本奴役的命運(yùn)。“自動(dòng)化技術(shù)變革并不必然帶來經(jīng)濟(jì)的繁榮與社會(huì)的普遍受益，這種狀況只有當(dāng)技術(shù)進(jìn)步的方向和社會(huì)分配的方式不再主要為少數(shù)精英服務(wù)時(shí)才能實(shí)現(xiàn)?！薄綝aron Acemoglu and Simon Johnson， Power and Progress： Our 1000-Year Struggle Over Technologyamp;Prosperity， Public Affairs， 2023， p.6.】

數(shù)字產(chǎn)業(yè)的勃興并不意味著只帶來經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，同時(shí)也會(huì)帶來諸多產(chǎn)業(yè)的衰退，最終對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞資關(guān)系產(chǎn)生破壞性再造將就。丹·席勒（Dan Schiller）認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)蓬勃發(fā)展的同時(shí)也激化了政治經(jīng)濟(jì)矛盾，導(dǎo)致大多數(shù)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了“數(shù)字化衰退”【［美］丹·席勒：《數(shù)字化衰退：信息技術(shù)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)》，吳暢暢譯，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社2017年版，第152-153頁?！俊！百Y本的趨勢(shì)是賦予生產(chǎn)以科學(xué)的性質(zhì)，而直接勞動(dòng)則被貶低為只是生產(chǎn)過程的一個(gè)要素?！薄尽恶R克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社2012年版，第777頁。】例如傳統(tǒng)零售業(yè)伴隨著電子商務(wù)行業(yè)的興起而陷入了衰退的趨勢(shì)，這些行業(yè)在過去往往依賴于大量的人工?！凹夹g(shù)性失業(yè)”在數(shù)字時(shí)代變得更為突出，甚至有人悲觀地認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)在數(shù)字時(shí)代正日益淪為無用階級(jí)【參見［以］尤瓦爾·赫拉利：《未來簡(jiǎn)史：從智人到智神》，林俊宏譯，中信出版社2017年版，第293頁?！?。資本主義工業(yè)化的迅猛發(fā)展對(duì)無產(chǎn)階級(jí)政黨和工會(huì)組織形成了重大沖擊，摧毀了傳統(tǒng)勞動(dòng)者之間的聯(lián)系【參見柴尚金：《世界社會(huì)主義歷史進(jìn)程與現(xiàn)狀前景研究》，當(dāng)代世界出版社2013年版，第157頁?！?，削弱了勞動(dòng)者的工資議價(jià)能力。尤其是在過去十余年里，貧富分化和中產(chǎn)階級(jí)的萎縮已經(jīng)削弱了資本主義政治和社會(huì)制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

資本家從對(duì)機(jī)器的占有演進(jìn)到對(duì)平臺(tái)的占有，勞動(dòng)者從機(jī)器勞動(dòng)發(fā)展到數(shù)字勞動(dòng)，這個(gè)過程中技術(shù)應(yīng)用對(duì)勞工仍有積極方面的影響。數(shù)字技術(shù)發(fā)展帶來的更加靈活的就業(yè)和遠(yuǎn)程的工作方式推動(dòng)了新型勞資關(guān)系的形成，新的生產(chǎn)方式不再受制于過去傳統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)和時(shí)空局限，使得勞動(dòng)力市場(chǎng)變得更加開放、多元和全球化。人工智能及其帶來的自動(dòng)化革命也不簡(jiǎn)單意味著對(duì)所有就業(yè)崗位造成沖擊。國(guó)際勞工組織2023年報(bào)告指出：“對(duì)于文書工作之外的知識(shí)型工作，只有部分受到?jīng)_擊，人工智能反而帶來了更大的工作潛力和生產(chǎn)效率，而不是失業(yè)。人工智能的影響不應(yīng)用好或者壞來衡量，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響在很大程度上取決于如何管理和應(yīng)用該技術(shù)。”【International Labor Organization， “Generative AI and Jobs： A Global Analysis of Potential Effects on Job Quantity and Quality，” https：//www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-global-analysis-potential-effects-job-quantity-and.】“生成式人工智能可能會(huì)在各國(guó)創(chuàng)造10%-13%的新就業(yè)崗位。”【International Labor Organization， “Generative AI and Jobs： Policies to Manage the Transition，” https：//www.ilo.org/publications/generative-ai-and-jobs-policies-manage-transition.】

（四）新交換與消費(fèi)：數(shù)字商業(yè)模式與新消費(fèi)革命

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展打破了交換的時(shí)空限制，通過各種各樣的平臺(tái)滲透到人們的生活中，數(shù)字技術(shù)大大增加了交換的便捷性、即時(shí)性和頻率。數(shù)字時(shí)代的交換展現(xiàn)出與以往時(shí)代不同的特征：原始社會(huì)展現(xiàn)出物與物之間的交換，資本主義社會(huì)展現(xiàn)出貨幣與物之間的交換，而在數(shù)字社會(huì)則擴(kuò)展出虛擬貨幣與物之間的交換、數(shù)字信息傳播形成的非物質(zhì)交換【參見朱春艷、韓佳寧：《馬克思生產(chǎn)理論視域下數(shù)字資本主義的四重控制及其批判》，《學(xué)術(shù)探索》2024年第2期。】。人類的生活方式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字化，隨之而來的是數(shù)字資本主義滲透到消費(fèi)者生活的眾多方面，消費(fèi)者逐漸向數(shù)字消費(fèi)者轉(zhuǎn)變。數(shù)字化改變了人們的生活，人們獲得了很多在傳統(tǒng)社會(huì)無法獲得的刺激感，從而對(duì)數(shù)字化產(chǎn)品產(chǎn)生依賴，并愿意為之付費(fèi)。大量虛擬商品和服務(wù)的誕生催生了數(shù)字消費(fèi)和數(shù)字娛樂，電子游戲、社交平臺(tái)、在線音樂等成為人類重要的休閑娛樂方式，后物質(zhì)消費(fèi)成為數(shù)字時(shí)代的重要消費(fèi)特征。

新技術(shù)革命帶來的是一場(chǎng)商業(yè)營(yíng)銷模式和消費(fèi)方式的革命，數(shù)字支付和電子商務(wù)平臺(tái)的迅速發(fā)展使得消費(fèi)者能夠在全球范圍內(nèi)選擇和購(gòu)買商品與服務(wù)。借助大數(shù)據(jù)分析技術(shù)和推送系統(tǒng)，通過了解消費(fèi)者的偏好和消費(fèi)行為，使得這些電商平臺(tái)可以為消費(fèi)者提供更具個(gè)性化的產(chǎn)品和更具吸引力的營(yíng)銷內(nèi)容。數(shù)字技術(shù)加速了消費(fèi)主義的擴(kuò)張，精準(zhǔn)的個(gè)性化推送廣告刺激上網(wǎng)者的消費(fèi)欲望，便捷的數(shù)字支付、在線金融產(chǎn)品與網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)使得消費(fèi)行為更加頻繁，隨處可見的在線廣告宣傳和評(píng)價(jià)持續(xù)影響人們的消費(fèi)決策，人們?cè)诰€的消費(fèi)過程和行為又進(jìn)一步為平臺(tái)提供了更加詳細(xì)的個(gè)性化數(shù)據(jù)，加劇了消費(fèi)者主體人格更為抽象的異化【參見鄭東芳、秦婷：《數(shù)字資本驅(qū)動(dòng)下新消費(fèi)主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)釋析》，《思想教育研究》2022年第7期。】。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展催生了新的數(shù)字拜物教，消費(fèi)者對(duì)數(shù)字產(chǎn)品的依賴性越來越強(qiáng)，科學(xué)主義正成為一種普遍的新的宗教式信仰。消費(fèi)者通過數(shù)字世界逃避現(xiàn)實(shí)，在虛擬世界中尋找滿足感，進(jìn)一步促進(jìn)了數(shù)字產(chǎn)品的消費(fèi)。在此基礎(chǔ)上，數(shù)字時(shí)代的資本主義進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)大眾思想和文化領(lǐng)域的主導(dǎo)力，今天的資本主義不僅表現(xiàn)為一種“生產(chǎn)方式”，而且借助技術(shù)體系已經(jīng)深度嵌入到了每個(gè)社會(huì)成員的物質(zhì)生活和精神生活，從而成為一種普遍的“生活方式”。

二、新技術(shù)革命背景下資本主義社會(huì)演化的新趨勢(shì)

科技革命對(duì)資本主義的影響是全面的、立體的和根本性的。重大的技術(shù)革命總是使生產(chǎn)力得到極大程度的解放，這不僅改變著生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)生“毀滅”創(chuàng)新效應(yīng)，而且每次技術(shù)革命都對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、地緣政治、國(guó)家力量對(duì)比產(chǎn)生長(zhǎng)期和根本性的影響【參見劉鶴：《兩次全球大危機(jī)的比較》，《管理世界》2013年第3期。】。新一輪科技革命對(duì)于整個(gè)上層建筑的影響不只是通過改變生產(chǎn)方式而間接引發(fā)的，新的通信技術(shù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)被應(yīng)用于文化傳媒、政治選舉和宣傳、公共管理、社會(huì)溝通等各個(gè)領(lǐng)域，甚至被直接用于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。這些變化加劇了當(dāng)代資本主義社會(huì)的矛盾運(yùn)動(dòng)，改變了資本主義國(guó)家間的力量平衡和權(quán)力秩序，使得資本主義社會(huì)面臨著系統(tǒng)性變革的壓力，加劇了世界的不確定性和動(dòng)蕩。

（一）發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家建立起數(shù)字化的技術(shù)統(tǒng)治社會(huì)

技術(shù)不僅是一種生產(chǎn)方式，也是一個(gè)社會(huì)過程。它同時(shí)還是“一種組織和維持社會(huì)關(guān)系的方式，一種流行的思維和行為模式的表現(xiàn)形式，一種控制與支配的工具”【［德］赫伯特·馬爾庫(kù)塞：《馬爾庫(kù)塞文集》第1卷，高海清、馮波譯，人民出版社2019年版，第41頁。】。資本邏輯主宰的社會(huì)，技術(shù)的本質(zhì)成為一種強(qiáng)逼性的、壓平生產(chǎn)者和勞動(dòng)者的“座架（Ge-stell）”【張祥龍：《技術(shù)、道術(shù)與家：海德格爾批判現(xiàn)代技術(shù)本質(zhì)的意義及局限》，《現(xiàn)代哲學(xué)》2016年第5期?！?。數(shù)字革命進(jìn)一步凸顯了這種本質(zhì)，它使得整個(gè)社會(huì)處于一種技術(shù)體系的包裹和支撐之下，以期望無論是微觀層面還是宏觀層面都愈加數(shù)字化、符號(hào)化、可計(jì)算化、可預(yù)判和設(shè)置化。在這個(gè)將一切納入技術(shù)體系的過程中，數(shù)字體系以更為隱蔽的方式消磨著與這個(gè)過程相抵觸的人類天性和自然原貌，進(jìn)而限制人自由而全面的發(fā)展和自然生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。借助數(shù)字技術(shù)體系，發(fā)達(dá)資本主義進(jìn)一步建立了“技術(shù)統(tǒng)治”的社會(huì)，包括融合了技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、金融資本的數(shù)字寡頭，高效的數(shù)字化治理體系和實(shí)時(shí)的社會(huì)監(jiān)控系統(tǒng)，再配合數(shù)字拜物教和消費(fèi)文化，個(gè)體的道德價(jià)值、人格特質(zhì)與個(gè)性等被麻痹和忽略，借用馬爾庫(kù)塞（Herbert Marcuse）的話說就是個(gè)體的“定性特征被定量化了”【［德］赫伯特·馬爾庫(kù)塞：《馬爾庫(kù)塞文集》第1卷，高海清、馮波譯，人民出版社2019年版，第74頁?！?。更進(jìn)一步的是，生命價(jià)值在被數(shù)字化的過程中遭遇到前所未有的忽略和貶低，“控制社會(huì)的數(shù)字中樞有能力通過算法計(jì)算出每一個(gè)體的定位和數(shù)據(jù)”【藍(lán)江：《什么是生命政治》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2022年1期?！浚⒂袧摿柚鷶?shù)字工具對(duì)個(gè)體進(jìn)行思想和行為的監(jiān)視與定向控制，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)社會(huì)精確有效的治理。

資本主義時(shí)代不同于過去的一個(gè)基本特征是“生產(chǎn)的不斷變革，一切社會(huì)狀況不停的動(dòng)蕩，永遠(yuǎn)的不安定和變動(dòng)”【《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第403頁。】，而數(shù)字時(shí)代的來臨讓這種動(dòng)蕩和變動(dòng)呈現(xiàn)出持續(xù)加速的態(tài)勢(shì)。資本追求周轉(zhuǎn)速度的邏輯經(jīng)由技術(shù)體系傳遞給整個(gè)社會(huì)，使得所有人被一種加速主義邏輯裹挾，不僅在工作時(shí)間遭遇到最大化的資本主義剝削，而且在休閑時(shí)間也被資本邏輯支配的數(shù)字內(nèi)容占據(jù)。技術(shù)持續(xù)不斷的迅速迭代還使得勞動(dòng)力再生產(chǎn)的速度提升，數(shù)字時(shí)代的勞動(dòng)者面臨著被加速淘汰的命運(yùn)，人陷入到一種“進(jìn)步強(qiáng)制”【［德］海德格爾：《討論班》，王志宏、石磊譯，商務(wù)印書館2018年版，第468頁?！康臓顟B(tài)。技術(shù)加速主義讓人們的工作和生活始終處于忙碌不安的狀態(tài)而喪失批判性沉思的機(jī)會(huì)，這本身就是資本主義技術(shù)統(tǒng)治的重要特征。這種監(jiān)視資本主義模式是一種利潤(rùn)豐厚的精密商業(yè)模式，其背后卻隱藏著整個(gè)社會(huì)需要為之付出的重大的間接成本，包括公民隱私的喪失、國(guó)家與企業(yè)對(duì)社會(huì)的監(jiān)控、民主程序被破壞、社會(huì)心理被自動(dòng)化操縱、過度消費(fèi)主義機(jī)器帶來的環(huán)境代價(jià)等【Marvin Landwehr， Alan Borning and Volker Wulf， “Problems with Surveillance Capitalism and Possible Alternatives for IT Infrastructure，” Information， Communication amp; Society， Vol.26， No.1， 2023， pp.70-85.】。

（二）新技術(shù)革命加劇了資本主義制度的衰敗和社會(huì)撕裂

資本主義不僅以私有產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)社會(huì)化、市場(chǎng)交換為本質(zhì)特征，也包括國(guó)家和法律對(duì)這種體制的確立【參見［英］杰弗里·霍奇森：《資本主義的本質(zhì)：制度、演化和未來》，張林譯，格致出版社、上海三聯(lián)書店、上海人民出版社2019年版，第223頁。】。一邊是技術(shù)發(fā)展的一日千里，另一邊則是資本主義制度已經(jīng)難以很好適應(yīng)新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)，這種“斷裂效應(yīng)”在西方的政治和社會(huì)領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為明顯。第一，民眾借助互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)出的政治訴求呈現(xiàn)出爆炸性增長(zhǎng)趨勢(shì)，民眾對(duì)直接的政治表達(dá)和政治參與的要求越來越多，超出資產(chǎn)階級(jí)舊式代議制民主的制度承載力，技術(shù)革命加劇了西方政治同時(shí)出現(xiàn)的“民主供給不足”和“民主參與過度”的困境。第二，新媒體革命導(dǎo)致了社會(huì)非理性與極化政治情緒蔓延。新媒體革命使得傳播權(quán)從報(bào)紙、電視臺(tái)等大眾傳媒下放到了每一個(gè)個(gè)體，負(fù)責(zé)任媒體的“守門”功能失效，大量虛假、片面、誘導(dǎo)性的信息充斥網(wǎng)絡(luò)空間，反智主義、反精英主義、種族主義、民粹主義泛濫，為科學(xué)的公共決策和政策執(zhí)行增加了難度。第三，大量算法選舉現(xiàn)象破壞了西方民主政治的公平性和合法性，沖擊了既有民主框架。受雇于特定政黨或候選人的技術(shù)公司對(duì)選民開展有針對(duì)性的信息收集、群體分類、信息推送、政治心理和投票行為干擾，例如在英國(guó)脫歐公投、特朗普勝選等“黑天鵝”事件中，劍橋分析、聚合智囊等數(shù)據(jù)公司通過算法對(duì)選舉進(jìn)行了定向網(wǎng)絡(luò)干預(yù)【參見楊春林：《西方選舉中的微定向網(wǎng)絡(luò)干預(yù)及其影響》，《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》2020年第2期?！?。有量化研究表明，微定向網(wǎng)絡(luò)廣告對(duì)民眾政治態(tài)度的影響力比傳統(tǒng)宣傳方式高出70%【Ben M. Tappin et al.， “Quantifying the Potential Persuasive Returns to Political Microtargeting，” PNAS， Vol.120， No.25， 2023， pp.364-373.】。福山（Francis Fukuyama）發(fā)出警告說：“數(shù)字壟斷平臺(tái)造成的政治威脅遠(yuǎn)比其經(jīng)濟(jì)影響更令人震驚，它真正的危險(xiǎn)不是扭曲市場(chǎng)，而是威脅民主?！薄綟rancis Fukuyama， Barak Richman and Ashish Goel， “How to Save Democracy From Technology： Ending Big Tech’s Information Monopoly，” Foreign Affairs， Vol.100， No.1， 2021， pp.56-62.】

由此可見，數(shù)字權(quán)力的崛起正打破資本主義政治制度賴以維系的權(quán)力平衡格局。數(shù)字技術(shù)作為工具，既可以被普通民眾用于廣泛的政治參與來推動(dòng)民主，也可以被政治精英用來操縱民主獲取權(quán)力。新技術(shù)在西方政治領(lǐng)域應(yīng)用的結(jié)果是同時(shí)推動(dòng)了政治的民粹化和精英化，這兩個(gè)看似矛盾的趨勢(shì)事實(shí)上共同擠壓著政治的中間地帶——代議制下的輪流掌權(quán)的中左和中右勢(shì)力。新崛起的技術(shù)精英和信息寡頭們掌握了強(qiáng)大的數(shù)字權(quán)力，逐漸成為政治家能否獲取民眾支持、攫取政治權(quán)力、駕馭社會(huì)輿論的關(guān)鍵因素，而“權(quán)力-資本-技術(shù)”的合謀決定了民主游戲的結(jié)局，數(shù)字權(quán)力的崛起讓民粹主義等新興政治力量在正式制度之外有了可以尋求助力的盟友，進(jìn)而沖擊了舊的民主框架。大批傳統(tǒng)主流政黨因無力應(yīng)對(duì)資本主義國(guó)家的系統(tǒng)性危機(jī)而被選民拋棄，淪落到政黨格局的邊緣地帶。諸多民粹主義新型政黨崛起，他們立足本民族和特定群體的短期利益提出了反建制的立場(chǎng)，同樣解決不了資產(chǎn)階級(jí)民主制度的種種問題，反而進(jìn)一步加深了資本主義社會(huì)的裂隙和群體的對(duì)立。

（三）新技術(shù)革命助長(zhǎng)了資本主義國(guó)家間政治經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展

新一輪科技革命表現(xiàn)出了不同于過去科技革命的特征，核心技術(shù)創(chuàng)新不再是偶然性的、散點(diǎn)式的，而是越來越依賴于高度集中的資本與人才資源、超大規(guī)模應(yīng)用市場(chǎng)、完善的創(chuàng)新研發(fā)和政策環(huán)境、高度精細(xì)化的專業(yè)分工和組織化科研模式。在當(dāng)代資本主義國(guó)家中，同時(shí)具備這些條件的國(guó)家目前只有美國(guó)。美國(guó)在芯片、操作系統(tǒng)、搜索引擎、電子商務(wù)、社交平臺(tái)等方面占據(jù)著主導(dǎo)地位，在信息控制、情報(bào)收集、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)視等方面擁有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)【Belfer Center of Harvard Kennedy School， “National Cyber Power Index 2020，” https：//www.belfercenter.org/publication/national-cyber-power-index-2020.】。國(guó)與國(guó)之間在數(shù)字技術(shù)水平和數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模上存在著巨大的鴻溝，截至2024年10月，全世界市值最大的100家科技公司中，美國(guó)有60家，中國(guó)有14家，歐洲有11家，其他國(guó)家16家。因此在數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)相較于其他國(guó)家具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的主要增長(zhǎng)引擎。早在2016年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)占到了美國(guó)GDP的58.2%。美國(guó)引領(lǐng)科技革命得到的回報(bào)是巨大的，2008年的金融危機(jī)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)曾造成一定的沖擊，但是2010年以后開始的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)革命、新媒體革命、人工智能革命為美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展注入了強(qiáng)勁的動(dòng)力，也使得這些技術(shù)成為美國(guó)在全球汲取財(cái)富的工具。如表1所示，其他的主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在全球金融危機(jī)過去的十幾年的時(shí)間里，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值基本上處于緩慢增長(zhǎng)、停滯甚至倒退的狀態(tài)，只有美國(guó)依靠美元霸權(quán)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利實(shí)現(xiàn)了非對(duì)稱性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其是2020年以來，隨著美國(guó)生成式人工智能技術(shù)及周邊產(chǎn)業(yè)的井噴式發(fā)展，美國(guó)相較于其他資本主義國(guó)家的技術(shù)領(lǐng)先和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位進(jìn)一步擴(kuò)大，美國(guó)在當(dāng)今資本主義世界的領(lǐng)導(dǎo)力得到強(qiáng)化，歐洲則表現(xiàn)出了較為明顯的衰落跡象，這可能導(dǎo)致多數(shù)西方國(guó)家的福利政策面臨重新調(diào)整或執(zhí)行困難。而伴隨著俄烏沖突等不確定性因素的增加，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家可能出現(xiàn)更多治理難題和政治風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字霸權(quán)國(guó)家不僅將新技術(shù)用于監(jiān)視和操縱他國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治，打壓潛在的競(jìng)爭(zhēng)者，也通過壟斷性的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)輸出數(shù)字產(chǎn)品，侵占擠壓發(fā)展中國(guó)家的數(shù)字資源和數(shù)字權(quán)利，國(guó)際金融資本、數(shù)字寡頭和霸權(quán)國(guó)家政治權(quán)力的合謀共同形塑了數(shù)字帝國(guó)主義體系。

（四）新技術(shù)革命助推資本主義國(guó)家內(nèi)部社會(huì)主義因素的增加

數(shù)字技術(shù)首先是中立性和工具性的，本身并不帶有資本主義或社會(huì)主義的屬性。對(duì)于數(shù)字技術(shù)所帶來的影響，不僅應(yīng)該看到數(shù)字資本主義的剝削和壓迫，也要看到數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步性作用。恩格斯在《論住宅問題》中曾從唯物史觀出發(fā)批駁了蒲魯東主義者把工業(yè)革命和科技進(jìn)步說成是一種“禍害”的謬論，指出工業(yè)和科技的發(fā)展使人的勞動(dòng)生產(chǎn)力達(dá)到了相當(dāng)高的水平，為消滅階級(jí)和滿足社會(huì)全體成員的物質(zhì)文化需要?jiǎng)?chuàng)造了必要條件【參見《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社2012年版，第199頁?！?。新一輪科技革命與技術(shù)進(jìn)步并不能簡(jiǎn)單片面歸結(jié)為全球范圍內(nèi)資本主義的升級(jí)換代與變本加厲，其對(duì)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的影響是多層次且復(fù)雜的。

從生產(chǎn)方式和勞動(dòng)力再生產(chǎn)的角度看，新一輪科技革命帶來的生產(chǎn)與消費(fèi)革命要求提供更具個(gè)性化、創(chuàng)新性的產(chǎn)品與服務(wù)，人工智能技術(shù)加持下的高度自動(dòng)化減少了重復(fù)性體力勞動(dòng)和腦力勞動(dòng)，平臺(tái)化組織以中心-分散的結(jié)構(gòu)擴(kuò)展了生產(chǎn)的社會(huì)化，這些都意味著對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)提出了新的要求。盡管存在著技術(shù)異化效應(yīng)，但生產(chǎn)工具越發(fā)展，生產(chǎn)率越提高，越要求勞動(dòng)者承擔(dān)“非工具化”的創(chuàng)造性職能，這就使得資產(chǎn)階級(jí)在公共服務(wù)與福利開支、企業(yè)管理與經(jīng)營(yíng)、社會(huì)權(quán)利平等方面被迫作出更多妥協(xié)和讓步，正如企業(yè)員工所有制、“每周四天工作制”等新訴求正在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中出現(xiàn)所預(yù)示的那樣，科技革命長(zhǎng)期來看必然不斷增進(jìn)人對(duì)全面自由發(fā)展的渴求。

從政治發(fā)展和文化變遷的角度看，西方政治文化在戰(zhàn)后經(jīng)歷了從物質(zhì)主義到后物質(zhì)主義的變遷，這種變遷并不限于生活態(tài)度，更存在于深層次價(jià)值觀和身份認(rèn)同的層面。用英格爾哈特（Ronald F. Inglehart）的觀點(diǎn)來說，一種后工業(yè)時(shí)代自我表達(dá)的價(jià)值觀【參見叢日云、王路遙：《價(jià)值觀念的代際革命：英格爾哈特的后物質(zhì)主義評(píng)述》，《文化縱橫》2013年第5期。】正在影響西方政治和社會(huì)演化的方向。當(dāng)今西方社會(huì)的身份政治問題以宗教和民族矛盾為表現(xiàn)形式，看起來這種矛盾在歷史上一直存在，但在今天這種矛盾已經(jīng)不再以集體方式出場(chǎng)，而更多存在于身處多元文化環(huán)境中的微觀個(gè)體層面。新一輪科技革命使得資本主義社會(huì)發(fā)生了巨大的文化斷裂，民眾正在完成從追求物質(zhì)利益分化基礎(chǔ)上的階級(jí)平等，到同時(shí)更加追求非物質(zhì)的政治、文化、社會(huì)權(quán)利、生活質(zhì)量方面全面平等的“價(jià)值觀的代際替代”。數(shù)字技術(shù)給了普通民眾直接的政治表達(dá)和參與的機(jī)會(huì)，培養(yǎng)了更加民主的公共意識(shí)。無論是在國(guó)家治理層面，還是在選舉政治層面，又或在政黨組織內(nèi)部，大量對(duì)直接民主的訴求不斷涌現(xiàn)出來，表達(dá)著對(duì)于西方資產(chǎn)階級(jí)代議制民主虛偽性和欺騙性的不滿。在這樣的背景下，過去傳統(tǒng)的以單一經(jīng)濟(jì)立場(chǎng)劃分左派和右派的政治光譜不再準(zhǔn)確，今天資本主義國(guó)家的左翼政黨亟須在意識(shí)形態(tài)和活動(dòng)方式上作出進(jìn)一步的更新，以吸納和整合更多的社會(huì)力量與價(jià)值群體。

三、資本主義新變化對(duì)世界社會(huì)主義的影響

在新一輪科技革命影響下，當(dāng)代資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑都進(jìn)入了動(dòng)蕩調(diào)整期。資本主義與社會(huì)主義在力量對(duì)比、博弈方式、兩制關(guān)系等方面正在發(fā)生局部或者整體性的變化，在資本主義的形態(tài)經(jīng)歷升級(jí)迭代的同時(shí)，世界社會(huì)主義也相應(yīng)面臨著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

（一）監(jiān)視資本主義和消費(fèi)文化解構(gòu)并反制有組織的階級(jí)斗爭(zhēng)

第一，監(jiān)視資本主義幾乎消滅了革命奪取政權(quán)的可能。社會(huì)控制的形式在新的技術(shù)條件下就是技術(shù)的形式，國(guó)家機(jī)器的技術(shù)結(jié)構(gòu)及效率一直是使人們服從已經(jīng)確立的社會(huì)分工的主要手段。新科技革命讓壟斷平臺(tái)和政府的信息管理部門具備了實(shí)時(shí)監(jiān)控所有公民的能力，國(guó)家近乎壟斷了暴力權(quán)，收集每個(gè)公民的生物性辨識(shí)數(shù)據(jù)，總體上不僅僅是監(jiān)控“不正常的人”，還形成了對(duì)所有人的生命的檔案化和數(shù)據(jù)化【參見藍(lán)江：《什么是生命政治》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2022年第1期?！?。在這樣的背景下，無論是組織還是個(gè)體都處于嚴(yán)密監(jiān)視之下，每個(gè)人的全部行為都在技術(shù)上變得“可見且可記錄”【Paul M. Leonardi and Jeffrey W. Treem， “Behavioral Visibility： A New Paradigm for Organization Studies in the Age of Digitization， Digitalization， and Datafication，” Organization Studies， Vol.41， No.12， 2020， pp.1601-1625.】，希望通過建立體制外的組織并發(fā)動(dòng)革命奪取政權(quán)在監(jiān)視資本主義條件下幾乎不再可能。

第二，消費(fèi)主義、娛樂文化消磨了階級(jí)斗爭(zhēng)的意志和動(dòng)力。在“流量為王”數(shù)字邏輯的支配下，流行娛樂文化、消費(fèi)文化、通俗文化開始了快速的“病毒式傳播”【［英］馬丁·李斯特等：《新媒體批判導(dǎo)論》，吳煒華、付曉光譯，復(fù)旦大學(xué)出版社2020年版，第229頁?！?，而嚴(yán)肅的階級(jí)觀念和政治關(guān)切被邊緣化，政治冷漠成為普遍的政治態(tài)度。馬爾庫(kù)塞筆下“社會(huì)控制已經(jīng)被潛化到連個(gè)人的抗議也顯得是神經(jīng)過敏和軟弱無力”【［德］赫伯特·馬爾庫(kù)塞：《單向度的人：發(fā)達(dá)工業(yè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)研究》，劉繼譯，上海譯文出版社2008年版，第9頁?！康臓顩r，在監(jiān)視資本主義時(shí)代變得更為嚴(yán)重。資本主義再生產(chǎn)的邏輯，在于把消費(fèi)者欲望作為主要的社會(huì)動(dòng)員和整合力量，作為解決沖突和秩序維持的主要手段【參見［英］齊格蒙特·鮑曼：《工作、消費(fèi)主義和新窮人》，郭楠譯，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2021年版，第71頁?！??！肮矀鞑ヒ艳D(zhuǎn)變成消費(fèi)至上主義政治?！薄緟⒁姡塾ⅲ菁贰溈松w根：《文化民粹主義》，桂萬先譯，南京大學(xué)出版社2001年版，第194頁?！空麄€(gè)資本主義消費(fèi)文化把即時(shí)滿足上升為人生的最主要目標(biāo)，這種文化鼓勵(lì)人們用最直接、最有效的方法來最大限度地追求短期的滿足而忽略了未來的成本【［美］保羅·羅伯茨：《沖動(dòng)的社會(huì)——為什么我們?cè)絹碓蕉桃?，世界越來越極端》，魯東旭、任思思、馮宇譯，中信出版集團(tuán)2017年版，第Ⅻ頁?！俊?/p>

第三，傳統(tǒng)政黨組織的作用和功能遭到削弱。數(shù)字時(shí)代“是人類經(jīng)歷的最大的斷裂，使人們?cè)絹碓絿?yán)重地喪失了對(duì)某一共同體的歸屬感”【［法］貝爾納·斯蒂格勒：《技術(shù)與時(shí)間2：迷失方向》，趙和平、印螺譯，譯林出版社2010年版，第86頁?！?。數(shù)字社交生活打破了過去組織中的表達(dá)和行動(dòng)障礙，等級(jí)、資歷、程序、專業(yè)能力等因素被弱化【參見張劍荊：《輿論嵌入與信息政治的興起》，《公共外交季刊》2017年第3期。】。相較于其他的組織和動(dòng)員形式，傳統(tǒng)左翼政黨在西方民眾中的感召力和動(dòng)員力出現(xiàn)衰退，在近年來資本主義國(guó)家爆發(fā)的規(guī)模較大的群眾運(yùn)動(dòng)中，傳統(tǒng)的左翼大黨及其意識(shí)形態(tài)已經(jīng)不再居于引領(lǐng)位置，左翼領(lǐng)袖也不再在民眾中有一呼百應(yīng)的號(hào)召力，“五月風(fēng)暴”中薩特（Jean-Paul Sartre）站在廣場(chǎng)上演講的場(chǎng)景已經(jīng)很難再次上演。在新傳媒革命背景下，政黨衰落的一個(gè)主要根源在于政黨控制和影響政治傳播的能力下降了【參見［美］史蒂芬·E.弗蘭澤奇：《技術(shù)年代的政黨》，李秀梅譯，商務(wù)印書館2010年版，第399頁。】。

（二）數(shù)字勞動(dòng)和生活助推民眾反抗意識(shí)的覺醒和斗爭(zhēng)行動(dòng)的發(fā)生

盡管有組織和持續(xù)的反抗難以達(dá)成，傳統(tǒng)左翼政黨面臨民粹主義和極端右翼勢(shì)力的擠壓，但這并不意味著資本主義國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)主義思潮和運(yùn)動(dòng)走向了衰落。相較于關(guān)注整個(gè)國(guó)家和體制存在的系統(tǒng)性問題，微觀個(gè)體對(duì)于在具體生活和工作中發(fā)生的不公正現(xiàn)象更加敏感。類似“黑人的命也是命”這類由單一小事件引發(fā)的無組織大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)變得更多了，這些特定議題的運(yùn)動(dòng)中也時(shí)常伴有對(duì)資本主義社會(huì)的整體性批判。在對(duì)“白人至上”的抗議中，資本主義視角下的歷史敘事受到質(zhì)疑，資本主義殖民史被進(jìn)一步揭露。這些資本主義社會(huì)發(fā)生的新變化，讓過去用加入工會(huì)的工人比例、工人階級(jí)政黨數(shù)量和規(guī)模、階級(jí)意識(shí)問卷調(diào)查等方式評(píng)估社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)水平的方式不再全面和準(zhǔn)確。

一方面，數(shù)字生活增加了資本主義社會(huì)的大眾的反叛情緒。為普通人賦能的新媒體替代傳統(tǒng)公共媒體的過程，本身就包含著大眾對(duì)精英的反抗、平民對(duì)權(quán)威的祛魅、邊緣對(duì)中心的進(jìn)攻。約瑟夫·奈（Joseph Nye）早在2002年便預(yù)見性地指出，無論是公共媒體，還是公共部門，都將經(jīng)歷一場(chǎng)信息革命引發(fā)的權(quán)威解構(gòu)危機(jī)【Joseph S. Nye， “The Information Revolution and American Soft Power，” Asia-Pacific Review， Vol.9， No.1， 2002， pp.60-76.】。西方代議制民主是為防范“多數(shù)人暴政”而設(shè)計(jì)的，對(duì)激進(jìn)政治訴求起著過濾和遏制的作用，而數(shù)字技術(shù)為直接的政治表達(dá)和參與創(chuàng)造了空間，那些原本在正式制度和渠道之內(nèi)難以表達(dá)的批判性情緒轉(zhuǎn)而將匿名的虛擬空間當(dāng)成了宣泄口。多數(shù)網(wǎng)民疏離主流的政治生活和公共關(guān)懷，卻又喜歡匿名參與到激進(jìn)的在線批判中，反精英、反建制的民粹主義泛濫成為當(dāng)代資本主義面臨系統(tǒng)性危機(jī)的信號(hào)。

另一方面，社交媒體為大眾抗議活動(dòng)提供了聯(lián)絡(luò)工具。社交平臺(tái)使得人們?cè)竭^原來依靠政府、政黨或社會(huì)組織中的科層制權(quán)力架構(gòu)傳遞思想與指令的方式，而直接接受明確信息和行為引導(dǎo)，也讓人們擺脫了在原來組織中對(duì)于復(fù)雜權(quán)力結(jié)構(gòu)、人際關(guān)系的考量，而直面自己的利益訴求和真實(shí)情感。在這樣的背景下，互聯(lián)網(wǎng)使得基于志趣情感共鳴的“弱連接”開始替代傳統(tǒng)社會(huì)人與人之間的“強(qiáng)連接”，傳統(tǒng)群體和機(jī)構(gòu)的壟斷地位被動(dòng)搖，散布在原子化社會(huì)中的那些孤立而又同質(zhì)的個(gè)體借由網(wǎng)絡(luò)自由自發(fā)地組織起來。這些新式組織沒有傳統(tǒng)的組織框架，卻又具備更強(qiáng)的分享能力、相互合作能力、集體行動(dòng)能力【參見［美］克萊·舍基：《人人時(shí)代：無組織的組織力量》，胡泳、沈滿琳譯，浙江人民出版社2015年版，第16-19頁?！?。新自由主義苦心塑造的分散而孤獨(dú)的個(gè)體被社交媒體聚合重構(gòu)為政治共同體，社交媒體有能力聚集起“志同道合”的人群，并有能力在瞬間通過煽動(dòng)性內(nèi)容實(shí)現(xiàn)社會(huì)動(dòng)員【Paolo Gerbaudo， “Social Media and Populism： An Elective Affinity？” Media， Culture and Society， Vol.40， No.5， 2018， pp.745-753.】。新興左翼民粹主義相較其他左翼政黨有著更強(qiáng)的動(dòng)員能力【參見嚴(yán)挺、盧春龍：《當(dāng)代資本主義國(guó)家的抗?fàn)幷闻c動(dòng)力機(jī)制》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第6期。】。以上這些都使得無領(lǐng)導(dǎo)、無中心、無組織的大眾抗議變得更加容易和普遍，代議制民主政體面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)加大。從2011年埃及抗議到2021年特朗普支持者攻占國(guó)會(huì)山，從法國(guó)黃馬甲運(yùn)動(dòng)到2024年的美國(guó)東部碼頭工人大罷工，推特和臉書成為了眾多群眾運(yùn)動(dòng)的組織工具。此外，數(shù)字技術(shù)給左翼政黨帶來了宣傳方式和溝通方式的革新，例如激進(jìn)左翼政黨“不屈法國(guó)”的領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄（Mélenchon）在2022年大選中以全息影像的方式同時(shí)出現(xiàn)在了11個(gè)城市的群眾集會(huì)上，一時(shí)引起轟動(dòng)【Kim Willsher， “Mélenchon Appears as Hologram in Final Push for French Election，” https：//www.theguardian.com/world/2022/apr/06/jean-luc-melenchon-hologram-french-election.】。

（三）數(shù)字技術(shù)和數(shù)字空間競(jìng)爭(zhēng)成為兩制國(guó)家博弈的關(guān)鍵變量

近年來伴隨著國(guó)際政治格局動(dòng)蕩、世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷、多重全球性風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的增加，中美關(guān)系進(jìn)入到了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)期。中美競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)也包含著資本主義和社會(huì)主義兩種制度的博弈。不同于過去冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)和科學(xué)技術(shù)兩方面的競(jìng)爭(zhēng)，中美之間越來越表現(xiàn)為以數(shù)字技術(shù)為代表的關(guān)鍵性技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，而意識(shí)形態(tài)的擴(kuò)張性競(jìng)爭(zhēng)不再是主題【參見閻學(xué)通、徐舟：《數(shù)字時(shí)代初期的中美競(jìng)爭(zhēng)》，《國(guó)際政治科學(xué)》2021年第1期。】。目前，美國(guó)和中國(guó)在數(shù)字技術(shù)發(fā)展的許多領(lǐng)域具有領(lǐng)先地位，中美兩國(guó)占全球區(qū)塊鏈相關(guān)專利技術(shù)的75%，占全球互聯(lián)網(wǎng)開支的50%，占云計(jì)算市場(chǎng)的75%【 United Nations Conference on Trade and Development， “Digital Economic Report 2019 Value Creation and Capture Implications for Developing Countries，” https：//unctad.org/system/files/official-document/der2019_en.pdf. 】。世界市值排名前十的互聯(lián)網(wǎng)公司榜單長(zhǎng)期被中美兩國(guó)包攬。網(wǎng)絡(luò)中心地位是戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)、權(quán)力和利潤(rùn)的來源，可能帶來相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)中的優(yōu)勢(shì)，它既是物質(zhì)力量的源泉，也是霸權(quán)的源泉，還提供了“調(diào)整行為者之間關(guān)系”的機(jī)會(huì)【Seth Schindler et al.， “The Second Cold War： US-China Competition for Centrality in Infrastructure， Digital， Production， and Finance Networks，” Geopolitics， Vol.29， No.4， 2023， pp.1083-1120.】。美國(guó)將取得對(duì)中國(guó)技術(shù)上和平臺(tái)上的壓倒性優(yōu)勢(shì)作為目標(biāo)，持續(xù)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心支配地位成為美國(guó)的主要戰(zhàn)略目標(biāo)。從2018年特朗普政府通過“國(guó)防授權(quán)法案”禁止任何美國(guó)政府部門使用中興和華為的產(chǎn)品，到2022年拜登政府宣布全面限制向中國(guó)出售尖端芯片及制造設(shè)備，再到2024年美國(guó)國(guó)會(huì)通過法案以禁用為威脅手段強(qiáng)制字節(jié)跳動(dòng)公司出售Tiktok美國(guó)業(yè)務(wù)，制造對(duì)華技術(shù)和貿(mào)易壁壘、打壓中國(guó)數(shù)字企業(yè)、全面開展數(shù)字空間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)成為美國(guó)政界的共識(shí)。除了技術(shù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，美西方國(guó)家利用新技術(shù)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家開展意識(shí)形態(tài)滲透、網(wǎng)絡(luò)攻擊、情報(bào)竊取，把持國(guó)際話語主導(dǎo)權(quán)并營(yíng)造意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的輿論氛圍，在這些方面，社會(huì)主義國(guó)家仍然暫時(shí)處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)的狀態(tài)。

數(shù)字競(jìng)爭(zhēng)是技術(shù)和人才的競(jìng)爭(zhēng)，其核心是國(guó)家的創(chuàng)新能力較量，本質(zhì)是兩種制度之間的競(jìng)爭(zhēng)。恩格斯曾說：“實(shí)際的社會(huì)主義則是對(duì)資本主義生產(chǎn)方式各個(gè)方面的一種正確的認(rèn)識(shí)?！薄尽恶R克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社2012年版，第272頁?！繌倪@個(gè)意義上說，當(dāng)今世界社會(huì)主義與資本主義相伴而生、競(jìng)合并存，社會(huì)主義的生命力源于在借鑒和吸收當(dāng)代資本主義文明成果、診治和克服當(dāng)代資本主義野蠻弊病的過程中不斷開放革新。冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的優(yōu)勢(shì)在技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中變成了阻礙生產(chǎn)力自由發(fā)展的劣勢(shì)，僵化的體制無法對(duì)科技創(chuàng)新產(chǎn)生正面推動(dòng)作用，沒有趕上電子信息革命的浪潮，付出了沉重的代價(jià)和教訓(xùn)【參見雷華美、郭強(qiáng)：《歷次科技革命與社會(huì)主義的發(fā)展》，《當(dāng)代世界社會(huì)主義問題》2021年第4期?！俊５琴Y本主義私有制并不是科技革命的主要?jiǎng)恿?，科技革命的?dòng)力是人的刻苦鉆研和精巧勞動(dòng)【參見高放：《科學(xué)社會(huì)主義面臨當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義的挑戰(zhàn)》，《中共天津市委黨校學(xué)報(bào)》2014年第3期。】。盡管存在著技術(shù)發(fā)展存量的起點(diǎn)差異，但從長(zhǎng)期來看，特定制度環(huán)境下人的解放程度決定了人的創(chuàng)造力。伴隨著社會(huì)主義國(guó)家生產(chǎn)力發(fā)展與治理方式的完善，社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)、潛力與創(chuàng)造力將日益彰顯。因此，堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義的原則和方向，在社會(huì)發(fā)展中更加以人為本，適時(shí)全面推進(jìn)和深化各領(lǐng)域的改革，讓社會(huì)創(chuàng)新源泉充分涌流，不斷激發(fā)每個(gè)社會(huì)成員的創(chuàng)造力，社會(huì)主義國(guó)家才能實(shí)現(xiàn)對(duì)資本主義國(guó)家的全面超越。

（四）新技術(shù)助推下的人類社會(huì)演進(jìn)指向人的自由全面發(fā)展

新一輪科技革命對(duì)資本主義形態(tài)演化和更迭的影響，近年來成為學(xué)界討論的熱點(diǎn)。數(shù)字資本主義、監(jiān)視資本主義、數(shù)字帝國(guó)主義等方面的研究，充分揭示出了當(dāng)代資本主義已經(jīng)在數(shù)字技術(shù)的加持下，強(qiáng)化了對(duì)人的剝削、對(duì)利益的攫取以及對(duì)不平等的加劇，加深了對(duì)人的異化和對(duì)社會(huì)的物化。在對(duì)數(shù)字技術(shù)批判的過程中尋找替代性的社會(huì)方案也成為當(dāng)今世界范圍內(nèi)馬克思主義理論發(fā)展的重要方向。

然而，建立和發(fā)展人與機(jī)器的智能關(guān)系是新一輪技術(shù)革命的核心內(nèi)容【參見龐珣：《人工智能賦能社會(huì)科學(xué)研究探析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》2024年第7期?！浚瑹o產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)該對(duì)機(jī)器和技術(shù)抱有恐懼與抵制的簡(jiǎn)單態(tài)度，而恰恰應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這是推動(dòng)人類歷史從資本主義走向社會(huì)主義的第一動(dòng)力。將工人階級(jí)置于受剝削壓迫之下的是資本主義社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)制度，而非技術(shù)革命本身。新技術(shù)在為資本主義的殘續(xù)打開一道門的同時(shí)，也為反抗資本主義的斗爭(zhēng)和世界社會(huì)主義的發(fā)展開啟了一扇通往人類解放的明窗，因此“數(shù)字資本主義”不能全面概括新一輪技術(shù)革命下當(dāng)今世界的時(shí)代特征。正如《共產(chǎn)黨宣言》所言，資本主義世界體系的建立有賴于鐵路的延伸，但是大工業(yè)制造出的發(fā)達(dá)交通工具也使得零散在各地的斗爭(zhēng)最后匯合成了全國(guó)性的斗爭(zhēng)【參見《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第409頁。】。恩格斯曾這樣評(píng)價(jià)第一次科技革命：“正是由于這種工業(yè)革命，人的勞動(dòng)生產(chǎn)力才達(dá)到了相當(dāng)高的水平，以致在人類歷史上破天荒第一次創(chuàng)造了這樣的可能性：在所有的人實(shí)行明智分工的條件下，不僅生產(chǎn)的東西可以滿足全體社會(huì)成員豐裕的消費(fèi)和造成充足的儲(chǔ)備，而且使每個(gè)人都有充分的閑暇時(shí)間去獲得歷史上遺留下來的文化——科學(xué)、藝術(shù)、社交方式等等——中一切真正有價(jià)值的東西；并且不僅是去獲得，而且還要把這一切從統(tǒng)治階級(jí)的獨(dú)占品變成全社會(huì)的共同財(cái)富并加以進(jìn)一步發(fā)展。關(guān)鍵就在這里。人的勞動(dòng)生產(chǎn)力既然已發(fā)展到這樣高的水平，統(tǒng)治階級(jí)存在的任何借口便都被打破了?！薄尽恶R克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社2012年版，第199頁?！堪l(fā)達(dá)資本主義國(guó)家日漸顯現(xiàn)出了民主治理失靈、制度效率低下、政黨極化與價(jià)值分裂，這表明西方政治與社會(huì)制度正越來越難以適應(yīng)新的技術(shù)條件和新的民眾需求。

科學(xué)誕生于人類勞動(dòng)過程中“手的退出”【［法］貝爾納·斯蒂格勒：《技術(shù)與時(shí)間1：愛比米修斯的過失》，裴程譯，譯林出版社2019年版，第291頁?！?，而今天以人工智能為代表的新技術(shù)正朝著“腦的退出”方向發(fā)展。“沒有蒸汽機(jī)和珍妮走錠精紡機(jī)就不能消滅奴隸制?！薄尽恶R克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社2012年版，第154頁?！烤腿祟惿鐣?huì)自身而言，數(shù)字技術(shù)，不僅成為剝削的工具，也成為反抗剝削壓迫的武器；盡管在某些場(chǎng)域下加重了勞動(dòng)的負(fù)擔(dān)，但也在某種程度上產(chǎn)生了更低的勞動(dòng)強(qiáng)度、更多的休閑時(shí)間和更寬松的工作方式；不是讓無產(chǎn)階級(jí)的文化教育水平更低，而是大大縮小了普通勞動(dòng)階層和資本家的認(rèn)知差距。所有這一切，都在推動(dòng)著西方資本主義社會(huì)中社會(huì)主義因素的增加，推動(dòng)著社會(huì)主義國(guó)家現(xiàn)代化崛起，深刻影響著兩種制度的動(dòng)態(tài)博弈。越是在外部環(huán)境動(dòng)蕩、制度競(jìng)爭(zhēng)加劇的歷史關(guān)鍵期，社會(huì)主義國(guó)家越要有對(duì)自身制度的自信力、對(duì)辦好自己事的戰(zhàn)略定力、對(duì)制度改革創(chuàng)新的魄力，不斷解放生產(chǎn)力，增強(qiáng)社會(huì)活力，促進(jìn)人的全面自由發(fā)展?！笆澜缯幱诎倌晡从兄笞兙帧背蔀榭萍几锩碌臅r(shí)代特征，而不變的是，每一次科技革命和生產(chǎn)力的飛躍都終將加速推動(dòng)人類社會(huì)向著每個(gè)人自由而全面發(fā)展的方向演進(jìn)。

（責(zé)任編輯：霍文樂）