產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的時(shí)空差異與協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)

摘要：理論貢獻(xiàn)：針對(duì)傳統(tǒng)耦合度具有虛高現(xiàn)象，給出3個(gè)新的耦合測(cè)度方法，增加區(qū)分度；仿照“木桶原理”給出系統(tǒng)不協(xié)調(diào)系列指標(biāo)，適用范圍是實(shí)數(shù)或?qū)崝?shù)向量，為相關(guān)研究提供借鑒方法。研究過(guò)程：利用保序主成分評(píng)價(jià)法從高級(jí)化、合理化、生態(tài)化三個(gè)方面選取11個(gè)指標(biāo)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)（ISOU）水平，探討ISOU水平的時(shí)空差異與耦各協(xié)調(diào)度。研究結(jié)論：我國(guó)ISOU發(fā)展較穩(wěn)定，省份間ISOU水平與排名的相對(duì)變化較小。對(duì)于ISOU水平，北京、上海依次穩(wěn)居前2，天津、廣東排名第3-4，江蘇、浙江排名第5-6，山西、內(nèi)蒙古、西北四?。锤拭C、青海、新疆、寧夏）排名低且穩(wěn)定；三大地區(qū)的ISOU水平基本逐年提高（2020年除外），從東向西遞減，南方ISOU水平高于北方，逐年遞增；ISOU水平耦合度與環(huán)比增速協(xié)調(diào)度日表達(dá)含義不同而差異較大，通常，系統(tǒng)水平越高，耦各度也越高；整體而言，GDP大省廣東、江蘇、山東、浙江、河南的ISOU耦合度排名略低，四個(gè)直轄市ISOU水平的耦合度較高且協(xié)調(diào)發(fā)展水平高。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；保序主成分評(píng)價(jià)法；Gini系數(shù)；耦合度；協(xié)調(diào)程度

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金“矩陣型變量的統(tǒng)計(jì)建模研究”（12071308）；天水師范學(xué)院科研項(xiàng)目“非線性采樣系統(tǒng)建模、控制與仿真”（TDJ2023-02）

中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-537X（2024）01.0095-14

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸優(yōu)化升級(jí)，目前，經(jīng)濟(jì)增速下滑，結(jié)構(gòu)性矛盾突出（徐仙英和張雪玲，2016），以芯片為代表的高端產(chǎn)業(yè)不足，而中低端產(chǎn)業(yè)過(guò)剩，因此，必須加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)（ISOU），遺憾的是對(duì)ISOU概念、理論內(nèi)涵等仍存在一定爭(zhēng)議。干春暉等（2011）從高級(jí)化、合理化兩方面度量ISOU，探討其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、波動(dòng)的影響：徐仙英和張雪玲（2016）從合理化、高效化、高級(jí)化三方面構(gòu)建ISOU評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并利用變異系數(shù)CV確定指標(biāo)權(quán)重；成鵬飛等（2021）雖然也從合理化、高效化、高級(jí)化三方面構(gòu)建ISOU評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但三方面的二級(jí)指標(biāo)存在一定差異，重點(diǎn)探討區(qū)域創(chuàng)新與ISOU間的協(xié)調(diào)關(guān)系。由于高級(jí)化與高效化在概念上具有一定重合，且我國(guó)目前能源緊張，環(huán)境污染較為嚴(yán)重，習(xí)主席指出“改善環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力”，故ISOU需要保護(hù)環(huán)境，這就需要考慮ISOU的生態(tài)化。鑒于此，本文從高級(jí)化、合理化、生態(tài)化三個(gè)方面選取11個(gè)指標(biāo)測(cè)度ISOU水平并分析現(xiàn)狀，考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，這對(duì)加快調(diào)整我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、推進(jìn)“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”、打破技術(shù)壟斷具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

確定ISOU水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，則需要確定權(quán)重。主成分評(píng)價(jià)法（PCEM）應(yīng)用廣泛，程毛林和陳瑤（2014）、魏艷華等（2023）、王丙參等（2023）學(xué)者對(duì)其改進(jìn)、拓展，使得PCEM更規(guī)范、合理，本文采用保序PCEM（魏艷華等，2023）測(cè)度ISOU水平。我國(guó)地域廣闊，省份的地理環(huán)境、社會(huì)文化、歷史定位差異較大，這必然導(dǎo)致其ISOU水平存在顯著差異。DagumGini系數(shù)分解只是對(duì)ISOU水平差異進(jìn)行空間分解，無(wú)法刻畫評(píng)價(jià)指標(biāo)或方面對(duì)ISOU水平差異的貢獻(xiàn)，即結(jié)構(gòu)分解。Shao（2021）提出Gini系數(shù)結(jié)構(gòu)分解，用于探討收入構(gòu)成對(duì)收入差異的貢獻(xiàn)，具有較大理論貢獻(xiàn)。如果將評(píng)價(jià)指標(biāo)或子方面得分看作綜合得分一部分，則可利用Gini系數(shù)結(jié)構(gòu)分解探討評(píng)價(jià)指標(biāo)或方面對(duì)整體Gini系數(shù)的貢獻(xiàn)，很有意義。評(píng)價(jià)對(duì)象異質(zhì)性必然導(dǎo)致ISOU水平3方面存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，可采用耦合度度量（叢曉男，2019），即測(cè)算子系統(tǒng)的耦合水平，但是，傳統(tǒng)耦合度指標(biāo)具有虛高現(xiàn)象（曾霞，2023；王淑佳等，2021），即評(píng)價(jià)對(duì)象耦合度通常較高，區(qū)分度有限，故需要構(gòu)建更合理的耦合指標(biāo)，本文對(duì)傳統(tǒng)耦合度改進(jìn)，給出3個(gè)新的耦合指標(biāo)。另外，部分評(píng)價(jià)對(duì)象即使子系統(tǒng)綜合得分較接近，但排名依然相差很大，為刻畫這類情況，構(gòu)建新的不協(xié)調(diào)指標(biāo)，作為耦合度的有益補(bǔ)充。探討ISOU水平增速的協(xié)調(diào)程度也很有意義，但是傳統(tǒng)耦合度因ISOU水平增速存在負(fù)值而失效，借鑒朱?。?023）基于增長(zhǎng)率的協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型探討ISOU水平增速的協(xié)調(diào)程度，視角較新。