勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

編者按：2024年7月15日至18日，中國共產(chǎn)黨第二十屆中央委員會第三次全體會議在北京舉行并審議通過了《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》。具有劃時(shí)代意義的黨的十八屆三中全會開啟了新時(shí)代全面深化改革、系統(tǒng)整體設(shè)計(jì)推進(jìn)改革新征程，開創(chuàng)了我國改革開放全新局面。

全會指出：當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期是以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期。進(jìn)一步深化改革的總目標(biāo)是繼續(xù)完善和發(fā)展中國特色社會主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。為更好地服務(wù)學(xué)界和社科理論界宣傳和闡釋全會關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革的決定并指導(dǎo)實(shí)踐，本刊自本期始，開設(shè)“進(jìn)一步全面深化改革”專題，對其涵蓋的相關(guān)理論話題、學(xué)術(shù)話題進(jìn)行持續(xù)討論。本期邀約云南民族大學(xué)段鋼教授團(tuán)隊(duì)、東北大學(xué)侯冠宇博士團(tuán)隊(duì)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)李萌博士生，分別就“勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”“營商環(huán)境助推民營企業(yè)發(fā)展：歷史、現(xiàn)實(shí)與路徑”“新發(fā)展格局下中國特色產(chǎn)業(yè)鏈戰(zhàn)略”展開研討，現(xiàn)刊出有關(guān)成果。

摘 要：為厘清勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的關(guān)系，基于2008—2020年中國省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)GMM估計(jì)、PVAR模型方法對三者的動態(tài)影響關(guān)系進(jìn)行了探究。結(jié)果顯示，相較于南北地區(qū)的縱向差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在東中西部地區(qū)上的橫向差異更明顯，且三者的聯(lián)動效應(yīng)具有橫向區(qū)域異質(zhì)性。首先，產(chǎn)業(yè)集聚整體上對勞動力流入存在短期識別機(jī)制。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有循環(huán)累積效應(yīng)，且東部地區(qū)最強(qiáng)而西部地區(qū)最弱。其次，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)集聚的互動強(qiáng)化機(jī)制僅表現(xiàn)在東部地區(qū)，中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚不具備自我演化機(jī)制。再者，產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)和勞動力流動的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，均在東部地區(qū)表現(xiàn)為長期促進(jìn)作用，在中部地區(qū)為短期促進(jìn)作用，在西部地區(qū)則為負(fù)向作用或效應(yīng)不強(qiáng)烈。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)集聚都有利于中部地區(qū)勞動力的短期回流，而西部地區(qū)勞動力的回流效果則未具備穩(wěn)定表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：勞動力流動;產(chǎn)業(yè)集聚;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;PVAR

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“三權(quán)分置下生產(chǎn)要素流動對西南少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)戶收入的影響研究”（18XJL012）;云南省教育廳科學(xué)研究基金項(xiàng)目“‘一帶一路’倡議對云南產(chǎn)業(yè)升級的作用機(jī)制與影響效應(yīng)研究”（2024Y446）。

[中圖分類號] F207 [文章編號] 1673-0186（2024）008-0006-023

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [DOI編碼] 10.19631/j.cnki.css.2024.008.001

新時(shí)代背景下全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)增長乏力的難題，這對我國經(jīng)濟(jì)的高效增長也提出了更高的要求，經(jīng)濟(jì)調(diào)整與轉(zhuǎn)軌已成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要話題，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實(shí)現(xiàn)是重中之重。黨的十九大以來，加快我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與構(gòu)建國際國內(nèi)雙循環(huán)格局的工作部署被提到了更高的位置。在習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)思想的引領(lǐng)下，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展將邁入新發(fā)展時(shí)代。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上仍存在低端制造業(yè)現(xiàn)實(shí)與高端制造業(yè)強(qiáng)競爭力發(fā)展需求、服務(wù)業(yè)充分發(fā)展需要的矛盾。黨的二十大上，習(xí)近平總書記再次強(qiáng)調(diào)我們要堅(jiān)持建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，加快構(gòu)建新發(fā)展格局。這進(jìn)一步表明加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是應(yīng)對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)性矛盾的重要舉措。

經(jīng)濟(jì)集聚不僅能充分發(fā)揮集聚效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，而且能通過經(jīng)濟(jì)的自我強(qiáng)化作用對區(qū)域生產(chǎn)要素與資源進(jìn)行重新配置，減弱要素結(jié)構(gòu)的區(qū)域錯(cuò)配對經(jīng)濟(jì)增長的阻礙影響。在經(jīng)濟(jì)集聚背景下，產(chǎn)業(yè)集聚成為重要的集聚表現(xiàn)，儼然已成為地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)。在結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展為滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需要提供了重要發(fā)展方向。產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)知識交互，不僅能通過技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且能通過技術(shù)革命催生新產(chǎn)業(yè)。因此，從產(chǎn)業(yè)集聚角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，勞動力要素是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)之一，對產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)升級都發(fā)揮了重要基礎(chǔ)作用。我國作為人口大國，擁有龐大的勞動力規(guī)模，這也一度是我國經(jīng)濟(jì)快速增長的重要資源優(yōu)勢。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論中，人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)是解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中勞動力供給的關(guān)鍵，勞動力流動能在一定程度上減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過程中因生產(chǎn)要素約束受到的阻力。梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)者們在實(shí)證設(shè)計(jì)上運(yùn)用的諸如靜態(tài)面板模型、動態(tài)面板模型、空間計(jì)量模型、門檻模型等方法存在差異，但學(xué)界對勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的研究仍主要停留在獨(dú)立單向的關(guān)系探討，三者的系統(tǒng)探究成為研究空白。因此，在學(xué)界現(xiàn)有的豐富研究成果下，本文嘗試?yán)迩鍎趧恿α鲃优c產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者之間的相互作用路徑，助力于加快我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)，推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

一、文獻(xiàn)回顧與理論分析

通過文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的單向關(guān)系進(jìn)行了豐富研究，下面將分三個(gè)角度進(jìn)行梳理并論述其理論作用邏輯。

（一）關(guān)于勞動力流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用關(guān)系的研究

勞動力流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系的研究可從下面兩個(gè)角度進(jìn)行歸類：一是從勞動力流動視角切入的研究。這類研究中不區(qū)分勞動力素質(zhì)，側(cè)重分析的是流動行為過程，主要從生產(chǎn)要素流動和人的流動行為與決策角度分析勞動力流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用;二是從勞動力集聚視角切入的研究。這類研究中以勞動力異質(zhì)性假設(shè)為基礎(chǔ)，側(cè)重關(guān)注的是流動行為形成的集聚結(jié)果。通過勞動力異質(zhì)性把勞動力區(qū)分為高技能勞動力與低技能勞動力，著重分析勞動力流動下高低技能勞動力的差異性集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用。但就實(shí)證角度看，勞動力異質(zhì)性的量化測度是一大難點(diǎn)，學(xué)界尚未有統(tǒng)一看法。

首先，勞動力流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用存在高級化和合理化的差異性表現(xiàn)。從橫向流動角度出發(fā)的研究認(rèn)為，勞動力跨區(qū)域流動是導(dǎo)致我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級差異的重要原因[1]，因?yàn)榱魅牒土鞒鰟趧恿氖碌漠a(chǎn)業(yè)很大程度上決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化[2]。在橫向流動角度上，主要以城鄉(xiāng)間的勞動力流動分析為主。在城鎮(zhèn)化初期，勞動力從農(nóng)村流入城市能顯著促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級[3-4]。在縱向流動角度上的研究主要以產(chǎn)業(yè)間流動分析為主，其作用路徑是勞動力流動通過促進(jìn)生產(chǎn)要素從低效率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高效率產(chǎn)業(yè)，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[5-6]。一方面，勞動力流入帶動要素集聚，提高了地區(qū)經(jīng)濟(jì)專業(yè)化集聚，通過稟賦效應(yīng)、消費(fèi)需求效應(yīng)、人力資本效應(yīng)與資源配置效應(yīng)發(fā)揮積極作用。但勞動力流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的提升在總體上表現(xiàn)出促進(jìn)作用的同時(shí)往往并存著顯著的區(qū)域性差距[7]，從而引致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級差異。另一方面，勞動力流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化卻往往呈現(xiàn)出一定的抑制作用[8]，具體會通過加劇城鄉(xiāng)收入不平等極化途徑，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化[9]，進(jìn)而阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

其次，中國地區(qū)間的勞動力流動在實(shí)際上具有鮮明的技能高低差異，勞動力異質(zhì)性研究也受到學(xué)界關(guān)注。高技能勞動力受到各地的優(yōu)惠政策使得其在區(qū)域間的流動是相對自由的，因而具有趨于長久遷居于工作地的主要特點(diǎn)而引致其集聚行為;低技能勞動力流動卻往往面臨著戶籍、社保、教育等多種地域因素的流動制約[10]，具有趨于非長久務(wù)工于流入地的主要特點(diǎn)而引致其流動行為。勞動力素質(zhì)的差異性也導(dǎo)致了對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同的影響作用程度，因而我國東部地區(qū)呈現(xiàn)高技能勞動力偏向型而西部地區(qū)呈現(xiàn)非技能型特點(diǎn)[11]。高技能勞動力流入能直接帶來人力資本的提升，引致傳統(tǒng)型產(chǎn)業(yè)向知識密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，這是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要動力[12]。同時(shí)，高技能勞動力的專業(yè)性報(bào)酬高，故也能帶來消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的提升，進(jìn)一步推動高技術(shù)產(chǎn)品的供給和服務(wù)水平的提升，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。因此，高技能勞動力流入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進(jìn)效果比低技能勞動力流入表現(xiàn)出更強(qiáng)的作用。由于高技能勞動力集聚在顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中也能表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異特征，高低技能勞動力集聚很可能是造成區(qū)域差異特征的來自勞動力方面的重要原因[13]。異質(zhì)性勞動力在區(qū)域上不同行為決策的影響也具有明顯差異性。如袁冬梅等認(rèn)為房價(jià)上漲使得普通勞動力外流而技術(shù)人才內(nèi)流，能改變勞動力供給結(jié)構(gòu)，從而使得技術(shù)含量低的產(chǎn)業(yè)流出或向技術(shù)含量高、投入產(chǎn)出高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[14]。

（二）關(guān)于勞動力流動與產(chǎn)業(yè)集聚作用關(guān)系的研究

勞動力流動與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的研究多基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)框架開展。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中指出，區(qū)間人口流動會出現(xiàn)本地市場效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)[15]。本地市場效應(yīng)是指壟斷性企業(yè)具有選擇市場規(guī)模較大的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)，而向市場規(guī)模較小的區(qū)域出售產(chǎn)品的生產(chǎn)傾向。價(jià)值指數(shù)效應(yīng)是指由于企業(yè)生產(chǎn)的區(qū)位選擇通過生產(chǎn)地銷售的運(yùn)輸成本低、產(chǎn)品數(shù)量與種類多、市場規(guī)模穩(wěn)定等原因使當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)品價(jià)格低，從而使得當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的生活成本低，反映了企業(yè)區(qū)位生產(chǎn)對消費(fèi)者生活成本的影響。

勞動力流動優(yōu)化了資源配置，是引致產(chǎn)業(yè)集聚的重要機(jī)制。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，生產(chǎn)要素是產(chǎn)業(yè)集聚的核心機(jī)制之一，尤其是勞動力要素的跨區(qū)域流動在相互關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的循環(huán)累積中發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用[15]。區(qū)域勞動力要素的流動會直接形成外生性的需求沖擊，工人將工資消費(fèi)在工作地，帶來區(qū)域基本商品和服務(wù)需求的增長[16]。由于本地市場效應(yīng)，市場規(guī)模的變化促使企業(yè)遷移，促使企業(yè)大量進(jìn)駐形成集聚。同時(shí)，在價(jià)格指數(shù)效應(yīng)影響下，產(chǎn)業(yè)重新布局，居民名義收入不變而實(shí)際消費(fèi)力提高。這使得區(qū)域競爭力和吸引力增強(qiáng)，進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚。勞動力流動帶來必要性消費(fèi)需求沖擊將導(dǎo)致傳統(tǒng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)聚集的加強(qiáng)[3]。我國高速鐵路網(wǎng)開通以來，勞動力的自由流動范圍更廣，對地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的影響更加深刻。如譚志雄等研究發(fā)現(xiàn)高鐵開通能通過勞動力流動帶來的知識溢出促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)集聚，而且具有明顯的空間溢出效應(yīng)[17];王林輝研究發(fā)現(xiàn)不同性質(zhì)勞動力流動在高鐵開通促進(jìn)相關(guān)多樣化產(chǎn)業(yè)集聚過程中發(fā)揮了不同作用，其中研發(fā)人員流動對相關(guān)多樣化產(chǎn)業(yè)集聚的影響更顯著[18]。

勞動力流入能有助于產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚又能加強(qiáng)要素流入的吸引力來增強(qiáng)自身集聚效果，兩者表現(xiàn)出雙向螺旋促進(jìn)關(guān)系。在早期，伴隨城市產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模效益的變動，農(nóng)村勞動力流動通過加速城市產(chǎn)業(yè)集聚擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距[19]。不僅如此，勞動力流動對非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚有著顯著正向影響，與外商直接投資相比較，勞動力流動的影響效果更為明顯[20]。勞動力區(qū)際流動性的下降會阻礙產(chǎn)業(yè)高效集聚。如趙祥認(rèn)為公共服務(wù)水平降低會提高勞動力流動的隱性成本，阻礙了我國產(chǎn)業(yè)的高效集聚，表現(xiàn)出一種制度障礙[21]。產(chǎn)業(yè)集聚也就必然伴隨著勞動力的跨區(qū)域流動，因而研究產(chǎn)業(yè)集聚無法避開其區(qū)域異質(zhì)性的探討。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、制造業(yè)集聚的東部地區(qū)是勞動力流入的主要地區(qū)，制造業(yè)的集聚程度是我國勞動力跨區(qū)域流動的主要影響因素[22]。中西部地區(qū)積極吸收來自東部發(fā)達(dá)地區(qū)的人力資源、資本和技術(shù)的流入最終能提高本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平[23]。

（三）關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作用關(guān)系的研究

外部性是產(chǎn)業(yè)集聚影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要分析基礎(chǔ)，地理集聚分析主要從MAR外部性、Jacobs外部性與Poter外部性對產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與集聚發(fā)展、專業(yè)化分工與投入產(chǎn)出效率等方面開展。從當(dāng)前研究看，產(chǎn)業(yè)集聚有制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、金融產(chǎn)業(yè)集聚、文化產(chǎn)業(yè)集聚等多種類別形式。下面將主要以研究結(jié)果為分類闡釋兩者之間的關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)集聚能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，卻對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在阻礙性表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)集聚通過專業(yè)化效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和知識溢出效應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化生產(chǎn)鏈條、降低生產(chǎn)成本和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[24-25]。產(chǎn)業(yè)集聚能通過產(chǎn)業(yè)融合和價(jià)值溢出共創(chuàng)推動需求端的消費(fèi)激增與供給端的永久入駐，形成供需協(xié)同對接與資源優(yōu)化，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化[26-27]。我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有積極促進(jìn)作用，其中以金融產(chǎn)業(yè)集聚效果最為明顯[28]。不僅如此，其效果對周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級也存在正向空間溢出效應(yīng)，且以信息服務(wù)業(yè)集聚的促進(jìn)作用最為明顯[29]。產(chǎn)業(yè)集聚引致勞動力、資本等生產(chǎn)要素的集中來提升專業(yè)化分工水平、技術(shù)水平[30]，高生產(chǎn)效率產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)與發(fā)展促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化衡量了產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)程度、協(xié)調(diào)程度與均衡程度。在產(chǎn)業(yè)布局選擇上，地方政府的決策往往受自身實(shí)況等多方面因素影響，因而產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的促進(jìn)作用往往無法兼顧，甚至表現(xiàn)出競爭關(guān)系。如王帥等研究發(fā)現(xiàn)山西省制造業(yè)集聚可有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化但會制約產(chǎn)業(yè)合理化進(jìn)程，而政府干預(yù)后能一定程度使其改善[24];徐磊等實(shí)證測算了體育產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，得到同樣結(jié)果[31]。值得注意的是，其還建立了以財(cái)政分權(quán)為門檻條件的門檻模型，結(jié)果發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級呈“U”型關(guān)系，存在財(cái)政分權(quán)門檻。這進(jìn)一步揭示了地方政府對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要影響作用以及政府與市場關(guān)系的協(xié)調(diào)重要性;張治棟等研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚具有空間溢出效應(yīng)，無論是制造業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚還是二者協(xié)同集均能正向促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[32]。究其原因，考慮主要是由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)間存在高度競爭[33]引致要素堵塞效應(yīng)，進(jìn)而對產(chǎn)業(yè)集聚的外部性產(chǎn)生約束[32]，高度集聚下會對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生顯著的“擠出效應(yīng)”。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)集聚具有相互促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在產(chǎn)業(yè)集聚助推經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的過程中能發(fā)揮正向作用。如殷天賜等以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化作為門檻變量建立面板門檻模型研究發(fā)現(xiàn)，在較高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平下，我國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚有助于經(jīng)濟(jì)增長[34]。李太平等和王斯琪等借助中介效應(yīng)模型研究發(fā)現(xiàn)，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都發(fā)揮出顯著促進(jìn)的中介效應(yīng)[35-36]。

綜上所述，當(dāng)前研究一是從勞動力流入視角分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要推力，從勞動力異質(zhì)性角度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)域性差異進(jìn)行了一定程度的解釋，但是在測度上未能達(dá)成統(tǒng)一意見;二是從外部性闡釋了產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動力作用機(jī)制并做了大量實(shí)證分析研究，為本次研究提供了借鑒與參考。梳理文獻(xiàn)可見，勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者之間應(yīng)有重要的內(nèi)在聯(lián)系，然而尚未有研究對三者之間的系統(tǒng)關(guān)系進(jìn)行分析，這成為本文的研究契機(jī)。本文將基于全國?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r，創(chuàng)新運(yùn)用面板向量自回歸模型考察勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的系統(tǒng)互動關(guān)系與內(nèi)在機(jī)制，并進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性剖析。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，將勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級納入同一分析框架，重點(diǎn)考察了三者之間的內(nèi)生機(jī)制影響，可以豐富產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整領(lǐng)域的研究;第二，在實(shí)證方法上，區(qū)別于向量自回歸模型，本文拓展到面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板向量自回歸模型對勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行了深入分析，有效提高研究結(jié)論可靠性。第三，運(yùn)用PVAR模型進(jìn)一步進(jìn)行了區(qū)域異質(zhì)性剖析，豐富關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)可為產(chǎn)業(yè)政策制定提供契合現(xiàn)實(shí)的可行經(jīng)驗(yàn)參考。

二、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)分析

在明晰理論邏輯后，下面進(jìn)行實(shí)證研究設(shè)計(jì)說明和數(shù)據(jù)分析。

（一）變量測度方法

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（ISU）

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究往往從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和合理化兩個(gè)方面開展，兩者表現(xiàn)出橫向和縱向結(jié)構(gòu)關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低到高的縱向高度躍遷，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由點(diǎn)到面的橫向拓展。借鑒學(xué)界相關(guān)研究，本文從合理化和高度化兩個(gè)維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級情況。從三次產(chǎn)業(yè)的分類角度出發(fā)，充分考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)演變調(diào)整的趨勢，參考徐德云、徐敏等的測度方法[37-38]，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化（ISUH），具體見公式（1）;參考陶長琪等的方法[39]測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化系數(shù)（ISUR），測算方法見公式（2）。

ISU=∑gdp*n（1）

ISU=1-∑|P-P|（2）

t表示年份，i表示地區(qū)。ISU表示t時(shí)期i地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度，gdp代表第n產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，系數(shù)大小與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級程度成正比;ISU表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化系數(shù)。其中P表示第n產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重，P代表了第n產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的比重。系數(shù)大小與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理程度成正比。基于本文研究方法特點(diǎn)，運(yùn)用熵值法對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行綜合考量，根據(jù)相應(yīng)的熵值和所得權(quán)重加權(quán)術(shù)和計(jì)算得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)（ISU）。

2.產(chǎn)業(yè)集聚（Iagg）

為了細(xì)化研究聚集點(diǎn)，合理反映產(chǎn)業(yè)集聚水平，參考學(xué)界研究[40]，用區(qū)位熵指標(biāo)進(jìn)行測算。區(qū)位熵指數(shù)越大，表明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)內(nèi)的發(fā)展相對于全國其他地區(qū)而言具有更強(qiáng)的集聚能力，更具規(guī)模優(yōu)勢。測算方法見公式（3）。

Iaggit=max

=max

（3）

t表示年份，i表示地區(qū)，L表示就業(yè)人數(shù)，m表示產(chǎn)業(yè)。具體的，P表示i地區(qū)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占i地區(qū)總就業(yè)人數(shù)的比例，P表示全國范圍內(nèi)該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例。Iaggit表示產(chǎn)業(yè)集聚程度。Iaggit指數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)集聚程度愈高。

3.勞動力流動（Lflow）

參照楊曉軍、張?jiān)谌降姆椒╗41-42]，本文選擇用地區(qū)勞動力的機(jī)械變動率來衡量勞動力流動，即用地區(qū)就業(yè)增長率與地區(qū)就業(yè)自然增長率的差距衡量，見公式（4）。其中，用單位雇員人數(shù)（L）、私人和個(gè)體戶雇員人數(shù)（L）以及年末登記失業(yè)人數(shù)（L）的總和變動來核算地區(qū)就業(yè)人口的變動?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，用地區(qū)常住人口的自然增長率（πit）來近似替代地區(qū)就業(yè)自然增長。

Lflowit=-πit（4）

（二）模型構(gòu)建與樣本選擇

1.模型選擇與構(gòu)建

VAR模型將所有的變量都統(tǒng)一視為內(nèi)生變量，以此來反映變量之間動態(tài)的相互影響過程。任霍爾埃金（Holtz-Eakin）提出的面板向量自回歸模型（PVAR）既保留了VAR模型優(yōu)良特征，又通過平面向空間的拓展降低了對數(shù)據(jù)長度的要求并考慮到個(gè)體異質(zhì)影響。因而，本文在實(shí)證分析部分通過構(gòu)建面板向量自回歸模型（PVAR）來分析勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者之間的影響關(guān)系，見公式（5）。

yi，t=∑αpyi，t-p+θi+γt+εi，t（5）

其中，i表示地區(qū)，t表示年份，p表示滯后階數(shù)，yi，t=（ISUi，t，Iaggi，t，Lflowi，t）T是3維列向量，αp是3*3維的系數(shù)矩陣，εi，t是服從正態(tài)分布的隨機(jī)擾動項(xiàng)，θi、γt分別是個(gè)體異質(zhì)性與時(shí)間效應(yīng)。

2.數(shù)據(jù)來源與樣本選擇

基于數(shù)據(jù)的可獲得性與可靠性（因西藏的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不全，未納入樣本），本文變量勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的面板數(shù)據(jù)選取范圍為2008—2020年內(nèi)中國內(nèi)地的30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）。所用數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計(jì)局（國家數(shù)據(jù)庫）、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。各樣本描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

（三）我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級演變的區(qū)域特征分析

17世紀(jì)英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第在其著作《政治算術(shù)》中把處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的原因歸結(jié)于各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同[43]。由大見小，一國之中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是否可能也符合配第定理？根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)的測算結(jié)果繪制得到圖1和圖2，可以從地區(qū)和省域兩個(gè)層面來反映并考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的區(qū)域特征情況。

1.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級演變的地區(qū)特征分析

我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)仍是突出矛盾，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級差異很大程度上是蘊(yùn)含其中的突出代表之一。有別于以往研究中側(cè)重考察的東中西部地區(qū)橫向差異，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的南北縱向差異也值得關(guān)注。本文從地區(qū)分布的橫縱雙向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級進(jìn)行基本考察。按照國家統(tǒng)計(jì)局的劃分標(biāo)準(zhǔn)將中國內(nèi)地劃分為東部、中部、西部和東北地區(qū)4個(gè)橫向區(qū)域，按照秦嶺淮河一線劃分為北方、南方兩個(gè)縱向區(qū)域。

圖1結(jié)果顯示，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在東中西部的橫向區(qū)域差異較南北縱向區(qū)域差異而言要更明顯。從橫向區(qū)域結(jié)果來看，在考察期內(nèi)，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先全國水平，其他地區(qū)則均低于全國水平。就演變趨勢上看，整體上各個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都基本呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢。具體來看，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級處于高水平下較平穩(wěn)的上升過程;中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級自2012年后上升趨勢明顯增強(qiáng)甚至強(qiáng)于東部地區(qū)，在2014年后大幅度領(lǐng)先西部地區(qū)和東w+vV9JAYjbADraB7OgtJAA==北地區(qū)并明顯地與之拉開差距，而后在2018年達(dá)到全國水平?？梢钥闯?，在2014年后中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的步伐明顯加快;而西部地區(qū)和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的演變趨勢較為相似，均處于低位運(yùn)行水平。雖然西部地區(qū)考察期內(nèi)始終略優(yōu)于東北地區(qū)，但自2018年后開始同步面臨下行壓力，這可能是受新冠疫情沖擊影響。整體上，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級動力欠缺。由此可見，經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的背景下，東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑以及“新東北現(xiàn)象”的出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級放緩是其重要原因。而從縱向區(qū)域上看，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的南北差異并不大，考察期內(nèi)整體上南方地區(qū)略高于北方地區(qū)，而自2016年后這個(gè)差距呈現(xiàn)逐漸拉大趨勢。綜合可以看出，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級差異仍主要表現(xiàn)在橫向區(qū)域差異。因此，在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的工作重心以及政策傾向方面，東中西部地區(qū)差異仍是首要關(guān)注對象。

2.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級演變的省域特征分析

聚類分析能在相似基礎(chǔ)上對收集數(shù)據(jù)進(jìn)行特征分類，把數(shù)據(jù)源分類到不同的簇中，是將數(shù)據(jù)對象集合分組為多個(gè)由相似對象組成的類的分析過程。為了整體上反映并靜態(tài)比較我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的省域演變特征，通過聚類分析過程得到3個(gè)不同等次的聚類，繪制得到圖2。聚類結(jié)果的類別分別為高值聚類（第一聚類）、中值聚類（第二聚類）與低值聚類（第三聚類），可以將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平劃分為相對意義下的高等、中等以及初等水平。從圖2可以看到2008年和2020年我國省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平的靜態(tài)變化情況?？傮w上，顏色越深則表明聚類等級越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)越高。

整體上看，考察期內(nèi)全國各省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)提升較為明顯，成效較為顯著的同時(shí)區(qū)域差異拉大。從聚類個(gè)體來看，考察期內(nèi)廣東省、浙江省、江蘇省從中值聚類進(jìn)入與北京、上海、天津同列的高值聚類，這表明廣東省、浙江省、江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平處于高值提升運(yùn)行過程，已逐漸向北京、上海、天津靠近。此外，四川省、甘肅省、陜西省、山西省、江西省、湖南省、山東省、河北省、河南省9省則由第三聚類上升進(jìn)入第二聚類，而其余各省市區(qū)或停滯在低值聚類或甚至有聚類等級下降。從聚類分布來看，東部沿海地區(qū)普遍處于第一二聚類內(nèi)，中部地區(qū)處于第二聚類，第三聚類則主要為西部地區(qū)省份。可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級聚類的省份分布與東中西部地區(qū)劃分的經(jīng)濟(jì)帶分布情況較為相似。由于聚類結(jié)果非主觀地反映了聚類對象的相似性和規(guī)律關(guān)系，這體現(xiàn)出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級演變的一個(gè)明顯特征：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級差異性與橫向經(jīng)濟(jì)地帶差異性呈現(xiàn)吻合性。這不僅反映出我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有東中西部地區(qū)的鮮明差異，也表明地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級差異的拉大很大程度上是導(dǎo)致我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的一個(gè)重要原因。值得注意的是，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提升并不明顯，甚至向低水平演變靠近。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級層面看，這dCeNa6MbFouX1VIYjz5XCA==不僅說明“東北現(xiàn)象”的影響并未徹底消退，而且在新常態(tài)下剖析“新東北現(xiàn)象”時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型不容忽視[44]。

三、實(shí)證建模與檢驗(yàn)分析

以上行文對變量測算結(jié)果進(jìn)行基本分析后，為深入分析勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級三者之間的內(nèi)在影響關(guān)系，繼續(xù)構(gòu)建PVAR模型進(jìn)行分析。實(shí)證分析步驟為：第一，對面板數(shù)據(jù)的序列平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，排除偽回歸可能以確保模型結(jié)果的可靠;第二，確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)，建立模型;第三，輔助進(jìn)行面板格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)變量不同時(shí)點(diǎn)信息的格蘭杰因果來驗(yàn)證模型的統(tǒng)計(jì)學(xué)預(yù)測意義;第四，在建立模型后，形成變量沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)，以觀察三個(gè)變量之間的沖擊反應(yīng)并分析其內(nèi)在影響關(guān)系，是本文分析的重點(diǎn)關(guān)注結(jié)果;第五，在變量沖擊響應(yīng)后進(jìn)行方差分解，分析變量變動貢獻(xiàn)來源情況。最后，在建模之后進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以驗(yàn)證結(jié)果的可靠性。

（一）實(shí)證結(jié)果分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于本文選取數(shù)據(jù)為面板數(shù)據(jù)，首先需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)，以確保數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性。在對變量的趨勢項(xiàng)與截距項(xiàng)判斷后，選擇IPS檢驗(yàn)、fisher-ADF檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)三種檢驗(yàn)方法進(jìn)行綜合判斷。結(jié)果詳見表2。全國樣本下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動三個(gè)變量的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值均在1%顯著水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)。因此，三個(gè)變量數(shù)據(jù)均通過了檢驗(yàn)即具有平穩(wěn)性，為原序列平穩(wěn)。

2.最優(yōu)滯后階數(shù)的選取

在進(jìn)行PVAR建模前需要確定模型最優(yōu)滯后階數(shù)。采用BIC、AIC和HQIC三種統(tǒng)計(jì)量準(zhǔn)則達(dá)到最小的數(shù)目來判斷模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。根據(jù)表3結(jié)果，確定的最優(yōu)滯后階數(shù)為4階。在選取最優(yōu)滯后期數(shù)后，采用系統(tǒng)GMM估計(jì)可構(gòu)建關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力流動的PVAR模型。

3.面板格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

為進(jìn)一步分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動相互之間的動態(tài)影響是否具有預(yù)測意義上的因果影響關(guān)系，對存在長期均衡關(guān)系的變量數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。由表4檢驗(yàn)結(jié)果可見，至少在5%顯著性水平下拒絕了原假設(shè)。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是產(chǎn)業(yè)集聚的單向格蘭杰原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚分別與勞動力流動存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。

4.脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)表示一個(gè)變量在另外一個(gè)變量受到單位標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后的響應(yīng)情況，通過這些響應(yīng)圖能夠客觀地解釋和預(yù)測變量之間的關(guān)系?；谏衔牡姆治?，對PVAR模型中進(jìn)行正向沖擊，并形成相應(yīng)脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線來觀察響應(yīng)情況，可以探討隨機(jī)擾動沖擊下變量之間的長期動態(tài)影響。使用蒙特卡洛方法進(jìn)行了200次模擬，分別對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動變量施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正交化脈沖后獲得內(nèi)生變量間的動態(tài)關(guān)聯(lián)特征。圖3反映的是在95%的置信水平下，得到變量滯后20期的脈沖響應(yīng)函數(shù)模型。

（1）由圖3（a、e、i）可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚變量均對自身信息沖擊有較為迅速的正向響應(yīng)，說明其均存在一定的自我慣性影響。就響應(yīng)強(qiáng)度來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量和產(chǎn)業(yè)集聚變量的正向響應(yīng)隨時(shí)間逐漸平滑消失，表現(xiàn)較為溫和且存在長期影響;勞動力流動變量受到自身信息沖擊的響應(yīng)在當(dāng)期就高強(qiáng)度響應(yīng)，但在短期內(nèi)（第2期后下降幅度較大）就較為迅速地波動式收斂，表現(xiàn)較為劇烈且在第8期后影響基本消失。這表明，勞動力流動雖有流動依賴但持續(xù)并不長遠(yuǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變以及產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展都具有明顯的動態(tài)性和路徑依賴，因而循序漸進(jìn)地夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)是重要的一步。

（2）由圖3（b、c）可見，產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級當(dāng)期無明顯響應(yīng)，這表明產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響都表現(xiàn)出了一定的滯后性。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的響應(yīng)均具有先負(fù)向后正向的相似路徑，即均表現(xiàn)為先短期抑制后長期促進(jìn)?？赡艿脑蚴牵旱谝?，產(chǎn)業(yè)集聚形成是政府與市場關(guān)系協(xié)調(diào)的過程。為了快速擴(kuò)大集聚規(guī)模，政策性集聚普遍。部分省份的地方政府較多地以資源型、勞動力密集型為目標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)建設(shè)，這不僅引致產(chǎn)業(yè)低端鎖定，而且?guī)в休^重的環(huán)境犧牲，并不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與融合發(fā)展。第二，產(chǎn)業(yè)規(guī)模小的省份并未能較好地形成高效的產(chǎn)業(yè)協(xié)同和匹配集聚的進(jìn)退機(jī)制。而匹配是集聚效應(yīng)和外部性的重要來源之一[45]，不良集聚下企業(yè)集聚相似性的影響也會導(dǎo)致過度競爭的出現(xiàn)，使得產(chǎn)業(yè)發(fā)展與升級受阻。隨著時(shí)間推移，產(chǎn)業(yè)集聚的外部性收益強(qiáng)化使得這種負(fù)向沖擊逐漸弱化并逐漸轉(zhuǎn)為正向影響。但就全國層面來看，集聚前期對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級形成了較大壓力，因而使得這種長期的正向沖擊表現(xiàn)得較為有限。第三，勞動力作為生產(chǎn)的重要投入，與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)密不可分。產(chǎn)業(yè)集聚的水平與質(zhì)量決定了集聚地吸納勞動力的能力[46]，因而勞動力流動與產(chǎn)業(yè)集聚在沖擊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級上展現(xiàn)出一定的相似性。此外，勞動力要素配置效應(yīng)發(fā)揮有限。勞動力流動仍面臨較大的諸如戶籍限制等流動阻力，勞動力市場存在的要素配置扭曲以及要素價(jià)格扭曲[47-48]未能得到有效解決，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的正向響應(yīng)存在滯后性。

（3）由圖3（d、f、g、h）可見，從勞動力流動受產(chǎn)業(yè)集聚變量沖擊響應(yīng)的累積效應(yīng)來看，整體上產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力流動具有較為明顯的長期正向動態(tài)影響。然而在勞動力流動一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下，產(chǎn)業(yè)集聚短期內(nèi)正向響應(yīng)而長期內(nèi)轉(zhuǎn)為負(fù)向響應(yīng)。這表明，全國層面下產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力流動存在短期識別機(jī)制，即生產(chǎn)企業(yè)集聚短期內(nèi)隨著勞動力流動聚集加強(qiáng)而加強(qiáng)，但此驅(qū)動效果在長期內(nèi)因擁擠效應(yīng)、過度競爭等原因而逐漸轉(zhuǎn)為溢出。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下，產(chǎn)業(yè)集聚變量有明顯正向響應(yīng)且在短期內(nèi)呈快速上升趨勢，第5期后逐漸平穩(wěn)下降并趨于零軸。結(jié)合前文產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的脈沖響應(yīng)分析結(jié)果可知，在全國層面產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的良性互動、相互促進(jìn)的關(guān)系僅表現(xiàn)在HkIzWrXLm1D8z0mVk5zve0BWhT/MffD1KLcz2/0pGa0=長期，在短期內(nèi)則無法顯現(xiàn)。因此，各地政府在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)布局與集群發(fā)展時(shí)不應(yīng)只關(guān)注短期成效而急于求成，制定長遠(yuǎn)長久的產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有重要現(xiàn)實(shí)意義。總體上，由于不同地區(qū)下政府與市場對產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展介入和勞動力流動政策制定的差異，以上這種表現(xiàn)也很大程度上受制于區(qū)域異質(zhì)性。

5.方差分解分析

與脈沖響應(yīng)函數(shù)不同，方差分解可以分析內(nèi)生變量變動在不同的預(yù)測期內(nèi)的累計(jì)貢獻(xiàn)程度以及來源。因此，本文采用方差分解方法來分析結(jié)構(gòu)沖擊對每個(gè)變量波動的貢獻(xiàn)度。結(jié)果見表5，PVAR方差分解預(yù)測期為20期，本文展示了其中的第1期、第10期和第20期，整體上驗(yàn)證了脈沖響應(yīng)結(jié)果。

由表5結(jié)果可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力流動對自身的方差貢獻(xiàn)率在第1期、第10期和第20期均超過60%，但隨時(shí)期增加逐漸下降，降幅分別達(dá)到8%、14.9%、18.3%。這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力流動均存在自身慣性影響并呈現(xiàn)出一定的循環(huán)累積效應(yīng)，但效應(yīng)在逐漸弱化，慣性影響呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級>產(chǎn)業(yè)集聚>勞動力流動特征。此外，產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力流動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響貢獻(xiàn)均存在滯后性且呈逐漸增強(qiáng)趨勢，其貢獻(xiàn)度最大分別達(dá)到5.6%、2.4%。產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級波動的貢獻(xiàn)要大于勞動力流動，說明在未來產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的作用強(qiáng)度仍然愈發(fā)明顯。然而，相對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級波動的自身路徑依賴程度來看，產(chǎn)業(yè)集聚的影響就顯得較為有限。因此，在產(chǎn)業(yè)集聚的未來發(fā)展上，如何繼續(xù)提升產(chǎn)業(yè)集群水平、質(zhì)量以及先進(jìn)性，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的推動作用就顯得較為重要了。

在產(chǎn)業(yè)集聚的波動影響中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻(xiàn)度（0～9.1%）要大于勞動力流動（0～6.1%），兩者都呈現(xiàn)出相當(dāng)程度的長期影響。在勞動力流動的波動影響中，產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻(xiàn)度分別介于0～24.6%和0～0.7%，兩者差距較為明顯?？梢?，勞動力流動受到產(chǎn)業(yè)集聚的影響較大，且前期影響作用較小而長期影響明顯，這說明勞動力流動受到產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展下勞動力需求上漲以及摩擦性失業(yè)成本下降的吸引較強(qiáng)。整體上從最大波動貢獻(xiàn)路徑（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級—產(chǎn)業(yè)集聚—勞動力流動）來看，產(chǎn)業(yè)集聚很可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與勞動力流動相互作用的一個(gè)重要機(jī)制要素。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證結(jié)果的可靠性，對于上述實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)主要從以下方面展開。第一，驗(yàn)證變量構(gòu)建的模型系統(tǒng)在不同的時(shí)間段內(nèi)保持相似狀態(tài)，即驗(yàn)證模型系統(tǒng)的穩(wěn)定性。通過繪制模型的伴隨矩陣特征圖來進(jìn)行判斷。若單位根特征值在單位圓內(nèi)（即模型系統(tǒng)的極點(diǎn)都在單位圓內(nèi)），說明所有根的模的倒數(shù)都小于1，所構(gòu)建的模型是穩(wěn)定的，反之則是不穩(wěn)定的。圖4結(jié)果顯示，所構(gòu)建的PVAR模型是穩(wěn)健的。第二，內(nèi)生變量不同的響應(yīng)順序可能會影響到脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果，若改變內(nèi)生變量的響應(yīng)順序會導(dǎo)致不同的脈沖響應(yīng)結(jié)果，則表明模型的穩(wěn)健性較差。根據(jù)圖5結(jié)果，本文改變內(nèi)生變量響應(yīng)順序后重新得到的脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果與圖3高度吻合，表明前文模型分析是較為穩(wěn)健的。第三，替換變量或指標(biāo)的測度方式后重新繪制脈沖響應(yīng)函數(shù)沖擊圖，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的高級化指標(biāo)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)替換為第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值的比重表示。由圖6可見，脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果仍未發(fā)生明顯變化。因此，前文模型分析結(jié)果仍具有較好的穩(wěn)健性。

（三）異質(zhì)性分析

由上文分析可知，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有較大的東中西部的區(qū)域差異，區(qū)域異質(zhì)性分析具有現(xiàn)實(shí)意義。因此，為進(jìn)一步揭示三者之間動態(tài)關(guān)系的區(qū)域特征，按照國家統(tǒng)計(jì)局的劃分標(biāo)準(zhǔn)將樣本整理劃分為東部、中部和西部地區(qū)重點(diǎn)進(jìn)行脈沖響應(yīng)考察。建模步驟同上。

1.東部地區(qū)分析

由表2可知，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動的IPS檢驗(yàn)、fisher-ADF檢驗(yàn)、LLC檢驗(yàn)均在1%的顯著性水平下拒絕存在的單位根的原假設(shè)。因此，三個(gè)變量數(shù)據(jù)均為平穩(wěn)序列，可以進(jìn)行PVAR估計(jì)，根據(jù)BIC、AIC和HQIC三種統(tǒng)計(jì)量準(zhǔn)則所確定的最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。由表格6可見，東部地區(qū)勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間均存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。因而采用系統(tǒng)GMM估計(jì)構(gòu)建模型后，進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析三者之間的動態(tài)關(guān)系，結(jié)果見圖7。同時(shí)，根據(jù)圖10（a）結(jié)果顯示，單位根特征值均在單位圓內(nèi)，表明模型穩(wěn)健，脈沖響應(yīng)結(jié)果可靠。

2.中部地區(qū)分析

由表2可知，中部地區(qū)的變量原序列未能完全通過單位根檢驗(yàn)，而對其進(jìn)行一階差分處理后，dISU、dIagg、dLflow均變平穩(wěn)且為一階單整。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Kao檢驗(yàn)、Pedroni檢驗(yàn)、Westerlund檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值（P值）分別為-2.706 7（0.003 4）、-2.447 7（0.007 2）、2.988 1（0.001 4）。這表明中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、a8fde32f0d0e5f26814aa6aaa742f774產(chǎn)業(yè)集聚、勞動力流動三者在1%顯著性水平下具有長期均衡關(guān)系，可以進(jìn)行PVAR建模分析。首先，根據(jù)BIC、AIC和HQIC三種統(tǒng)計(jì)量準(zhǔn)則所選擇的最優(yōu)滯后階數(shù)為1階;其次，由表6可見，中部地區(qū)僅勞動力流動是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的格蘭杰因，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和勞動力流動均是產(chǎn)業(yè)集聚的格蘭杰因，僅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是勞動力流動的格蘭杰因;最后，采用系統(tǒng)GMM估計(jì)建模后形成脈沖響應(yīng)函數(shù)，結(jié)果見圖8。同時(shí)，圖10（b）結(jié)果顯示所建模型穩(wěn)健，脈沖響應(yīng)結(jié)果可靠。

3.西部地區(qū)分析

由表2可知，西部地區(qū)原變量序列整體上的平穩(wěn)性較差。基于嚴(yán)謹(jǐn)性考慮，同樣采用一階差分處理，一階差分序列強(qiáng)烈拒絕存在單位根，是平穩(wěn)序列。同時(shí)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Kao檢驗(yàn)、Pedroni檢驗(yàn)、Westerlund檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值（P值）分別為-2.342 0（0.009 6）、-3.061 4（0.001 1）、2.942 5（0.001 6），三個(gè)變量具有長期均衡關(guān)系。西部地區(qū)數(shù)據(jù)建模最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。表格6結(jié)果顯示，勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚均是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的單向格蘭杰因，而勞動力流動與產(chǎn)業(yè)集聚之間則是雙向格蘭杰因果關(guān)系。進(jìn)一步采用系統(tǒng)GMM估計(jì)后形成脈沖響應(yīng)函數(shù)，見圖9。圖10（c）穩(wěn)定性檢驗(yàn)顯示模型穩(wěn)健性較好。

4.區(qū)域脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

下面根據(jù)圖7、圖8和圖9區(qū)域脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析。

（1）在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下，其他變量的區(qū)域響應(yīng)情況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級自身響應(yīng)在東中西部地區(qū)都呈現(xiàn)出隨時(shí)間逐漸收斂于0的正向促進(jìn)影響，表明東中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都具有動態(tài)性和自身慣性影響，而就慣性持續(xù)時(shí)期來看則呈現(xiàn)出東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)的表現(xiàn)，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的自我強(qiáng)化效應(yīng)在東部地區(qū)更強(qiáng)而西部地區(qū)最弱。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚具有長期促進(jìn)的正向響應(yīng)，而中西部地區(qū)僅表現(xiàn)出短期輕微的負(fù)向響應(yīng)。這說明，一是中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級沖擊會增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚的離散壓力，產(chǎn)業(yè)的集聚與結(jié)構(gòu)調(diào)整之間未具有較好的適應(yīng)性和良性互動基礎(chǔ)，二是可能受政府主導(dǎo)的集聚規(guī)?；蛐螒B(tài)上的扎堆影響，產(chǎn)業(yè)集聚對市場性因素影響的反應(yīng)較弱[49]。勞動力流動變量的響應(yīng)中，東部地區(qū)當(dāng)期表現(xiàn)出較高強(qiáng)度的正向反應(yīng)但滯后期內(nèi)均變?yōu)榈蛷?qiáng)度的短期負(fù)向反應(yīng)并逐漸趨于零軸?？赡艿脑蚴菛|部地區(qū)人才與一般勞動力普遍差異性適用的人才引進(jìn)政策。在這樣的政策下，高技能人才對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級加快的適應(yīng)能力和流入動力更強(qiáng)，大量的一般勞動力因異于替代而流動性增強(qiáng)，繼而在長期逐漸流出。中西部地區(qū)的響應(yīng)整體上均具有正向的短期持續(xù)性，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能有利于中西部地區(qū)勞動力的短期回流。

（2）在產(chǎn)業(yè)集聚變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下，其他變量的區(qū)域響應(yīng)情況。首先，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對自身沖擊響應(yīng)具有長期性但中西部地區(qū)的響應(yīng)短期內(nèi)就快速收斂于零軸。這表明產(chǎn)業(yè)集聚的自我強(qiáng)化機(jī)制具有明顯的區(qū)域差異性，東部地區(qū)表現(xiàn)出較強(qiáng)的動態(tài)性而中西部地區(qū)則不具備自我演化功能。究其原因，很大程度上是政策性與市場性產(chǎn)業(yè)集聚的動力差異造成的。東部地區(qū)的市場化程度較高，產(chǎn)業(yè)集聚的市場動力要強(qiáng)于政府介入，因而表現(xiàn)出“一點(diǎn)就著”的自我強(qiáng)化效應(yīng);中西部地區(qū)市場化程度較低，產(chǎn)業(yè)集群的政策性聚集動力更強(qiáng)，因而產(chǎn)業(yè)集聚更多依賴如政策傾向等來自產(chǎn)業(yè)外部持續(xù)的“推力”而并不具備自我演化功能，區(qū)域內(nèi)未能在當(dāng)前市場機(jī)制下自發(fā)形成內(nèi)生穩(wěn)定機(jī)制[40]。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的響應(yīng)中，東部地區(qū)在短期和長期內(nèi)均具有正向促進(jìn)的表現(xiàn)，中部地區(qū)存在正向響應(yīng)但具有短期性，而西部地區(qū)則表現(xiàn)出了負(fù)向響應(yīng)。因此，承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)政策對中部地區(qū)短期加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。結(jié)合前文分析可知，東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在短期和長期內(nèi)都呈現(xiàn)良好互動、彼此促進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢，中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則并未具有互動強(qiáng)化機(jī)制。這說明中西部地區(qū)仍需提高產(chǎn)業(yè)配套安排和集聚模式選擇的合理性，解決非市場性動力集聚成因在產(chǎn)業(yè)規(guī)模或形態(tài)上可能導(dǎo)致的扎堆現(xiàn)象。從勞動力流動變量的響應(yīng)情況看，短期上中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平提升在一定程度上有利于其勞動力的回流，但西部地區(qū)的回流效果并不穩(wěn)定。

（3）在勞動力流動變量一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下，其他變量的區(qū)域響應(yīng)情況。東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在勞動力流動沖擊下存在滯后性響應(yīng)，逐步上揚(yáng)并趨向正向響應(yīng)，說明東部地區(qū)的勞動力流動對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到了積極作用。而中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級則是滯后性的負(fù)向響應(yīng)，這可能是由于中西部地區(qū)長期高水平的勞動力流出造成的，其勞動力流動變量的單位標(biāo)準(zhǔn)差正向流入沖擊實(shí)際上表現(xiàn)為勞動力流出減弱的沖擊，相對而言正向沖擊太小，人力資本積累尚未完成，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的顯著促進(jìn)效果未能顯現(xiàn)。勞動力流動對自身沖擊響應(yīng)的滯后性和區(qū)域差異性并不明顯，這表明勞動力受流動傾向依賴的影響在區(qū)域發(fā)展差異上較小。產(chǎn)業(yè)集聚的響應(yīng)表現(xiàn)則具有明顯區(qū)域差異性，東部地區(qū)存在長期正向響應(yīng)，中部地區(qū)僅存在短期正向響應(yīng)，西部地區(qū)的響應(yīng)則非常微弱。這與產(chǎn)業(yè)集聚對自身沖擊響應(yīng)的區(qū)域差異性結(jié)果在一定程度上相互印證。勞動力作為產(chǎn)業(yè)組織生產(chǎn)的重要生產(chǎn)要素，勞動力流動集聚與產(chǎn)業(yè)集聚具有重要聯(lián)系。西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚不僅對勞動力流動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級變量變動的反應(yīng)不強(qiáng)，而且無法高效自我強(qiáng)化演進(jìn)。這在一定程度上說明西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的政策性依賴較強(qiáng)，仍需增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的市場導(dǎo)向和釋放產(chǎn)業(yè)效益。

四、結(jié)論與啟示

在新發(fā)展階段，中國已邁入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和優(yōu)化升級的重要階段。隨著部分產(chǎn)業(yè)的機(jī)械化和智能化程度不斷提高，在結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期，要發(fā)揮好要素稟賦優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)間和區(qū)域間的生產(chǎn)要素調(diào)整與合理匹配愈發(fā)不能忽視。在經(jīng)濟(jì)集聚背景下，勞動力的流動與產(chǎn)業(yè)要素的集聚深刻影響了現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。為了深入理解和掌握勞動力流動與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的影響關(guān)系，本文基于中國內(nèi)地30個(gè)省份（直轄市、自治區(qū)，因數(shù)據(jù)可得性原因，不含西藏及港澳臺）面板數(shù)據(jù)，利用PVAR模型實(shí)證分析勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的系統(tǒng)影響關(guān)系，并進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性剖析。

（一）研究結(jié)論

綜合以上分析，總結(jié)得到的主要結(jié)論如下。

第一，勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間的動態(tài)影響關(guān)系存在差異性。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、產(chǎn)業(yè)集聚都具有顯著的動態(tài)性和路徑依賴并呈現(xiàn)出較強(qiáng)的循環(huán)累積效應(yīng)，而勞動力流動則未表現(xiàn)出明顯的流動慣性。其次，在全國層面下產(chǎn)業(yè)集聚和勞動力流動的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)均具有滯后性。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)集聚二者具有互動強(qiáng)化機(jī)制，但受滯后性影響在短期內(nèi)未能顯現(xiàn)。然而，產(chǎn)業(yè)集聚與勞動力流動之間的相互促進(jìn)效果則僅表現(xiàn)在短期內(nèi)。產(chǎn)業(yè)集聚水平提升能夠吸引勞動力流入，其效果具有長期動態(tài)性，但是產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力流入則存在短期識別機(jī)制。

第二，勞動力流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響效應(yīng)具有區(qū)域異質(zhì)性。聚類結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級依然顯著具有東中西部地區(qū)的橫向區(qū)域差異。第一，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的自我強(qiáng)化機(jī)制在東部地區(qū)最強(qiáng)而西部地區(qū)最弱;產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響中，在東部地區(qū)有長期促進(jìn)作用，中部地區(qū)有短期促進(jìn)作用，西部地區(qū)則有負(fù)向作用;東部地區(qū)的勞動力流動對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起到了積極作用，而中西部地區(qū)則是滯后性的負(fù)向作用，這主要是受中西部地區(qū)長期的勞動力流出影響。第二，在產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)上，產(chǎn)業(yè)集聚的自我強(qiáng)化機(jī)制在東部地區(qū)表現(xiàn)出較強(qiáng)的持續(xù)性，而中西部地區(qū)則不具備自我演化功能;東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在短期和長期內(nèi)都具有互動強(qiáng)化機(jī)制，中西部地區(qū)則不然;在勞動力流動的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)中，東部地區(qū)存在長期正向效應(yīng)，中部地區(qū)只具有短期正向效應(yīng)，而西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對勞動力流動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級影響的反應(yīng)都不強(qiáng)烈。第三，在勞動力流動效應(yīng)上，勞動力流動受自身流動依賴的滯后性和區(qū)域差異性并不明顯。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)集聚增強(qiáng)都有利于中部地區(qū)勞動力的短期回流，而西部地區(qū)的勞動力回流效果則未具備長期穩(wěn)定表現(xiàn)zvAGZZcQlpVX75XDYTTSOg==。

（二）政策啟示

基于上述研究，可為加快我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)，推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，得到一定的政策啟示。針對以上研究發(fā)現(xiàn)，茲提出以下政策建議。

第一，注重夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，制定合適的長遠(yuǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。首先，產(chǎn)業(yè)集聚的自我強(qiáng)化機(jī)制受到限制，自我演化動力較弱。產(chǎn)業(yè)集聚的自我演化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要基礎(chǔ)性動力。因此，可通過完善中央政府均等化轉(zhuǎn)移支付機(jī)制、簡化并完善企業(yè)進(jìn)駐審核、評估和監(jiān)管機(jī)制、建立合理的企業(yè)集聚進(jìn)退機(jī)制來加強(qiáng)市場化程度建設(shè)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力。其次，無論是產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級都具有長期動態(tài)性，充分發(fā)揮和關(guān)注長期產(chǎn)業(yè)效益將為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來強(qiáng)勁動力。因而，可進(jìn)一步通過打破地域壁壘促進(jìn)要素流動、搭建企業(yè)創(chuàng)新平臺和數(shù)字化管理平臺、注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和建立產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系等措施來夯實(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)發(fā)展。

第二，因地制宜地選擇產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市場導(dǎo)向來降低產(chǎn)業(yè)集聚的政策性依賴，優(yōu)化勞動力流動政策。合理引導(dǎo)勞動力流動可為減緩區(qū)域要素配置扭曲發(fā)揮重要作用。東部地區(qū)仍適用差異化“人才新政”策略，提高勞動力流動的效率和質(zhì)量，同時(shí)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的匹配性。可通過建立統(tǒng)一的人才評價(jià)體系、繼續(xù)推進(jìn)和完善戶籍制度改革等措施來減弱勞動力流動的政策性阻力，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的互動強(qiáng)化機(jī)制。市場性驅(qū)動是產(chǎn)業(yè)集聚自我演化動力的重要來源。中西部地區(qū)承接?xùn)|部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有短期經(jīng)濟(jì)意義，在加強(qiáng)市場化程度建設(shè)的基礎(chǔ)上，可通過建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對接和審核監(jiān)管機(jī)制、改變產(chǎn)業(yè)治理方式、減少地方貿(mào)易保護(hù)政策干擾等措施來加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的合作交流與知識外溢，提高產(chǎn)業(yè)根植性。產(chǎn)業(yè)集聚與結(jié)構(gòu)升級的增強(qiáng)，將有助于中西部地區(qū)的勞動力回流，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力以獲得長遠(yuǎn)發(fā)展利益。

參考文獻(xiàn)

[1] 任棟.勞動力流動視角下經(jīng)濟(jì)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級關(guān)系研究[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)（漢文版），2015（2）：84-89.

[2] 潘澍之.勞動力流動對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析——基于勞動力凈流入與凈流出的比較[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（8）：191-194.

[3] 趙冉冉，沈春苗.資本流動、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于長三角16個(gè)中心城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2019（6）：135-142.

[4] 趙楠.勞動力流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2016（2）：68-74.

[5] 郭文杰，李澤紅.勞動力流動、服務(wù)業(yè)增長與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（11）：51-62.

[6] 葉林偉，謝長青，張洪宵，等.變擠出為互補(bǔ)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間溢出效應(yīng)的實(shí)證分析——以廣東省21個(gè)地級市為例[J].經(jīng)營與管理，2022（1）：177-182.

[7] 王玥.人口集聚會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級嗎？——基于中國285個(gè)城市的實(shí)證研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（3）：133-139.

[8] 程風(fēng)雨.勞動力流入對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（7）：104-110.

[9] 劉慧，汝剛，張俊.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng)——基于勞動力流動視角[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017（3）：14-22.

[10] 文豐安.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)增長——基于中國285個(gè)城市的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（6）：36-49.

[11] 江永紅，張彬，郝楠.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是否引致勞動力“極化”現(xiàn)象[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（3）：24-31.

[12] 周啟良，范紅忠.異質(zhì)性勞動力流入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——基于中國278個(gè)地級及以上城市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].西北人口，2021（2）：1-14.

[13] 歐曉靜，李紅.異質(zhì)性勞動力集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于我國地級市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].城市問題，2021（4）：74-86.

[14] 袁冬梅，鄧師琦，劉建江.區(qū)域房價(jià)上漲、異質(zhì)性勞動力流動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].湖南社會科學(xué)，2020（2）：103-111.

[15] 熊俊，張文武.勞動力流動對產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散影響的研究綜述[J].江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）：1-4.

[16] 范劍勇，王立軍，沈林潔.產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)村勞動力的跨區(qū)域流動[J].管理世界，2004（4）：22-29+155.

[17] 譚志雄，邱云淑，羅佳惠，等.長江經(jīng)濟(jì)帶高鐵開通對第三產(chǎn)業(yè)集聚影響研究[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2023（1）：38-55.

[18] 王林輝，趙星.高鐵開通、勞動力流動和多樣化產(chǎn)業(yè)集聚——基于中國地級城市層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（2）：54-68.

[19] 蔡武，吳國兵，朱荃.集聚空間外部性、城鄉(xiāng)勞動力流動對收入差距的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：21-30.

[20] 顏銀根.FDI、勞動力流動與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）：67-74+89.

[21] 趙祥.公共服務(wù)、勞動力流動與產(chǎn)業(yè)集聚——兼論片面城市化政策對產(chǎn)業(yè)集聚的影響[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（8）：74-80.

[22] 武曉霞，任志成.基于產(chǎn)業(yè)集聚的中國勞動力流動研究[J].南京審計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（4）：21-27.

[23] 張遼.要素流動、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間集聚——理論模型與實(shí)證檢驗(yàn)[J].財(cái)經(jīng)論叢，2016（6）：3-10.

[24] 王帥，周明生，鐘順昌.資源型地區(qū)制造業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——以山西省為例[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（2）：85-93.

[25] 陳云楚，黃曉莉.長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系研究——基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].生產(chǎn)力研究，2016（7）：67-70.

[26] 張?zhí)K緣，顧江.文化產(chǎn)業(yè)集聚如何賦能區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于城市品牌的中介效應(yīng)分析[J].江蘇社會科學(xué)，2022（5）：172-181+243-244.

[27] 趙蕾，董會忠，曾文霞.山東省物流集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級實(shí)證研究——基于協(xié)整模型分析[J].山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（3）：6-10+29.

[28] 惠寧，周曉唯.分項(xiàng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——來自省級經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（4）：94-99.

[29] 溫婷.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、空間溢出與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級——基于全國239個(gè)地級城市的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科技管理研究，2020（21）：143-153.

[30] 胡晨光，程惠芳，陳春根.產(chǎn)業(yè)集聚的集聚動力：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（6）：93-101.

[31] 徐磊，牟鐵成，劉華龍.體育產(chǎn)業(yè)集聚、財(cái)政分權(quán)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（4）：60-68.

[32] 張治棟，黃錢利.產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于空間計(jì)量和面板門檻模型的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021（2）：57-64.

[33] 向昕，童飛，黃寰.產(chǎn)業(yè)集聚對重點(diǎn)城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響分析[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2021（5）：84-90.

[34] 殷天賜，曹澤.信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022（4）：129-134.

[35] 李太平，顧宇南.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于長江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證分析[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（1）：78-87.

[36] 王斯琪，向艷.協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].海峽科技與產(chǎn)業(yè)，2021（8）：11-17.

[37] 徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形態(tài)決定、測度的一個(gè)理論解釋及驗(yàn)證[J].財(cái)政研究，2008（1）：46-49.

[38] 徐敏，姜勇.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能縮小城鄉(xiāng)消費(fèi)差距嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：3-21.

[39] 陶長琪，彭永樟.經(jīng)濟(jì)集聚下技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：91-103.

[40] 童磊，榮亞飛.協(xié)同集聚外部性與產(chǎn)業(yè)升級互動關(guān)系研究——基于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的PVAR分析[J].科技進(jìn)步與對策，2023（16）：96-107.

[41] 楊曉軍.戶籍制度改革對大城市勞動力流入的影響——以中國的123個(gè)大城市為例[J].城市問題，2017（1）：68-75.

[42] 張?jiān)谌?基于城市基礎(chǔ)設(shè)施的勞動力流入空間溢出效應(yīng)研究[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（2）：42-53.

[43] 林毅夫，尤煒，張皓辰.“東北現(xiàn)象”及其再解釋—產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的視角[J].中國經(jīng)濟(jì)學(xué)，2022（2）：1-45+306-308.

[44] 王俊豪.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2016：192-193.

[45] DURANTON， G. and PUGA， D. Micro-foundations of Urban Agglomeration Economics[R]. Amsterdam：Handbook of Regional & Urban Economics，2004（4）：2063-2117.

[46] 孫文凱.中國勞動力流動問題研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2016：60-63.

[47] 簡澤，徐揚(yáng)，呂大國，等.中國跨企業(yè)的資本配置扭曲：金融摩擦還是信貸配置的制度偏向[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（11）：24-41.

[48] 杏稼龍，吳福象.要素配置扭曲是否阻礙了中國企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破[J].科技進(jìn)步與對策，2024（2）：1-12.

[49] 季書涵，朱英明，張鑫.產(chǎn)業(yè)集聚對資源錯(cuò)配的改善效果研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（6）：73-90.

Labor Flow， Industrial Agglomeration， and Industrial Structure Upgrading： An Empirical Analysis Based on the PVAR Model

Duan Gang Liu Xianting

（School of Economics， Yunnan Minzu University， Kunming， Yunnan 650504）

Abstract： To clarify the relationship between labor mobility， industrial agglomeration， and industrial structure upgrading， based on provincial panel data from 2008 to 2020 in China， the dynamic transmission relationship among the three was explored using system GMM estimation and PVAR model methods. The results show that compared to the vertical differences between the north and south， the horizontal differences in the eastern， central， and western regions of industrial structure upgrading are more significant， and the linkage effect of the three has regional heterogeneity. Firstly， there is a short-term recognition mechanism for labor inflows in industrial agglomeration as a whole. The upgrading of industrial structure has a cyclic cumulative effect， with the strongest in the eastern region and the weakest in the western region. Secondly， the interactive strengthening mechanism between industrial structure upgrading and industrial agglomeration is only manifested in the eastern region， while industrial agglomeration in the central and western regions does not have a self evolution mechanism. Furthermore， the industrial structure upgrading effect of industrial agglomeration and the industrial agglomeration effect of labor flow both have a long-term promoting effect in the eastern region， a short-term promoting effect in the central region， and a negative or weak effect in the western region. In addition， the upgrading of industrial structure and industrial agglomeration are conducive to the short-term return of labor in the central region， while the labor return effect in the western region has not shown a stable performance.

Key Words： labor mobility; Industrial agglomeration; Upgrading of industrial structure; PVAR