粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)及其交流機(jī)制創(chuàng)新

摘要：自2017年首屆粵港澳大灣區(qū)文學(xué)發(fā)展峰會(huì)創(chuàng)新性提出“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”概念、2019年《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》正式發(fā)布以來，大灣區(qū)各城市堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、共享發(fā)展、開放合作、互利共贏等原則，積極推動(dòng)建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體，在城際文學(xué)聯(lián)動(dòng)、文學(xué)理論與學(xué)術(shù)研究等方面都取得了豐碩成果。與此同時(shí)，粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體的建構(gòu)還面臨著相關(guān)概念有待明晰、精神內(nèi)涵有待明確、制度障礙有待突破、交流機(jī)制有待創(chuàng)新等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，亟須創(chuàng)新建立粵港澳大灣區(qū)文學(xué)交流合作長(zhǎng)效機(jī)制，全方位多渠道推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)融合發(fā)展，以中國式現(xiàn)代化引領(lǐng)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)。

關(guān)鍵詞：粵港澳大灣區(qū)；文學(xué)共同體；交流機(jī)制；創(chuàng)新發(fā)展

基金項(xiàng)目：廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃學(xué)科共建項(xiàng)目“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)路徑研究”（GD23XZW18）；深圳市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃共建課題“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)交流機(jī)制創(chuàng)新研究”（SZ2022D049）

中圖分類號(hào)：G127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：2096-5982（2024）07-0108-06

2017年12月21日，深圳舉行首屆粵港澳大灣區(qū)文學(xué)發(fā)展峰會(huì)，始提“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”概念，從粵港歷史、港澳經(jīng)驗(yàn)、深港個(gè)案等角度，論述粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的歷史與現(xiàn)狀、共性與個(gè)性，探討建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體。2019年2月18日，《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》正式發(fā)布，共建人文灣區(qū)、塑造灣區(qū)人文精神成為大灣區(qū)共識(shí)。2021年12月14日，中國作家協(xié)會(huì)第十次全國代表大會(huì)將發(fā)展粵港澳大灣區(qū)文學(xué)、建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體寫入工作報(bào)告。借此東風(fēng)，大灣區(qū)11座城市應(yīng)時(shí)而動(dòng)、順勢(shì)而為，出臺(tái)政策、創(chuàng)新機(jī)制，積極推進(jìn)文學(xué)共同體建構(gòu)。《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布迄今已逾5年，大灣區(qū)各城市本著求同存異、取長(zhǎng)補(bǔ)短的原則，拓展文學(xué)活動(dòng)新形式，架設(shè)文學(xué)溝通新橋梁，開辟文學(xué)交流新路徑，讓三地創(chuàng)作與交流呈現(xiàn)出深度融合的新景象。繼往開來，聚焦大灣區(qū)文學(xué)領(lǐng)域涌現(xiàn)的新思潮與新流派，探討大灣區(qū)文學(xué)交流新機(jī)制與協(xié)同發(fā)展新對(duì)策，進(jìn)而加快建構(gòu)大灣區(qū)文學(xué)共同體，無疑是充滿機(jī)遇和挑戰(zhàn)的時(shí)代新課題，值得文學(xué)界關(guān)注與研究。

一、粵港澳大灣區(qū)文學(xué)交流的歷史與現(xiàn)狀

文學(xué)乃溝通民心、增進(jìn)交流的重要紐帶?；浉郯拇鬄硡^(qū)文學(xué)交流源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，特別是改革開放迄今，這種交流漸成常態(tài)。學(xué)者劉穎認(rèn)為，從改革開放初期至20世紀(jì)90年代初期的自發(fā)交流，到20世紀(jì)90年代中后期至21世紀(jì)初期的自覺交流，再到2019年《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》發(fā)布實(shí)施以來的自信交流，構(gòu)成了新時(shí)期以來大灣區(qū)文化交流的三個(gè)歷史階段。（1）大灣區(qū)各城市間的文學(xué)交流，大體也經(jīng)過了這樣三個(gè)階段：與前述文化交流類似，粵港澳三地最早由經(jīng)濟(jì)交往帶動(dòng)民間文學(xué)交流，此時(shí)的港澳文學(xué)尤其是香港文學(xué)（武俠小說）處于強(qiáng)勢(shì)地位，主要通過民間文學(xué)交流帶動(dòng)廣東文學(xué)書寫“春天的故事”；隨著港澳主權(quán)的回歸，粵港澳三地共同推動(dòng)建立文學(xué)交流機(jī)制，廣東文學(xué)從自發(fā)效仿港澳文學(xué)，到自覺與港澳文學(xué)互通有無，一時(shí)間百花齊放；2019年后進(jìn)入新階段，三地文學(xué)交流活動(dòng)日益頻繁，迎來了碩果累累。凡此種種，均為建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體奠定了良好基礎(chǔ)。

（一）粵港澳大灣區(qū)城際文學(xué)聯(lián)動(dòng)不斷加強(qiáng)

促使不同區(qū)域文學(xué)相互尊重、彼此了解最直接、最有效的手段，莫過于加強(qiáng)交流，雙方交流越深入，所獲成效越顯著。而要形成常態(tài)化、全方位的交流，機(jī)制的健全與創(chuàng)新必不可少。為此，粵港澳大灣區(qū)各城市結(jié)合各自實(shí)際，采取靈活多樣的文學(xué)形式，推進(jìn)大灣區(qū)文學(xué)深度交流與融合發(fā)展。

1.文學(xué)交流活動(dòng)精彩紛呈

新時(shí)代尤其是首屆粵港澳大灣區(qū)文學(xué)發(fā)展峰會(huì)以來，大灣區(qū)文學(xué)互動(dòng)頻仍，形式不拘。除了峰會(huì)，還有對(duì)話、論壇、筆會(huì)、采風(fēng)、研討會(huì)、聯(lián)席會(huì)、文學(xué)周、藝術(shù)節(jié)、工作坊、作品展、征文比賽等種類繁多的文學(xué)交流活動(dòng)。這些活動(dòng)基本都以“推進(jìn)城際合作、共建文學(xué)灣區(qū)”為核心，大致圍繞《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)合作發(fā)展倡議書》進(jìn)行，與之相關(guān)的具體活動(dòng)詳見2017年—2023年粵港澳大灣區(qū)主要文學(xué)交流活動(dòng)一覽表。

2.文學(xué)期刊專欄遍地開花

“互通文學(xué)作品發(fā)表渠道”是推動(dòng)大灣區(qū)文學(xué)合作發(fā)展的重要途徑，近年來，大灣區(qū)文學(xué)期刊紛紛設(shè)置各類專欄、專號(hào)、專輯，為大灣區(qū)文學(xué)交流和文學(xué)共同體建構(gòu)發(fā)揮了寶貴陣地與堅(jiān)實(shí)平臺(tái)作用。其中較有影響的刊物及欄目有：《作品》“粵派批評(píng)·廣東實(shí)力派作家研究”“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)專號(hào)”；《花城》“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)特刊”“粵港澳大灣區(qū)詩歌大展”；《廣州文藝》“粵港澳大灣區(qū)詩人專輯”“新南方寫作論壇”；《特區(qū)文學(xué)》“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)地理”“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)聚焦”；《香港文學(xué)》“大灣區(qū)文學(xué)獎(jiǎng)小說特輯”“嶺南風(fēng)小說專輯”；《華文文學(xué)》“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)峰會(huì)”特輯，《粵海風(fēng)》“粵港澳大灣區(qū)文藝觀察”；《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評(píng)論》“粵港澳文學(xué)瞻巡”“粵港澳經(jīng)典重讀”“粵港澳大灣區(qū)作家評(píng)論小輯”等，部分刊物甚至將其打造成常設(shè)與精品欄目。（2）此外，還有《南方日?qǐng)?bào)》《羊城晚報(bào)》等報(bào)紙，自2019年來推出了系列專題文章，就粵港澳大灣區(qū)文學(xué)一體化交流合作等問題多次進(jìn)行探討，客觀上為大灣區(qū)文學(xué)互動(dòng)交流起到了推波助瀾的作用。

3.民間文學(xué)交流十分活躍

除官方或主流形式及媒介外，大灣區(qū)近年也活躍著一批較有影響力的民間文學(xué)群體、民間刊物、民間文學(xué)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及微信公眾號(hào)，通過線下+線上有機(jī)結(jié)合的方式，自由交流，加強(qiáng)聯(lián)系。詩人野松在《大灣區(qū)文學(xué)中不應(yīng)忽視的民間風(fēng)采》一文中指出，“大灣區(qū)的民間文學(xué)群體已是一種具有獨(dú)特性的存在，而這些大灣區(qū)民間文學(xué)群體又催生了不少民間文學(xué)刊物和文學(xué)作品”。譬如中國大灣區(qū)詩匯、廣東珠西詩群、射門詩社（主要成員分布在大灣區(qū)）、深圳前海詩社等民間文學(xué)（詩歌）群體，創(chuàng)辦了紙刊《大灣》（文學(xué)雙月刊）、《珠西詩刊》《射門》詩刊、《前海潮》詩報(bào)，以及“浮詩繪”“珠西詩群”等微信公眾號(hào)。上述民間文學(xué)（詩歌）群體扎根大灣區(qū)、書寫大灣區(qū)，“已然成為大灣區(qū)文學(xué)的重要組成部分”（3），是推進(jìn)大灣區(qū)文學(xué)交流蒸蒸日上的有生力量。

（二）粵港澳大灣區(qū)文學(xué)理論與學(xué)術(shù)成果豐碩

開展豐富多彩的文學(xué)活動(dòng)，開設(shè)特色鮮明的期刊專欄，初衷是為大灣區(qū)作家與學(xué)者同臺(tái)對(duì)話提供契機(jī)，共同促進(jìn)大灣區(qū)文學(xué)繁花似錦。對(duì)話與交流過程中，粵港澳三地作家與學(xué)者既增進(jìn)了友誼，又碰撞出思想的火花，產(chǎn)生了不少卓有遠(yuǎn)見的文學(xué)理論與學(xué)術(shù)成果。

1.建立健全粵港澳大灣區(qū)文學(xué)交流機(jī)制

吳志良是較早關(guān)注大灣區(qū)文學(xué)交流機(jī)制建設(shè)的專家之一，他在《以文學(xué)促進(jìn)灣區(qū)文化共同體建設(shè)》（2019）中指出，粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的建構(gòu)需要凝聚力量，一起行動(dòng)，擬定共同的行動(dòng)綱領(lǐng)，打造共同的合作平臺(tái)。邱華棟在《粵港澳建設(shè)“文學(xué)灣區(qū)”優(yōu)勢(shì)何在？》（2019）中，期待粵港澳文學(xué)界把握歷史機(jī)遇，建立先進(jìn)的文學(xué)合作機(jī)制。張培忠在《締造文學(xué)發(fā)展的“灣區(qū)典范”》（2019）中，倡議粵港澳大灣區(qū)文學(xué)界精誠協(xié)作、攜手共進(jìn)，營(yíng)造團(tuán)結(jié)、和諧的文學(xué)生態(tài)。蔣述卓在《史詩般實(shí)踐呼喚文學(xué)新篇章》（2019）中指出，互聯(lián)互通是粵港澳大灣區(qū)文學(xué)合作的天然屬性，共融共享是粵港澳大灣區(qū)文學(xué)發(fā)展的必然趨勢(shì)。古遠(yuǎn)清在《大灣區(qū)文學(xué)的昨天、今天和明天》（2019）中提出，整合三地文學(xué)資源，交融、互補(bǔ)是粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的最好出路。這些倡議符合大灣區(qū)發(fā)展實(shí)際，對(duì)于為何以及如何建立健全大灣區(qū)文學(xué)交流機(jī)制具有較強(qiáng)指導(dǎo)意義。

2.從粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)共同體到文化共同體

康偉認(rèn)為大灣區(qū)的文化共同體性質(zhì)，為文藝創(chuàng)作將大灣區(qū)歷史和現(xiàn)實(shí)、時(shí)間和空間進(jìn)行整體性把握、豐富性呈現(xiàn)、立體性書寫提供了巨大可能性和現(xiàn)實(shí)性，而這既是大灣區(qū)文化共同體的題中之義，又進(jìn)一步拉近了灣區(qū)人的精神、情感、心理距離，強(qiáng)化了大灣區(qū)的共同體紐帶，豐盈了大灣區(qū)的共同體內(nèi)核，提升了大灣區(qū)的共同體形象（《共同體視域下的粵港澳大灣區(qū)國家戰(zhàn)略與文藝創(chuàng)作》，2023）。在吳志良看來，建設(shè)粵港澳大灣區(qū)，首先要打造9+2城市民心相通、價(jià)值相連的共同精神家園，建構(gòu)共同的文化認(rèn)同和身份認(rèn)同。只有這樣，粵港澳大灣區(qū)才能真正成為一個(gè)有機(jī)結(jié)合、有機(jī)統(tǒng)一的整體，成為一個(gè)同命運(yùn)、共呼吸的共同體，在國家新時(shí)代發(fā)展中扮演更加積極的角色、發(fā)揮更大的作用（《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的初心使命》，2022）。蔣述卓則強(qiáng)調(diào)，粵港澳三地如何在建構(gòu)經(jīng)濟(jì)共同體的同時(shí)建構(gòu)文化共同體，在多元化前提下建構(gòu)共生的文化生態(tài)，還得回到嶺南文化的底色上（《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的文化底色與未來品質(zhì)》，2022）?；浉郯拇鬄硡^(qū)的建設(shè)目標(biāo)，既要打造經(jīng)濟(jì)共同體，也要打造文化共同體，而文化共同體的重要內(nèi)容，即是文學(xué)共同體。

3.粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體概念、邏輯與建構(gòu)路徑

房偉指出，從“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”到“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體”，是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)人文灣區(qū)的重要途徑之一，而這種對(duì)話性、多元性和融合性，更是符合中國開放包容的現(xiàn)代文明體的價(jià)值姿態(tài)（《“大灣”有“大美”：如何建構(gòu)多元融合的“文學(xué)共同體”》，2021）。劉大先認(rèn)為，文學(xué)意義上的大灣區(qū)共同體包含了三個(gè)邏輯層面：文學(xué)活動(dòng)的個(gè)體性層面，中華民族文化有機(jī)組成部分的層面，以及人類可理解與共通性文化符號(hào)、精神產(chǎn)品和未來愿景的普泛層面，具體表現(xiàn)為粵港澳大灣區(qū)的文學(xué)生產(chǎn)、傳播與接受（《理論的準(zhǔn)備——粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的想象與實(shí)踐》，2021）。趙皙認(rèn)為，粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)應(yīng)重視中華文化基因的凝聚作用，共有的中華文化基因不僅為灣區(qū)人民增強(qiáng)認(rèn)同感提供精神動(dòng)力，也為大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)的必然性找到了內(nèi)在依據(jù)（《識(shí)別與傳承：粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)中的中華文化基因》，2020）。凌逾認(rèn)為，歷史文化血脈基因是大灣區(qū)共同體的根基，粵港澳大灣區(qū)發(fā)展一體化需要文化想象建構(gòu)，路徑很多（《構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)文化想象共同體》，2020）。楊丹丹認(rèn)為，需要從“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”的歷史、現(xiàn)實(shí)和未來三個(gè)維度，確認(rèn)“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”概念的歷史真實(shí)性、現(xiàn)實(shí)有效性和未來可能性，厘清“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”在何種背景下講述，講述什么，如何講述，唯有如此才能建構(gòu)“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體”（《“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”概念與“新文學(xué)”的經(jīng)典化》，2020）。此外，陳思和、李敬澤、陳曉明、潘凱雄、謝有順、湯梅笑、潘耀明等專家學(xué)者，亦分別從取長(zhǎng)補(bǔ)短形成灣區(qū)特有風(fēng)格、讓文學(xué)交流再上新臺(tái)階、將大灣區(qū)文學(xué)管理常規(guī)化、形成文學(xué)共同體等角度，就大灣區(qū)文學(xué)交流合作與融合發(fā)展各抒己見，探討大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)路徑等問題。

以上作家、專家及學(xué)者的文章和觀點(diǎn)，在怎樣促進(jìn)大灣區(qū)文學(xué)融合發(fā)展、如何建構(gòu)大灣區(qū)文學(xué)共同體等方面均有涉及，范圍較廣，思考較深，有助于推動(dòng)學(xué)界進(jìn)行系統(tǒng)的理論探索與學(xué)術(shù)建構(gòu)，為各層面文學(xué)交流融合與機(jī)制創(chuàng)新提供借鑒參考。

二、建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體的重要價(jià)值與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

（一）建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體的三重價(jià)值

建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體，一方面可促進(jìn)大灣區(qū)作家、作品、文學(xué)期刊、文學(xué)場(chǎng)館、文學(xué)出版、文學(xué)產(chǎn)業(yè)等各層面的交流合作，推動(dòng)大灣區(qū)文學(xué)協(xié)同創(chuàng)新與融合發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)“共建人文灣區(qū)”目標(biāo)。另一方面，亦可發(fā)揮港澳對(duì)外開放優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)大灣區(qū)文學(xué)乃至中國文學(xué)更好地走向世界，與世界文學(xué)展開更多的對(duì)話、交流、合作，向世界講述中國故事（包括灣區(qū)故事）、傳遞中國聲音（包括灣區(qū)聲音），提升灣區(qū)文學(xué)乃至中國文學(xué)的國際影響力，在建構(gòu)民族命運(yùn)共同體和人類命運(yùn)共同體中凸顯粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體的重要價(jià)值。正如花城出版社社長(zhǎng)、《花城》主編張懿所言：“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的發(fā)展已經(jīng)成為連接灣區(qū)各個(gè)地區(qū)的文化橋梁，推動(dòng)著灣區(qū)的文化交流和融合，為中國式現(xiàn)代化提供了更加豐富的文化樣本和精神資源，具有不可替代的文化意義和社會(huì)價(jià)值。”（4）具體而言，建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體還蘊(yùn)含著以下三重價(jià)值。一是順應(yīng)時(shí)代，為人類精神文明發(fā)展提供中華民族的文學(xué)貢獻(xiàn)。面對(duì)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)這一千載難逢的歷史新機(jī)，粵港澳文學(xué)界深化交流融合，共享嶺南文化資源，以文學(xué)的形式傳播優(yōu)秀文化，講好灣區(qū)故事，在人類精神文明發(fā)展史上，貢獻(xiàn)中華民族的文學(xué)智慧與文學(xué)成果。二是面向未來，給中國當(dāng)代文學(xué)提供新的城市經(jīng)驗(yàn)與表達(dá)方式、新的觀察視角與創(chuàng)作方向。通過深度交流，推動(dòng)港澳文學(xué)更好地融入中國文學(xué)，以充滿活力與新質(zhì)的大灣區(qū)文學(xué)，促進(jìn)中國當(dāng)代文學(xué)的創(chuàng)新與發(fā)展。三是以“文化共同體”為理論視野，推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)。隨著粵港澳三地各領(lǐng)域、多渠道、深層次的互學(xué)互鑒、共同發(fā)展，終將形成休戚相關(guān)的利益共同體、責(zé)任共同體和命運(yùn)共同體。

（二）建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

粵港澳大灣區(qū)同根同源，文學(xué)融合發(fā)展?jié)摿薮蟆⑶熬皬V闊，但由于政治和歷史等原因，導(dǎo)致三地在文化認(rèn)同、身份意識(shí)、交流機(jī)制等方面，客觀上存在某些現(xiàn)實(shí)困難。同時(shí)，作為一項(xiàng)長(zhǎng)期性、系統(tǒng)性工程，建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體過程中，如何共享傳統(tǒng)文化資源、挖掘特色文學(xué)資源，密切交流、協(xié)作創(chuàng)新、深度融合，是擺在粵港澳文學(xué)界及學(xué)術(shù)界眼前的迫切問題，面臨諸多挑戰(zhàn)。

一是相關(guān)概念有待明晰。縱觀中國當(dāng)代文學(xué)史，“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)”“粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體”均為全新概念，頗具前瞻性與開拓性，但具體所指的，核心與邊界在何處，目前并不明晰，尚處于破題階段。這是粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)的理論前提與實(shí)踐基礎(chǔ)，如何界定這一新的文學(xué)樣式，值得進(jìn)一步探討。

二是精神內(nèi)涵有待明確。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，嶺南文學(xué)是粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的文化淵源，但后者并非前者的簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)化或復(fù)制，而是新時(shí)代具有新內(nèi)涵、新目標(biāo)的新概念，其精神內(nèi)涵和嶺南文學(xué)既有聯(lián)系，又有區(qū)別。究竟如何提煉概括粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的精神內(nèi)涵？這關(guān)系粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)意義與時(shí)代價(jià)值，需要進(jìn)一步明確。

三是制度障礙有待突破。不同的體制機(jī)制，給大灣區(qū)建設(shè)帶來諸多掣肘。在學(xué)者楊勝剛看來，制度的藩籬對(duì)灣區(qū)間文學(xué)交流也造成一定障礙。譬如，灣區(qū)間的文學(xué)期刊、文學(xué)出版物不能自由流通，文學(xué)網(wǎng)絡(luò)也未相互對(duì)接，這使得讀者無法自由而便捷地讀到異地的文學(xué)作品。另外，三地文學(xué)界人士的交流和文學(xué)活動(dòng)的開展，還受限于內(nèi)地的審批制度等?！罢嬲黄浦贫日系K，還有賴于務(wù)實(shí)而又有遠(yuǎn)見的頂層設(shè)計(jì)，這需要更大的智慧?！保?）

四是交流機(jī)制有待創(chuàng)新。當(dāng)前，粵港澳大灣區(qū)文學(xué)更多還處于探索階段，種種以“大灣區(qū)文學(xué)”為主題的交流活動(dòng)，“主要以務(wù)虛、嘗試為主，形式比較單一，次數(shù)也不頻繁”（6），基本以文學(xué)峰會(huì)、文學(xué)研討為主，“要素尚未實(shí)現(xiàn)多方流動(dòng)、良性循環(huán)”（7），就算在香港和澳門，“兩地的文學(xué)差異也比較大，甚至兩地的文學(xué)交流并不像我們想象的那么多”（8）。尤其因?yàn)橐咔橛绊?，過去三年，粵港澳三地文學(xué)同行線下的、直接面對(duì)面的交流受限較大。

三、創(chuàng)新粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體交流機(jī)制的對(duì)策

當(dāng)前，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，粵港澳三地持續(xù)完善規(guī)則的軟聯(lián)通，港珠澳大橋、深中通道的建成通車，體制機(jī)制和各項(xiàng)政策的有效融合，均為大灣區(qū)文學(xué)共同體的建構(gòu)帶來了前所未有的時(shí)代機(jī)遇。大灣區(qū)文學(xué)交流互動(dòng)的機(jī)制性建構(gòu)與常態(tài)化運(yùn)行，既符合互惠互利、攜手共進(jìn)的大原則，又呼應(yīng)新時(shí)代復(fù)興偉業(yè)的人文與精神訴求，前提則是建立健全三地文學(xué)交流互動(dòng)與融合發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制，但關(guān)鍵是怎樣健全，如何創(chuàng)新，并在此基礎(chǔ)上形成符合三地利益的文學(xué)共同體，這是大灣區(qū)文學(xué)交流融合的共同愿景。

（一）建立粵港澳大灣區(qū)文學(xué)交流合作長(zhǎng)效機(jī)制

以大灣區(qū)核心城市的文學(xué)特性為著力點(diǎn)，遵循“以點(diǎn)帶面”規(guī)律，從傳統(tǒng)文化和既有資源出發(fā)，將歷史、現(xiàn)實(shí)和未來有機(jī)結(jié)合，在不斷探索和突破中，搭建大灣區(qū)文學(xué)交流對(duì)話平臺(tái)，創(chuàng)新建立大灣區(qū)文學(xué)常態(tài)化、長(zhǎng)期性交流合作機(jī)制，輪流在大灣區(qū)各城市尤其是香港和澳門舉辦文學(xué)發(fā)展峰會(huì)等常設(shè)性交流活動(dòng)。在相對(duì)固定的周期性文學(xué)研討會(huì)、文學(xué)創(chuàng)新論壇、文藝發(fā)展峰會(huì)等活動(dòng)基礎(chǔ)上，通過粵港澳大灣區(qū)文學(xué)聯(lián)盟建立不同門類的文學(xué)專業(yè)委員會(huì)，就大灣區(qū)文學(xué)展開全面、深入的專業(yè)研討。為此，建議由大灣區(qū)各地政府文化部門、文聯(lián)及作協(xié)等單位牽頭，聯(lián)合設(shè)立專項(xiàng)文學(xué)交流基金，建設(shè)大灣區(qū)文學(xué)創(chuàng)新人才和專家學(xué)者共同交流、研討平臺(tái)，具體可參考深圳市宣傳文化發(fā)展專項(xiàng)基金做法，優(yōu)化完善相關(guān)政策，開放相關(guān)項(xiàng)目申請(qǐng)，組織實(shí)施系列重大文學(xué)交流項(xiàng)目，確保三地文學(xué)交流的可持續(xù)發(fā)展。

（二）全方位、多渠道推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)融合發(fā)展

一是切實(shí)發(fā)揮粵港澳大灣區(qū)文學(xué)聯(lián)盟作用。加快文學(xué)名家造就工程、文學(xué)精品工程、文學(xué)互動(dòng)工程、文學(xué)傳播工程的落地實(shí)施。統(tǒng)籌大灣區(qū)各城市文學(xué)期刊、文學(xué)場(chǎng)館、文學(xué)網(wǎng)站、文學(xué)微信公眾號(hào)等傳統(tǒng)及新媒體平臺(tái)，推動(dòng)作品發(fā)表出版、作家互動(dòng)交流、文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)研討等資源共享，共建平臺(tái)、打造品牌。

二是注重融合科技創(chuàng)新。主動(dòng)探索新模式、引入新資源、拓展新空間，加強(qiáng)線上線下雙重交流。在積極組織文學(xué)采風(fēng)、文學(xué)研討等線下交流活動(dòng)的同時(shí)，認(rèn)真思考如何與網(wǎng)絡(luò)有效結(jié)合，充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+文學(xué)”資源，創(chuàng)造性地開展線上互動(dòng)與交流活動(dòng)。

三是以特色發(fā)展為導(dǎo)向，以創(chuàng)新創(chuàng)意為原則，倡導(dǎo)跨界交流。除了加強(qiáng)作家與作家之間的聯(lián)系，鼓勵(lì)倡導(dǎo)作家與批評(píng)家、作家與藝術(shù)家之間的交流，通過跨界交流碰撞，打破文學(xué)與其他文藝形態(tài)之間的壁壘，為文學(xué)創(chuàng)作提供更多靈感與素材，推動(dòng)文學(xué)作品與影視、戲劇、動(dòng)漫、游戲等文藝形態(tài)的相互轉(zhuǎn)化。

四是聚焦港澳青年作家及創(chuàng)作，將其作為粵港澳文學(xué)交流重點(diǎn)工作之一。與港澳有關(guān)文學(xué)機(jī)構(gòu)合作，在灣區(qū)內(nèi)不同城市舉辦以青年作家為主體的研討會(huì)、寫作營(yíng)、文學(xué)論壇、文學(xué)對(duì)話、文學(xué)筆會(huì)和文學(xué)采風(fēng)等交流活動(dòng)，增進(jìn)港澳青年作家對(duì)廣東文學(xué)、中國文學(xué)的了解與認(rèn)同。

五是積極開展大灣區(qū)文學(xué)宣傳。建立健全大灣區(qū)作家駐校制度，以大灣區(qū)高校文學(xué)院或中文系為陣地，充分發(fā)揮三地人文相親的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)；以“新時(shí)代山鄉(xiāng)巨變創(chuàng)作計(jì)劃”“新時(shí)代文學(xué)攀登計(jì)劃”為契機(jī)，推動(dòng)粵港澳三地作家進(jìn)校園、進(jìn)企業(yè)、進(jìn)工廠、進(jìn)鄉(xiāng)村；組織三地作家慶祝新中國成立75周年、澳門回歸25周年等采風(fēng)創(chuàng)作活動(dòng)。

六是健全公共文學(xué)服務(wù)機(jī)制。組織形式多樣、內(nèi)容豐富的大灣區(qū)文學(xué)培訓(xùn)班、研討班，提升大灣區(qū)文學(xué)培訓(xùn)教育水平，積極培養(yǎng)文學(xué)新人、大力扶持基層業(yè)余作者；制度化、規(guī)范化、常態(tài)化開展大灣區(qū)文學(xué)志愿服務(wù)；重視對(duì)大灣區(qū)少數(shù)民族作家的培養(yǎng)、對(duì)民間文學(xué)團(tuán)體的扶持，更好發(fā)揮少數(shù)民族作家及民間文學(xué)團(tuán)體在大灣區(qū)文學(xué)交流中的作用。

七是探索制定大灣區(qū)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，完善文學(xué)人才激勵(lì)機(jī)制。在作家入會(huì)、職稱評(píng)審、獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定、人才引進(jìn)等方面進(jìn)行制度創(chuàng)新；加強(qiáng)大灣區(qū)文學(xué)研究和文學(xué)評(píng)論陣地建設(shè)；加快推動(dòng)落實(shí)“大灣區(qū)文學(xué)獎(jiǎng)”。

（三）以中國式現(xiàn)代化引領(lǐng)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體建構(gòu)

黨的二十大報(bào)告將“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，創(chuàng)造人類文明新形態(tài)”作為中國式現(xiàn)代化本質(zhì)要求的重要內(nèi)容。唯有在此基礎(chǔ)上，建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體，建立多元寬容、生動(dòng)活潑的文學(xué)生態(tài)，大灣區(qū)文學(xué)才能真正互聯(lián)互通、融合發(fā)展，大灣區(qū)文學(xué)共同體才能在利益共同體、責(zé)任共同體和命運(yùn)共同體的整體框架下，形成協(xié)調(diào)發(fā)展、協(xié)同發(fā)展、共同發(fā)展的良好格局。

建構(gòu)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體，要立足廣東、香港、澳門三地各自文學(xué)優(yōu)勢(shì)，健全交流機(jī)制，創(chuàng)新交流方式，拓寬交流渠道，夯實(shí)交流平臺(tái)，在廣泛的文學(xué)交流與合作中實(shí)現(xiàn)文化的融合創(chuàng)新，成為互學(xué)互鑒、相攜并進(jìn)的文學(xué)先鋒，為深化粵港澳合作、促進(jìn)港澳與內(nèi)地聯(lián)動(dòng)發(fā)展提供文化支撐，在持續(xù)融合中建立先進(jìn)的文學(xué)交流機(jī)制，進(jìn)而增強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)文學(xué)的凝聚力、影響力和輻射力，逐步實(shí)現(xiàn)大灣區(qū)文學(xué)高質(zhì)量發(fā)展，建構(gòu)真正意義上的粵港澳大灣區(qū)文學(xué)共同體。

注釋：

（1） 劉穎：《粵港澳大灣區(qū)文化交流的演進(jìn)與路徑研究》，《特區(qū)實(shí)踐與理論》2020年第6期。

（2） 朱郁文：《一域文章標(biāo)新格：粵港澳大灣區(qū)文學(xué)生態(tài)掃描》，《文藝報(bào)》2022年12月23日。

（3） 野松：《大灣區(qū)文學(xué)中不應(yīng)忽視的民間風(fēng)采》，《粵港澳大灣區(qū)文學(xué)評(píng)論》2024年第1期。

（4） 戴雪晴、李瑋嫻：《推動(dòng)灣區(qū)文學(xué)高質(zhì)量發(fā)展 共繪灣區(qū)文藝“同心圓”》，《南方日?qǐng)?bào)》2023年9月19日。

（5） 楊勝剛：《面向大灣區(qū)的文學(xué)潮匯——2017-2018年粵港澳大灣區(qū)文學(xué)巡禮》，《粵海風(fēng)》2019年第1期。

（6） 廣東省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)：《粵港澳大灣區(qū)文化藝術(shù)觀察報(bào)告》，人民出版社2022年版，第2-26頁。

（7） 中國文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)、中國文聯(lián)文藝評(píng)論中心、廣東省文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì)合編：《想象與期待——?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)下粵港澳大灣區(qū)的文藝未來》，中國文聯(lián)出版社2023年版，第51—52頁。

（8） 中共中國作家協(xié)會(huì)黨組：《識(shí)古今之變 展時(shí)代氣象》，《求是》2024年第1期。

作者簡(jiǎn)介：陳勁松，南方科技大學(xué)人文科學(xué)中心副研究員，廣東深圳，518055。

（責(zé)任編輯 莊春梅）