沉浸、敘事與雙重感知：多屏幕電影的技術(shù)與美學(xué)研究

摘 要：面對流媒體的競爭，影院不斷革新電影的技術(shù)外觀，以吸引觀眾回到影院，近些年ScreenX、ICE等多屏幕影院的出現(xiàn)，創(chuàng)造了一種具身化的觀影體驗(yàn)，同時(shí)也匹配了人眼的視覺特性。銀幕的擴(kuò)展與互動(dòng)，以空間蒙太奇延展了傳統(tǒng)電影敘事的視角，以“同時(shí)性”構(gòu)建了“聯(lián)覺”美學(xué)，并讓觀眾從靜態(tài)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)，從“懷疑的懸置”過渡到雙重在場的影像認(rèn)知模式，最終使得觀眾的身體和意識與電影緊密聯(lián)系在一起。

關(guān)鍵詞：多屏幕電影；技術(shù)；美學(xué)；影像認(rèn)知

中圖分類號：J93文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2096-8418（2024）04-0108-08

20世紀(jì)50年代，為了應(yīng)對電視的競爭，電影業(yè)通過3D立體、寬銀幕、大畫幅、立體聲等方式對影院進(jìn)行革新，力圖喚回流失的觀眾。然而，盡管獲得了短暫的效益，曇花一現(xiàn)的技術(shù)奇觀卻并未能拯救影院，好萊塢的黃金時(shí)代宣告終結(jié)，電視作為新的主流媒介涌入世界歷史舞臺。數(shù)字時(shí)代的到來，一方面，為電影開啟了新的機(jī)遇；另一方面，以流媒體、短視頻、虛擬現(xiàn)實(shí)、交互媒體為代表的新影像媒介，又一次將當(dāng)年的危機(jī)置于影院面前，技術(shù)的發(fā)展不允許影院對于電影的獨(dú)占，人們?nèi)找嬖鲩L的文化消費(fèi)需求，也注定了傳統(tǒng)影院的沒落。

而在此背景下，影院卻仍是電影的主流發(fā)行渠道，由好萊塢六大制片公司聯(lián)合成立的數(shù)字電影倡導(dǎo)組織（DCI，Digital Cinema Initiatives）掌控著數(shù)字時(shí)代電影的系統(tǒng)規(guī)范與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，影院作為好萊塢電影工業(yè)的根基，參照20世紀(jì)50年代，試圖通過技術(shù)的更新，改良電影的媒介外觀，以高分辨率、高幀率、高動(dòng)態(tài)范圍、IMAX、激光、杜比全景聲（Dolby Atmos）、3D立體、4D動(dòng)感等方式，不斷增強(qiáng)影院的沉浸感，來吸引觀眾回到影院。如列夫·馬諾維奇（Lev Manovich）所言，“傳統(tǒng)電影技術(shù)和視頻技術(shù)的最初設(shè)計(jì)就是用一個(gè)畫面填滿整個(gè)屏幕”。［1］因此無論技術(shù)如何改進(jìn)，電影一直以來都是依托單一銀幕進(jìn)行影像敘事的媒介，在黑暗的影院環(huán)境中，銀幕如同“鏡子”一般滿足著觀眾的窺視欲與自我認(rèn)同。［2］而近些年ScreenX、ICE等多屏幕影院的出現(xiàn)，則大膽挑戰(zhàn)了這一傳統(tǒng)。同樣作為沉浸感驅(qū)動(dòng)下的技術(shù)革新，多屏幕電影更像是一場商業(yè)化藝術(shù)實(shí)驗(yàn)，通過建立銀幕的擴(kuò)展與互動(dòng)，不僅為電影敘事帶來了新的美學(xué)維度，同時(shí)也在一定程度上重塑了觀眾的影像認(rèn)知方式。

一、多屏幕電影的沉浸式再現(xiàn)

多屏幕電影技術(shù)在當(dāng)今商業(yè)影院中的應(yīng)用，較為知名的包括韓國CJ CGV影院集團(tuán)和韓國科學(xué)技術(shù)院（KAIST）于2012年聯(lián)合開發(fā)的特種影廳ScreenX，比利時(shí)科技公司巴可（Barco NV）的Escape三面屏影院，以及法國CGR影院集團(tuán)（CGR Cinémas）的“沉浸式電影體驗(yàn)”（ICE，Immersive Cinema Experience）系統(tǒng)，這些系統(tǒng)都無一例外地將沉浸感作為技術(shù)的核心。

三種系統(tǒng)對于銀幕的擴(kuò)展方式和觀影沉浸感設(shè)計(jì)有所不同，其中ScreenX系統(tǒng)直接將電影畫面擴(kuò)展至影院兩側(cè)墻壁，形成270度全景沉浸式效果，如圖1所示。除了主銀幕的正常投影，根據(jù)影院大小不同，每一側(cè)的擴(kuò)展畫面最多可由六臺投影機(jī)進(jìn)行影像投射，兩側(cè)墻壁通常會襯以特殊布料，以保證色彩一致性。截至2023年7月，該技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用在37個(gè)國家的364個(gè)銀幕上，［3］為《黑豹》（Black Panther，2018）、《海王》（Aquaman， 2018）、《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)3》（Guardians of the Galaxy Vol.3，2023）等90多部電影定制了上映格式。ScreenX通常只在影片的部分鏡頭中以多屏效果呈現(xiàn)，這一方面是出自制作成本的考量，另一方面單屏與多屏在不同故事段落的穿插處理，也使得多屏段落呈現(xiàn)時(shí)的情緒氛圍和視覺沖擊得以強(qiáng)化。以《小丑回魂2》（It： Chapter Two，2019）為例，影片在恐怖片段到來時(shí)擴(kuò)展為三屏，使得觀眾沉浸在更為廣闊的場景空間中，這時(shí)觀眾對于兩側(cè)屏幕產(chǎn)生的期待會令其產(chǎn)生極強(qiáng)的緊張感，配合恐怖片固有的攝影與聲音技巧，有效強(qiáng)化了觀影的恐怖氛圍。［4］

在ScreenX中，影廳的兩側(cè)墻壁充當(dāng)了擴(kuò)展的銀幕，而巴可的Escape系統(tǒng)，則是在影廳前方、中央銀幕的兩側(cè)額外部署了兩個(gè)銀幕，同時(shí)結(jié)合巴可Auro 11.1多聲道環(huán)繞音響系統(tǒng)，營造身臨其境的全景體驗(yàn)，如圖2所示。與ScreenX類似，以Escape格式上映的影片同樣只有部分鏡頭以多屏方式呈現(xiàn)，對于表現(xiàn)恐怖氛圍、宏大場景、極限運(yùn)動(dòng)等也有著相近的沖擊力。［5］遺憾的是，與ScreenX相比，Escape系統(tǒng)的市場占有率較低，在推出《移動(dòng)迷宮》（The Maze Runner， 2014）、《星際迷航3：超越星辰》（Star Trek Beyond， 2016）等幾部定制格式影片后，由于缺乏穩(wěn)定可靠的影片內(nèi)容渠道，已于2018年停止相關(guān)業(yè)務(wù)，退出了大眾視野。

法國CGR影院集團(tuán)的ICE系統(tǒng)，則融合了4K激光投影、杜比全景聲，同時(shí)基于飛利浦的LightVibes技術(shù)，通過影廳兩側(cè)墻壁上裝配的若干LED面板，在放映過程中呈現(xiàn)定制的視覺效果，以動(dòng)態(tài)的光色變幻擴(kuò)展銀幕中的場景和動(dòng)作表現(xiàn)。在ICE影廳中，擴(kuò)展的屏幕并不作為觀眾的視覺中心，而是以一種“視覺裝飾”填充觀眾的視野余光，如圖3所示。在主銀幕畫面一致的情況下，ScreenX影廳中兩側(cè)屏幕對擴(kuò)展的電影畫面展現(xiàn)了較為完整的視覺信息，而ICE影廳兩側(cè)則是以更加接近于燈光效果的方式對主畫面進(jìn)行了呼應(yīng)。

傳統(tǒng)影院的場域作用使觀眾得以在觀影過程中保持“懷疑的懸置”（Suspension of Disbelief），即忘卻周圍的現(xiàn)實(shí)環(huán)境與自身的存在，相信眼前所見的影像即為真實(shí)，以沉浸于電影故事之中。［6］多屏幕影院則在此基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步擴(kuò)展了銀幕寬度，展現(xiàn)了更大的畫幅比，這一做法在一定程度上沿襲了1927年法國導(dǎo)演阿貝爾·岡斯（Abel Gance）的《拿破侖》（Napoléon），在該片的結(jié)尾高潮段落，岡斯運(yùn)用三臺攝影機(jī)拍攝影像，再由三臺放映機(jī)將電影畫面分別投影到三個(gè)相連的銀幕上，形成了震撼的視覺效果。岡斯作為法國印象主義的標(biāo)志性導(dǎo)演，曾設(shè)想未來電影會存在于巨大的體育場和三維的銀幕上，我們將“生活在那里”，而不只是觀看投影形成的“神奇空間”（Miraculous Space），他認(rèn)為“觀眾的靈魂將與人物和物體的靈魂融為一體”。［7］《拿破侖》在一定程度上實(shí)現(xiàn)了這一愿景，而當(dāng)下的多屏幕影院則更為徹底地將影像的視覺奇觀與觀眾的身體聯(lián)結(jié)在一起，創(chuàng)造了一種具身化觀影體驗(yàn)。

從視覺認(rèn)知層面來看，多屏幕電影則與人眼的視覺特性相匹配。1999年，拜倫·里夫斯（Byron Reeves）等人用三種不同尺寸的屏幕對被試在觀看圖像時(shí)的心率和皮膚電信號進(jìn)行了測量，最終提出大屏幕能夠提高觀眾的注意力和興奮度。［8］史蒂文·貝爾曼（Steven Bellman）等則通過實(shí)驗(yàn)證明，與屏幕的實(shí)際尺寸相比，觀眾與屏幕的距離、鏡頭畫面的類型以及觀看角度對記憶喚醒和吸引程度的影響更大。［9］多屏幕影院不僅擴(kuò)展了銀幕的寬度，也在銀幕的總體大小、空間距離、觀看角度等多個(gè)方面增強(qiáng)了影像自身的吸引力，從而讓觀眾更好地沉浸在電影之中。

二、空間蒙太奇：多屏幕電影的敘事擴(kuò)展

除了對銀幕進(jìn)行擴(kuò)展，現(xiàn)有的多屏幕影院也會在不同銀幕上放映不同的畫面，沉浸化地展示對比或共時(shí)性場面。如ScreenX版《波西米亞狂想曲》（Bohemian Rhapsody，2018）將臺上的樂隊(duì)演出以不同視角展現(xiàn)于三個(gè)銀幕，Escape版《24小時(shí)：末路重生》（24 Hours To Live，2017）以不同景別或不同動(dòng)作空間對影像進(jìn)行并置（如圖4所示）。這些鏡頭以空間蒙太奇的方式強(qiáng)化了場面的情緒與氛圍，同時(shí)賦予觀眾多重視角，使其超越了傳統(tǒng)時(shí)空的束縛。

傳統(tǒng)電影敘事通常依賴于不同鏡頭剪接后所形成的“時(shí)間蒙太奇”，但如列夫·馬諾維奇指出，“以空間序列的模式取代傳統(tǒng)的時(shí)間序列”［1］（325），通過深焦、長鏡頭、分屏等方式構(gòu)建的“空間蒙太奇”，同樣是電影創(chuàng)造情緒與意義的重要手段。觀眾依靠自身想象，對眼前同時(shí)呈現(xiàn)的鏡頭信息進(jìn)行二次加工，從而在大腦中創(chuàng)造一個(gè)整體形象。［10］

與傳統(tǒng)電影相比，多屏幕電影解放了屏幕的空間限制，使得“時(shí)間性事件突破了狹義的電影場域，而躋身雕刻與建筑介層”［11］。但另一方面，一旦將不同的影像并置，那么多屏幕電影和分屏（Split Screen）電影會具有一定的相似性，二者均是對觀眾視野中影像的可見性分割，均以空間蒙太奇或多線敘事的方式，取代傳統(tǒng)的時(shí)間敘事。杰弗里·艾倫·羅茲（Geoffrey Alan Rhodes，2005）用“多通道電影”（Multichannel Cinema）一詞對這類影像進(jìn)行了概括，并借助亨利·柏格森（Henri Bergson）的感知理論分析了其認(rèn)知過程。他指出觀眾面對多個(gè)并置的影像時(shí)，會在其大腦中創(chuàng)造一個(gè)“虛擬屏幕”（Virtual Screen），將多個(gè)獨(dú)立的影像融合成一個(gè)整體，同時(shí)彼此之間會建立起一種隱喻關(guān)系。［10］

類型化敘事電影中，分屏往往采用統(tǒng)一的聲音處理和線性的敘事方式，從最為常見的電話交談，如《枕邊細(xì)語》（Pillow Talk，1959）、《賤女孩》（Mean Girls，2004）等電影用分屏的方式合并多個(gè)空間，展現(xiàn)人物關(guān)系，到《綠巨人浩克》（Hulk，2003）采用多次分屏處理來拆分同一空間下的不同視角，以致敬漫畫原作的表現(xiàn)方式，以及在毛骨悚然的口哨聲中并置病人新娘與殺手護(hù)士以形成緊張氛圍的《殺死比爾》（Kill Bill： Vol.1，2003），同一時(shí)間下的不同空間收束在統(tǒng)一的敘事邏輯中。此外，近年來以《解除好友2：暗網(wǎng)》（Unfriended： Dark Web，2018）、《網(wǎng)絡(luò)迷蹤》（Searching，2018）等為代表的“桌面電影”則以主觀視角的方式，依托計(jì)算機(jī)交互界面，實(shí)現(xiàn)了多空間影像在單一屏幕內(nèi)的線性敘事。

值得注意的是，這些電影通常在短暫的分屏之后回歸到單畫面狀態(tài)，為了避免長時(shí)間并置影像帶來的表意混亂，分屏的表現(xiàn)手法僅作為一種臨時(shí)的視聽策略。作為一個(gè)特殊案例。邁克·菲吉斯（Mike Figgis）的《時(shí)間編碼》（Timecode，2000）全片都以分屏形式呈現(xiàn)，四個(gè)并置的長鏡頭，盡管畫面間保持著同時(shí)性，但聲音各自獨(dú)立，敘事彼此分離，即便導(dǎo)演有意在某一時(shí)刻強(qiáng)化部分空間對白，弱化其他畫面聲音，但整體敘事是離散的，觀眾難以憑借自身感知重建清晰的故事邏輯。

多銀幕并置和分屏的區(qū)別，主要體現(xiàn)在前者是對觀眾視野的擴(kuò)展，后者是對影像空間的壓縮，因而兩者在美學(xué)表達(dá)和敘事方式上存在著較為顯著的差異。電影分屏強(qiáng)調(diào)多個(gè)畫面同時(shí)呈現(xiàn)的視覺沖擊和信息傳遞，通過在同一屏幕上劃分不同區(qū)域，制造出視覺上的層次感，以吸引觀眾的注意力。而多屏幕電影更注重在視覺上給予觀眾沉浸感和情緒代入感，通過在多個(gè)屏幕上呈現(xiàn)同一場景的不同角度，或者在不同屏幕上展示具有關(guān)聯(lián)性的內(nèi)容，強(qiáng)化了電影的氛圍和情感。在敘事層面上，電影分屏通常用于呈現(xiàn)相關(guān)但獨(dú)立的信息，強(qiáng)調(diào)故事中的多線索或并行發(fā)展。多屏幕電影在敘事上則更為復(fù)雜，需要更仔細(xì)的設(shè)計(jì)，以確保觀眾能夠在多個(gè)屏幕上理解并關(guān)聯(lián)不同的情節(jié)，這可能涉及角色在不同屏幕上的互動(dòng)，或者情節(jié)在多個(gè)屏幕上的交叉呈現(xiàn)。與此同時(shí)，多屏幕電影更注重觀眾在整個(gè)展示中的主動(dòng)參與，因?yàn)樗麄冃枰诙鄠€(gè)屏幕上同時(shí)關(guān)注多個(gè)方面的故事。

多屏幕電影的美學(xué)特征印證了1967年科林·洛（Colin Low）所提出的“同時(shí)性”（Simultaneity）美學(xué)，即多個(gè)單一的視覺意象在同一時(shí)間對感官刺激，會觸發(fā)更為深遠(yuǎn)的記憶，就如同語言高度簡潔化的詩歌，將文字中蘊(yùn)含的不同思想與意象同時(shí)傳遞到讀者的意識之中，可以形成極其強(qiáng)烈的情感沖擊。［12］這同樣與吉恩·揚(yáng)布拉德（Gene Youngblood）在1970年提出的“聯(lián)覺電影”（Synesthetic Cinema）相呼應(yīng)。揚(yáng)布拉德認(rèn)為聯(lián)覺是“藝術(shù)作品在不同或?qū)α⒌臎_突中所產(chǎn)生的和諧”，聯(lián)覺電影通過疊加多重要素產(chǎn)生出一種“合金”般的力量和協(xié)同化的美感。同時(shí)，他指出這種協(xié)同效果并不趨向于復(fù)雜化，而是以一種“優(yōu)雅的簡潔性”（Elegant Simplicity）存在。［13］以ScreenX版《安娜貝爾3：回家》（Annabelle Comes Home，2019）為例，除了依靠傳統(tǒng)恐怖片的聲畫剪輯技巧營造驚悚氛圍，該片充分利用了多屏幕的聯(lián)覺效果，如圖5所示。將角色受到驚嚇時(shí)的反應(yīng)鏡頭以不同景別重復(fù)再現(xiàn)于三個(gè)屏幕，疊加后產(chǎn)生一種強(qiáng)化的恐怖感，不僅在視覺層面聯(lián)動(dòng)了角色的外部動(dòng)作和內(nèi)部心理，同時(shí)也為敘事情境帶來了一種協(xié)同效果，使觀眾更容易與角色產(chǎn)生共情。

當(dāng)然，多屏幕電影的空間蒙太奇和聯(lián)覺美學(xué)并非局限于影院之內(nèi)，在美術(shù)館中，藝術(shù)家兼電影制作人約翰·亞康法（John Akomfrah）的三部曲《眩暈的?！罚╒ertigo Sea，2015）、《紫》（Purple，2017）以及《四夜》（Four Nocturnes，2019），均通過并置多個(gè)屏幕，將彼此間并無直接關(guān)聯(lián)的影像進(jìn)行展示，以空間蒙太奇構(gòu)建視覺隱喻，從而讓觀眾對人類與自然的關(guān)系進(jìn)行冥想式的探索。其三屏影像裝置《機(jī)場》（ The Airport， 2016）則在不同屏幕間保持著空間的一致性和視角的多樣性，同時(shí)屏幕內(nèi)的影像通過敘事省略營造出一種詩歌般的韻律，廢棄的機(jī)場，宇航員與大猩猩的相遇，過去與未來的連接，令人聯(lián)想起斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）《2001太空漫游》（2001： A Space Odyssey，1968）中時(shí)空的跳躍，以及西奧·安哲羅普洛斯（Theo Angelopoulos）電影中詩意的鏡頭運(yùn)動(dòng)。但不同于電影的“時(shí)間蒙太奇”，多重視角并置的“空間蒙太奇”將這種時(shí)空的碰撞和詩意的造型語言置于觀眾身體周圍，營造了一種更加孤寂和荒涼的情境氛圍。

敘事視角的擴(kuò)張，也體現(xiàn)在藝術(shù)家薩姆·泰勒·伍德（Sam Taylor Wood）《第三方》（ Third Party， 1999）中，作品將一個(gè)小型聚會在同一時(shí)間的不同視覺元素進(jìn)行并置，以多重視角展現(xiàn)了人們之間的社交活動(dòng)和情感糾葛。作品由英國搖滾歌手瑪麗安娜·菲斯福爾（Marianne Faithfull）和演員雷·溫斯頓（Ray Winstone）主演，通過七個(gè)16mm攝影機(jī)同時(shí)拍攝，再借助七個(gè)銀幕投影以并置環(huán)繞的方式部署在畫廊的四面墻上，影像中的環(huán)境聲充斥著整個(gè)畫廊大廳，觀眾在其間行進(jìn)觀看，同時(shí)作為參與者和偷窺者體驗(yàn)著影像中的情景氛圍。由于七個(gè)影像拍攝于同一時(shí)間同一地點(diǎn)，因此敘事在時(shí)間與空間上是統(tǒng)一的，但同一時(shí)空下敘事線索是多重的，觀眾無法同時(shí)看到所有畫面，掌控所有的故事細(xì)節(jié)。觀眾在游走過程中隨機(jī)選擇注視的影像，以在其大腦中建立專屬于其個(gè)人的敘事鏈條，同時(shí)通過對現(xiàn)場影像的整體掃視，也能夠?qū)⒍鄠€(gè)分散的影像合并為一個(gè)“虛擬屏幕”，從而將敘事環(huán)境融入觀眾的心理空間。

國內(nèi)藝術(shù)家中，楊福東極其擅長運(yùn)用多屏影像構(gòu)建電影化敘事，《雀村往東》（2007）用六個(gè)并置的影像呈現(xiàn)了河北的一個(gè)偏遠(yuǎn)村莊，荒涼的田野、打斗的野狗、躺臥的農(nóng)夫，空間蒙太奇建立的視覺隱喻，展現(xiàn)出農(nóng)村的孤獨(dú)景象和生存困境。藝術(shù)家將野狗的生活與人的生存狀態(tài)相對比，表達(dá)了對我國當(dāng)時(shí)的農(nóng)村社會境況與人口老齡化的關(guān)注?！兜谖逡埂罚?010）則用同一場景下的七個(gè)不同視角，講述了20世紀(jì)30年代七個(gè)身處上海的年輕人的故事。這些人在詩意的鏡頭下各自忙碌、彷徨迷失，營造出朦朧優(yōu)雅又變化多端的時(shí)代氣息。觀眾從一個(gè)影像看向另一個(gè)影像，仿佛從記憶的一頭游走至另一頭。此外，《離信之霧》（2009）作為一部“行進(jìn)中的電影”，將電影拍攝中的原始素材再現(xiàn)于九塊屏幕上，讓觀眾在觀看影像的過程中展開想象，從而構(gòu)建一部“虛擬”的電影。［14］

實(shí)際上，電影總是向我們傳達(dá)同一時(shí)空下敘事的單一性，但如丹尼爾·伯恩鮑姆所言，多屏幕影像裝置的時(shí)間復(fù)調(diào)才是我們所有人生活的精神狀態(tài)。［15］藝術(shù)家簡·菲爾布里克（Jane Philbrick）認(rèn)為，“多屏的形式不僅打破了傳統(tǒng)電影中無縫構(gòu)建的視覺畫面，還凸顯了敘事過程中隱含的不連續(xù)性，使敘事如同意識一般具有了層次性”［16］。如今人們生活在各種尺寸、規(guī)格、材質(zhì)的屏幕所構(gòu)成的世界中，以生命體驗(yàn)書寫著影像的歷史，多屏幕影像裝置實(shí)際上成為一種當(dāng)代屏幕景觀的藝術(shù)化身，敘事的展現(xiàn)方式也與人們的思維方式共生。

三、“后電影”時(shí)代的多屏幕電影感知

在影院中，座椅限制了觀眾的位置，電影的時(shí)長決定了觀眾的停留時(shí)間，如埃里卡·巴爾索姆（Erika Balsom）所言，“靜止不動(dòng)的觀眾簽訂了一份隱含的契約，將自己交給電影的時(shí)間性，去面對任何可能發(fā)生的事情。當(dāng)然，人們總是可以自由地移開視線或起身離開，但影院的力量恰恰在于通過放棄換臺、快進(jìn)或跳過的能力來控制觀眾的注意力?！保?7］相較于傳統(tǒng)觀影過程中靜止的觀看行為，多屏幕電影則讓觀眾轉(zhuǎn)向了一種運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，他們在不同屏幕間切換視野中心，以動(dòng)態(tài)的視覺交互感知影像信息。在ScreenX版《阿凡達(dá)：水之道》中，觀眾一方面關(guān)注著正前方的人物表演，一方面則不斷在兩側(cè)的屏幕中感受周圍環(huán)境的夢幻，移動(dòng)的視線不斷確認(rèn)著潘多拉星球的情境與氛圍，從而為當(dāng)下的觀影空間帶來強(qiáng)烈的幻覺性和融合感。

實(shí)際上，多屏幕電影所引發(fā)的認(rèn)知機(jī)制變化，不僅源于其自身的美學(xué)特征，也是“后電影”時(shí)代所造就的一種認(rèn)知趨勢。如今的世界變成了一塊巨大的屏幕，其碎片散落在電視、廣告、游戲以及各種新媒體之中，人們通過移動(dòng)設(shè)備在各種公共或私人空間觀看電影，有時(shí)在飛機(jī)、火車、地鐵等高速行駛的交通工具上，將身體置于一種流動(dòng)狀態(tài)，遙控器、鼠標(biāo)、觸摸屏使觀眾能夠隨時(shí)控制電影的播放狀態(tài)，影院觀影的被動(dòng)接受模式被徹底改變。與此同時(shí)，媒介技術(shù)的交融也對人們的場域感知帶來了深刻影響，安妮·弗里德伯格（Anne Friedberg）曾在《櫥窗購物》（Window Shopping，1993）一書中指出，觀察者的身體移動(dòng)性越來越多地被屏幕上的虛擬移動(dòng)性所取代，［18］無論在電影、電視、游戲還是主題樂園中，觀眾的身體總是與屏幕中的影像運(yùn)動(dòng)保持心理上的同步。ScreenX版《碟中諜7：致命清算（上）》（Mission： Impossible – Dead Reckoning Part One，2023）的高潮段落“火車對決”中，疾速行進(jìn)的火車在縱深方向上產(chǎn)生極強(qiáng)的速度感，兩側(cè)的畫面強(qiáng)化了視野的沖擊，車廂內(nèi)的縱深調(diào)度，使得影廳在三面影像的包裹下化身為虛擬車廂，讓觀眾如同身臨火車的騎乘體驗(yàn)。

“后電影”時(shí)代的觀眾從靜態(tài)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)，電影也被轉(zhuǎn)化為世界的圖景，影院終究不再是永恒的柏拉圖寓言。黑暗的環(huán)境、火光投射的現(xiàn)實(shí)幻像、被束縛在洞穴內(nèi)的囚犯，也在“總體屏幕”時(shí)代成為短暫的精神體驗(yàn)。如吉爾·利波維茨基（Gilles Lipovetsky）在《總體屏幕》中所指出，“電影在某種程度上鉆進(jìn)了人類具體的存在，鉆進(jìn)了我們?nèi)粘Ｉ畹幕蛑小保?9］。當(dāng)我們習(xí)慣于隨時(shí)隨地觀看電影，電影媒介的壽命并未隨著影院場域的分離而縮短，反而在不斷的“再媒介化”過程中得以延長。

作為多屏幕電影在影院與美術(shù)館之間的一次跨媒介互動(dòng)，芬蘭藝術(shù)家埃亞·麗莎·阿提拉（Eija Liisa Ahtila）的《慰藉服務(wù)》（Consolation Service）既是2000年上映的一部電影，又是1999年展出的一個(gè)雙屏幕影像裝置。該片講述了一對年輕夫婦在分手過程中發(fā)生的故事，其裝置版本通過兩個(gè)并置的屏幕分別呈現(xiàn)故事的客觀視角和年輕女人的敘述視角，以探討宿命、死亡和時(shí)間的主題。其中，年輕女人的視角將主觀評論融合在臺詞指向的意象、細(xì)節(jié)和情感要素當(dāng)中，構(gòu)建了故事的第二層空間。同時(shí)作品將現(xiàn)實(shí)主義記錄與超現(xiàn)實(shí)主義手法相結(jié)合，溺水的情境、以粒子狀態(tài)消散的丈夫都賦予影像一種奇觀感，從而讓觀眾對故事的認(rèn)知不斷在真實(shí)與虛擬之間流轉(zhuǎn)。相比電影版本，多屏幕電影裝置版本中女人的評論視角會不斷干預(yù)觀眾對故事的認(rèn)知，但觀眾仍然是積極的探索者，在客觀與主觀視角中自由選擇立場。改為電影版本之后，觀眾只能通過單個(gè)屏幕被動(dòng)接受創(chuàng)作者的敘事視角，創(chuàng)作者的特權(quán)身份剝奪了觀眾的主體性。

無論是美術(shù)館中的多屏電影裝置，還是影院內(nèi)的多屏幕電影，它們都調(diào)動(dòng)了觀眾對活動(dòng)影像的感知和理解能力。觀眾一方面在動(dòng)態(tài)的觀看行為中將影像視為“物質(zhì)現(xiàn)象”，與真實(shí)的物理空間相融合，另一方面又將其視為“凹陷的幻覺空間中的‘另一個(gè)’現(xiàn)實(shí)”。凱瑟琳·埃爾維斯（Catherine Elwes）將這種能力與幼兒時(shí)期的童話認(rèn)知過程關(guān)聯(lián)在一起，五歲以前的兒童會賦予童話故事里的角色一種特殊的身份，即他們既生活在故事里，同時(shí)又成為現(xiàn)實(shí)中的伙伴或敵人。她引用心理學(xué)家布魯諾·貝特爾海姆（Bruno Bettelheim）的觀點(diǎn)，說明這種同時(shí)感知兩個(gè)世界的做法，為幼兒內(nèi)心的混亂生活“帶來秩序”，為其成長的困境提供“象征性的解決方案”。［20］凱特·蒙德羅赫（Kate Mondloch）用“觀影雙重性”（Spectatorial Doubleness）［15］（××）的概念描述了這一觀看模式，他指出影像裝置觀看過程中“物質(zhì)性”與“隱喻性”所并存的現(xiàn)象，觀眾既在真實(shí)時(shí)空與對象發(fā)生現(xiàn)象學(xué)層面的物理接觸，同時(shí)又感知著虛擬時(shí)空的隱喻性投射。［15］（17）

真實(shí)時(shí)空與虛擬時(shí)空的雙重在場，既在一定程度上保障了敘事的沉浸感，讓觀眾獲得共情體驗(yàn)，同時(shí)又顛覆了傳統(tǒng)電影的被動(dòng)觀看機(jī)制，使觀眾的主體性被激活。這對于當(dāng)今多屏幕電影的美學(xué)發(fā)展至關(guān)重要。只有真正將影像主體“去中心化”，［21］強(qiáng)化電影觀看的多重視角，突破電影美學(xué)的固有框架，如同現(xiàn)代藝術(shù)對于文藝復(fù)興透視規(guī)則的顛覆，從單一、固定的視角中解放出來，才能使得電影在多屏幕的媒介框架中煥發(fā)新的生機(jī)。

四、結(jié) 語

如意大利電影理論家弗朗西科·卡塞蒂（Francesco Casetti）所說，電影總是在發(fā)生著融合和變化，但終究會回到“一種與習(xí)慣相容的配置”，一方面不斷挑戰(zhàn)觀眾的預(yù)期，一方面又竭力將觀影體驗(yàn)約束在合理的范圍內(nèi)。［22］過去，人們在影院的黑暗環(huán)境中始終追求著一種被“催眠”的精神狀態(tài)，忘卻現(xiàn)實(shí)，沉浸在電影的想象空間，多屏幕電影也極力保留人們對傳統(tǒng)電影的這一預(yù)期。羅蘭·巴特（Roland Barthes）曾在《走出電影院》一文中指出了“另一種看電影的方式”，即“中斷電影的魅力”，同時(shí)感知銀幕外的觀影空間與銀幕內(nèi)的想象空間，“放任自己沉迷于兩種愉悅”。［23］如今，人們不需要走出電影院，就可以在多屏幕電影中獲得感知雙重空間的快感。

電影在誕生之初從“吸引力”模式走向“敘事整合”模式，進(jìn)而依靠其連貫敘事的幻覺機(jī)制將觀眾塑造為黑暗中的凝視者。如今，隨著影院場域的擴(kuò)張和觀眾主體身份的凸顯，敘事與奇觀之間的裂痕早已消除，多屏幕創(chuàng)造的具身體驗(yàn)與空間蒙太奇的多重?cái)⑹乱暯菍?shí)際上展現(xiàn)了一種對“人”的關(guān)照，“人”的身體和意識，與屏幕的物理空間和虛擬空間相融合，創(chuàng)作者、觀眾和作品之間的固有關(guān)系被重置。

除了多屏幕電影，以《夜班》（Late Shift，2016）、《黑鏡：潘達(dá)斯奈基》（Black Mirror： Bandersnatch，2018）等為代表的互動(dòng)電影（Interactive Cinema），融合電影與電子游戲的媒介特征，使觀眾可以在影片中參與決策或影響劇情走向，同時(shí)成為故事敘述者和傾聽者，打破了傳統(tǒng)電影的單向敘事規(guī)范。觀眾的身體不斷被強(qiáng)調(diào)，無論是互動(dòng)電影還是多屏幕電影，都體現(xiàn)出了“一種全新的、更為復(fù)雜、更為個(gè)人化”的電影發(fā)展趨勢，［24］電影不斷尋求著與觀眾的深入交流，而觀眾也將在未來與電影產(chǎn)生更為密切的聯(lián)系。

參考文獻(xiàn)：

［1］［俄］列夫·馬諾維奇.新媒體的語言［M］.車琳，譯.貴陽：貴州人民出版社，2020：327.

［2］［英］勞拉·穆爾維.視覺快感與敘事性電影［A］.楊遠(yuǎn)嬰.電影理論讀本（修訂版）［C］.范倍，李二仕，譯.北京：北京聯(lián)合出版公司，2017：524.

［3］ScreenX.Retrieved July 8，2023，from http：//screenxmovies.com/theater/theater.php.

［4］Tan，JY.ScreenX：Three walls and a wide potential. Retrieved July 1， 2023， from https：//deconrecon.asia/screenx-three-walls-and-a-wide-potential/.

［5］Germain， L. We review 'Maze Runner' in barco escape's immersive 270 degree screen format： \"a little taste of the future\". Retrieved July 1， 2023， from https：//www.slashfilm.com/533916/barco-escape-review-maze-runner/.

［6］Holland， N. N. The willing suspension of disbelief： A neuro-psychoanalytic view. Retrieved July 20， 2023， from https：//psyartjournal.com/article/show/n_holland-the_willing_suspension_of_disbelief_a_ne.

［7］Cuff， P. （2016）. A revolution for the screen： Abel Gance's Napoleon. Amsterdam： Amsterdam University Press.

［8］Reeves， B.， Lang， A.， Kim， E. Y.amp; Tatar， D. （1999）. The effects of screen size and message content on attention and arousal. Media Psychology， 1（1）： 49-67.

［9］Bellman， S.， Schweda， A.amp; Varan， D. （2009）. Viewing angle matters—Screen type does not. Journal of Communication， 59（3）： 609-634.

［10］Rhodes， G. A. （2005）. Metonymy in the moving image：Multichannel cinema. M.A. Thesis. Buffalo： State University of New York.

［11］［瑞典］ 丹尼爾·伯恩鮑姆. 年代學(xué)［M］. 尹晟， 張秀峰， 譯. 北京： 金城出版社， 2012： 73.

［12］Low， C. （1968）. Multi-screens and Expo 67. Journal of the SMPTE， 77（3）： 185-186.

［13］Youngblood， G. （1970）. Expanded cinema. New York： E.P. Dutton.

［14］李振華， 廖文峰， 楊福東， 等. 與展覽《離信之霧》有關(guān)［J］. 當(dāng)代藝術(shù)與投資， 2009（7）： 68-73.

［15］Mondloch， K. （2010）. Screens：Viewing media installation art. Minneapolis： University of Minnesota Press.

［16］Philbrick， J. （2003）. Subcutaneous melodrama：The work of Eija-Liisa Ahtila. PAJ： A Journal of Performance and Art， 25（2）： 32-47.

［17］Balsom， E. （2009）. Screening Rooms： The Movie Theatre in/and the Gallery. Retrieved July 21， 2023， from http：//pi.library.yorku.ca/ojs/index.php/public/article/view/31969.

［18］Friedberg， A. （1994）. Window shopping：Cinema and the postmodern. Oakland： University of California Press.

［19］［法］吉爾·利波維茨基，［法］讓·塞魯瓦. 總體屏幕：從電影到智能手機(jī)［M］. 李寧玥， 譯. 南京： 南京大學(xué)出版社， 2022： 266.

［20］Elwes， C. （2015）. Installation and the moving image. New York： Columbia University Press.

［21］［英］克萊爾·畢肖普. 裝置藝術(shù)： 一部批評史［M］. 張鐘萄， 譯. 杭州： 中國美術(shù)學(xué)院出版社， 2022： 3-10.

［22］Casetti， F. （2015）. The Lumière galaxy：Seven key words for the cinema to come. New York： Columbia University Press.

［23］［法］米歇爾·?？? 寬忍的灰色黎明： 法國哲學(xué)家論電影［M］. 李洋， 譯. 開封：河南大學(xué)出版社， 2014： 415.

［24］Ryan， M. L.， Emerson， L.amp; Robertson， B. J.（2014）. The Johns Hopkins guide to digital media. Baltimore： JHU Press.

［責(zé)任編輯：華曉紅］

基金項(xiàng)目：國家社科基金藝術(shù)學(xué)項(xiàng)目“認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)理論背景下電影視聽元素結(jié)合效果研究”（19BC041）；國家社科基金藝術(shù)學(xué)重大項(xiàng)目“戲劇與影視評論話語體系及創(chuàng)新發(fā)展研究”（23ZD07）。

作者簡介：焦垚楠，男，講師，博士。