羅克研
“3·15”到來之際,汽車行業(yè)的消費(fèi)維權(quán)問題格外令人關(guān)注。
伴隨著中國汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,在汽車產(chǎn)銷跨進(jìn)3000萬輛級、出口首次躍居全球第一、新能源汽車月產(chǎn)銷首破雙百萬輛的大變局之下,對今天的消費(fèi)者來說,他們在乎的汽車質(zhì)量問題是什么?又有哪些新的訴求需要解決?
新車頻繁降價引消費(fèi)者不滿
從2023年到2024年第一季度,車企的降價潮在刺激銷量的同時,也難免讓剛提車即降價的消費(fèi)者感到不滿。
車質(zhì)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2023年上榜的投訴問題中,價格變動問題最集中,投訴量占比達(dá)79.56%,政策變動也容易引發(fā)消費(fèi)者不滿。此外,從2023年新能源車其他投訴問題點(diǎn)占比情況來看,價格變動的投訴數(shù)量迎來大爆發(fā),同比漲幅超過306倍,一舉成為占比最高的投訴問題點(diǎn),超過總量的八成,投訴主要來自部分熱銷自主品牌新能源車型。
通過梳理車質(zhì)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)信息發(fā)現(xiàn),過去一年內(nèi),包括比亞迪、五菱、小鵬等在內(nèi)的約20個品牌都出現(xiàn)了用戶對于降價的投訴。
在今年“3·15”當(dāng)天的第十三屆杭州問題車展上,有消費(fèi)者接受媒體時表示,剛買車三個月就降價,魏牌藍(lán)山保價協(xié)議或成空。在現(xiàn)場有9位魏牌藍(lán)山車主表示,保價協(xié)議是當(dāng)時自己決定買藍(lán)山的重要原因之一,然而買車三個月后,店端綜合優(yōu)惠幅度達(dá)二到三萬元,這讓他們感覺被欺騙。
雖然車輛降價是車企做出的市場行為,但頻繁降價行為也會讓那些本計(jì)劃購車的消費(fèi)者,看到激烈的價格戰(zhàn)后,決定繼續(xù)持幣觀望。
消費(fèi)者需要注意的是,如果沒有書面的保價承諾,僅憑銷售顧問口頭的“短期不會降價”或“短期不會出改款”的聊天記錄作為證據(jù),有律師表示可能會很難認(rèn)定為消費(fèi)欺詐。
另據(jù)市場監(jiān)管總局統(tǒng)計(jì),全國12315平臺接收新能源汽車投訴舉報(bào)量在逐年攀升,從2019年的1.8萬件增至2023年的13.5萬件,增長了6.5倍。消費(fèi)者反映的問題主要集中在新車出現(xiàn)質(zhì)量問題且商家拒絕履行“三包”義務(wù)、商家不按合同約定時間交付商品、商家拒絕履行保價協(xié)議等。
如何保證車主“隱私”數(shù)據(jù)
隨著智能汽車的普及,車主的隱私數(shù)據(jù)越來越受關(guān)注,駕駛系統(tǒng)、生活服務(wù)系統(tǒng)、安全防護(hù)系統(tǒng)、位置服務(wù)系統(tǒng)以及車服務(wù)系統(tǒng)是目前車企研發(fā)和增配在普通汽車上的功能。
有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對比顯示,一輛智能網(wǎng)聯(lián)汽車每天會產(chǎn)生約10TB的數(shù)據(jù),是傳統(tǒng)燃油汽車的5~10倍。
公開報(bào)道顯示,馬自達(dá)、豐田、特斯拉等享譽(yù)全球的車企,均出現(xiàn)過重大隱私泄露問題,其中豐田因云環(huán)境設(shè)置錯誤,2013年4月到2023年十年時間泄露了約215萬用戶的隱私信息。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自2020年以來,國內(nèi)針對整車制造、車聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供等關(guān)聯(lián)企業(yè)的惡意數(shù)據(jù)攻擊達(dá)到280余萬次。
回顧2023年,多家車企在發(fā)生事故或糾紛后,公布了后臺的行車數(shù)據(jù),從年初的特斯拉公布潮州事故數(shù)據(jù),到年末的理想公布清遠(yuǎn)事故數(shù)據(jù),甚至當(dāng)和網(wǎng)紅就油耗發(fā)生爭執(zhí)的時候,某廠家也公開發(fā)布了其駕駛數(shù)據(jù)。在2023年底“懂車帝冬測糾紛”發(fā)生時,多個廠家發(fā)布了后臺記錄——開了多長時間空調(diào),開關(guān)了幾次車門,油門踩到了什么力度——這些都通過智能汽車的各種傳感器被記錄在案,讓汽車廠家有據(jù)可查的同時,也讓車主感到一絲絲的后背發(fā)涼。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至2023年底,國內(nèi)共發(fā)生了超過20起與車企相關(guān)的數(shù)據(jù)泄露事件。
值得關(guān)注的是,在一些事故糾紛當(dāng)中,消費(fèi)者想獲取車輛數(shù)據(jù)的控制權(quán),可是缺少技術(shù)保障,因?yàn)檐囕v行駛數(shù)據(jù)并非存儲在車輛內(nèi)部而是在車企服務(wù)器中,車企不配合,就無法獲取,技術(shù)的架構(gòu)決定了雙方地位不對等;在法律上,目前EDR(汽車事件數(shù)據(jù)記錄系統(tǒng))相關(guān)法律法規(guī)不明確,數(shù)據(jù)歸屬很大程度上依賴合同約定,如果合同由車廠起草,那么數(shù)據(jù)歸屬的天平一定會向車企傾斜。
汽車質(zhì)量一直是媒體關(guān)注重點(diǎn)
眾所周知,汽車產(chǎn)品質(zhì)量對消費(fèi)者而言,一直是至關(guān)重要的。今年央視
“3·15”晚會曝光了寶馬530Li車型傳動軸異響問題,這也是時隔三年,“3·15”晚會再次關(guān)注車企的質(zhì)量安全問題。
其實(shí)不難發(fā)現(xiàn),近十幾年來,汽車質(zhì)量問題已經(jīng)成為“3·15”晚會曝光的重頭戲,無論是合資品牌還是自主品牌,都曾登上過“3·15”晚會的曝光臺。對于大多數(shù)投訴的車主來說,無非是想更快地解決實(shí)際訴求。
不可避免的是,當(dāng)消費(fèi)者遇到問題時,有時候維權(quán)變得艱辛和無奈。像杭州問題車展確實(shí)能夠幫助他們解決一些問題。
對消費(fèi)者來說,這顯然也是一種維權(quán)成功。而對汽車廠商來說,要想避免被曝光,最根本的出路,還是提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量。