基于文獻計量的圖書情報文獻分析比較研究

李海蓉

摘 要：基于文獻計量法，選取2010年～2020年國內(nèi)外圖書情報數(shù)據(jù)，對國內(nèi)外圖書情報文獻分別統(tǒng)計分析并開展比較研究，根據(jù)研究結(jié)果，提出相應(yīng)對策，以期為推動國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展提供一定的理論借鑒。

關(guān)鍵詞：文獻計量；圖書情報；核心期刊；國內(nèi)外學(xué)者

中圖分類號：G250.252；G252.8 文獻標識碼：A

圖書情報作為一門研究信息資源的獲取和利用的學(xué)科，能夠有效幫助人們充分利用圖書館等其他信息機構(gòu)的資源。2021年6月，聯(lián)合國教科文組織發(fā)布《開放科學(xué)的時代已經(jīng)到來》。由此可知，推動圖書情報領(lǐng)域發(fā)展，是實現(xiàn)開放科學(xué)、推動科學(xué)進步的重要途徑。

文獻計量是數(shù)學(xué)、統(tǒng)計與文獻學(xué)的有機結(jié)合，能夠以量化指標對科研效率、研究能力等開展綜合全面評價，實現(xiàn)從定性到定量的過渡，從而實現(xiàn)理論與實踐相結(jié)合，推動圖書情報信息分析高質(zhì)量發(fā)展。一方面，文獻計量可以通過分析學(xué)術(shù)論文的引用情況、被引頻次等指標，評估學(xué)術(shù)研究的影響力和質(zhì)量，有助于識別學(xué)術(shù)領(lǐng)域的重要研究成果和學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物，為學(xué)術(shù)評價和科研決策提供參考依據(jù)；另一方面，文獻計量可以幫助研究者了解國內(nèi)外圖書情報研究的發(fā)展情況和動態(tài)，促進學(xué)術(shù)交流與合作。通過分析不同國家和地區(qū)的文獻產(chǎn)出情況、合作網(wǎng)絡(luò)等指標，可以發(fā)現(xiàn)國際合作的機會和潛力，拓展學(xué)術(shù)交流與合作的渠道。此外，文獻計量可以為圖書情報政策和管理決策提供數(shù)據(jù)支持。通過分析文獻產(chǎn)出情況、研究機構(gòu)分布、研究團隊合作等指標，可以了解圖書情報領(lǐng)域的整體發(fā)展狀況和特點，為政府部門和相關(guān)機構(gòu)制定政策提供科學(xué)依據(jù)。基于此，本文通過使用文獻計量法，對國內(nèi)外圖書情報文獻分析開展計量分析，從而開展國內(nèi)外圖書情報文獻分析比較研究，以期為推動我國圖書情報領(lǐng)域進一步發(fā)展提供一定理論借鑒。

一、研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

本文國內(nèi)圖書情報數(shù)據(jù)主要來源于國家知識基礎(chǔ)設(shè)施工程數(shù)據(jù)庫（CNKI）、北京大學(xué)圖書館《中文核心期刊要目總覽》（2023年版）、南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心開發(fā)研制的《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）以及各情報學(xué)核心期刊中具有代表性的學(xué)術(shù)文章作為研究樣本數(shù)據(jù)，通過對樣本數(shù)據(jù)清洗處理，最終共得到8533篇文獻可作為有效數(shù)據(jù)使用。

本文國外圖書情報數(shù)據(jù)主要以Web of Science核心庫、SSCI數(shù)據(jù)庫、SCI數(shù)據(jù)庫、EI數(shù)據(jù)庫以及國外各情報學(xué)核心期刊中所收錄的學(xué)術(shù)性論文作為研究樣本數(shù)據(jù)，通過對以上搜集整理的樣本數(shù)據(jù)預(yù)處理，最終共得到有效文獻數(shù)據(jù)2234篇。

2.指標選擇

本文通過選取以下指標：（1）文獻引用次數(shù)。文獻被引用的次數(shù)是衡量其影響力和重要性的一種指標。文獻引用次數(shù)越多，意味著該文獻對學(xué)術(shù)領(lǐng)域的影響較大。（2）期刊影響因子。期刊的影響因子是衡量該期刊發(fā)表的論文被引用的平均次數(shù)。期刊影響因子越高，意味著該期刊在學(xué)術(shù)領(lǐng)域地位越高。（3）H指數(shù)。H指數(shù)為一個學(xué)者擁有的h篇論文每篇至少被引用h次，能夠同時衡量某學(xué)者的文獻產(chǎn)出數(shù)量和文獻引用次數(shù)。（4）文獻引用網(wǎng)絡(luò)。文獻引用網(wǎng)絡(luò)可以通過圖形分析方法，研究共同引用、被引用等學(xué)術(shù)文獻之間的關(guān)系。（5）文獻下載次數(shù)和瀏覽量。該項指標可以衡量文獻被讀取和訪問的頻率，從而評估該文獻影響力。

二、國內(nèi)圖書情報文獻計量分析

通過對2010年～2022年期間中國圖書情報領(lǐng)域所搜集整理的數(shù)據(jù)開展全面統(tǒng)計，并展開文獻計量分析，得出國內(nèi)圖書情報文獻發(fā)展情況如下：該階段總文獻數(shù)量為2431篇；其平均引用次數(shù)為48次；所涉及期刊平均影響因子為0.7457；其平均H指數(shù)為2.1。

由統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，在2010年～2018年間，我國圖書情報領(lǐng)域發(fā)文量呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，作者數(shù)量不斷增多，文獻被引頻次不斷提升，由此可見，在該階段我國圖書情報領(lǐng)域處于大發(fā)展階段，促使高校圖書館服務(wù)研究不斷發(fā)展。而在2018年～2022年期間，我國圖書情報領(lǐng)域研究逐漸趨于飽和，圖書情報領(lǐng)域文獻發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)下降趨勢，意味著我國圖書情報領(lǐng)域產(chǎn)生研究熱度下降、研究出現(xiàn)乏力、缺乏創(chuàng)新理念與實踐研究等現(xiàn)實桎梏，阻礙了國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域進一步發(fā)展。

就文獻作者而言，鄂麗君、柯平、郭晶以及王波等作者為國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域的領(lǐng)軍學(xué)者。他們具有豐富的研究經(jīng)驗和高水平的學(xué)術(shù)成就，且其研究成果具有較高的影響力和可信度。朱強、邱均平等作者雖然發(fā)文數(shù)量較少，但文獻引用次數(shù)較高，也被劃分為核心作者。這些作者受到了學(xué)術(shù)界廣泛認同與支持，其研究成果具有一定參考價值，為學(xué)術(shù)界其余學(xué)者開展研究以及生產(chǎn)高質(zhì)量、高價值研究成果提供了一定理論借鑒。

就出版刊物而言，《圖書館論壇》《圖書情報工作》《圖書館工作與研究》等核心期刊是國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域發(fā)展的主要陣地，這些期刊以高文獻發(fā)表數(shù)量，為圖書情報領(lǐng)域發(fā)展作出了重大貢獻。而《中國圖書館學(xué)報》《圖書與情報》等刊物影響因子較高，但發(fā)文量較少，說明該類型期刊雖為圖書情報領(lǐng)域中重要出版刊物，但由于課題設(shè)計領(lǐng)域較少，所以其載文量處于較低水平。

三、國外圖書情報文獻計量分析

由于2010年～2014年未檢索到足夠數(shù)據(jù)，因此，通過對2015年～2022年期間國外圖書情報領(lǐng)域所搜集整理的數(shù)據(jù)展開全面統(tǒng)計，并開展文獻計量分析，得出國外圖書情報文獻發(fā)展情況如下：該階段總文獻數(shù)量為1061篇；其平均引用次數(shù)為27次；其平均H指數(shù)為1.4。

由統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，在2015年～2020年間，國外圖書情報領(lǐng)域發(fā)文量呈現(xiàn)逐漸上升趨勢，其發(fā)文增長率為77.32%。同時，國外圖書情報領(lǐng)域作者數(shù)量趨于增長。由此可知，在該階段國外圖書情報領(lǐng)域發(fā)展水平不斷提升，助力國外圖書館服務(wù)研究發(fā)展。而在2020年～2022年期間，國外圖書情報領(lǐng)域增長態(tài)勢逐漸減弱，發(fā)文數(shù)量呈現(xiàn)緩慢遞增趨勢。就文獻作者而言，Ashiq Murtaza、Mahmood Khalid Spink、Rafiq Muhammad等學(xué)者為國外圖書情報領(lǐng)域?qū)W術(shù)領(lǐng)軍人物。然而，這些作者的發(fā)文數(shù)量均在5篇左右，其中發(fā)文最多的Rafiq Muhammad的文獻發(fā)表數(shù)量也僅有26篇，由此說明國外圖書情報領(lǐng)域高產(chǎn)作者較少，圖書情報領(lǐng)域仍具備一定發(fā)展空間。就關(guān)鍵詞而言，根據(jù)詞頻統(tǒng)計，信息素養(yǎng)和圖書館服務(wù)為國外圖書情報領(lǐng)域出現(xiàn)次數(shù)最多的關(guān)鍵詞，數(shù)據(jù)圖書館、電子資源建設(shè)、信息服務(wù)等關(guān)鍵詞也是研究重要主體。

四、國內(nèi)外圖書情報文獻比較分析

1.研究力量

根據(jù)上文統(tǒng)計結(jié)果，在此將國內(nèi)外圖書情報文獻研究力量開展分析比較。國內(nèi)圖書情報文獻多數(shù)來源碩博論文，研究機構(gòu)以高校圖書館及相關(guān)學(xué)科院系為主，但期刊論文與碩博論文之間銜接不夠密切，說明我國在這方面的人才培養(yǎng)力度還有待提高。國內(nèi)在機構(gòu)數(shù)和作者數(shù)方面遠遠超過了國外，但國內(nèi)外的合作網(wǎng)絡(luò)都十分稀疏，僅有幾個較大的合作團隊，團隊內(nèi)部或是團隊間的合作數(shù)量均少于國內(nèi)。此外，國內(nèi)外在圖書情報領(lǐng)域均未有權(quán)威核心期刊。

2.研究主題

國內(nèi)期刊論文的研究對象較國外而言更為廣泛，不僅包含了高校圖書館的理論基礎(chǔ)研究、信息資源的管理與檢索利用等，還涉及學(xué)科服務(wù)、讀者服務(wù)、智慧服務(wù)等分支領(lǐng)域。此外，由于信息化時代不斷推進，國內(nèi)研究者也逐漸將關(guān)注重點轉(zhuǎn)向知識管理、信息素養(yǎng)教育、社會化媒體與信息傳播等新興領(lǐng)域，以期提高信息服務(wù)的質(zhì)量和效率，推動信息化進程在各行各業(yè)的深入發(fā)展。

國外圖書情報領(lǐng)域的研究更加注重理論探討、方法論創(chuàng)新和跨學(xué)科研究。多數(shù)學(xué)者致力于探討信息行為、信息搜索、信息組織與檢索等基礎(chǔ)理論問題，同時也關(guān)注數(shù)字化技術(shù)在圖書情報領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展。此外，國外學(xué)者更加重視社會文化背景下的信息行為、用戶需求與信息傳播等問題以及數(shù)字圖書館、開放獲取、數(shù)字化人文等領(lǐng)域的前沿研究。通過探索新的研究范式和方法，以期推動圖書情報領(lǐng)域的學(xué)術(shù)創(chuàng)新和跨學(xué)科合作。

3.研究思路

國內(nèi)學(xué)者多數(shù)采用定性和定量相結(jié)合的研究方法，通過定性分析、案例研究和實地調(diào)查等方法深入探討圖書館與情報機構(gòu)的實際運作情況，從而獲取深層次的理解和洞察。也有國內(nèi)學(xué)者選取實證研究的方法，通過問卷調(diào)查、訪談和觀察等方式收集數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計分析等方法開展數(shù)據(jù)處理和結(jié)論推斷。這種研究方法能夠獲取客觀、可靠的研究結(jié)果，為圖書情報工作的實踐提供支持和指導(dǎo)。

國外學(xué)者開展理論探討和方法論創(chuàng)新，通過文獻綜述、理論建構(gòu)和概念分析等方法，探討圖書情報領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論和研究范式以及面臨的挑戰(zhàn)和發(fā)展趨勢。同時，國外學(xué)者采用跨學(xué)科的研究方法和途徑，將圖書情報領(lǐng)域與信息科學(xué)、社會學(xué)、認知心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科交叉與融合，探索新的研究領(lǐng)域和方法，從而實現(xiàn)創(chuàng)新和跨界合作，以應(yīng)對信息社會的復(fù)雜挑戰(zhàn)和需求。

綜上所述，國內(nèi)學(xué)者通常更加注重實踐經(jīng)驗和案例分析，傾向于將研究成果應(yīng)用于實際圖書情報工作中，以解決實際問題和提升服務(wù)質(zhì)量。國外學(xué)者更注重理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)探索，傾向于將研究成果發(fā)表在國際期刊上，并與國際同行開展學(xué)術(shù)交流與合作，以推動圖書情報領(lǐng)域的學(xué)術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新。

4.時空分布

國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域的文獻數(shù)量通常隨著時間的推移呈現(xiàn)逐年增長的趨勢。隨著國內(nèi)圖書館、情報機構(gòu)的建設(shè)和發(fā)展以及信息技術(shù)的普及應(yīng)用，中國圖書情報領(lǐng)域的研究成果逐漸增多。同時，國內(nèi)的圖書情報研究主要集中在一二線城市和發(fā)達地區(qū)，如北京、上海、廣州等地。在國外，圖書情報領(lǐng)域的文獻數(shù)量也呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，但增長速度相對穩(wěn)定。國外的圖書情報研究覆蓋范圍較廣，研究成果分布在世界各地，主要集中在歐美發(fā)達國家，如美國、英國、加拿大以及一些亞洲和歐洲的新興國家。

五、結(jié)論與對策

1.結(jié)論

由以上文獻計量分析比較得知，在當前階段，國內(nèi)外圖書情報領(lǐng)域仍存在一定發(fā)展空間。因此，我國要增加圖書情報領(lǐng)域研發(fā)投入，推動圖書情報領(lǐng)域發(fā)展。

2.對策

（1）增強圖書情報領(lǐng)域研究

首先，通過設(shè)立圖書情報領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流平臺，如學(xué)術(shù)論壇、研討會、專題講座等，為研究者提供展示研究成果、交流學(xué)術(shù)思想和分享理論經(jīng)驗的機會。其次，鼓勵和資助圖書情報領(lǐng)域的理論研究項目，重點支持對圖書情報領(lǐng)域的基本概念、理論框架和方法論開展深入探討和系統(tǒng)總結(jié)的研究。再次，強化圖書情報領(lǐng)域的學(xué)科建設(shè)，完善相關(guān)學(xué)科體系和學(xué)科門類，加強與相關(guān)學(xué)科的交叉融合，促進圖書情報領(lǐng)域理論研究的多元化和綜合性發(fā)展。最后，加大對圖書情報領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊的支持力度，提升期刊的學(xué)術(shù)影響力和國際知名度，鼓勵刊登高水平的理論研究論文和綜述文章。

（2）加強圖書情報領(lǐng)域創(chuàng)新能力

首先，加大對數(shù)字化圖書館建設(shè)和信息服務(wù)平臺建設(shè)的支持力度，借助先進的信息技術(shù)手段，提升圖書情報服務(wù)的效率和質(zhì)量，滿足用戶多樣化的信息需求。其次，加強對數(shù)字人文研究的支持和推動，開展數(shù)字化文獻資源的數(shù)字化加工、數(shù)字人文工具的開發(fā)與應(yīng)用，為人文學(xué)科研究者提供豐富的數(shù)字化資源和工具支持。再次，積極推動數(shù)字資源的保護和開放共享工作，建設(shè)數(shù)字化文化遺產(chǎn)庫和開放獲取平臺，促進數(shù)字資源的數(shù)字化保存、長期可持續(xù)利用和公眾共享。最后，借助社交網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)服務(wù)平臺等新媒體手段，拓展圖書情報服務(wù)的社會化渠道，開展在線問答、網(wǎng)絡(luò)推廣等形式的服務(wù)，提高服務(wù)的社會化和智能化程度。

（3）培養(yǎng)學(xué)術(shù)領(lǐng)軍研究者

首先，建立完善的學(xué)術(shù)人才培養(yǎng)體系，包括本科、碩士、博士等多層次的人才培養(yǎng)計劃。為學(xué)生提供系統(tǒng)全面的課程教育，注重培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力、創(chuàng)新能力和團隊合作精神；其次，建立健全學(xué)術(shù)導(dǎo)師制度，為青年學(xué)者提供優(yōu)秀學(xué)術(shù)導(dǎo)師的指導(dǎo)和支持。導(dǎo)師應(yīng)具有豐富的學(xué)術(shù)經(jīng)驗和廣泛的學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)，能夠引導(dǎo)學(xué)生開展獨立思考和創(chuàng)新研究；再次，提供良好的科研工作環(huán)境和條件，包括科研設(shè)施、實驗室條件、科研經(jīng)費等方面的支持。為學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人才提供舒適的科研辦公環(huán)境和創(chuàng)新的科研條件；最后，建立科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)評價機制，充分尊重學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人才的創(chuàng)新成果和貢獻，激勵其持續(xù)投入學(xué)術(shù)研究，并及時給予認可和獎勵。

（4）加強政策支持

首先，制定和完善圖書情報領(lǐng)域的相關(guān)政策法規(guī)，明確政府對圖書情報事業(yè)的支持和傾斜政策，為圖書情報機構(gòu)的發(fā)展提供政策保障。其次，加大對圖書情報領(lǐng)域的資金投入力度，增加圖書情報機構(gòu)的經(jīng)費撥款，為圖書館、情報中心等機構(gòu)提供充足的運行經(jīng)費和發(fā)展資金。再次，加大對圖書情報領(lǐng)域科研項目的支持力度，鼓勵開展前沿技術(shù)與理論研究，支持創(chuàng)新性、應(yīng)用性和實用性強的科研項目。最后，加強與國際組織和其他國家的合作與交流，爭取更多的國際合作項目和資金支持，擴大圖書情報領(lǐng)域的國際影響力和國際合作空間。

參考文獻：

[1]宋玲玲.科學(xué)知識圖譜視域下國內(nèi)外圖情領(lǐng)域開放科學(xué)比較研究[J].競爭情報，2024，20（01）：29-41.

[2]李雁鳴.文獻計量在我國現(xiàn)階段圖書情報領(lǐng)域的運用分析[J].蘭臺內(nèi)外，2021（04）：28-30.

[3]王靜宇.國內(nèi)高校圖書館智庫研究進展——基于CNKI的文獻計量與可視化分析[J].河南圖書館學(xué)刊，2021，41（09）：54-57+66.

[4]黃 東.近五年國際圖書情報領(lǐng)域研究主題——基于WOS的文獻計量分析[J].圖書館學(xué)刊，2021，43（10）：98-104.

[5]陳 喆，張 帆.基于文獻計量分析的我國公共圖書館科研合作態(tài)勢研究——以48家副省級及以上公共圖書館為樣本[J].圖書館工作與研究，2022（05）：35-42+75.