中國綠色產(chǎn)品出口競爭力分析

蔡琦晟

摘要：本文考察了2010—2022年中國綠色產(chǎn)品出口競爭力的變化情況及其影響因素?；诔隹诜蓊~、顯性比較優(yōu)勢、出口中心度和出口輪軸度四個(gè)指標(biāo)，本文從不同的角度對中國綠色產(chǎn)品的出口競爭力進(jìn)行了分析，還利用熵權(quán)法測算全球綠色產(chǎn)品競爭力綜合得分。研究結(jié)果顯示，近年來中國在全球綠色產(chǎn)品的出口份額中保持領(lǐng)先位置，綠色產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢持續(xù)擴(kuò)大，且在綠色產(chǎn)品出口網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，全球?qū)χ袊G色產(chǎn)品出口的依賴性也在不斷加強(qiáng)，中國綠色產(chǎn)品競爭力綜合得分位居全球首位，綠色產(chǎn)品愈發(fā)成為中國新型國際競爭優(yōu)勢的源泉。進(jìn)一步研究表明，科技創(chuàng)新水平和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高是促進(jìn)中國綠色產(chǎn)品出口競爭力提升的重要因素。

關(guān)鍵詞：綠色產(chǎn)品；出口競爭力；顯性比較優(yōu)勢；出口中心度；出口輪軸度

中圖分類號(hào)：F746.12? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-0753（2024）04-0052-12

一、引言與文獻(xiàn)綜述

在當(dāng)前全球環(huán)境污染和氣候變化等問題日益嚴(yán)峻的背景下，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型是全球可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。全球主要經(jīng)濟(jì)體紛紛推出碳中和目標(biāo)，預(yù)示著以能源轉(zhuǎn)型和節(jié)能減排為特點(diǎn)的綠色產(chǎn)品在全球貿(mào)易中的地位將日益上升。當(dāng)下，我國面臨的外貿(mào)發(fā)展環(huán)境發(fā)生了深刻變化，外部國際環(huán)境日趨復(fù)雜，內(nèi)部傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢逐漸削弱。綠色產(chǎn)品的發(fā)展一方面順應(yīng)了全球低碳轉(zhuǎn)型的發(fā)展需求，另一方面也符合我國向價(jià)值鏈上游攀升的產(chǎn)業(yè)升級(jí)目標(biāo)。因此，著力推動(dòng)綠色產(chǎn)品發(fā)展，對我國在外貿(mào)新形勢下穩(wěn)出口、優(yōu)結(jié)構(gòu)具有重要的意義。隨著我國綠色發(fā)展戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，近年來我國以新能源產(chǎn)業(yè)為代表的綠色產(chǎn)業(yè)持續(xù)提質(zhì)增速，綠色產(chǎn)品或?qū)⒊蔀槲覈滦蛧H競爭優(yōu)勢的源泉。雖然近年來綠色產(chǎn)品在我國出口中的地位不斷上升，但綜合評估我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的相關(guān)文章仍較為缺乏。

本文旨在通過構(gòu)建多種綠色產(chǎn)品出口指標(biāo)，對中國綠色產(chǎn)品的出口競爭力進(jìn)行考察，為評估當(dāng)前中國綠色產(chǎn)品發(fā)展水平、判斷未來綠色產(chǎn)品出口前景提供數(shù)據(jù)支持。

對于一國出口產(chǎn)品競爭力的衡量，已有研究提出了許多不同的方法。出口市場份額是一種直觀反映產(chǎn)品市場競爭力的衡量指標(biāo)（張金昌，2001），但市場份額大小受制于出口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，因此無法準(zhǔn)確反映規(guī)模不同經(jīng)濟(jì)體之間的出口產(chǎn)品競爭力。Balassa（1965）提出的顯性比較優(yōu)勢將經(jīng)濟(jì)規(guī)模納入考量，使得國家間得以進(jìn)行比較，由此成為研究中主要使用的衡量一國出口競爭力的指標(biāo)。魏浩等（2005）通過顯性比較優(yōu)勢指標(biāo)對中國不同技術(shù)含量的制成品在世界市場和美國市場的比較優(yōu)勢進(jìn)行了對比。茅銳和張斌（2013）將進(jìn)口因素納入顯性比較優(yōu)勢，從而構(gòu)建反映2002—2012年中國出口競爭力的指標(biāo)。張禹和嚴(yán)兵（2016）則基于貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)計(jì)算中國不同產(chǎn)業(yè)的顯性比較優(yōu)勢，對中國1995—2011年各個(gè)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進(jìn)行評估。研究發(fā)現(xiàn)，這一階段我國的競爭力優(yōu)勢部門仍然集中在勞動(dòng)密集型部門，而資本密集型部門、技術(shù)密集型部門的競爭力仍處于弱勢，有待增強(qiáng)。

除顯性比較優(yōu)勢之外，已有文獻(xiàn)也從國家間在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的相互依賴性出發(fā)，衡量一國出口產(chǎn)品在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，進(jìn)而反映一國在全球市場中的競爭力。Barrat等（2004）、De Benedictis等（2014）運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法，使用中心度指數(shù)描繪了全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。Baldwin（2008）通過構(gòu)建出口輪軸度指標(biāo)反映國家間的貿(mào)易依賴程度。崔曉敏等（2022）則借助出口中心度變異指數(shù)，通過產(chǎn)品在貿(mào)易中的集中程度反映脆弱性?？偟膩碚f，當(dāng)一國在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中越處于中心地位，一國的出口產(chǎn)品越被他國所依賴，那么該國的出口競爭力便越強(qiáng)。此外，出口產(chǎn)品本身的特征也能夠反映一國的出口競爭力。已有研究也通過度量一國出口產(chǎn)品的技術(shù)含量（杜修立和王維國，2007）、復(fù)雜度（Hausmann等，2007）、產(chǎn)品質(zhì)量（張杰等，2014）、價(jià)值鏈位置（倪紅福和王海成，2022）來反映一國的整體出口水平。

雖然已有文獻(xiàn)通過不同的衡量指標(biāo)對我國的出口競爭力進(jìn)行了綜合考察（陳昌盛等，2022），但對綠色產(chǎn)品出口競爭力更為細(xì)致的探討仍較為缺乏。已有文獻(xiàn)主要基于我國對特定地區(qū)的綠色產(chǎn)品出口展開比較分析（王艷華等，2020；史沛然，2021），且所使用的衡量指標(biāo)也主要為顯性比較優(yōu)勢，難以從全球的視角和不同的衡量角度認(rèn)識(shí)中國綠色產(chǎn)品的出口競爭力。同時(shí)，已有文獻(xiàn)也很少從產(chǎn)品層面對我國的綠色產(chǎn)品競爭力發(fā)展進(jìn)行分析。此外，雖然已有較多文獻(xiàn)考察了中國整體出口競爭力的影響因素（茅銳和張斌，2013；魯曉東，2014），但分析綠色產(chǎn)品出口競爭力影響因素的實(shí)證文章尚不充分。已有文獻(xiàn)多基于綠色產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)本身，采取CMS方法從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和出口市場三個(gè)方面分析綠色產(chǎn)品出口的增長（衛(wèi)迎春和張梅梅，2016），缺乏從其他非貿(mào)易因素考察綠色產(chǎn)品出口競爭力變化的決定因素。

基于此，本文的潛在邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：第一，在當(dāng)前綠色產(chǎn)品重要性不斷提升的背景下，本文利用全球貿(mào)易數(shù)據(jù)考察了世界各國的綠色產(chǎn)品出口競爭力，并由此將中國的綠色產(chǎn)品競爭力同其他國家的進(jìn)行綜合比較，為評估當(dāng)前中國綠色產(chǎn)品發(fā)展水平、判斷未來我國外貿(mào)優(yōu)勢提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。第二，本文利用多種反映產(chǎn)品出口競爭力的指標(biāo)，從多個(gè)角度對近年來我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的變化與現(xiàn)狀進(jìn)行了更為全面的考察。同時(shí)，本文還從產(chǎn)品層面分析了我國出口競爭力領(lǐng)先的綠色產(chǎn)品，更為細(xì)致地描繪了我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的發(fā)展?fàn)顩r。第三，本文實(shí)證分析了我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的影響因素，為未來進(jìn)一步提升我國綠色產(chǎn)品出口競爭力提供了政策方向。

二、數(shù)據(jù)來源和衡量指標(biāo)構(gòu)建

（一）指標(biāo)構(gòu)建

為了綜合衡量我國綠色產(chǎn)品的出口競爭力，本文借鑒陳昌盛等（2022）、崔曉敏等（2022）的做法分別使用出口市場份額、顯性比較優(yōu)勢、出口中心度和出口輪軸度對我國綠色產(chǎn)品的出口競爭力進(jìn)行不同維度的測度。

1.出口市場份額

出口市場份額為一國出口某種產(chǎn)品的出口額占該產(chǎn)品的全球出口總額的比重，反映了一國出口的某一產(chǎn)品在全球市場中的總體地位。

2.顯性比較優(yōu)勢

顯性比較優(yōu)勢（RCA）為一國某種商品出口額占其出口總額的份額與世界出口總額中該種商品出口額所占份額的比率。其被廣泛地應(yīng)用于衡量一國某種商品在世界市場上的優(yōu)勢程度。RCA指數(shù)的表達(dá)式為：

其中，Xik表示i國產(chǎn)品k的出口額，Xi為i國的出口總額；XWk和XW則分別表示產(chǎn)品k在全球的出口總額和全球所有產(chǎn)品的出口總額。若RCA>1，則表示i國在出口產(chǎn)品k上具有比較優(yōu)勢。

3.出口中心度

中心度（centrality）是網(wǎng)絡(luò)分析方法中一類常用的指標(biāo)，其衡量的是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中的重要程度。一國產(chǎn)品的出口中心度則反映該產(chǎn)品在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的出口集中程度。該指標(biāo)可以表示為：

4.出口輪軸度

出口輪軸度（hub-ness measure）由Baldwin（2008）提出，該指標(biāo)捕捉的是國家之間在貿(mào)易上的依賴程度。本文測度的出口輪軸度公式表示為：

在上述指標(biāo)中，出口份額展現(xiàn)了一國產(chǎn)品在其他國家的市場滲透程度，但出口份額的度量受國家規(guī)模的影響較大，大國和小國之間的出口份額并不對等。顯性比較優(yōu)勢的衡量方法考慮了國家間的規(guī)模差異，但其無法區(qū)分一國在不同地區(qū)的競爭力，同時(shí)不同產(chǎn)品間顯性比較優(yōu)勢的數(shù)值差異也無法反映一國產(chǎn)品競爭力絕對水平的差別（茅銳和張斌，2013）。出口中心度和出口輪軸度從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的角度為描繪出口競爭力提供了新的視角。其中，出口中心度在衡量出口競爭力時(shí)考慮了進(jìn)口國進(jìn)口來源多樣性的影響，但該指標(biāo)無法區(qū)分一國在不同地區(qū)的競爭力。出口輪軸度指標(biāo)能夠在國家之間進(jìn)行計(jì)算，但這一指標(biāo)同時(shí)受到出口國和進(jìn)口國規(guī)模的影響，其數(shù)值在跨國比較時(shí)可能存在不準(zhǔn)確的問題。由此可見，雖然上述能夠從不同的角度反映一國的出口競爭力情況，但也各自存在不足之處。為了對我國綠色產(chǎn)品出口競爭力進(jìn)行更為全面的分析，本文同時(shí)利用上述四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綠色產(chǎn)品出口競爭力的測度，并利用熵權(quán)法測算全球綠色產(chǎn)品競爭力綜合得分，以期更為全面地考察中國綠色產(chǎn)品出口競爭力在全球的位置。

（二）數(shù)據(jù)來源及處理

當(dāng)前國際上對于綠色產(chǎn)品的定義并無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其界定主要依靠國際組織和機(jī)構(gòu)發(fā)布的環(huán)境產(chǎn)品清單。國際上比較有影響力的清單包括APEC清單、OECD清單和WTO清單。各清單制定的主要目的在于推動(dòng)各機(jī)構(gòu)成員對環(huán)境清單上的產(chǎn)品實(shí)施貿(mào)易自由化措施，以促進(jìn)綠色貿(mào)易的發(fā)展。其中，OECD對全球不同的環(huán)境產(chǎn)品清單進(jìn)行比較分析，合并形成一個(gè)包含255個(gè)HS6位代碼的產(chǎn)品列表①。該列表將產(chǎn)品根據(jù)其用途分為：大氣污染控制，清理或修復(fù)土壤和水，清潔或節(jié)能的技術(shù)和產(chǎn)品，環(huán)境監(jiān)測、分析和評估設(shè)備，基于最終用途或處置特性的環(huán)保產(chǎn)品，發(fā)熱和能源管理，固體和危險(xiǎn)廢物管理及回收系統(tǒng)，可再生能源，噪聲減少，廢水管理和飲用水處理，共10類環(huán)境相關(guān)產(chǎn)品。本文的綠色產(chǎn)品界定主要在這一清單的基礎(chǔ)上做一定的刪減。由于該清單中噪聲減少、廢水管理和飲用水處理兩類產(chǎn)品中包含了較多鋼鐵類材料，考慮到鋼鐵類產(chǎn)品也可能較多地被用于其他非綠色類產(chǎn)品，本文將其中的鋼鐵相關(guān)產(chǎn)品剔除。同時(shí)，部分產(chǎn)品由于在不同年份中HS代碼的界定差異較大，從而導(dǎo)致貿(mào)易數(shù)據(jù)出現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)，本文也將該類產(chǎn)品剔除②。最終，本文選定的綠色產(chǎn)品目錄一共包含194個(gè)HS6位代碼的產(chǎn)品。

本文主要使用的數(shù)據(jù)為：2010—2022年CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫中的全球雙邊產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)、2016—2023年中國海關(guān)總署網(wǎng)站發(fā)布的中國同全球其他經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品層面進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)③。由于構(gòu)建出口競爭力指標(biāo)需要使用全球的雙邊產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，因此本文在進(jìn)行綠色產(chǎn)品出口競爭力分析時(shí)使用CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫。為了反映我國最新的綠色產(chǎn)品出口狀況，本文也使用了2016—2023年的海關(guān)數(shù)據(jù)描繪的中國綠色產(chǎn)品的出口規(guī)模和主要出口市場情況。本文首先將上述HS6位代碼的產(chǎn)品轉(zhuǎn)換為各年份對應(yīng)的HS編碼版本，而后將其同各年份的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行合并，得到各個(gè)年份全球綠色產(chǎn)品的詳細(xì)貿(mào)易情況。本文使用的貿(mào)易數(shù)據(jù)貨幣單位皆為美元。

三、中國綠色產(chǎn)品出口競爭力狀況

（一）中國綠色產(chǎn)品出口總體情況④

近年來，中國綠色產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，出口規(guī)模不斷擴(kuò)大。2023年，中國綠色產(chǎn)品出口金額達(dá)到3 361億美元⑤，較2016年增長了179.6%。綠色產(chǎn)品在我國總出口中的占比也在穩(wěn)步提升，由2016年的7.4%上升至2023年的13.1%。中國對綠色產(chǎn)品的進(jìn)口則增長相對緩慢，2023年中國綠色產(chǎn)品進(jìn)口總額為994億美元，較2016年增長29.2%。中國綠色產(chǎn)品的貿(mào)易順差逐年擴(kuò)大（圖1）。

出口結(jié)構(gòu)方面，可再生能源類產(chǎn)品是中國最為重要的綠色出口產(chǎn)品種類，清潔或節(jié)能的技術(shù)和產(chǎn)品則在近兩年發(fā)展迅速。2016年以來，可再生能源類產(chǎn)品占中國綠色產(chǎn)品出口份額始終在40%以上，2023年出口總額達(dá)1 612億美元。該類產(chǎn)品中，光電池組件、靜止式變流器、電力控制器、電動(dòng)機(jī)和發(fā)電機(jī)零件等太陽能、風(fēng)能產(chǎn)品位居出口規(guī)模前列。隨著近年來中國在全球電動(dòng)汽車市場上的快速崛起，電動(dòng)汽車出口拉動(dòng)清潔或節(jié)能的技術(shù)和產(chǎn)品的出口快速增長，2023年該類產(chǎn)品出口金額達(dá)到636億美元，在綠色產(chǎn)品出口中的比重上升至19.4%，位列第二位。其他類型產(chǎn)品中，發(fā)熱和能源管理類產(chǎn)品在2023年的出口金額為456億美元，LED燈具、其他電氣燈具是該類別下的主要出口產(chǎn)品（圖2）。

具體產(chǎn)品方面（表1），光電池組件是我國出口金額最高的綠色產(chǎn)品，2023年出口金額達(dá)到了395.3億美元，且較2016年增長了137.3%。出口金額第二大的產(chǎn)品為“僅裝有驅(qū)動(dòng)電動(dòng)機(jī)的主要用于載人的機(jī)動(dòng)車”即電動(dòng)汽車，出口金額為341.3億美元。第三大產(chǎn)品為靜止式變流器，出口金額為335.5億美元。比較2023年和2016年前十大出口綠色產(chǎn)品，可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)較為顯著的特征：一是我國在光伏、風(fēng)能產(chǎn)業(yè)鏈中的產(chǎn)品出口規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大；二是綠色產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向高技術(shù)含量產(chǎn)品集中，電動(dòng)汽車在中國出口中的重要性愈發(fā)突出，而LED燈具、自行車等較低技術(shù)含量的產(chǎn)品地位正逐漸下降。

出口市場方面（表2），美國、荷蘭、德國、日本是我國主要的出口目的國。美國仍是我國綠色產(chǎn)品出口的最大消費(fèi)國，2023年我國對美綠色產(chǎn)品出口總額為344億美元，其中最為主要的出口產(chǎn)品為靜止式變流器、LED燈具、其他電氣燈具，燈具產(chǎn)品仍占較大比例。同時(shí)，我國近年來對荷蘭和德國的綠色產(chǎn)品出口增長較快，2023年較2019年分別增長187.1%和85.5%，光伏產(chǎn)品是出口增長的主要拉動(dòng)力量。此外，近年來中國綠色產(chǎn)品的出口市場呈現(xiàn)出多元化趨勢。若使用前十大出口目的地計(jì)算我國綠色產(chǎn)品出口的赫芬達(dá)爾指數(shù)，這一數(shù)值在2016年、2019年和2023年分別為55.8、52.0和43.2。我國綠色產(chǎn)品的出口市場集中度呈現(xiàn)逐年下降趨勢，綠色產(chǎn)品的出口市場不斷拓展。

（二）中國綠色產(chǎn)品出口競爭力分析

為反映近年來我國綠色產(chǎn)品的出口競爭力狀況變化，本文進(jìn)一步通過出口市場份額、顯性比較優(yōu)勢、出口中心度和出口輪軸度等指標(biāo)對我國綠色產(chǎn)品的出口競爭力進(jìn)行不同維度的測度。

1.出口份額

從綠色產(chǎn)品的出口份額來看，中國在全球綠色產(chǎn)品的出口份額中保持領(lǐng)先位置，且領(lǐng)先優(yōu)勢正逐步擴(kuò)大。我國綠色產(chǎn)品出口金額占全球綠色產(chǎn)品出口總額的比例從2010年的16.6%上升至2022年的21.4%，這一比例領(lǐng)先居第二的德國，且兩國間的差距從2010年的2.4個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大至2022年的7.9個(gè)百分點(diǎn)（圖3）。

從中國不同種類的綠色產(chǎn)品出口份額來看，發(fā)熱和能源管理類產(chǎn)品在全球的市場份額最高，2022年達(dá)到了38.9%。在該類產(chǎn)品中，我國的市場份額優(yōu)勢主要集中在節(jié)能燈具等產(chǎn)品上。譬如我國在LED光源的吊燈、LED光源的其他照明裝置上的出口份額分別為63.9%和56.9%。在發(fā)熱和能源管理類產(chǎn)品中的隔熱材料上，中國的出口份額相對較低，如氨酯聚合物泡沫塑料板、隔溫玻璃組件等產(chǎn)品占我國出口份額的13%左右。中國可再生能源類產(chǎn)品的出口份額逐步增長，從2010年的20.5%上升至2022年的28.7%。此外，環(huán)境監(jiān)測、分析和評估設(shè)備，大氣污染控制，廢水管理和飲用水處理類產(chǎn)品的出口份額也呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢，2022年分別達(dá)到11.5%、13.3%和18.5%。

從中國在不同國家的綠色產(chǎn)品出口份額來看，市場份額較高的多為發(fā)展中國家。在2022年綠色產(chǎn)品進(jìn)口總額大于10億美元的國家中，中國市場份額最高的國家為巴基斯坦、柬埔寨、印度尼西亞和尼日利亞，出口份額分別為66.6%、64.3%、57.2%和51.7%（圖4）。在綠色產(chǎn)品進(jìn)口市場上，中國對日本的出口份額最高且較為穩(wěn)定地保持在40%左右。雖然美國仍是我國綠色產(chǎn)品出口的最大消費(fèi)國，但自2018年中美貿(mào)易摩擦以來，我國在美國的出口市場份額呈下降趨勢。同時(shí)，我國對德國的綠色產(chǎn)品出口份額近年來呈上升態(tài)勢。

進(jìn)一步地，我們通過份額分析法對具體產(chǎn)品的出口競爭潛力進(jìn)行考察。首先計(jì)算中國每一個(gè)綠色產(chǎn)品2022年與2019年出口份額的差值。同時(shí)計(jì)算每一個(gè)綠色產(chǎn)品在2022年和2019年的全球出口增速，并取兩個(gè)年份間的增速差值。將出口份額的差值作為橫軸，出口增速差值作為縱軸，從而構(gòu)成一個(gè)衡量中國綠色產(chǎn)品出口競爭潛力的坐標(biāo)系（見圖5）。若產(chǎn)品落于第一象限，表明在該產(chǎn)品的出口份額提升的同時(shí)，該產(chǎn)品的全球需求正在增長；該類產(chǎn)品的國際市場前景和中國的出口優(yōu)勢相契合。其中的代表性產(chǎn)品是電動(dòng)汽車。此外，光電池組件、靜止式變流器等出口金額較大的產(chǎn)品也位于第一象限。中國在全球需求旺盛的綠色產(chǎn)品中具備顯著的正向競爭優(yōu)勢。

2.顯性比較優(yōu)勢

中國在出口綠色產(chǎn)品上具有明顯的比較優(yōu)勢。中國綠色產(chǎn)品的RCA自2010年以來始終大于1。從變化趨勢上看，2014年后中國綠色產(chǎn)品的RCA整體略有下降，但在2021年后顯著回升（圖6）。進(jìn)一步地，考察中國具有比較優(yōu)勢的綠色產(chǎn)品數(shù)量變化。本文分別計(jì)算了歷年不同綠色產(chǎn)品種類中RCA大于1的產(chǎn)品數(shù)量占比，總體來看，中國具有出口比較優(yōu)勢的綠色產(chǎn)品數(shù)量占比呈現(xiàn)上升趨勢（圖7）。其中，固體和危險(xiǎn)廢物管理及回收系統(tǒng)、可再生能源中具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)量占比最大。在環(huán)境監(jiān)測、分析和評估設(shè)備這一類別中，我國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品數(shù)量還相對較少。

3. 出口中心度

從出口中心度來看，中國、德國和美國是全球三大綠色產(chǎn)品出口中心。在三國之中，中國綠色產(chǎn)品的平均出口中心度最高，且呈逐步上升趨勢。從圖8和圖9可知，2022年中國綠色產(chǎn)品出口中心度較2010年增長了91.1%，而德國和美國則分別增長5.4%和-8.9%。從產(chǎn)品類別來看，中國不同種類綠色產(chǎn)品的出口中心度都呈現(xiàn)上升趨勢。其中，發(fā)熱和能源管理以及可再生能源類產(chǎn)品的出口中心度最高。

4. 出口輪軸度

從出口輪軸度來看，中國綠色產(chǎn)品的出口輪軸度逐步上行，并在全球處于領(lǐng)先位置，顯示出全球?qū)χ袊G色產(chǎn)品出口的依賴性不斷加強(qiáng)。此外，中國在多類綠色產(chǎn)品的出口中具有最高的輪軸度水平，在發(fā)熱和能源管理、可再生能源和清潔或節(jié)能的技術(shù)和產(chǎn)品上具有更難被替代的出口地位。德國在清理或修復(fù)土壤和水（主要產(chǎn)品為離心機(jī)及其零件）的出口中具有最強(qiáng)的市場優(yōu)勢，美國在環(huán)境監(jiān)測、分析和評估設(shè)備的出口上也具有一定的市場優(yōu)勢（圖10）。

（三）中國綠色產(chǎn)品的綜合出口競爭力水平測度

在前文中，本文通過出口份額、顯性比較優(yōu)勢、出口中心度和出口輪軸度等指標(biāo)分別從不同角度對全球綠色產(chǎn)品出口競爭力進(jìn)行了分析。為了進(jìn)一步綜合評估中國綠色產(chǎn)品的整體競爭力水平，本文借鑒陳昌盛等（2022）的做法，在上述各分項(xiàng)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，利用熵權(quán)法測算全球綠色產(chǎn)品競爭力綜合得分，由熵權(quán)法得到的各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重如表3所示?；诟鲊偁幜C合得分，對各國綠色產(chǎn)品出口競爭力水平進(jìn)行排序，排名結(jié)果如表4所示。

2010—2022年，中國始終在全球綠色產(chǎn)品出口競爭力排行中處于首位。同時(shí)，綜合得分不斷上升，相對其他國家的領(lǐng)先優(yōu)勢也在逐步擴(kuò)大。中國在綠色產(chǎn)品的全球市場中具有顯著的綜合競爭優(yōu)勢。除中國以外，德國和美國在綠色產(chǎn)品市場中也具有較強(qiáng)的競爭力。同全球商品貿(mào)易格局類似，綠色產(chǎn)品的出口格局也顯示出以中、德、美為中心的“三足鼎立”的格局。在綠色產(chǎn)品貿(mào)易格局下，中國作為其中一極的核心地位更加明顯，綠色產(chǎn)品已愈發(fā)成為中國出口競爭力的源泉。

分產(chǎn)品類型來看，中國在發(fā)熱和能源管理、可再生能源類產(chǎn)品上具有顯著的競爭優(yōu)勢，兩類產(chǎn)品的綜合競爭力得分大幅領(lǐng)先其他國家。此外，隨著近年來中國廠商在全球電動(dòng)汽車市場上的快速崛起，中國在清潔或節(jié)能的技術(shù)和產(chǎn)品上的國際競爭力也正逐步增強(qiáng)。此外，固體和危險(xiǎn)廢物管理及回收系統(tǒng)、大氣污染控制類型的產(chǎn)品也是中國的優(yōu)勢出口產(chǎn)品。在清理或修復(fù)土壤和水以及環(huán)境監(jiān)測、分析和評估設(shè)備這兩類產(chǎn)品上，中國的出口競爭力相對偏弱，德國則在這兩類產(chǎn)品的市場中最具競爭力。

四、中國綠色產(chǎn)品出口競爭力影響因素分析

本文研究發(fā)現(xiàn)，我國的綠色產(chǎn)品出口競爭力取得了快速發(fā)展，綜合競爭力已躍居全球首位。進(jìn)一步地，本文將分析影響我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的因素，探討哪些因素推動(dòng)了我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的增長。

（一）回歸模型

茅銳和張斌（2013）在探討中國的出口競爭力決定因素時(shí)指出，出口競爭力取決于出口產(chǎn)品與本地產(chǎn)品的相對價(jià)格，他們認(rèn)為貿(mào)易成本、生產(chǎn)效率、生產(chǎn)成本和實(shí)際匯率決定了出口競爭力。由此，本文在考察中國綠色產(chǎn)品的出口競爭力時(shí)，也將上述因素納入考量。

除上述因素外，本文還基于綠色產(chǎn)品的特征，提出科技創(chuàng)新水平和環(huán)境規(guī)制這兩個(gè)可能影響我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的影響因素。綠色產(chǎn)品具有高技術(shù)含量的特點(diǎn)，綠色技術(shù)代表著當(dāng)前全球科技發(fā)展的一個(gè)重要方向。因此，國家間綠色產(chǎn)品的貿(mào)易競爭也蘊(yùn)含著國家間的科技實(shí)力競爭，我國近年來科技創(chuàng)新水平的不斷提升可能對我國綠色產(chǎn)品出口競爭力產(chǎn)生了重要的推動(dòng)作用。此外，綠色產(chǎn)品作為一類環(huán)境友好型產(chǎn)品，同一國的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度密切相關(guān)。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升將促使企業(yè)轉(zhuǎn)向清潔產(chǎn)品的生產(chǎn)，使我國的工業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢集中于干凈類行業(yè)（李小平等，2012）。環(huán)境規(guī)制也能通過“創(chuàng)新補(bǔ)償”效應(yīng)激發(fā)企業(yè)開展研發(fā)創(chuàng)新，從而提升企業(yè)的技術(shù)水平和競爭力（張成等，2011）。由此，本文認(rèn)為環(huán)境規(guī)制會(huì)對我國綠色產(chǎn)品出口競爭力產(chǎn)生正向的影響。

基于上述分析，本文通過構(gòu)建以下回歸方程以探討我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的影響因素：

Scjt = τcjt + Wct + ULCct + RERcjt + Techct + ERct +αj + ?cjt? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

其中，下標(biāo)c，j，t分別表示中國、出口目的國和年份。被解釋變量Scjt表示中國向j國出口的綠色產(chǎn)品占該國綠色產(chǎn)品總進(jìn)口的比重，即中國在j國的綠色產(chǎn)品出口份額⑥。τcjt表示中國和出口目的國j之間的貿(mào)易成本，Wct為中國的勞動(dòng)力成本，ULCct表示中國的生產(chǎn)效率，RERcjt表示人民幣相對j國貨幣的升值幅度，Techct表示中國的科技創(chuàng)新水平，ERct為中國的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。RER表示人民幣對j國貨幣的升值幅度，?cjt為殘差項(xiàng)。此外，還加入了出口目的國固定效應(yīng)αj，以控制目的國和中國之間諸如地理距離等不隨時(shí)間變化的變量。

根據(jù)茅銳和張斌（2013）的研究，國家間的貿(mào)易成本的計(jì)算公式可以表示為：

其中，Ecjt、Ejct分別為中國對j國的出口額、j國對中國的出口額，GDPct、GDPjt分別表示中國和j國的GDP， Ect、Ejt分別表示中國和j國當(dāng)年的總出口額，s和ρ則分別設(shè)定為0.8和8。

（二）變量說明

Wct表示中國的勞動(dòng)力成本，用城鎮(zhèn)制造業(yè)就業(yè)人員平均工資的增長率表示。ULCct表示中國的生產(chǎn)效率，采用單位就業(yè)人員產(chǎn)出的工業(yè)增加值來衡量。RERcjt表示人民幣相對j國貨幣的升值幅度，計(jì)算公式為：

其中rct、rjt分別表示人民幣和j國貨幣在t年相對美元的匯率。Techct表示中國的科技創(chuàng)新水平，使用中國R&D支出占GDP比重來衡量。ERct為中國的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，參考任力和黃崇杰（2015）的研究，本文采用每萬元GDP的能源消費(fèi)量來衡量中國的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。若該值越小，則說明中國的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越嚴(yán)格。上述變量的數(shù)據(jù)來源為中國統(tǒng)計(jì)年鑒、世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫以及CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫。

（三）回歸結(jié)果分析

表5為根據(jù)式（4）估計(jì)的回歸結(jié)果。其中，列（1）的回歸樣本為全體出口目的國。回歸結(jié)果顯示，貿(mào)易成本和人民幣升值幅度都和中國綠色產(chǎn)品出口份額顯著負(fù)相關(guān)，表明貿(mào)易成本的上升會(huì)抑制中國綠色產(chǎn)品的出口競爭力，同時(shí)人民幣匯率的升值也不利于中國綠色產(chǎn)品的出口。勞動(dòng)力成本和生產(chǎn)效率的回歸系數(shù)皆不顯著，說明生產(chǎn)成本因素對中國綠色產(chǎn)品出口競爭力的作用較小。一個(gè)可能的解釋是綠色產(chǎn)品一般具有較高的附加值和技術(shù)含量，勞動(dòng)生產(chǎn)要素在其生產(chǎn)過程中的影響比重較低?；貧w結(jié)果也顯示，科技創(chuàng)新水平的系數(shù)顯著為正，表明中國整體科技實(shí)力的增強(qiáng)提高了綠色產(chǎn)品出口的競爭力。以每萬元GDP能源消費(fèi)量衡量的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度系數(shù)顯著為負(fù)，由于每萬元GDP能源消費(fèi)量和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度負(fù)相關(guān)，故回歸系數(shù)為負(fù)表明每萬元GDP能源消費(fèi)量下降（環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度上升），使得綠色產(chǎn)品出口競爭力提升。由此可見，貿(mào)易成本、人民幣升值幅度、科技創(chuàng)新水平和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是中國綠色產(chǎn)品出口競爭力的主要影響因素。其中，貿(mào)易成本、人民幣升值幅度和出口競爭力負(fù)相關(guān)，而科技創(chuàng)新水平和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高則提升了中國綠色產(chǎn)品的出口競爭力。

進(jìn)一步地，本文考察我國對不同收入水平國家的綠色產(chǎn)品競爭力的影響因素。世界銀行把全世界經(jīng)濟(jì)體劃分為四個(gè)收入組別，即高收入、中等偏上收入、中等偏下收入和低收入組別。根據(jù)2020年的標(biāo)準(zhǔn)，本文將樣本內(nèi)的國家進(jìn)行分組，其中中等偏上收入和中等偏下收入組別統(tǒng)一劃入中等收入組。本文按照高收入組、中等收入組和低收入組進(jìn)行分樣本回歸，結(jié)果如表5的列（2）—（4）所示。結(jié)果顯示，對于高收入經(jīng)濟(jì)體的出口市場，我國的科技創(chuàng)新水平是影響綠色產(chǎn)品競爭力的主要因素。對于中等收入國家，科技創(chuàng)新水平、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升會(huì)增加我國綠色產(chǎn)品的出口份額，而人民幣升值幅度則會(huì)削弱出口競爭力。對于低收入國家，影響我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的因素主要集中在貿(mào)易成本和人民幣升值幅度這兩個(gè)價(jià)格因素上。

五、結(jié)論和建議

本文基于2010—2022年全球產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過多個(gè)指標(biāo)對中國綠色產(chǎn)品的出口競爭力進(jìn)行了考察。研究結(jié)果表明，在近年來中國綠色產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，綠色產(chǎn)品的出口競爭力也在不斷增強(qiáng)。中國在全球綠色產(chǎn)品的出口份額中保持領(lǐng)先位置，具有出口比較優(yōu)勢的主要綠色產(chǎn)品不斷增多，且在綠色產(chǎn)品出口網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，全球?qū)χ袊G色產(chǎn)品出口的依賴性也在不斷加強(qiáng)。中國綠色產(chǎn)品的綜合競爭力在全球位居首位。從綠色產(chǎn)品的類別來看，中國在發(fā)熱和能源管理、可再生能源類產(chǎn)品上具有更加顯著的競爭優(yōu)勢。隨著中國在電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)中的快速崛起，中國在清潔或節(jié)能的技術(shù)和產(chǎn)品領(lǐng)域中的國際競爭力也正逐步加強(qiáng)。此外，本文還對影響我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的因素進(jìn)行了分析，研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本、人民幣升值幅度和出口競爭力負(fù)相關(guān)，而科技創(chuàng)新水平和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提高則提升了我國綠色產(chǎn)品的出口競爭力。

結(jié)合上述結(jié)論，本文提出如下政策建議以進(jìn)一步提升我國綠色產(chǎn)品出口競爭力：

第一，綠色產(chǎn)品已愈發(fā)成為我國新型國際競爭優(yōu)勢的源泉，其在我國外貿(mào)中將扮演越來越重要的角色。政府應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加大對綠色產(chǎn)品的出口支持，進(jìn)一步提升自貿(mào)協(xié)定開放水平，重視自貿(mào)協(xié)定中綠色貿(mào)易相關(guān)條款的制定，以自貿(mào)協(xié)定談判為抓手，降低綠色產(chǎn)品出口面臨的貿(mào)易成本。加快制定《綠色低碳產(chǎn)品進(jìn)出口貨物目錄》，對目錄內(nèi)產(chǎn)品實(shí)施優(yōu)惠貿(mào)易政策。提高企業(yè)出口綠色產(chǎn)品的通關(guān)便利程度，完善綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證、標(biāo)識(shí)和服務(wù)體系，降低企業(yè)出口的合規(guī)成本。幫助企業(yè)進(jìn)一步開拓海外市場，在辦好國內(nèi)貿(mào)易交流展會(huì)的同時(shí)，構(gòu)筑境外綠色產(chǎn)品資訊平臺(tái)，協(xié)助企業(yè)更為便利地獲取國際市場信息，降低企業(yè)的信息成本。

第二，在我國綠色產(chǎn)品出口規(guī)模快速增長的同時(shí)，進(jìn)口國可能為了保護(hù)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)，采取更為頻繁的貿(mào)易保護(hù)政策。針對這一風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)政府部門應(yīng)針對重點(diǎn)綠色產(chǎn)品組建貿(mào)易摩擦協(xié)調(diào)機(jī)制管理機(jī)構(gòu)和貿(mào)易調(diào)整援助機(jī)構(gòu)，為企業(yè)提供國際貿(mào)易摩擦的監(jiān)測預(yù)警、行業(yè)分析、信息發(fā)布，幫助企業(yè)應(yīng)對貿(mào)易救濟(jì)案件，為涉案企業(yè)提供對外交流的窗口，同時(shí)開展應(yīng)對貿(mào)易摩擦的相關(guān)培訓(xùn)活動(dòng)。此外，可以鼓勵(lì)行業(yè)組織和專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)為企業(yè)提供貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避和應(yīng)對的相關(guān)業(yè)務(wù)，增加企業(yè)對目的國貿(mào)易保護(hù)政策的應(yīng)對手段。

第三，當(dāng)前我國具有較大競爭優(yōu)勢的綠色產(chǎn)品中，高技術(shù)產(chǎn)品的占比仍有待提高。科技創(chuàng)新是推動(dòng)我國綠色產(chǎn)品出口提高的重要因素。一方面，政府應(yīng)鼓勵(lì)綠色產(chǎn)品企業(yè)持續(xù)開展研發(fā)創(chuàng)新，通過建立合理的考核和審批機(jī)制對企業(yè)的綠色創(chuàng)新進(jìn)行有效補(bǔ)貼。例如，對高技術(shù)綠色產(chǎn)品出口給予稅收優(yōu)惠，并通過貼息、風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)仁侄我龑?dǎo)信貸資金向高技術(shù)綠色產(chǎn)業(yè)傾斜。另一方面，鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)積極開展綠色信貸產(chǎn)品創(chuàng)新，推動(dòng)綠色資本市場發(fā)展，為綠色企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造良好的融資環(huán)境。

第四，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的提升對我國綠色產(chǎn)品出口競爭力具有正向作用。我國應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)對企業(yè)污染行為的監(jiān)督和治理，健全環(huán)保相關(guān)法規(guī)，對污染企業(yè)形成有效的法律制約。除行政命令式的環(huán)境規(guī)制外，還應(yīng)重點(diǎn)實(shí)施環(huán)境稅、碳排放權(quán)交易等基于市場機(jī)制和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的環(huán)境政策，以市場化機(jī)制激勵(lì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。進(jìn)一步完善全國統(tǒng)一碳交易市場建設(shè)，不斷擴(kuò)大交易主體范圍、豐富交易品種和創(chuàng)新交易方式。同時(shí)推動(dòng)我國碳排放權(quán)交易市場同國際市場接軌，推動(dòng)國內(nèi)和國際各項(xiàng)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的銜接和互認(rèn)，進(jìn)一步打破綠色產(chǎn)品出口企業(yè)面臨的制度壁壘。

注釋：

① 該產(chǎn)品列表的HS編碼為2007年版本。

② 主要為液晶顯示面板（HS901380）。

③ 本文所涉及的中國貿(mào)易數(shù)據(jù)特指中國大陸地區(qū)的貿(mào)易數(shù)據(jù)。

④ 該部分?jǐn)?shù)據(jù)來源為中國海關(guān)總署。

⑤ 綠色產(chǎn)品為經(jīng)本文數(shù)據(jù)處理后的194個(gè)HS6位代碼產(chǎn)品。

⑥ 需要指出的是，由于前文中計(jì)算的中國綠色產(chǎn)品出口競爭力綜合得分是年份層面的數(shù)據(jù)，若將其運(yùn)用在回歸分析中，便會(huì)存在回歸樣本偏少的問題。因此，本文借鑒茅銳和張斌（2013）的研究，以我國對貿(mào)易伙伴國的出口份額來分析我國綠色產(chǎn)品出口競爭力的影響因素。此外，表3顯示出口份額在綠色產(chǎn)品出口綜合競爭力得分中的權(quán)重也是最高的，因此本文認(rèn)為使用出口份額作為出口競爭力的代理變量具有一定的合理性。

參考文獻(xiàn)：

[1]張金昌.國際競爭力評價(jià)的理論和方法研究[D].北京：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，2001.

[2] BALASSA B. Tariff protection in industrial countries：An evaluation[J]. Journal of Political Economy， 1965， 73（06）：573-594.

[3]魏浩，毛日昇，張二震.中國制成品出口比較優(yōu)勢及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2005（02）：21-33+80.

[4]茅銳，張斌.中國的出口競爭力：事實(shí)、原因與變化趨勢[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，36（12）：3-28.

[5]張禹， 嚴(yán)兵. 中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估——基于比較優(yōu)勢與全球價(jià)值鏈的測算[J]. 國際貿(mào)易問題， 2016（10）：38-49.

[6] BARRAT A， BARTHELEMY M， PASTOR-SATORRAS R， et al. The architecture of complex weighted networks[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2004， 101（11）：3747-3752.

[7] DE BENEDICTIS L， NENCI S， SANTONI G， et al. Network analysis of world trade using the BACI-CEPII dataset[J]. Global Economy Journal， 2014，14（03-04）：287-343.

[8] BALDWIN R E.China， Asia， and the new world economy[M]. USA：Oxford University Press， 2008.

[9] 崔曉敏，熊婉婷，楊盼盼，等.全球供應(yīng)鏈脆弱性測度——基于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)方法的分析[J].統(tǒng)計(jì)研究， 2022，39（08）：38-52.

[10] 杜修立，王維國.中國出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980—2003[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（07）：137-151.

[11] HAUSMANN R， HWANG J， RODRIK D. What you export matters[J]. Journal of Economic Growth， 2007， 12（01）：1-25.

[12] 張杰，鄭文平，翟福昕.中國出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提升了么？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（10）：46-59.

[13] 倪紅福，王海成.企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位置及其結(jié)構(gòu)變化[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022，57（02）：107-124.

[14] 陳昌盛，胡翠，許偉.我國出口競爭力評估與結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)——2012年以來我國商品國際競爭力研究[J].管理世界，2022，38（12）：26-38+75.

[15] 王艷華，傅澤強(qiáng)，鄔娜，等.我國與“一帶一路”沿線國家環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易競爭力比較分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（06）：164-167+180.

[16] 史沛然.“一帶一路”框架下的中拉綠色產(chǎn)品貿(mào)易：特征、比較優(yōu)勢與出口潛力[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，40（01）：135-143.

[17] 魯曉東.技術(shù)升級(jí)與中國出口競爭力變遷：從微觀向宏觀的彌合[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，37（08）：70-97.

[18] 衛(wèi)迎春，張梅梅.我國環(huán)境產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素動(dòng)態(tài)分析——基于CMS模型測算[J].國際貿(mào)易問題，2016（04）：107-116.

[19] 李小平，盧現(xiàn)祥，陶小琴.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度是否影響了中國工業(yè)行業(yè)的貿(mào)易比較優(yōu)勢[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2012，35（04）：62-78.

[20] 張成，陸旸，郭路，等.環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（02）：113-124.

[21] 任力， 黃崇杰. 國內(nèi)外環(huán)境規(guī)制對中國出口貿(mào)易的影響[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2015，38（05）：59-80.

Analysis on the Export Competitiveness of Chinese Green Products

Abstract： This paper examines the changes in China's green product export competitiveness from 2010 to 2022 and the influencing factors of the development of the competitiveness.This paper analyzes the export competitiveness of China's green products from different angles based on four indicators： Export share， revealed comparative advantage， export centrality and export hubness. This paper also uses the entropy weight method to construct a comprehensive score of global green product competitiveness based on the above four indicators. Our research results show that China has maintained a leading position in the global export share of green products， and the comparative advantage of Chinese green product exports has continued to increase， and it is at the core of the green product export network. The world is also increasingly dependent on China's green product exports. China's comprehensive green product competitiveness score ranks first in the world， green products have gradually become the source of Chinese new international competitive advantage. Further research shows that the improvement of technological innovation level and environmental regulation are important factors in promoting the export competitiveness of Chinese green products.

Keyword： Green product; Export competitiveness; Revealed comparative advantage; Export centrality; Export hub-ness measure