鄉(xiāng)村數(shù)字治理的善治價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)防范

摘要：鄉(xiāng)村數(shù)字治理是創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理方式的重要手段，推動(dòng)著鄉(xiāng)村善治的實(shí)現(xiàn)，然而鄉(xiāng)村數(shù)字治理存在著工具理性與價(jià)值理性的矛盾，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于鄉(xiāng)村治理中容易引發(fā)治理主體的責(zé)任消解、鄉(xiāng)村社會(huì)的非正義、鄉(xiāng)村倫理文化破壞等倫理風(fēng)險(xiǎn)。因此，有必要從完善鄉(xiāng)村數(shù)字治理的制度建設(shè)、強(qiáng)化鄉(xiāng)村數(shù)字治理的價(jià)值目標(biāo)、培養(yǎng)鄉(xiāng)村治理主體的倫理觀念等方面對(duì)鄉(xiāng)村數(shù)字治理的潛在倫理風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效防治，使鄉(xiāng)村數(shù)字治理成為全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的有力方式。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村治理；數(shù)字治理；倫理風(fēng)險(xiǎn)

文章編號(hào)：1674-7437（2024）02-0239-03 中國(guó)圖書分類號(hào)：B82 文章標(biāo)識(shí)碼：A

鄉(xiāng)村治理是鄉(xiāng)村振興的重要內(nèi)容，也是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要方面。以大數(shù)據(jù)、5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算等為代表的新一代信息技術(shù)引發(fā)社會(huì)變革，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村治理模式已無(wú)法滿足時(shí)代的需求，并不斷推動(dòng)著鄉(xiāng)村治理與數(shù)字技術(shù)的融合。因此，要建設(shè)鄉(xiāng)村數(shù)字治理體系，推進(jìn)管理服務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。鄉(xiāng)村數(shù)字治理已然成為推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要治理方式。

1 鄉(xiāng)村數(shù)字治理概述

1.1何為鄉(xiāng)村治理

從“統(tǒng)治”到“管理”再到“治理”，折射出人類對(duì)于公共事務(wù)解決之道的演變?！敖y(tǒng)治”和“管理”多強(qiáng)調(diào)對(duì)單一權(quán)威的單向服從。而“治理”則強(qiáng)調(diào)多元主體的參與，側(cè)重引導(dǎo)和服務(wù)，注重協(xié)調(diào)而非控制，具有體系化、法治化的特征，鄉(xiāng)村治理是治理理論應(yīng)用到鄉(xiāng)村的具體體現(xiàn)。

1.1.1鄉(xiāng)村治理的含義

關(guān)于鄉(xiāng)村治理，徐勇（1997）[1]最早把治理理論與基層自治相結(jié)合，提出了“鄉(xiāng)村治理”的概念，他認(rèn)為鄉(xiāng)村治理就是“通過(guò)配置公共權(quán)利，對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)進(jìn)行管理，從而達(dá)到一定目的的活動(dòng)”。黨國(guó)英（2008）[2]指出鄉(xiāng)村治理就是鄉(xiāng)村治理主體給鄉(xiāng)村社會(huì)提供公共品的活動(dòng)，其基本目標(biāo)就是維護(hù)鄉(xiāng)村社會(huì)的基本公正、促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展。王少伯（2020）[3]對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者的不同觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理總結(jié)，把鄉(xiāng)村治理概括為“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村“兩委”、村民等多種主體，通過(guò)良性互動(dòng)和共同運(yùn)作，影響和調(diào)控鄉(xiāng)村社會(huì)公共事務(wù)的過(guò)程”。具體來(lái)看，鄉(xiāng)村治理就是通過(guò)多元的治理主體，運(yùn)用多種治理方式，對(duì)鄉(xiāng)村公共事務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)和方面進(jìn)行調(diào)控的過(guò)程。

1.1.2鄉(xiāng)村治理的目標(biāo)

老子曰：“政善治，事善能。”鄉(xiāng)村治理的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)善治。所謂的善治就是良好的治理。國(guó)內(nèi)學(xué)者俞可平（2001）[4]認(rèn)為，善治是在公共管理領(lǐng)域政府與公民的合作，是政治國(guó)家與市民社會(huì)之間的最佳狀態(tài)，體現(xiàn)為公共利益最大化的公共管理過(guò)程。鄉(xiāng)村治理的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的善治。鄉(xiāng)村治理是國(guó)家治理的基石，也是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的善治，就能更好地推動(dòng)鄉(xiāng)村振興，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。

1.2何為鄉(xiāng)村數(shù)字治理

隨著數(shù)字技術(shù)在日常生活中的廣泛應(yīng)用，數(shù)字技術(shù)作為一種新型工具被廣泛應(yīng)用到治理之中，逐漸形成數(shù)字治理這一新型治理方式。數(shù)字治理具有兩方面內(nèi)涵，一是強(qiáng)調(diào)將數(shù)字技術(shù)作為治理工具或手段應(yīng)用到治理中；二是強(qiáng)調(diào)治理數(shù)字化技術(shù)帶來(lái)的問(wèn)題。何哲（2019）[5]曾對(duì)數(shù)字治理的含義作了明確的區(qū)分，“一種是對(duì)數(shù)字的治理，一種是基于數(shù)字的治理”。在鄉(xiāng)村數(shù)字治理的實(shí)踐中，一方面需要對(duì)數(shù)字進(jìn)行收集和管理，另一方面需要依靠數(shù)字技術(shù)，將數(shù)字技術(shù)作為工具，應(yīng)用到鄉(xiāng)村治理的過(guò)程中，從而利用數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)社會(huì)的高效運(yùn)行。鄉(xiāng)村數(shù)字治理是將數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新運(yùn)用到鄉(xiāng)村治理中，體現(xiàn)了鄉(xiāng)村治理的新思路、新方法。

1.3鄉(xiāng)村數(shù)字治理的現(xiàn)實(shí)需求

我國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)具有“熟人社會(huì)”的特征，村莊各戶在血緣、經(jīng)濟(jì)、文化等方面具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。進(jìn)入新時(shí)代，鄉(xiāng)村治理的外部環(huán)境發(fā)生了較大的改變，越來(lái)越多的人外出求學(xué)、打工，在城市購(gòu)房并長(zhǎng)期居住，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村所具有的“熟人社會(huì)”的特征被逐漸打破，鄉(xiāng)村從封閉逐漸走向開放。同時(shí)隨著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，人民生活水平不斷提高，鄉(xiāng)村的社會(huì)階層出現(xiàn)分化，出現(xiàn)了多元的利益訴求。鄉(xiāng)村治理環(huán)境的變化對(duì)鄉(xiāng)村治理提出了新的挑戰(zhàn)。此外，受限于治理主體的能力和技術(shù)水平，鄉(xiāng)村治理中存在著信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，面對(duì)多元的利益訴求，難以制定和執(zhí)行科學(xué)有效的決策。以數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村治理無(wú)疑為解決當(dāng)前存在的治理問(wèn)題提供了新工具、新思路和新方法，具有獨(dú)特的倫理價(jià)值。

2 鄉(xiāng)村數(shù)字治理的價(jià)值

鄉(xiāng)村數(shù)字治理借助于數(shù)字技術(shù)這一新型工具，推動(dòng)著多元治理主體的參與和鄉(xiāng)村信息的有效整合，協(xié)調(diào)著個(gè)人與社會(huì)及不同的治理主體和利益主體之間的關(guān)系，具有保障個(gè)人權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公正、促進(jìn)社會(huì)和諧的價(jià)值。

2.1提高鄉(xiāng)村治理效率

數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村治理，解決了以往治理主體因?qū)蛹?jí)制信息溝通所帶來(lái)的治理成本高、效率低的問(wèn)題，有助于保障村民和其他社會(huì)主體的權(quán)益。通過(guò)數(shù)字技術(shù)，村民和其他社會(huì)主體可以便捷地提出訴求和反饋意見，不但降低了治理成本，同時(shí)也加強(qiáng)了與政府的溝通效率，提高了多元主體參與民主的積極性，推動(dòng)政府更加精準(zhǔn)高效地提供公共服務(wù)，促使鄉(xiāng)村治理更加民主。

2.2維護(hù)社會(huì)公正

借助數(shù)字技術(shù)，鄉(xiāng)村“信息孤島”的局面將被打破，鄉(xiāng)村的信息資源將得到有效的整合，信息共享不再困難，這推動(dòng)著決策的科學(xué)化和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。數(shù)字治理包含數(shù)字和治理兩個(gè)維度，其中數(shù)字強(qiáng)調(diào)技術(shù)屬性，以數(shù)字技術(shù)推動(dòng)著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)富裕，治理強(qiáng)調(diào)價(jià)值屬性，推動(dòng)著社會(huì)發(fā)展成果的共享[6]。鄉(xiāng)村數(shù)字治理推動(dòng)著城鄉(xiāng)融合發(fā)展，有助于縮小城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差異，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的共同富裕，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

2.3促進(jìn)鄉(xiāng)村精神文明建設(shè)

數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域推動(dòng)著鄉(xiāng)村公共精神的建設(shè)，為鄉(xiāng)村文明的建設(shè)提供了重要支撐，促進(jìn)了鄉(xiāng)村社會(huì)的和諧發(fā)展。鄉(xiāng)村社會(huì)從封閉走向開放，“熟人社會(huì)”的狀態(tài)被打破，村民注重強(qiáng)調(diào)個(gè)體而忽略公共生活，鄉(xiāng)村文化被遺忘，鄉(xiāng)村文明亟待重建。而數(shù)字技術(shù)為解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供了重要的技術(shù)支持，通過(guò)數(shù)字技術(shù)，能夠加強(qiáng)村民自治與鄉(xiāng)村文明建設(shè)，也為傳承鄉(xiāng)村優(yōu)秀文化，打造現(xiàn)代鄉(xiāng)村文明開辟了新的路徑。

3 鄉(xiāng)村數(shù)字治理的風(fēng)險(xiǎn)

盡管數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于鄉(xiāng)村治理對(duì)于鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展具有多重倫理價(jià)值，但實(shí)際上，鄉(xiāng)村數(shù)字治理仍然存在著一定的倫理風(fēng)險(xiǎn)?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展具有多種倫理風(fēng)險(xiǎn)，而將科學(xué)技術(shù)作為一種工具應(yīng)用到治理中，自然會(huì)產(chǎn)生技術(shù)治理的倫理風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)治理的倫理風(fēng)險(xiǎn)主要分為兩類，一種是技術(shù)作為治理工具所帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，另一種是技術(shù)作為治理主體所帶來(lái)的倫理風(fēng)險(xiǎn)[7]。這些倫理風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)了技術(shù)治理存在著工具理性與價(jià)值理性之間的張力，不合理依靠技術(shù)治理，人們很容易陷入技術(shù)主義的迷霧，形成技術(shù)崇拜，從而過(guò)度依賴技術(shù)而忽視治理所應(yīng)包含的人本邏輯和價(jià)值關(guān)懷。從鄉(xiāng)村治理的內(nèi)涵和目標(biāo)來(lái)看，鄉(xiāng)村數(shù)字治理本應(yīng)是工具理性與價(jià)值理性的統(tǒng)一，然而數(shù)字治理植根于鄉(xiāng)村社會(huì)帶來(lái)了不可忽視的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，從而導(dǎo)致倫理風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。

3.1治理主體責(zé)任的消解

傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村治理盡管效率低、成本高，但責(zé)任主體更加明確，各主體之間有著明確的責(zé)任劃分。然而數(shù)字技術(shù)的使用在一定程度上消解了治理主體的責(zé)任意識(shí)。數(shù)字治理所具有的工具理性極易削減治理主體的自主性，導(dǎo)致人們過(guò)度依靠技術(shù)本身，而忽略了技術(shù)的運(yùn)行邏輯，技術(shù)逐漸成為一種異己的存在。鄉(xiāng)村治理主體的數(shù)字素養(yǎng)水平往往較低，村民難以理解數(shù)字技術(shù)背后復(fù)雜的運(yùn)行機(jī)理與潛在的倫理風(fēng)險(xiǎn)，極易催生技術(shù)主義思想，缺少對(duì)于鄉(xiāng)村問(wèn)題的獨(dú)立判斷和思考，反而強(qiáng)調(diào)對(duì)數(shù)字技術(shù)的過(guò)度依賴。這種風(fēng)險(xiǎn)一方面使人逐漸成為被治理的工具，喪失了人作為治理主體的自主性。另一方面，對(duì)于治理中出現(xiàn)的問(wèn)題，容易把責(zé)任歸結(jié)于數(shù)字技術(shù)本身，而數(shù)字技術(shù)所具有的隱匿性的特點(diǎn)，使得治理主體責(zé)任難以區(qū)分，進(jìn)而導(dǎo)致治理主體責(zé)任推諉，無(wú)人承擔(dān)責(zé)任的現(xiàn)象出現(xiàn)。

3.2鄉(xiāng)村社會(huì)非正義的產(chǎn)生

盡管數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村治理有助于推動(dòng)社會(huì)公平和多元主體的民主參與，但具體來(lái)看，從數(shù)字生產(chǎn)到應(yīng)用的過(guò)程，也伴隨著鄉(xiāng)村社會(huì)非正義問(wèn)題。首先，鄉(xiāng)村數(shù)字治理依靠的數(shù)字信息有著不可靠的風(fēng)險(xiǎn)，一方面受限于鄉(xiāng)村治理邏輯和社會(huì)環(huán)境的影響，“數(shù)字技術(shù)難以深嵌鄉(xiāng)村社會(huì)人情倫理以及人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的根源”[8]，這就導(dǎo)致了鄉(xiāng)村數(shù)字治理出現(xiàn)“數(shù)字懸浮”的問(wèn)題。另一方面，治理過(guò)程中也容易出現(xiàn)形式主義傾向，使數(shù)字信息的收集不夠客觀，進(jìn)而影響治理決策的科學(xué)性。同時(shí)，數(shù)字信息的收集和處理存在信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，影響著公共安全。其次，鄉(xiāng)村社會(huì)存在著較大的“數(shù)據(jù)鴻溝”?！皵?shù)字治理的前提是絕大部分公民能夠接入數(shù)字設(shè)備，并且具備相應(yīng)的數(shù)字能力，能夠進(jìn)行相關(guān)操作?！盵9]隨著鄉(xiāng)村社會(huì)從封閉走向開放，越來(lái)越多的村民進(jìn)城打工，鄉(xiāng)村出現(xiàn)了空巢老人、留守兒童等特殊群體，這些群體缺乏數(shù)字設(shè)備和數(shù)字能力，參與數(shù)字治理較為困難。技術(shù)治理自身存在“專家統(tǒng)治”的風(fēng)險(xiǎn)，隨著農(nóng)村階層分化，一批善于運(yùn)用數(shù)字技術(shù)的村民將得到優(yōu)先發(fā)展，并對(duì)處于弱勢(shì)的群體產(chǎn)生不利的影響。這些不可忽視的現(xiàn)實(shí)都導(dǎo)致了鄉(xiāng)村社會(huì)非正義的產(chǎn)生，成為必須考慮的倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

3.3鄉(xiāng)村倫理文化的破壞

傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村是以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)形成的倫理社會(huì)，注重親倫關(guān)系，強(qiáng)調(diào)倫理道德。隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，鄉(xiāng)村的內(nèi)外環(huán)境發(fā)生變革，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，村民生活水平提高。盡管鄉(xiāng)村數(shù)字治理對(duì)于重建鄉(xiāng)村公共精神具有一定的積極意義，但也為鄉(xiāng)村公共精神建設(shè)帶來(lái)了挑戰(zhàn)。數(shù)字技術(shù)在提供更為便捷的公共參與途徑的同時(shí)，也使得部分村民被數(shù)字技術(shù)所異化，陷入虛擬世界之中，不再熱心于公共事務(wù)。村民之間的現(xiàn)實(shí)情感聯(lián)結(jié)變?nèi)?，取而代之的可能是道德冷漠局面的出現(xiàn)。

4 鄉(xiāng)村數(shù)字治理倫理風(fēng)險(xiǎn)的治理對(duì)策

鄉(xiāng)村數(shù)字治理有著獨(dú)特的倫理價(jià)值，推動(dòng)著鄉(xiāng)村善治的實(shí)現(xiàn)，但同時(shí)也具有潛在的倫理風(fēng)險(xiǎn)。防治鄉(xiāng)村數(shù)字治理潛在的倫理風(fēng)險(xiǎn)，有助于更好地推進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。

4.1完善鄉(xiāng)村數(shù)字治理的制度建設(shè)

通過(guò)完善鄉(xiāng)村數(shù)字治理的制度建設(shè)，明晰治理主體的責(zé)任，限制數(shù)字治理的工具理性傾向，使數(shù)字技術(shù)更好地服務(wù)于鄉(xiāng)村治理。首先，應(yīng)當(dāng)加快相關(guān)領(lǐng)域的立法，加強(qiáng)鄉(xiāng)村數(shù)字治理的法治建設(shè)，明確多方主體的權(quán)利義務(wù)，規(guī)范鄉(xiāng)村數(shù)字治理的工作和流程，保護(hù)村民的合法權(quán)益。其次，鄉(xiāng)村發(fā)展差異較大，且具有不同的特色，各地應(yīng)當(dāng)因地制宜完善鄉(xiāng)村數(shù)字治理的制度建設(shè)，與村規(guī)民約、鄉(xiāng)村文明相融合，建立多元主體協(xié)同共治的數(shù)字平臺(tái)，使數(shù)字技術(shù)更好地服務(wù)于本地的鄉(xiāng)村發(fā)展。

4.2強(qiáng)化鄉(xiāng)村數(shù)字治理的價(jià)值目標(biāo)

鄉(xiāng)村數(shù)字治理不是對(duì)數(shù)字技術(shù)的機(jī)械應(yīng)用，更重要的是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的善治，因此，必須處理好“人本”的價(jià)值理念與“技術(shù)”的工具理性之間的矛盾。這就需要強(qiáng)化鄉(xiāng)村數(shù)字治理的價(jià)值目標(biāo)。一方面，可以通過(guò)加強(qiáng)基層黨組織對(duì)鄉(xiāng)村數(shù)字治理的引領(lǐng)作用，引導(dǎo)黨員和群眾樹立鄉(xiāng)村數(shù)字治理正確的價(jià)值觀念。另一方面，政府應(yīng)加大對(duì)鄉(xiāng)村數(shù)字人才的培養(yǎng)力度，培養(yǎng)一批具有正確價(jià)值觀念和卓越數(shù)字技術(shù)的人才，更好地推動(dòng)鄉(xiāng)村數(shù)字治理工作的展開。

4.3培養(yǎng)鄉(xiāng)村治理主體的倫理觀念

鄉(xiāng)村數(shù)字治理在對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村倫理進(jìn)行消解的同時(shí)，也重構(gòu)了鄉(xiāng)村倫理，培養(yǎng)了鄉(xiāng)村治理主體的倫理觀念，對(duì)于重建公共精神，發(fā)揚(yáng)鄉(xiāng)村道德具有積極意義。一方面，加強(qiáng)對(duì)村民數(shù)字意識(shí)的培養(yǎng)，使村民可以更好地利用數(shù)字技術(shù)參與公共生活。另一方面，通過(guò)數(shù)字技術(shù)將村規(guī)民約、鄉(xiāng)風(fēng)鄉(xiāng)俗、特色文化融入鄉(xiāng)村數(shù)字治理體系，促進(jìn)多元治理主體參與傳播鄉(xiāng)村文明、鄉(xiāng)村道德，傳承展優(yōu)秀的鄉(xiāng)村倫理觀念。

5 結(jié)束語(yǔ)

數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村治理中的應(yīng)用推動(dòng)著鄉(xiāng)村治理能力現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村善治的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)重視隱藏在鄉(xiāng)村數(shù)字治理中的倫理風(fēng)險(xiǎn)，有效化解風(fēng)險(xiǎn)，從而充分發(fā)揮鄉(xiāng)村數(shù)字治理的優(yōu)勢(shì)，更好地推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐勇.中國(guó)農(nóng)村村民自治[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，1997.

[2]黨國(guó)英.我國(guó)鄉(xiāng)村治理改革回顧與展望[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2008（12）：1-17.

[3]王少伯.新時(shí)代鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化研究[D].北京：中共中央黨校，2020.

[4]俞可平.治理和善治：一種新的政治分析框架[J].南京社會(huì)科學(xué)，2001（09）：40-44.

[5]何哲.國(guó)家數(shù)字治理的宏觀架構(gòu)[J].電子政務(wù)，2019（01）：32-38.

[6]魏俊麗，王軍.數(shù)字治理助推鄉(xiāng)村共同富裕[J].社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)，2023（11）：38-42.

[7]蘭立山.技術(shù)治理的倫理風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)之策[J].道德與文明，2023（05）：159-167.

[8]張雅勤.鄉(xiāng)村數(shù)字治理的技術(shù)主義迷誤及其社會(huì)性調(diào)適[J].中國(guó)行政管理，2023（03）：126-133.

[9]李石.數(shù)字治理的優(yōu)勢(shì)與隱患[J].學(xué)習(xí)與探索，2023（10）：58-67.

作者簡(jiǎn)介：田保坤（1998—），男，漢族，山東聊城人，碩士在讀，研究方向?yàn)閭惱韺W(xué)。