多主體協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟韌性

付堯 王琦

摘 要：新常態(tài)下，增強區(qū)域經(jīng)濟韌性是應對外部沖擊、推動經(jīng)濟高質(zhì)量平穩(wěn)發(fā)展的重要手段。為豐富經(jīng)濟韌性領域研究、創(chuàng)新提升區(qū)域經(jīng)濟韌性的路徑，文章基于2010—2021年中國（除港澳臺地區(qū)外）31個省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，運用空間杜賓模型和門檻回歸模型對多主體協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟韌性之間的關系進行實證檢驗。結(jié)果表明：多主體協(xié)同創(chuàng)新能直接增強本地區(qū)經(jīng)濟韌性，且存在顯著的空間溢出效應，能顯著增強鄰近地區(qū)的經(jīng)濟韌性；同時，政府控制在多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響中存在單門檻效應。本研究有助于全面認識多主體協(xié)同創(chuàng)新作用機制，為中國在復雜多變的國際形勢下加強經(jīng)濟韌性建設提供新思路。

關鍵詞：協(xié)同創(chuàng)新；經(jīng)濟韌性；空間溢出；空間杜賓模型；門檻模型

本文索引：付堯，王琦.<變量 2>[J].中國商論，2024（11）：-159.

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）06（a）--05

1 引言

面對當下日趨復雜的經(jīng)濟形勢以及各類不確定的經(jīng)濟沖擊，中國如何抵抗沖擊并從外部沖擊中快速恢復？如何維持經(jīng)濟高質(zhì)量平穩(wěn)增長？習近平總書記強調(diào)，新常態(tài)下增強經(jīng)濟的韌性是使中國經(jīng)濟平穩(wěn)增長最有效的手段?？梢?，經(jīng)濟韌性已成為新時期我國發(fā)展建設的重大戰(zhàn)略部署。經(jīng)濟韌性的提升需要依靠創(chuàng)新驅(qū)動[2]。然而，目前我國存在創(chuàng)新資源利用率不高，科技成果無法有效轉(zhuǎn)化的情況[3]。協(xié)同創(chuàng)新作為促進區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新要素流動的重要方式，是打破區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展瓶頸的有效途徑，可以推動創(chuàng)新主體之間的深度融合交流，提升區(qū)域創(chuàng)新水平[4-7]，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[8]，推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[9]。那么，多主體協(xié)同創(chuàng)新是否會對區(qū)域經(jīng)濟韌性有影響？是否具有空間溢出效應？這種影響效應是否存在短期和長期效應的區(qū)別？政府在多主體協(xié)同創(chuàng)新影響區(qū)域經(jīng)濟韌性的過程中發(fā)揮怎樣的作用？目前尚未有文獻回答。鑒于此，本文從空間維度將協(xié)同創(chuàng)新和經(jīng)濟韌性納入同一框架，對以上問題進行分析研究。

首先對過往文獻進行整理，從目前研究來看，與本文密切相關的文獻主要集中在以下兩點：一是技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟韌性的關系。徐媛媛等（2017）[10]、程廣斌等（2022）[11]、Martin（2012）[12]研究了創(chuàng)新能力和經(jīng)濟韌性之間的關系，認為創(chuàng)新能力強的地區(qū)具有較強的經(jīng)濟韌性。朱琳等（2023）[13]進一步從空間的角度分析發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新能力顯著提升了經(jīng)濟韌性。王曉等（2022）[14]從政策的角度研究，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型城市試點政策顯著增強了試點城市的經(jīng)濟韌性。二是協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系。葉偉巍等（2014）[15]經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，協(xié)同創(chuàng)新是構(gòu)建創(chuàng)新型國家與產(chǎn)業(yè)升級的重要路徑。黃菁菁等（2018）[16]通過構(gòu)建跨層次模型，認為協(xié)同創(chuàng)新對技術(shù)升級有正向影響。朱昱昊等（2022）[17]、鄧晶等（2022）[18]、石映昕等[19]研究發(fā)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新對綠色經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的促進作用。綜上所述，已有文獻多集中在探討協(xié)同創(chuàng)新所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應以及創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響效應，這為本研究的開展奠定了一定的基礎。然而以往研究，并未從協(xié)同的角度剖析區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部各創(chuàng)新主體之間的交互機制，也未深入探究這種創(chuàng)新主體間的協(xié)同機制對區(qū)域經(jīng)濟韌性是否有影響，且多忽略了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)之間存在創(chuàng)新要素流動及其所導致的空間溢出效應。因此，本文將多主體協(xié)同創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟韌性納入同一研究框架，從空間維度全面探究多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響，并分析政府在其中的作用。

與以往研究相比，本文可能的創(chuàng)新在于：（1）在研究對象上，目前研究多探討協(xié)同創(chuàng)新和經(jīng)濟韌性的影響因素，并未有文獻分析兩者之間的關系并進一步揭露協(xié)同創(chuàng)新對經(jīng)濟韌性的影響效應，而本文將多主體協(xié)同創(chuàng)新和經(jīng)濟韌性納入同一框架進行研究，對于研究對象的選擇具有一定創(chuàng)新性；（2）在研究視角上，目前研究未考慮空間依賴性，而本文運用靜態(tài)和動態(tài)空間杜賓模型，重點研究多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應，并從短期和長期效應兩方面分析，將協(xié)同創(chuàng)新影響經(jīng)濟韌性的研究擴展至空間維度；（3）在研究內(nèi)容上，為具體探究政府在協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響效應中發(fā)揮作用，本文將政府控制作為創(chuàng)新環(huán)境因素，研究其門檻效應，尋找使協(xié)同創(chuàng)新更好地發(fā)揮經(jīng)濟效應的最優(yōu)政府控制程度，以期為區(qū)域韌性建設和多主體協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供實證依據(jù)和思路。

2 理論機制與研究假設

2.1 多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的直接效應

根據(jù)三螺旋理論，多主體協(xié)同創(chuàng)新是指以企業(yè)、高校和科研機構(gòu)三個直接創(chuàng)新主體為核心，在一定創(chuàng)新環(huán)境支持下，共同推動科學技術(shù)發(fā)展和新產(chǎn)品研發(fā)的創(chuàng)新活動[19]。一方面，協(xié)同創(chuàng)新提高了要素配置效率，在遇到經(jīng)濟沖擊時可以通過快速配置資源來維持競爭優(yōu)勢，降低經(jīng)濟體的脆弱性[11]，同時降低創(chuàng)新成本[21]，改變生產(chǎn)方式[8]增強區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的自適應能力。另一方面，協(xié)同創(chuàng)新促進創(chuàng)新資源高效利用，提升整體創(chuàng)新效率[6]，促進知識優(yōu)勢向經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)化，有助于打破路徑依賴，增強區(qū)域經(jīng)濟體系的更新發(fā)展能力[22]。因此，本文提出研究假設1。

假設1：多主體協(xié)同創(chuàng)新能夠增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。

2.2 多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和協(xié)同政策的深入推進，區(qū)域之間的溝通壁壘逐步被打破，為實現(xiàn)各類資源要素的協(xié)調(diào)流動奠定了基礎。同時由于外部性的存在，協(xié)同創(chuàng)新具有明顯的溢出效應[23]。具體來講，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是開放的，在區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體進行協(xié)同創(chuàng)新的過程中，由于資源稀缺性、創(chuàng)新主體對利益最大化追求以及創(chuàng)新要素天然的逐利本質(zhì)[8]，會使得創(chuàng)新要素跨區(qū)域流動，產(chǎn)生知識和技術(shù)溢出效應，對其他區(qū)域技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有促進作用，進而帶動其他區(qū)域經(jīng)濟韌性的提升。因此，本文提出研究假設2。

假設2：多主體協(xié)同創(chuàng)新存在空間外溢效應，并增強周邊區(qū)域的經(jīng)濟韌性。

2.3 政府控制的門檻效應

政府作為促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)和監(jiān)督機構(gòu)以及區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中構(gòu)成創(chuàng)新環(huán)境的重要主體之一，對各類經(jīng)濟社會活動的控制一定程度上影響了協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟韌性之間的關系。創(chuàng)新具有準公共物品屬性，需要政府的干預和支持[24]。但政府很少實際參與到社會創(chuàng)新的具體工作中，主要是通過宏觀調(diào)控和干預，為協(xié)同創(chuàng)新主體提供創(chuàng)新的公共財政支出和相應政策支持。政府控制和引領能力強，能夠更有效地調(diào)動各類資源支持協(xié)同創(chuàng)新活動，可以進一步發(fā)揮協(xié)同效應，有效提升科技創(chuàng)新水平，從而增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。因此，本文提出研究假設3。

假設3：政府控制程度對多主體協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟韌性之間的影響具有門檻效應。

3 研究設計

3.1 模型設定

3.1.1 空間杜賓模型

根據(jù)理論分析，本文將經(jīng)濟活動的空間相關性納入考察，并從空間維度進行研究?？臻g杜賓模型（SDM）所反映出的空間相關性更加全面且更具一般性，本文構(gòu)建空間杜賓模型（SDM）如下：

其中，RERit為區(qū)域經(jīng)濟韌性水平；Synit為區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新水平；εit為隨機擾動項，且。W是空間權(quán)重矩陣，包括地理鄰接矩陣W1和地理距離矩陣W2，ρ0為空間自相關系數(shù)。

3.1.2 面板門檻回歸模型

根據(jù)理論分析，本文借鑒Hansen于1999年提出的靜態(tài)面板門檻模型，以政府控制為門檻變量，對協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟韌性之間的關系進行深入分析。

其中，fit為門檻變量，在本文中為政府控制Govit，π為門檻值的大小，I（·）為指示性函數(shù)，根據(jù)括號內(nèi)命題的真假分別賦值為1和0，其余變量含義和式（1）相同。

3.2 變量選擇與數(shù)據(jù)來源

3.2.1 被解釋變量

經(jīng)濟韌性（RER）：本文借鑒Martin（2012）[12]、蘇任剛等（2020）[25]的方法，運用敏感度指數(shù)模型對各省經(jīng)濟韌性進行測度。本文考慮到在經(jīng)濟發(fā)生衰退時，就業(yè)的下降比例往往明顯高于產(chǎn)出的下降比例，就業(yè)水平的變化能更好地反映危機的社會影響[27]。因此，本文采用就業(yè)增長率指標對區(qū)域經(jīng)濟韌性進行計算。公式如下：

式中：RERit為第t年i省份的經(jīng)濟韌性。表示各省就業(yè)人數(shù)變化率，表示全國就業(yè)人數(shù)變化率，RERit越大表示區(qū)域經(jīng)濟韌性越強。

3.2.2 核心解釋變量

多主體協(xié)同創(chuàng)新（Syn）：本文參照白俊紅等（2015）[26]、劉友金等（2017）[5]、袁勝超等（2023）[27]的做法，通過構(gòu)建復合系統(tǒng)協(xié)同度模型及其序參量指標體系，測算區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新復合系統(tǒng)的協(xié)同度，以此考察我國各省多主體協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展情況。

3.2.3 門檻變量

一個區(qū)域的財政收入規(guī)模越大，其政府對于收入的支配范圍就越大，更能發(fā)揮引導和控制作用，進而更好地發(fā)揮協(xié)同創(chuàng)新的經(jīng)濟效應，增強其對區(qū)域經(jīng)濟的影響程度。因此，本文借鑒劉兵等（2019）[28]的做法，采用財政收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示政府控制程度（Cov）。

3.2.4 控制變量

本文參考程廣斌等（2022）[11]、朱琳等（2023）[13]、陳勝利等（2022）[29]的做法，選取控制變量如下：消費水平（Cons）用社會消費品零售總額占生產(chǎn)總值比重衡量；人口密度（Pod）用常住人口占土地面積比重衡量；基礎設施水平（Inv）用固定資產(chǎn)投資規(guī)模占生產(chǎn)總值比重衡量；經(jīng)濟密度（Ecod）用生產(chǎn)總值和土地面積的比值衡量；金融發(fā)展水平（Fin）用金融機構(gòu)存貸款總額占生產(chǎn)總值比重衡量；交通便利程度（Trp）用公路貨運量和常住人口比值衡量。

本文選取2010—2021年（除港澳臺地區(qū)外）我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于各類統(tǒng)計年鑒、EPS數(shù)據(jù)庫和國家統(tǒng)計局，少量缺失數(shù)據(jù)采用插值法進行計算。

4 實證分析

4.1 模型選取

為選取合適的模型進行分析，本文先后進行Hausman檢驗、LM檢驗和LR檢驗，結(jié)果均顯著。可見，在各類空間權(quán)重矩陣下，固定效應模型都優(yōu)于隨機效應模型，且選擇空間杜賓模型進行研究都是合理的。

4.2 空間杜賓模型回歸結(jié)果

根據(jù)檢驗結(jié)果，本文運用雙向固定效應的空間杜賓模型進行研究，得到回歸結(jié)果如表1所示。

結(jié)果顯示，不同空間權(quán)重矩陣下估計值均顯著為正，說明多主體協(xié)同創(chuàng)新能夠增強本地區(qū)經(jīng)濟韌性。估計值顯著為正，表明多主體協(xié)同創(chuàng)新對鄰近地區(qū)的經(jīng)濟韌性有正向空間溢出效應。本文采用偏微分的方式將解釋變量和被解釋變量進行效應分解，分解結(jié)果如表2所示?？梢?，在不同的空間權(quán)重矩陣下多主體協(xié)同創(chuàng)新的直接和間接效應均顯著為正，說明協(xié)同創(chuàng)新不僅能夠顯著增強本地區(qū)的經(jīng)濟韌性，隨著創(chuàng)新要素和創(chuàng)新資源的跨區(qū)域流動，其對鄰近地區(qū)的經(jīng)濟韌性也存在顯著的正向空間溢出效應，實驗結(jié)果證明了本文的假設1和假設2。

另外，根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新的直接效應和間接效應占總效應的比重，協(xié)同創(chuàng)新的空間溢出效應占總效應的比重達到71.55%和71.47%，這在一定程度上說明協(xié)同創(chuàng)新更多通過空間溢出效應促進我國區(qū)域經(jīng)濟韌性的整體提升。

為全面分析多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應，并檢驗實驗結(jié)果的穩(wěn)健性，本文構(gòu)建動態(tài)空間杜賓模型，得到的結(jié)果如表3所示，說明了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。本文進一步研究發(fā)現(xiàn)，多主體協(xié)同創(chuàng)新的短期效應和長期效應均顯著為正，說明無論是從長期來看還是從短期來看，協(xié)同創(chuàng)新都存在空間溢出效應，都會對鄰近地區(qū)的經(jīng)濟韌性產(chǎn)生正向影響。從間接效應來看，協(xié)同創(chuàng)新的長期間接效應明顯更大，說明協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應需要一定時間的積累和緩沖。

4.3 門檻模型回歸結(jié)果

為選擇門檻模型，本文首先對門檻個數(shù)進行檢測，政府控制僅通過單門檻效應檢驗，門檻值為0.1856。因此，本文選擇單門檻模型進行分析。

單門檻模型的回歸結(jié)果如表4所示，表明政府控制在協(xié)同創(chuàng)新影響區(qū)域經(jīng)濟韌性的過程中存在單門檻效應，假設3得以驗證。政府控制對當Gov小于0.1856時，協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的促進效應為9.284；當Gov超過0.1856時，促進效應顯著提升為56.568。結(jié)果表明，當政府控制程度較低時，協(xié)同創(chuàng)新對經(jīng)濟韌性產(chǎn)生的影響效應較小，隨著政府控制程度的提升，只有達到一定高的水平后，才能進一步發(fā)揮引導干預作用，更有能力提供營造更好的創(chuàng)新環(huán)境和社會氛圍，增強協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的促進作用。

5 研究結(jié)論與建議

本文運用2010—2021年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建靜動態(tài)空間杜賓模型和門檻回歸模型，實證檢驗多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響，得出如下研究結(jié)論：在不同空間權(quán)重矩陣下，多主體協(xié)同創(chuàng)新皆對本地區(qū)經(jīng)濟韌性有顯著促進作用；多主體協(xié)同創(chuàng)新的空間溢出效應占總效應的70%以上，能夠有效增強鄰近地區(qū)的經(jīng)濟韌性；政府控制在多主體協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響中存在單門檻效應，當政府控制水平達到一定程度時，能夠更好地建設區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，營造良好社會創(chuàng)新氛圍，引導各主體加強協(xié)同，進而顯著增強協(xié)同創(chuàng)新對經(jīng)濟韌性的影響程度。

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下政策啟示：

（1）充分發(fā)揮多主體協(xié)同創(chuàng)新的空間直接效應，增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。地方政府應繼續(xù)堅持和推進創(chuàng)新型國家的建設，加大對多主體協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展工作的資金與政策支持，提供更好的產(chǎn)學研交流平臺，以及提供更多交流機會，打破創(chuàng)新主體間流動的壁壘，促進各主體間人才資金和技術(shù)知識的交流與合作，促進創(chuàng)新要素合理配置，整合創(chuàng)新資源，打造區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡的新格局，加快韌性區(qū)域建設。

（2）充分發(fā)揮多主體協(xié)同創(chuàng)新的空間溢出效應，推動我國經(jīng)濟韌性全面建設。一方面，中央政府應出臺相關政策法規(guī)，鼓勵引導地方政府之間的協(xié)作和交流；另一方面，各地區(qū)之間應充分利用互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等業(yè)態(tài)，促進信息技術(shù)與協(xié)同創(chuàng)新的深度融合，建立人才、資金等創(chuàng)新要素的共享網(wǎng)絡、創(chuàng)造良好的外部環(huán)境以實現(xiàn)創(chuàng)新要素自由流動，擴大協(xié)同創(chuàng)新空間溢出半徑，充分發(fā)揮協(xié)同創(chuàng)新的空間溢出效應，推動我國經(jīng)濟韌性全面建設。

（3）政府在多主體協(xié)同創(chuàng)新活動中發(fā)揮了激勵、引領、協(xié)調(diào)的作用，為企業(yè)、機構(gòu)提供良好創(chuàng)新環(huán)境的同時適當開放創(chuàng)新政策，因此可以適當提升政府控制水平，加強政府對于協(xié)同創(chuàng)新活動的引領作用，政府也應提供更多優(yōu)惠政策，進一步健全科技創(chuàng)新的獎勵機制、知識產(chǎn)權(quán)的保護機制等激勵制度，營造良好的協(xié)同創(chuàng)新環(huán)境。

參考文獻

李志翠，趙宇.產(chǎn)業(yè)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響研究： 基于面板門檻與空間計量模型[J].現(xiàn)代管理科學，2023（5）：51-61.

程廣斌，靳瑤.創(chuàng)新能力提升是否能夠增強城市經(jīng)濟韌性？[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（2）：1-11+32.

劉瑞明，金田林，葛晶，等.喚醒“沉睡”的科技成果：中國科技成果轉(zhuǎn)化的困境與出路[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2021，51（4）：5-17.

蔣伏心，華冬芳，胡瀟.產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新對區(qū)域創(chuàng)新績效影響研究[J].江蘇社會學，2015（5）：64-72.

劉友金，易秋平，賀靈.產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新對地區(qū)創(chuàng)新績效的影響： 以長江經(jīng)濟帶11省市為例[J].經(jīng)濟地理，2017，37（9）：1-10.

白俊紅，蔣伏心.協(xié)同創(chuàng)新、空間關聯(lián)與區(qū)域創(chuàng)新績效[J].經(jīng)濟研究，2015，50（7）：174-187.

范斐，連歡，王雪利，等.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對創(chuàng)新績效的影響機制研究[J].地理科學，2020，40（2）：165-172.

孫大明，原毅軍.空間外溢視角下的協(xié)同創(chuàng)新與區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級[J].統(tǒng)計研究，2019，36（10）：100-114.

胡艷，潘婷，張桅.一體化國家戰(zhàn)略下長三角城市群協(xié)同創(chuàng)新的經(jīng)濟增長效應研究[J].華東師范大學學報（哲學社會科學版），2019，51（5）：99-106+239.

徐媛媛，王琛.金融危機背景下區(qū)域經(jīng)濟彈性的影響因素： 以浙江省和江蘇省為例[J].地理科學進展，2017，36（8）：986-994.

程廣斌，靳瑤.創(chuàng)新能力提升是否能夠增強城市經(jīng)濟韌性？[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（2）：1-11+32.

Martin R.Regional economic resilience，hysteresis and recessionary shocks[J].Journal of economic geography，2012，12（1）：1-32.

朱琳，董藩.創(chuàng)新要素與經(jīng)濟韌性的空間效應研究[J].科技進步與對策，2023（11）： 1-11.

王曉，李嬌嬌，王星蘇.創(chuàng)新型城市試點有效提升了城市經(jīng)濟韌性嗎？[J].投資研究，2022，41（5）：120-143.

葉偉巍，梅亮，李文，等.協(xié)同創(chuàng)新的動態(tài)機制與激勵政策： 基于復雜系統(tǒng)理論視角[J].管理世界，2014（6）：79-91.

黃菁菁，原毅軍.協(xié)同創(chuàng)新、地方官員變更與技術(shù)升級[J].科學學研究，2018，36（6）：1143-1152.

朱昱昊，鄧晶，蔣幻婕，等.京津冀城市群區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的綠色經(jīng)濟溢出效應研究[J].統(tǒng)計理論與實踐，2022（12）：20-27.

鄧晶，黃珊，幸小云，等.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對城市群綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].城市問題，2022（4）：65-76.

石映昕，楊云霞.協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與綠色經(jīng)濟效率[J].云南財經(jīng)大學學報，2023，39（1）：1-17.

李光龍，范賢賢.財政支出、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展： 基于長江經(jīng)濟帶108個城市的實證檢驗[J].上海經(jīng)濟研究，2019（10）： 46-60.

孫振清，李歡歡，劉保留.空間關聯(lián)視角下協(xié)同創(chuàng)新效率對區(qū)域碳減排的影響研究[J].大連理工大學學報（社會科學版），2021，42（5）：23-32.

張躍勝，張寅雪，鄧帥艷.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市經(jīng)濟韌性： 來自全國278個地級市的經(jīng)驗考察[J].南開經(jīng)濟研究，2022（12）：150-168.

APERGIS N，ELEFTHERIOU S，PAYNEJ E. The relationship between international financial reporting standards，carbon emissions， and R&D expenditures： evidence from European manufacturing firms[J]. Ecological Economics，2013，88（4）：57-66.

鄧晶，黃珊，幸小云，等.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新對城市群綠色經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J].城市問題，2022（4）：65-76.

蘇任剛，趙湘蓮.制造業(yè)發(fā)展、創(chuàng)業(yè)活力與城市經(jīng)濟韌性[J].財經(jīng)科學，2020（9）：79-92.

白俊紅，卞元超.政府支持是否促進了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新[J].統(tǒng)計研究，2015，32（11）：43-50.

袁勝超.數(shù)字化驅(qū)動了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新嗎： 兼論知識產(chǎn)權(quán)保護與企業(yè)吸收能力的調(diào)節(jié)效應[J].科學學與科學技術(shù)管理，2023，44（4）：60-81.

劉兵，張榮展，梁林.創(chuàng)新要素集聚對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的影響： 政府控制的調(diào)節(jié)作用[J].技術(shù)經(jīng)濟，2019，38（12）：60-66+76.

陳勝利，王東.數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟韌性的影響效應及作用機制[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2022，41（6）：26-34.