林海燕
(浙江特殊教育職業(yè)學院公共基礎學院,浙江杭州 310023)
在信息時代背景下,高校面臨前所未有的網(wǎng)絡輿情挑戰(zhàn)。這一挑戰(zhàn)源于信息傳播方式的根本性變革。過去,信息主要通過報紙、電視等傳統(tǒng)媒體傳播,其范圍和速度相對可控[1]。但社交媒體的崛起極大加速了網(wǎng)絡輿情的傳播速度,擴大了擴散范圍。高校作為國家人才培養(yǎng)的主陣地,其聲譽和形象直接關系到廣大師生的認可與信任,同時也影響著學校的招生、科研項目的引進以及國際交流合作等方面。因此,構(gòu)建高效的高校網(wǎng)絡輿情危機管理機制至關重要。該機制需涵蓋危機的預警與監(jiān)測、應對與處理,以及后期的管理與修復等多個環(huán)節(jié)。如何在危機爆發(fā)前及時發(fā)現(xiàn)和迅速應對,如何在危機爆發(fā)后進行有效的聲譽修復和管理,都是高校亟須解決的問題。本研究旨在深入剖析高校網(wǎng)絡輿情危機的演化過程,探究其成因和影響機制,并提出一套切實可行的網(wǎng)絡輿情危機管理機制。
網(wǎng)絡輿情危機的演化是一個動態(tài)、復雜且極為敏感的系統(tǒng)過程,受到多方面因素的影響。為了更準確地把握危機的發(fā)展脈絡,并建立相應的管理機制,我們有必要深入了解高校網(wǎng)絡輿情危機的具體演化過程。
高校網(wǎng)絡輿情危機的演化始于事件的爆發(fā)與初期傳播。這個階段是整個危機演變過程中最為敏感和迅猛的時期。事件的爆發(fā)通常源于校園內(nèi)的各類敏感事件,如突發(fā)事件、學術(shù)爭議、管理失誤等。這些事件有著引起社會關注的潛在因素,往往因為其爭議性或突發(fā)性而成為媒體和公眾關注的焦點[2]。社交媒體在這一階段發(fā)揮著關鍵的作用,其快速和廣泛傳播信息的特點讓事件在瞬間擴散至全網(wǎng)。當事件爆發(fā)時,社交媒體平臺成為信息迅速擴散的場所。在事件的爆發(fā)與初期傳播階段,社交媒體的作用不可忽視。個體用戶通過微博、微信等社交媒體渠道,將事件的相關信息迅速傳播出去,引發(fā)廣泛的關注和討論。由于社交媒體具有高度的互動性和實時性,這些信息能夠以極快的速度在網(wǎng)絡上擴散,形成事件初期的信息風暴。用戶之間的點贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)等互動行為,進一步推動了信息的傳播,形成了鏈式反應。這一階段的信息擴散呈現(xiàn)出病毒式傳播的特征,迅速滲透到社交媒體網(wǎng)絡的各個角落,從而引發(fā)輿情的初步爆發(fā)。這種爆發(fā)式的傳播速度和廣度,對高校維護自身形象和聲譽構(gòu)成了巨大的挑戰(zhàn)。由于社交媒體的傳播機制使得事件在極短的時間內(nèi)就能超越傳統(tǒng)媒體的報道范圍,公眾對事件的關注度迅速上升。因此,高校在事件初期必須迅速反應,及時傳遞準確信息,引導輿論,以有效控制危機的蔓延。在這個高度敏感的初期傳播階段,高校管理者的決策和溝通策略將直接影響著危機演變的方向和走勢。
輿情危機的演變與擴散是一個動態(tài)而復雜的過程,其發(fā)展呈現(xiàn)出獨特的時空特性。隨著事件在社交媒體上的初期傳播,危機逐漸進入演變與擴散的階段。在這個過程中,社交媒體的引導作用愈發(fā)顯著。用戶在不同的社交媒體平臺上建立了各自的信息傳播網(wǎng)絡,并通過對信息的選擇性傳播和主觀性解讀,形成了對危機事件的多樣化解讀和看法。這種差異化的導向作用,使危機在不同的社交媒體平臺上呈現(xiàn)出截然不同的發(fā)展態(tài)勢,進而呈現(xiàn)出多元化和分散化的特征[3]。隨著社交媒體對危機事件信息的持續(xù)傳播和發(fā)酵,危機逐漸從高校內(nèi)部向外部社會蔓延。在這一過程中,媒體、公眾人物、其他高校等各方力量的參與,不斷擴大了危機的影響范圍。值得注意的是,這一階段的擴散過程往往呈現(xiàn)出非線性的特點,甚至可能在短時間內(nèi)引發(fā)爆發(fā)式的傳播。當危機全面擴散時,它便從一個局限于高校內(nèi)部的問題轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂袕V泛社會影響的事件,其波及范圍遠超學校園區(qū),觸及更廣泛的社會群體。
在輿情危機的演變與擴散過程中,公眾情緒的激化扮演了關鍵角色。社交媒體上涌現(xiàn)出的大量評論和言論,往往包含著對高校和事件相關方的不滿、質(zhì)疑和憤怒情緒。這些情緒的激化不僅加速了危機事件的傳播速度,而且增加了解決危機的難度。情緒化的表達在網(wǎng)絡空間中迅速傳播,形成了情緒傳遞的鏈條,進一步推動了危機的社會化和公共化。影響危機演變與擴散的因素和機制不僅涉及社交媒體的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、信息的真實性與虛假性等問題,而且與公眾的參與度、社會文化和價值觀念緊密相連[4]。在這一復雜的過程中,高校需要保持對這些因素的敏銳感知和深入分析,以便更精準地制定有效的應對策略。因此,在輿情危機的演變與擴散階段,高校管理者應積極采取措施,如與社交媒體進行互動、及時回應公眾質(zhì)疑和引導公眾情緒等,以更好地把握危機的發(fā)展脈絡、減緩其擴散速度并降低其可能帶來的負面影響。
在高校網(wǎng)絡輿情危機的演化過程中,多種因素相互交織,共同作用于危機的發(fā)展。其中,社交媒體的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)成為影響危機演化的核心要素之一。社交媒體不僅是信息傳播的重要渠道,而且構(gòu)建了一個包含復雜網(wǎng)絡關系的生態(tài)系統(tǒng)。在這個虛擬的社交空間中,用戶間的相互關聯(lián)以及網(wǎng)絡“意見領袖”的影響力均產(chǎn)生了深遠而微妙的作用。不同的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)可能導致同一危機事件在不同的社交媒體平臺上呈現(xiàn)出截然不同的傳播速度和態(tài)勢。這種非線性的影響機制增添了危機演化的不確定性。同時,信息的真實性與虛假性在危機演化中占據(jù)舉足輕重的地位。社交媒體的開放性和匿名性特點為虛假信息的傳播提供了便利。而一旦虛假信息蔓延開來,將極大地加劇危機的嚴重性。因此,對信息的核實與辨別顯得尤為關鍵。高校必須建立高效的信息監(jiān)測與辟謠機制,以確保真實信息迅速傳播,并及時糾正虛假信息[5]。
公眾的參與程度同樣直接影響著危機的演變。在網(wǎng)絡輿情危機中,公眾由單純的信息接收者轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的參與者和塑造者。公眾的關注度、熱議度以及參與討論的深度均對危機的傳播廣度和深度產(chǎn)生直接影響。在這一背景下,高校需采取建設性措施引導公眾參與,通過及時信息公開和積極回應公眾關切,共同構(gòu)建網(wǎng)絡輿情治理模式。此外,社會文化與價值觀念在網(wǎng)絡輿情危機中發(fā)揮著塑造機制和演化機制的基礎性作用。不同的文化和價值觀念可能導致對同一事件的看法存在顯著差異。這種差異性在網(wǎng)絡空間中被進一步放大,形成了多元化和復雜性的輿情格局。高校需要敏銳洞察不同文化和價值觀念的存在,深入理解公眾的情感和態(tài)度,以更好地應對不同文化背景下可能觸發(fā)的網(wǎng)絡輿情危機。
綜上所述,高校網(wǎng)絡輿情危機的演化機制是一個涉及多因素相互作用的復雜系統(tǒng)。為制定更為全面、科學的網(wǎng)絡輿情危機管理策略,有效維護學校聲譽和形象,高校必須綜合考慮社交媒體的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)、信息的真實性與虛假性、公眾的參與程度以及社會文化與價值觀念等多方面因素。
在高校網(wǎng)絡輿情危機管理中,建立危機預警機制顯得尤為重要。該機制通過運用科技手段和數(shù)據(jù)分析,旨在提前識別并應對潛在的網(wǎng)絡輿情風險,確保高校能在危機發(fā)生前作出迅速且明智的決策。一方面,危機預警機制的建立需要借助先進的監(jiān)測技術(shù),包括人工智能和大數(shù)據(jù)分析。這些技術(shù)能夠?qū)崟r地對多個信息渠道進行監(jiān)測,迅速捕捉到與高校相關的關鍵詞和話題。通過對海量信息的篩選和分類,高校能夠及時了解網(wǎng)絡輿情的脈絡和趨勢,從而為危機的早期發(fā)現(xiàn)提供基礎支持[6]。另一方面,危機預警機制還需對多方面數(shù)據(jù)進行深入分析,包括信息傳播速度、熱度以及用戶情緒、評論趨勢等。通過綜合分析,高校可以更全面、準確地評估網(wǎng)絡輿情的風險程度,把握危機的關鍵特征。這種全面的數(shù)據(jù)分析也有助于高校制定更具針對性的危機管理策略,提高應對危機的能力??傮w而言,危機預警機制的建立不僅是一項技術(shù)任務,而且是一項系統(tǒng)工程。只有通過技術(shù)手段的應用、數(shù)據(jù)分析的深度挖掘、專業(yè)機構(gòu)的合作以及明晰的責任與流程,高校才能在網(wǎng)絡輿情危機初期洞察風險,迅速作出科學決策,為有效應對危機奠定堅實基礎。
在高校網(wǎng)絡輿情危機管理中,優(yōu)化信息管理機制對于確保危機信息傳遞的準確性和及時性至關重要。首先,高校必須建立專門的信息發(fā)布渠道,以維護信息的權(quán)威性和一致性。高校應組建專業(yè)的信息發(fā)布團隊。他們的主要任務是審核、編制并發(fā)布相關信息,從而確保信息的準確無誤和及時傳達。同時,高校需整合校內(nèi)資源,打破部門壁壘,建立起一套完善的信息共享機制。這樣,一旦危機發(fā)生,相關信息能夠迅速傳遞至各個相關部門,確保高校全面掌握情況并做出應對。其次,與媒體的溝通協(xié)調(diào)在信息管理機制中占據(jù)重要地位。危機發(fā)生時,高校應積極與媒體建立聯(lián)系,主動提供真實、全面的信息,以防止虛假信息的滋生與傳播[7]。通過積極與媒體溝通,高校可以更好地引導輿論走向,把握輿情發(fā)展的主動權(quán)。高校還可以建立與主流媒體的緊密協(xié)作關系。雙方通過共同合作,確保危機信息以更加客觀、全面的方式呈現(xiàn)給公眾,從而維護高校的聲譽和形象。最后,在信息管理機制的優(yōu)化過程中,高校還應該加強信息審核與修復。網(wǎng)絡輿情危機中虛假信息的傳播速度往往快于真實信息。這可能對高校的聲譽造成嚴重損害。因此,高校必須建立起一套高效的信息審核機制,通過技術(shù)手段與專業(yè)團隊的緊密配合,及時發(fā)現(xiàn)并糾正虛假信息。這包括對網(wǎng)絡上流傳的相關信息進行深入調(diào)查和核實,以確保高校的聲譽不受不實言論的侵害。
在高校網(wǎng)絡輿情危機管理中,構(gòu)建輿情引導機制具有舉足輕重的意義。這一機制不僅有助于減輕危機事件對高校聲譽的損害,而且能主動營造積極的輿論氛圍。首先,高校應迅速發(fā)布權(quán)威信息,以引導公眾理性看待危機事件。在危機發(fā)生初期,高校需及時傳遞真實、全面的信息,表達其負責任的態(tài)度。這種做法能夠引導公眾形成正確的認知,減緩危機的擴散速度,并幫助高校在輿論場中占據(jù)有利地位。其次,成立危機溝通小組是輿情引導機制中的關鍵環(huán)節(jié)。該小組應由高校內(nèi)部的專業(yè)人士組成,負責與公眾進行實時互動,及時回應關切并解答疑問。通過積極有效的溝通,高校能夠塑造出負責任、勇于擔當?shù)男蜗?,進而平息公眾的不滿情緒,降低危機事件的負面影響。為確保危機溝通小組的高效運作,高校還應為其提供必要的支持和資源,并培養(yǎng)其靈活應對各種復雜情況的能力。此外,高校可以利用社交媒體等平臺進行針對性引導,在合適的時機發(fā)布正面信息,以引導公眾的注意力,改變其對事件的看法。為實現(xiàn)這一目標,高校需要深入了解社交媒體的特點和規(guī)律,熟練掌握各種傳播工具和手段,確保信息能夠迅速而廣泛地傳播。同時,與網(wǎng)絡“意見領袖”展開合作也是一個有效的策略。借助他們在社交媒體上的影響力和號召力,高??梢愿玫貍鬟f正面聲音,引導公眾形成積極的輿論氛圍。
為了強化公共參與機制,高校需要在內(nèi)部營造積極的參與氛圍。這可以通過組織培訓、建立志愿者團隊等方式來實現(xiàn),以引導學生和教職員工積極參與網(wǎng)絡輿情危機管理[8]。高??梢越M建專門的志愿者團隊,廣泛吸納學生和教職員工加入,讓他們成為網(wǎng)絡輿情管理的積極參與者。志愿者團隊的建設不僅是危機信息的延伸,而且是高校危機管理的群策群力之舉[9]。同時,高??梢源罱ňW(wǎng)絡輿情危機管理的在線平臺,為師生提供更便捷的參與渠道。這個平臺應具備信息收集、傳遞和互動功能,通過線上活動激發(fā)公眾的參與熱情。此外,高校應設立危機管理建議箱,鼓勵師生積極建言獻策,形成民主、開放的參與氛圍。通過這一平臺,高校將更好地融入公眾的參與和聲音,形成對網(wǎng)絡輿情危機的共同防范力量[10-11]。除此之外,高校還應積極融入社會化媒體,加強與外部社會的聯(lián)系,通過與媒體、社會團體以及其他高校等建立緊密的合作關系,共同形成共建共治的網(wǎng)絡輿情治理格局[12]。這種合作不僅有助于高校獲取更為豐富的信息資源,而且能形成跨領域、跨層級的危機應對合力,共同迎接網(wǎng)絡輿情危機帶來的挑戰(zhàn)[13-14]。
在當今信息時代,高校正面臨著前所未有的網(wǎng)絡輿情挑戰(zhàn)。隨著社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)的普及,高校的聲譽與形象已不再僅受傳統(tǒng)媒體的塑造,而是在網(wǎng)絡空間中迅速傳播與塑造。網(wǎng)絡輿情危機,作為一種具有瞬時爆發(fā)力和廣泛影響力的危機形態(tài),對高校產(chǎn)生的沖擊日益顯著。為有效應對此類危機,高校不僅需持續(xù)升級科技手段,而且需培育全員參與的危機管理文化。只有在全體成員共同努力下,高校才能更為靈活、高效地應對網(wǎng)絡輿情危機,從而確保學校聲譽的穩(wěn)固與提升。同時,高校網(wǎng)絡輿情危機管理體系必須與時俱進,不斷適應復雜多變的網(wǎng)絡環(huán)境,為高校塑造良好形象、提升社會聲譽創(chuàng)造更為有利的條件。