碑刻材料所見(jiàn)蒙元時(shí)期鹽場(chǎng)司官吏設(shè)置

摘" 要：蒙元時(shí)期高度重視鹽場(chǎng)管理，成宗元貞元年（1295）開(kāi)始場(chǎng)司改革，大鹽場(chǎng)由正九品管勾司升為從七品司令司?！对贰ぐ俟僦尽贰对湔隆穼?duì)場(chǎng)司改革前后鹽場(chǎng)職官設(shè)置有相關(guān)記載，但存在錯(cuò)漏，正史對(duì)場(chǎng)司吏員幾乎沒(méi)有記載。隨著這一時(shí)期碑刻材料的發(fā)現(xiàn)和整理，很多涉及鹽場(chǎng)職官的材料證實(shí)始于成宗時(shí)期的場(chǎng)司改革并不是一蹴而就，司令司職官設(shè)置與《元史·百官志》記載也存在差異。同時(shí)，碑刻新材料還復(fù)原了鹽場(chǎng)吏員的設(shè)置和管理體系。

關(guān)鍵詞：蒙元時(shí)期；鹽場(chǎng)；管勾司；司令司；職官" " " " " " " " " " " 中圖分類(lèi)號(hào)：K247

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " " " " " " " " " " " 文章編號(hào)：1003-9864（2024）01-0072-9

《元史》言“國(guó)之所資，其利最廣者莫如鹽”，“國(guó)家經(jīng)費(fèi)，鹽利居十之八”①。蒙元高度重視鹽場(chǎng)管理，多次進(jìn)行鹽場(chǎng)改革，是中國(guó)古代鹽場(chǎng)級(jí)別最高、場(chǎng)司官吏最多的一個(gè)時(shí)期。《元史·百官志》對(duì)這一時(shí)期場(chǎng)司官員有明確記載，《元典章》也有涉及，盡管內(nèi)容較全，但部分鹽區(qū)的機(jī)構(gòu)和職官記載錯(cuò)亂，且場(chǎng)司吏員設(shè)置和管理幾乎沒(méi)有記錄。近年來(lái)，蒙元碑刻的發(fā)現(xiàn)和整理，為復(fù)原這一時(shí)期場(chǎng)司官吏設(shè)置提供了新材料。

一、《元史》《元典章》對(duì)蒙元鹽場(chǎng)官吏的記載

蒙元時(shí)期的鹽場(chǎng)，先設(shè)管勾司?！对贰こ勺诒炯o(jì)》載：“元貞元年閨四月，各處鹽使司鹽場(chǎng)，改設(shè)司令、司丞。”②《元史·百官志》記載了鹽場(chǎng)改司令司后的職官設(shè)置：大都河間等路都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司，每場(chǎng)設(shè)司令一員、從七品，司丞一員、從八品；山東東路轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司，每場(chǎng)設(shè)司令一員、從七品，司丞一員、從八品，管勾一員、從八品；河?xùn)|陜西等處轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司及解鹽場(chǎng)，設(shè)管勾一員、正九品，同管勾一員、從九品；兩淮都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司、兩浙都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司、福建等處都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司、廣東鹽課提舉司、四川茶鹽轉(zhuǎn)運(yùn)司，每場(chǎng)（所）設(shè)司令一員、從七品，司丞一員、從八品，管勾一員、從九品③。

對(duì)于元貞場(chǎng)司改革之前的鹽場(chǎng)職官，《元史》記載不詳?！对湔隆}管勾減資》記載至元三十一年（1294），“江南、兩浙接連，并腹里河間、山東、大都等處運(yùn)司，所轄鹽場(chǎng)甚多，即目俱設(shè)管勾正九、同管勾從九，副管勾根腳淺短者量授部札”，《元典章·鹽場(chǎng)窠闕處所》記錄了至元三十年（1293）到元貞元年（1295）④ 場(chǎng)司改革前后部分鹽場(chǎng)職官設(shè)置，山東、廣東鹽場(chǎng)俱設(shè)正九品管勾，福建鹽場(chǎng)設(shè)正九品管勾和從九品副管勾，兩淮鹽場(chǎng)已完成了場(chǎng)司改革，設(shè)從七品司令、從八品司丞和從九品管勾①。

通過(guò)以上材料可以看出，《元史·成宗本紀(jì)》記載的元貞場(chǎng)司改革應(yīng)該是全國(guó)鹽場(chǎng)同步推進(jìn)，場(chǎng)官俱設(shè)司令、司丞二員，但《元史·百官志》對(duì)改革后各鹽場(chǎng)職官的記載與《元史·成宗本紀(jì)》并不相符?！渡阶蠼鹗尽肥珍浟舜蟮氯辏?299）《膠萊莒密鹽使司新建廟學(xué)記》，阮元根據(jù)碑陰鹽場(chǎng)管勾、同管勾、副管勾題名，考證“如每場(chǎng)管勾止一員，而碑陰管勾之下有同管勾、副管勾，此皆官制隨時(shí)增損，史家所未及備也”②，阮元意識(shí)到了《元史》對(duì)于場(chǎng)司職官記載的混亂，但沒(méi)有指出元貞場(chǎng)司改革并非一蹴而就，成宗時(shí)只完成了部分鹽場(chǎng)的改革。

二、碑刻材料中蒙元時(shí)期鹽場(chǎng)管勾司職官

蒙元初期，鹽場(chǎng)置管勾司，根據(jù)《元典章·鹽管勾減資》，管勾司職官滿(mǎn)員為正、同、副三管勾。元貞場(chǎng)司改革后，一部分鹽場(chǎng)陸續(xù)升為從七品司令司，一部分鹽場(chǎng)仍為管勾司。不同時(shí)期、不同鹽場(chǎng)，管勾司職官設(shè)置存在不同。

（一）腹里鹽區(qū)管勾司職官

管勾系從金代鹽場(chǎng)職官延續(xù)而來(lái)，臨沂市博物館藏有金泰和四年（1204）“信陽(yáng)鹽場(chǎng)管勾之記”銅印。蒙元早期腹里鹽區(qū)鹽場(chǎng)即設(shè)管勾司，以管勾為主官。道光《增修膠志》記載太宗稱(chēng)制三年（1248）山東石河場(chǎng)管勾為李筠③；至元元年（1264）《濟(jì)南安氏先塋碑》記載至元之前張鐸伸曾任山東登寧場(chǎng)管勾④。

至治三年（1323）山東官臺(tái)場(chǎng)《創(chuàng)修公廨之記》碑記載官臺(tái)場(chǎng)“至元初，設(shè)管勾以治之”。關(guān)于至元時(shí)期管勾司職官，碑刻材料記載較少。至元五年（1268）由大都鹽司主導(dǎo)的《興寶圣母廟記》碑記載蘆臺(tái)場(chǎng)時(shí)任管勾為李伯俊、劉甫⑤，二管勾同任疑系管勾、同管勾。因碑文涉及職官均為九品以上，只記兩名管勾，可能與副管勾不入流有關(guān)，不代表大都運(yùn)司鹽場(chǎng)未滿(mǎn)員設(shè)官。大德三年（1299）《膠萊莒密鹽使司新建廟學(xué)記》碑陰有西由、海滄、登寧、衡村、石河、信陽(yáng)、淘洛、即墨場(chǎng)管勾、同管勾、副管勾題名，與《元典章·鹽管勾減資》記載山東運(yùn)司鹽場(chǎng)管勾設(shè)置相同。

“鹽管勾減資”條沒(méi)有記載河?xùn)|解鹽場(chǎng)的情況，至元二十七年（1290）由解鹽使主持的《解鹽司新修鹽場(chǎng)神廟碑》碑陽(yáng)題名為在任的鹽司使、副使、判官和解鹽場(chǎng)兩名管勾；碑陰題名中涵蓋了當(dāng)時(shí)解鹽司和鹽場(chǎng)所有職官及吏員⑥，說(shuō)明解鹽場(chǎng)在至元時(shí)期設(shè)兩名管勾。根據(jù)《元史·百官志》，場(chǎng)司改革時(shí)解鹽場(chǎng)沒(méi)有升司令司；從元統(tǒng)二年（1334）《敕賜瑞香瑞鹽碑記》題名看，后期分為解鹽西場(chǎng)和解鹽東場(chǎng)，每場(chǎng)設(shè)兩名管勾，西場(chǎng)為管勾和同管勾，東場(chǎng)為同管勾、副管勾⑦。從至元時(shí)期到元后期，解鹽場(chǎng)管勾司只有兩名管勾同時(shí)在任，應(yīng)是解鹽場(chǎng)額設(shè)兩名管勾；分場(chǎng)后每場(chǎng)管勾并非如《元史·百官志》所載設(shè)管勾、同管勾各一員，也有同管勾、副管勾的設(shè)置，這應(yīng)與其產(chǎn)鹽量有關(guān)。

（二）行省鹽區(qū)管勾司職官

至元時(shí)期兩淮鹽司鹽場(chǎng)管勾司設(shè)管勾、同管勾、副管勾，《元典章》有明確記載。兩浙鹽司鹽場(chǎng)職官《元典章》語(yǔ)焉不詳，根據(jù)大德《昌國(guó)州圖志》卷五“敘官·鹽司”記載“歸附后置管勾，每場(chǎng)三員”①，應(yīng)同兩淮鹽司。

福建鹽司，弘治《大明興化府志》記載函頭上里場(chǎng)“元至正（民國(guó)《金門(mén)縣志》卷七‘歷代鹽法’考證為‘至元’之誤）十六年設(shè)管勾司”②，嘉靖《惠安縣志》記載，“至元十六年置惠安場(chǎng)管勾司”③，但明代地方志未記載管勾司職官。

廣東鹽司，嘉靖《香山縣志》記載蒙元時(shí)期香山場(chǎng)設(shè)管勾一員、副管勾一員，至大間有管勾史從善④。嘉靖《廣東通志》記載至元三十一年（1294）郭復(fù)任黃田場(chǎng)管勾⑤。至正時(shí)《曹同知墓志銘》記載曹憲曾任招收?qǐng)龉芄储?。嘉靖《廣東通志初稿》記載至正中何真為淡水鹽場(chǎng)管勾⑦。文獻(xiàn)僅見(jiàn)鹽場(chǎng)管勾官記載。乾隆《澄?？h志》“元小江管勾司，舊在蘇灣小江，明洪武四年百夫長(zhǎng)何章遷建”⑧。清代對(duì)小江場(chǎng)仍稱(chēng)“元小江管勾司”，說(shuō)明小江場(chǎng)終元沒(méi)有升為司令司。

四川鹽司未見(jiàn)相關(guān)資料。光緒《四川鹽法志》介紹蒙元時(shí)期鹽場(chǎng)職官時(shí)轉(zhuǎn)抄《元史·百官志》，人員無(wú)考⑨。同治《奉新縣志》記載蒙元末年“王文杰官川山鹽場(chǎng)管勾”⑩。川山鹽場(chǎng)史籍未見(jiàn)，疑為四川鹽場(chǎng)俗稱(chēng)。如是，則推測(cè)蒙元時(shí)期四川鹽場(chǎng)一直設(shè)管勾司管轄。

蒙元初期，兩淮、兩浙鹽場(chǎng)管勾司職官比較清晰，三管勾滿(mǎn)員設(shè)置。《元典章》記載福建鹽場(chǎng)有管勾、同管勾各一員。廣東鹽場(chǎng)一直到蒙元后期未見(jiàn)司令司，明代地方志記載其場(chǎng)司設(shè)官為管勾、副管勾，結(jié)合清人對(duì)“元小江管勾司”記載看，廣東鹽司沒(méi)有進(jìn)行場(chǎng)司改革，不存在《元史·百官志》記載的“每所司令一員、司丞一員、管勾一員”。

三、碑刻材料中的場(chǎng)司改革和鹽場(chǎng)司令司職官

《元典章·鹽管勾減資》記載，至元三十一年（1294）兩淮鹽司提出“管下三鹽司俱擬革罷，所設(shè)鹽場(chǎng)管勾，擬升正管勾作從七品，同管勾作從八品，副管勾從九品”，中書(shū)吏部以各鹽司鹽場(chǎng)設(shè)官皆同，“銓選不一，有礙遷調(diào)”，沒(méi)有批準(zhǔn)○11 。成宗改元后參照這一方案，從兩浙鹽司開(kāi)始，啟動(dòng)了鹽場(chǎng)的場(chǎng)司改革。

（一）元貞元年場(chǎng)司改革

大德《昌國(guó)州圖志》記載，至元三十一年（1294）朝廷合并鹽場(chǎng)，“元貞元年廢各道鹽使，改場(chǎng)為司，置司令、司丞、管勾各一員，鑄從七品印以重其事” ○12。大德三年（1299）《三江鹽場(chǎng)興造記》載，“元貞元年，鹽場(chǎng)長(zhǎng)官改升司令，爵在七品” ○13。從大德二年、三年記載可以看出，兩浙在至元三十一年合并鹽場(chǎng)，元貞改元后即進(jìn)行場(chǎng)司改革，二者一以貫之、前后相繼。兩浙是最早改設(shè)司令司的鹽區(qū)，并且全省統(tǒng)一推進(jìn)。

兩淮鹽司場(chǎng)司改革時(shí)間沒(méi)有明確記載?；蕬c二年（1313）《海寧州重建廟學(xué)記碑》助緣題名有臨洪場(chǎng)、莞瀆場(chǎng)、徐瀆浦場(chǎng)司令、司丞和管勾①。場(chǎng)司改革肇起于兩淮，且兩淮鹽課“獨(dú)當(dāng)天下之半”②，其地位遠(yuǎn)高于兩浙。兩淮、兩浙鹽區(qū)相鄰，場(chǎng)司改革后設(shè)官相同，與《元史·百官志》記載一致，推測(cè)二者同在元貞元年（1295）進(jìn)行場(chǎng)司改革。

（二）大德年間場(chǎng)司改革

大德年間場(chǎng)司改革主要在山東運(yùn)司。至治三年（1323）《創(chuàng)修公廨之記》碑記載，官臺(tái)場(chǎng)“至丁未（大德十一年）改升司令司，設(shè)司令、司丞二員，品秩同縣邑，隸山東鹽運(yùn)使司”，碑刻題名中有至治元年（1321）官臺(tái)場(chǎng)、王家岡場(chǎng)、高家港場(chǎng)的司令和司丞③。至順三年（1332），固堤場(chǎng)時(shí)任司令周希哲主持修建固堤場(chǎng)鼓樓，至正三年（1343）鹽場(chǎng)司令苑德林、司丞曲登仕倡修《固堤場(chǎng)創(chuàng)建鼓樓記》碑以紀(jì)其事，題名中收錄了至順元年（1330）到至正三年固堤場(chǎng)的司令和司丞。至正十三年（1353），固堤場(chǎng)完成了報(bào)恩寺的修建，時(shí)任司令任仲恭、司丞董信倡修《大元國(guó)山東東路都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司固堤場(chǎng)創(chuàng)建報(bào)恩寺記》碑，碑文中記載天歷二年（1329）時(shí)任固堤場(chǎng)司令黃敦武、司丞馮將仕倡修報(bào)恩寺，之后又有司令李師□、司丞王可柔接續(xù)推進(jìn)④。由場(chǎng)司主持修建本場(chǎng)碑刻，且職官題名延續(xù)十余年，均未出現(xiàn)管勾官，說(shuō)明大德時(shí)期山東場(chǎng)司改革的鹽場(chǎng)只設(shè)司令和司丞，沒(méi)有管勾官。《元史·百官志》記載山東運(yùn)司“每場(chǎng)設(shè)司令一員、司丞一員、管勾一員”有誤。

《元典章》記載山東鹽司包括濱州分司七場(chǎng)、樂(lè)安分司五場(chǎng)和膠萊莒密分司八場(chǎng)。固堤、官臺(tái)、王家港、高家港場(chǎng)屬樂(lè)安分司，根據(jù)官臺(tái)場(chǎng)《創(chuàng)修公廨之記》，樂(lè)安分司鹽場(chǎng)在大德十一年（1307）進(jìn)行場(chǎng)司改革。嘉慶《大清一統(tǒng)志》記載，“富國(guó)場(chǎng)。按舊志載，元張醇《晴云樓記》‘國(guó)初因仍舊政，盡海濱之野為十一場(chǎng)，各置司令、司丞，典其鹽政。大徳初，又立富國(guó)場(chǎng)，總十有二’”⑤?！肚缭茦怯洝分小盀I海之野為十一場(chǎng)”說(shuō)明濱、樂(lè)分司在大德年間曾有短暫合并，這次短暫合并除撤銷(xiāo)分司、增設(shè)富國(guó)場(chǎng)外，還進(jìn)行了大德十一年的場(chǎng)司改革。大德時(shí)，膠萊莒密分司石河場(chǎng)管勾資品為從八品進(jìn)義副尉、登仕佐郎；光緒《日照縣志》記載，至正十一年（1351）《元修文廟碑》碑陰題名有日照縣主簿兼信陽(yáng)場(chǎng)管勾木八剌沙⑥，系從八品。由此可知，成宗大德時(shí)的石河場(chǎng)，一直到元末的信陽(yáng)場(chǎng)都沒(méi)有改設(shè)司令司。因此，膠萊莒密鹽司所轄鹽場(chǎng)在成宗時(shí)沒(méi)有進(jìn)行場(chǎng)司改革。

大都河間場(chǎng)司改革時(shí)間沒(méi)有明確記載。乾隆《曹州府志》卷二十《慕容氏先塋碑》記載慕容女章起家甘肅宣慰司奏差，約在仁宗、英宗時(shí)曾任阜民場(chǎng)管勾，再遷從八品淮東淮西屯田打捕總管府提舉司提舉⑦。因此，慕容女章所任之管勾應(yīng)為場(chǎng)司屬官。至順三年（1332）《元故國(guó)子司業(yè)硯公墓碑》記載，硯績(jī)由鼓城縣尉調(diào)平山尉，轉(zhuǎn)遷河間惠民場(chǎng)管勾⑧，這完全符合元代中期以后“隨著司令司取代管勾司品秩提升，鹽場(chǎng)管勾由縣尉和巡檢遷轉(zhuǎn)”⑨ 的規(guī)定?！稓w田類(lèi)稿》卷七《贈(zèng)中順大夫河中府知府上騎都尉潁川郡伯陳公神道碑銘》記載至正時(shí)厚財(cái)場(chǎng)管勾陳安為從八品進(jìn)義副尉，這與《元史·百官志》所載場(chǎng)司改革后山東鹽場(chǎng)管勾級(jí)別一致。說(shuō)明蒙元中后期，河間鹽場(chǎng)管勾品級(jí)與司丞同，為從八品。河間鹽區(qū)與山東鹽區(qū)相鄰，成宗時(shí)產(chǎn)鹽量相近。由此推測(cè)，河間鹽司大致與山東鹽司同時(shí)在成宗時(shí)進(jìn)行了場(chǎng)司改革，升品為司令司，司令司設(shè)有管勾，《元史·百官志》漏記了管勾官。

（三）至大、延祐間場(chǎng)司改革

至大到延祐間，福建、山東運(yùn)司部分鹽場(chǎng)進(jìn)行了場(chǎng)司改革。福建設(shè)場(chǎng)較晚，大德元年（1297）進(jìn)行鹽場(chǎng)合并，由《元典章》記載的十八所并為《元史·百官志》記載的七所，故其改司令司時(shí)間亦較晚，且非一次完成。嘉靖《惠安縣志》載，“元至元十六年始置惠安場(chǎng)管勾司，至大二年改為司令司”①，這是福建第一次場(chǎng)司改革。弘治《大明興化府志》載，“（上里場(chǎng)）延祐二年改為司令司”②。弘治《八閩通志》載，“龍江書(shū)院，（延祐）六年?？趫?chǎng)司丞龐證更造明倫堂”③，說(shuō)明?？趫?chǎng)在延祐六年（1319）之前也完成了場(chǎng)司改革。乾隆《泉州府志》卷二十七“職官”和民國(guó)《金門(mén)縣志》卷七“歷代鹽法”記載了浯州、潯尾、州、惠安諸場(chǎng)皆設(shè)司令一員、司丞一員、管勾一員，其他鹽場(chǎng)雖未見(jiàn)記載，亦應(yīng)如此。

延祐間進(jìn)行場(chǎng)司改革的還有山東石河場(chǎng)。道光《增修膠州》卷六“元職官”記載了石河場(chǎng)在至正時(shí)期有鹽判、司令和管勾。《元史·百官志》載，“延祐五年，降分司印，巡行各場(chǎng)，督收課程，罷膠萊鹽司所屬鹽場(chǎng)”④。鹽判當(dāng)為“降分司印”后駐場(chǎng)的分司判官，有司令官說(shuō)明石河場(chǎng)進(jìn)行了場(chǎng)司改革，應(yīng)與延祐五年“罷膠萊鹽司所屬鹽場(chǎng)”有關(guān)。改司令司后，石河場(chǎng)設(shè)司令和管勾，與《元史·百官志》記載和山東濱、樂(lè)鹽司鹽場(chǎng)職官設(shè)置均不同。

經(jīng)過(guò)元貞、大德、至大到延祐時(shí)期的三次場(chǎng)司改革，各場(chǎng)司令司設(shè)官不盡相同，兩浙、兩淮和福建鹽場(chǎng)職官與《元史·百官志》記載一致。山東場(chǎng)司最復(fù)雜，濱樂(lè)分司鹽場(chǎng)大德改革后設(shè)司令、司丞，沒(méi)有管勾；膠萊莒密分司除石河場(chǎng)外均沒(méi)有進(jìn)行改革，石河場(chǎng)延祐改革后設(shè)司令和管勾。河?xùn)|解鹽場(chǎng)沒(méi)有進(jìn)行場(chǎng)司改革，其設(shè)官為三管勾不滿(mǎn)額配置。《元史·百官志》記載解鹽場(chǎng)設(shè)管勾、同管勾，山東鹽司鹽場(chǎng)設(shè)司令、司丞、管勾，或許是不同時(shí)期場(chǎng)司設(shè)官糅合的結(jié)果。

四、碑刻材料中蒙元時(shí)期的鹽場(chǎng)吏員

鹽場(chǎng)吏員主要負(fù)責(zé)場(chǎng)司日常事務(wù)、鹽業(yè)生產(chǎn)和鹽民管理。蒙元時(shí)期鹽場(chǎng)吏員數(shù)量為歷代之最，南北方吏員設(shè)置各有不同。但由于吏員出身復(fù)雜、沒(méi)有品級(jí)，正史對(duì)于吏員的設(shè)置、來(lái)源、等級(jí)、分工幾乎沒(méi)有記載。碑刻材料對(duì)山東、河?xùn)|鹽場(chǎng)吏員記載較為詳細(xì)，地方志資料對(duì)其他鹽區(qū)鹽場(chǎng)吏員偶有記載，可補(bǔ)史籍之缺。

（一）負(fù)責(zé)場(chǎng)司日常事務(wù)的吏員

這部分吏員包括管勾司的副管勾，解鹽場(chǎng)的吏目，兩淮、兩浙、福建鹽場(chǎng)的典史等高級(jí)吏員和司吏、典吏、貼書(shū)等場(chǎng)吏?！对湔隆}管勾減資》界定“副管勾根腳淺短者量授部札”，說(shuō)明其沒(méi)有品級(jí)，不屬于官，這或許也是部分場(chǎng)司設(shè)副管勾但《元史·百官志》卻不記載的原因之一。兩淮、兩浙、福建鹽場(chǎng)設(shè)典史官是伴隨場(chǎng)司改革出現(xiàn)的，地方志、碑刻記載很明確⑤，正史卻不見(jiàn)記載，從其來(lái)源和身份分析可能相當(dāng)于管勾司時(shí)期的副管勾。

關(guān)于場(chǎng)吏的設(shè)置，《元典章·鹽場(chǎng)司吏》記載：“河間等路都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司所轄二十二場(chǎng)，額設(shè)司吏六十三名?！雹?河間鹽司司吏員額當(dāng)為每場(chǎng)二至三人。根據(jù)鹽場(chǎng)官員主持修建本場(chǎng)建筑或參與上級(jí)活動(dòng)的碑刻題名，至大四年（1311）《濰州達(dá)魯花赤塔術(shù)丁公去思碑》記載官臺(tái)場(chǎng)有司吏三人，固堤場(chǎng)有司吏四人②，至治三年（1323）《創(chuàng)修公廨之記》碑記載官臺(tái)場(chǎng)有司吏三人、前司吏三人，至正三年（1343）《固堤場(chǎng)創(chuàng)建鼓樓記》記載固堤場(chǎng)司吏六人。嘉靖《香山縣志》卷五“鹽場(chǎng)”記載元代香山場(chǎng)設(shè)場(chǎng)吏二名?！对湔隆だ舨俊肪砹邦~設(shè)司吏”中指出，“司、縣額設(shè)司吏，照依腹里額設(shè)數(shù)目，每一名，添設(shè)一名相副管勾”③。司、縣司吏員額對(duì)鹽場(chǎng)司吏也有一定參考。場(chǎng)司改革前，山東鹽場(chǎng)管勾司有正、同、副三管勾，參照司、縣額設(shè)司吏三人。廣東香山場(chǎng)設(shè)管勾、副管勾各一員，對(duì)應(yīng)設(shè)場(chǎng)吏二員。場(chǎng)司改革后，山東鹽場(chǎng)為司令、司丞或司令、管勾組合，吏員應(yīng)降為二人，但官臺(tái)場(chǎng)仍為司吏三人，或許是對(duì)之前設(shè)置的延續(xù)，或與元代后期冗官有關(guān)，司吏漸增，以至于固堤一場(chǎng)有六名司吏。

司吏之下為典吏、貼書(shū)。典吏見(jiàn)于南方鹽場(chǎng)，嘉靖《香山縣志》卷五“官師志”記載蒙元時(shí)期香山鹽場(chǎng)有典吏一名④。貼書(shū)數(shù)量較多，至正十三年（1353）固堤場(chǎng)有貼書(shū)15人⑤。根據(jù)《元典章·鹽場(chǎng)司吏》，鹽場(chǎng)司吏有缺，可從典吏、貼書(shū)內(nèi)選補(bǔ)。

（二）負(fù)責(zé)鹽業(yè)生產(chǎn)的吏員

負(fù)責(zé)鹽業(yè)生產(chǎn)的吏員，不同鹽場(chǎng)設(shè)置略有差異，主要與制鹽方式有關(guān)。這類(lèi)吏員主要見(jiàn)于山東鹽場(chǎng)和解鹽場(chǎng)。山東鹽場(chǎng)有堝官、秤官和運(yùn)輸官，河?xùn)|解鹽場(chǎng)分為鹽場(chǎng)吏員和草場(chǎng)吏員兩類(lèi)。

山東鹽場(chǎng)。固堤場(chǎng)至正三年（1343）《固堤場(chǎng)創(chuàng)建鼓樓記》記載有秤官二人，至正十三年（1353）《大元國(guó)山東東路都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司固堤場(chǎng)創(chuàng)建報(bào)恩寺記》記載有秤官二人、前秤官二人。至元元年（1335）《祝圣道院碑》記載登寧場(chǎng)有秤官二人⑥。泰定二年（1325）《丁氏先塋之記》碑記載大德、至大間信陽(yáng)場(chǎng)有堝官⑦。道光《增修膠志》卷六“元職官”記載大德時(shí)石河場(chǎng)有堝官⑧。

河?xùn)|解鹽場(chǎng)。至元二十七年（1290）《解鹽司新修鹽場(chǎng)神廟碑》記載鹽場(chǎng)吏員有支納、攢典、敖子以及斗子，草場(chǎng)吏員有草場(chǎng)官、草場(chǎng)秤子。元統(tǒng)二年（1334）《敕賜瑞香瑞鹽碑記》記載解鹽東場(chǎng)和西場(chǎng)各有攢典一人。

鹽場(chǎng)吏員中，石河場(chǎng)和信陽(yáng)場(chǎng)的堝官、解鹽場(chǎng)的敖子官主要管理煎鹽之堝（盤(pán)），斗子則主要管理鹽池鹵水。鹵水池多，所以解鹽場(chǎng)同時(shí)有斗子官十人。古代鹽引有定量，需要秤官核準(zhǔn)，山東鹽區(qū)一般每場(chǎng)有秤官二人。解鹽場(chǎng)還有支納負(fù)責(zé)鹽的出入庫(kù)，鹽場(chǎng)攢典以管倉(cāng)為主。草場(chǎng)吏員主要管理煮鹽的薪柴，下面還有草場(chǎng)攢典管草場(chǎng)灶民、草場(chǎng)秤子管薪草重量等。

（三）負(fù)責(zé)管理鹽民的吏員

至元二十七年（1290）《解鹽司新修鹽場(chǎng)神廟碑》記載解鹽場(chǎng)有管民提領(lǐng)閆燦等18人，至正三年（1343）《固堤場(chǎng)創(chuàng)建鼓樓記》記載固堤場(chǎng)司有攢運(yùn)提領(lǐng)19人。攢運(yùn)即“催運(yùn)、趕運(yùn)”，管民提領(lǐng)和攢運(yùn)提領(lǐng)作為場(chǎng)吏直接管理鹽民生產(chǎn)和運(yùn)輸?！对湔隆}場(chǎng)額辦引數(shù)》記載，河間運(yùn)司有灶3，565戶(hù)，山東運(yùn)司有灶2，780戶(hù)，兩淮運(yùn)司有灶10，432戶(hù)，兩浙運(yùn)司有灶15，809戶(hù)①，分配到每個(gè)鹽場(chǎng)，灶籍人數(shù)有數(shù)千人之多。明代《鹽政志·官制表》提到元代鹽場(chǎng)“諸場(chǎng)下有百夫長(zhǎng)”②，百夫長(zhǎng)為軍隊(duì)職官，對(duì)應(yīng)到鹽場(chǎng)中或?yàn)楣苊裉犷I(lǐng)之類(lèi)的吏員。

此外，各鹽場(chǎng)還有一些運(yùn)司、分司下屬的吏員，如至正三年（1343）《固堤場(chǎng)創(chuàng)建鼓樓記》碑記載的山東東路都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司所委奏差，至治三年（1323）官臺(tái)場(chǎng)《創(chuàng)修公廨之記》碑記載的督場(chǎng)官和山東東路都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽司所委催煎奏差等，這些不屬于場(chǎng)司吏員。

五、碑刻材料反映的蒙元時(shí)期場(chǎng)司官吏體制

蒙元在統(tǒng)一過(guò)程中便注意到鹽場(chǎng)的管理，早期職官設(shè)置延續(xù)金代鹽場(chǎng)官制，品秩較低。世祖后期，國(guó)家穩(wěn)定，鹽場(chǎng)產(chǎn)量增加，鹽課收入在賦稅收入中比重日益增大，推動(dòng)了場(chǎng)司改革，場(chǎng)司吏員的設(shè)置、管理也更加清晰。

（一）場(chǎng)司改革以鹽引量為基礎(chǔ)

場(chǎng)司改革源起至元三十一年（1294）。成宗即位后，從兩浙、兩淮運(yùn)司開(kāi)始，撤分司，鹽場(chǎng)直屬運(yùn)司，鹽場(chǎng)從正九品管勾司升為從七品司令司，并由此帶來(lái)場(chǎng)司官員設(shè)置的變化。

鹽場(chǎng)初設(shè)管勾司，至元三十一年兩淮鹽司申請(qǐng)將管勾升至從七品，當(dāng)時(shí)并未獲得通過(guò)。此時(shí)，《元史·食貨志》記載兩淮的鹽引數(shù)“至元十八年增為八十萬(wàn)引”，至元二十六年（1289）兩浙鹽司鹽引為35萬(wàn)引③。大德《昌國(guó)州圖志》記載轄域內(nèi)正監(jiān)鹽司歲辦鹽6，261引、蘆花鹽司歲辦鹽4，130引、岱山鹽司歲辦鹽7，769引④；正德《松江府志》記載下沙場(chǎng)33，415引、浦東場(chǎng)16，664引、橫浦場(chǎng)10，206引、青村場(chǎng)10，077引、袁部場(chǎng)4，554引⑤。兩浙鹽司29場(chǎng)，以上8場(chǎng)引額約93，000引，其余21場(chǎng)均引額約12，200引。此時(shí)，山東鹽司22萬(wàn)引，河?xùn)|鹽司約6.4萬(wàn)引，福建鹽司為7萬(wàn)引，廣東鹽司每歲辦鹽1.1萬(wàn)引，四川鹽司為1.7萬(wàn)引⑥。山東、河?xùn)|、福建、廣東、四川等鹽司在至元后期的鹽引數(shù)遠(yuǎn)小于兩淮、兩浙鹽司。因此，兩淮、兩浙在元貞元年最先完成場(chǎng)司改革，這一時(shí)期的改革是全運(yùn)司鹽場(chǎng)同步推進(jìn)。

山東是第二批進(jìn)行場(chǎng)司改革的。官臺(tái)場(chǎng)至元初“辦課鹽一萬(wàn)七千余引”⑦，大德十年（1306）山東運(yùn)司增為25萬(wàn)引⑧，大德十一年（1307）官臺(tái)場(chǎng)改升司令司，鹽引數(shù)增為2.2萬(wàn)引⑨?！肮痰虉?chǎng)創(chuàng)自至元己卯……以故歲課恒最諸場(chǎng)”⑩，則固堤場(chǎng)在至元時(shí)鹽引數(shù)應(yīng)多于官臺(tái)場(chǎng)?！对湔隆}場(chǎng)額辦引數(shù)》記載山東運(yùn)司22萬(wàn)引當(dāng)在大德十年之前。大德三年（1299）膠萊莒密分司“總八場(chǎng)，歲辦鹽?凡三萬(wàn)五千計(jì)” ○11 ，官臺(tái)場(chǎng)歲辦鹽1.7萬(wàn)余引，濱樂(lè)鹽司剩余11場(chǎng)均引額約為1.5萬(wàn)余引，其差距可見(jiàn)一斑。因此大德十一年濱、樂(lè)鹽司完成了場(chǎng)司改革，膠萊莒密鹽司沒(méi)有進(jìn)行場(chǎng)司改革。所以，第二批場(chǎng)司改革時(shí)以鹽場(chǎng)產(chǎn)量為主要依據(jù)，不再是全運(yùn)司同步推進(jìn)了。

福建的場(chǎng)司改革，至大元年（1308）福建運(yùn)司鹽引數(shù)量增至十三萬(wàn)引，至大二年（1309）惠安場(chǎng)改為司令司；上里鹽場(chǎng)到延祐二年（1315）才改司令司，應(yīng)該與當(dāng)時(shí)場(chǎng)鹽引數(shù)差距有關(guān)。廣東鹽司延祐間13處鹽場(chǎng)歲辦鹽5萬(wàn)引，產(chǎn)量與膠萊莒密鹽司所轄鹽場(chǎng)相近，因此未能升品。四川、河?xùn)|鹽司皆為此類(lèi)情況。至治元年（1321）的《鹽場(chǎng)官升等》文書(shū)詳細(xì)記述了鹽場(chǎng)官員品級(jí)與產(chǎn)鹽量的關(guān)系，“煎辦鹽課以原額十分為率，增及一分，從優(yōu)定奪；二分，減一資；歷三分，升一等；四分以上升二等。虧及一分，添一資；二分，降一等；三分以上，將二等，皆須追陪斷罪”①。由此可以推及，蒙元中后期鹽場(chǎng)是否升司令司，與其產(chǎn)鹽量密切相關(guān)。兩浙運(yùn)司元貞改革是全省統(tǒng)一調(diào)整，當(dāng)時(shí)蘆花場(chǎng)歲辦鹽4，130引，鹽引量最少但沒(méi)影響升品。大德山東場(chǎng)司改革，膠萊莒密鹽司場(chǎng)均4，300引的產(chǎn)量沒(méi)有升品，說(shuō)明成宗后期鹽場(chǎng)升品的鹽引數(shù)要高于4，500引，甚至更高，這也是后期場(chǎng)司改革的基礎(chǔ)數(shù)。道光《增修膠州》記載了石河場(chǎng)延祐間改為司令司，而此時(shí)即墨場(chǎng)裁并入了石河場(chǎng)，則石河場(chǎng)鹽引數(shù)遠(yuǎn)在4，500引以上，因此在蒙元后期改為司令司。

（二）吏員設(shè)置以制鹽工藝為依據(jù)

場(chǎng)司吏員中，負(fù)責(zé)鹽業(yè)生產(chǎn)的吏員占比最大。2008—2010年，文物部門(mén)對(duì)壽光雙王城07、014A、014B、SS8號(hào)遺址進(jìn)行了大規(guī)?？脊虐l(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了豐富的元明時(shí)期制鹽遺存，包括地下鹵水坑井、鹵水溝、沉淀坑、鹽灶等②。從考古角度分析，鹽場(chǎng)內(nèi)有負(fù)責(zé)收集鹵水的吏員，如解鹽場(chǎng)的“鹽場(chǎng)斗子”；有負(fù)責(zé)煮鹽工具管理的吏員，如信陽(yáng)場(chǎng)、石河場(chǎng)的“堝官”，解鹽場(chǎng)的“鹽場(chǎng)敖子”等。古代煮鹽用薪草，草木灰用于淋灰提鹵，故鹽場(chǎng)都有草蕩地，每煮一盤(pán)（堝）鹽用薪有定量?！豆沤覃z略》引《山東鹽志》記載，明代山東煎鹽，每盤(pán)需鹵柴筲（鹵水）10擔(dān)、柴草350斤③。煮完鹽后需運(yùn)至鹽場(chǎng)固定區(qū)域進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)。因此，解鹽場(chǎng)設(shè)了草場(chǎng)官專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)薪草，下面有草場(chǎng)攢典、草場(chǎng)秤子；鹽場(chǎng)支納和攢典負(fù)責(zé)收儲(chǔ)。古代鹽引有定量，需要秤官核準(zhǔn)。山東鹽區(qū)每場(chǎng)額設(shè)秤官二人，由于秤官直接關(guān)系到引鹽重量，進(jìn)而關(guān)系到鹽課收入，因此鹽司對(duì)該吏設(shè)置比較重視，蒙元后期在場(chǎng)司其他吏員形成冗官的情況下，稱(chēng)官依舊只設(shè)二員。通過(guò)碑刻材料所見(jiàn)，解鹽場(chǎng)對(duì)場(chǎng)司吏員的設(shè)置、分工比較明確，山東等鹽場(chǎng)比較簡(jiǎn)略，或與史料存佚有關(guān)，也可能部分吏員在山東等場(chǎng)司列入貼書(shū)管理，故山東場(chǎng)司貼書(shū)每場(chǎng)可達(dá)十余人，而解鹽場(chǎng)則不見(jiàn)此類(lèi)吏員。

場(chǎng)司吏員多為鹽場(chǎng)灶戶(hù)充任。如1977年江蘇建湖縣發(fā)現(xiàn)至正十二年（1352）《新興場(chǎng)典史崔彬墓志銘》，崔彬系鹽城縣新興場(chǎng)籍，“及長(zhǎng)，署本場(chǎng)吏”④。但灶戶(hù)充任容易出現(xiàn)“影避鹽課，久占衙門(mén)，侵漁久弊，細(xì)難枚舉”等問(wèn)題。蒙元后期提出了“今后巡鹽司吏有闕，于本司籍記典吏、貼書(shū)內(nèi)選補(bǔ)，歷俸三十月之上，轉(zhuǎn)補(bǔ)司令司吏，再歷一考，與鄰近縣分互相遷調(diào)，庶革侵漁之弊”⑤。而對(duì)于吏員卸任后的安置，以固堤場(chǎng)為例，至正三年（1343）參與豎立《固堤場(chǎng)創(chuàng)建鼓樓記》碑的攢運(yùn)提領(lǐng)王永貞、張士英等人在至正十三年（1353）以耆屬身份參與豎立了《大元國(guó)山東東路都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司固堤場(chǎng)創(chuàng)建報(bào)恩寺記》碑，劉澤先以耆屬身份督造了固堤場(chǎng)鼓樓，又出資修建了報(bào)恩寺。至元二十七年（1290）《解鹽司新修鹽場(chǎng)神廟碑》記載了鹽場(chǎng)耆老李都管等九人，后至元五年（1339）《同知兩浙都轉(zhuǎn)運(yùn)鹽使司事趙公德政頌有序》記載了助緣的下沙場(chǎng)耆宿。這些耆宿、耆老或?yàn)榍捌趫?chǎng)吏，或?yàn)榈图?jí)鹽官，結(jié)合崔彬墓志，說(shuō)明蒙元時(shí)期很多場(chǎng)吏為當(dāng)?shù)卦顟?hù)，卸任后留當(dāng)?shù)匕仓?，作為地方耆老參與鹽場(chǎng)事務(wù)。

（三）場(chǎng)司吏員參照民官吏員管理

場(chǎng)司改革之前，山東鹽場(chǎng)和福建鹽場(chǎng)管勾司的司吏數(shù)量，與《元典章·吏部》卷六“額設(shè)司吏”中司、縣額設(shè)司吏數(shù)量相符。兩淮、兩浙、福建場(chǎng)司設(shè)有典史官，典史官原為民官。《元典章·典史》載：“革閑典史，若元系兩考之上司吏，許令給由赴部，再歷典史一任，升充吏目。直隸省部上州三考司吏充典史者，于吏目?jī)?nèi)任用?！薄对湔隆みx擇典史通事》記載至元二十年（1283）各處司、縣典史有缺，“擬合于各路總管府、散府、上州司吏貢舉不盡，年四十五歲以上……依例選充”?！对湔隆みx取典史司吏》提出，“止年四十五以上選充，緣各路、府、州、司吏俱各年甲不等，以致典史多有缺役去處，耽誤公事”，由此改為“三十以上司吏選取”①。根據(jù)《新興場(chǎng)典史崔彬墓志銘》記載，崔彬生于南宋咸淳二年（1266），大德四年（1300）升典史前先后任新興、五佑、劉莊場(chǎng)場(chǎng)吏，符合“三考司吏充典史”，其任典史的年齡為35歲，符合“三十以上司吏選取”，升遷過(guò)程完全按照州、縣民吏員執(zhí)行。只因其任典史后丁母憂(yōu)遂不仕，沒(méi)有升到吏目。由此可見(jiàn)，蒙元時(shí)期場(chǎng)司吏員的升遷、管理參照民官同類(lèi)吏員執(zhí)行。

六、結(jié)" 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)蒙元時(shí)期碑刻材料的整理發(fā)現(xiàn)，從成宗開(kāi)始的場(chǎng)司改革以鹽場(chǎng)產(chǎn)量為依據(jù)，先后經(jīng)歷了元貞、大德、至大到延祐時(shí)期三次調(diào)整，鹽引量大的鹽場(chǎng)均升品為司令司，河?xùn)|、廣東、四川等鹽司和山東運(yùn)司部分鹽場(chǎng)由于鹽引量低，沒(méi)有升品。升品后的鹽場(chǎng)，官員設(shè)置并非如《元史·百官志》記載的整齊劃一，而是根據(jù)實(shí)際各有不同。蒙元碑刻復(fù)原了場(chǎng)司吏員的設(shè)置和管理，場(chǎng)署吏員參照州縣民官吏員設(shè)置、考核、升遷，與鹽業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的吏員依據(jù)鹽區(qū)制鹽工藝各有差異。

（山東師范大學(xué)歷史文化學(xué)院燕生東教授對(duì)本文寫(xiě)作思路給予指導(dǎo)，并提供相關(guān)材料，在此表示感謝。）

（責(zé)任編輯：莫秋月）