貿(mào)易便利化水平對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響

姚玲 張勇

摘 要：隨著RCEP成員國間貿(mào)易合作的深入發(fā)展，貿(mào)易便利化水平成為影響成員國貿(mào)易和國際競爭力的重要因素。近幾年，RCEP各成員國之間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來較為密切，貿(mào)易便利化對中國向RCEP成員國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響值得關(guān)注。因此，本文從貿(mào)易便利化的角度切入，研究區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）成員國自2022年起簽署的貿(mào)易便利化協(xié)議，分析其對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。通過對實(shí)證結(jié)果的分析，本文得出貿(mào)易便利化有助于提升中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的結(jié)論，并據(jù)此提出相應(yīng)的建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化；高技術(shù)產(chǎn)品；引力模型；RCEP；對外開放；經(jīng)濟(jì)全球化

本文索引：姚玲，張勇.<變量 2>[J].中國商論，2024（10）：-070.

中圖分類號：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）05（b）--05

1 引言

黨的二十大報(bào)告指出，要堅(jiān)持對外開放的基本國策，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)全球化的正確方向，推動貿(mào)易和投資自由化、便利化，推進(jìn)雙邊、區(qū)域和多邊合作。在國際貿(mào)易中，貿(mào)易便利化問題日益受到關(guān)注。 “十四五”規(guī)劃提出，要將資源更多地投入核心技術(shù)研究，穩(wěn)定制造業(yè)比重。RCEP的落地生效推進(jìn)了中國與RCEP各成員國貿(mào)易便利化水平的提升。傳統(tǒng)的關(guān)稅措施對雙邊或多邊貿(mào)易影響日趨減少，通關(guān)效率、海關(guān)環(huán)境等因素對貿(mào)易往來的影響增強(qiáng)，且RCEP成員國之間的貿(mào)易便利化程度差距較大。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐的放緩和貿(mào)易保護(hù)主義的興起，國際社會正逐步尋求更深層次的經(jīng)濟(jì)整合，以應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。2022年1月1日，全球最大的貿(mào)易協(xié)定之一——《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）在包括亞洲多個(gè)經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的10個(gè)國家正式生效，體現(xiàn)了國際社會在多邊合作方面的決心和力量。RCEP的成員國覆蓋了大量人口和龐大的經(jīng)濟(jì)體量，無論是在人口規(guī)模、國內(nèi)生產(chǎn)總值還是貿(mào)易額上，都占據(jù)了全球經(jīng)濟(jì)的顯著份額。RCEP的實(shí)施推動了貿(mào)易自由化的進(jìn)程，其成員在協(xié)定框架內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)了高水平的貿(mào)易自由化，包括絕大多數(shù)貨物的關(guān)稅最終降至零。這一政策不僅包括即刻實(shí)施的零關(guān)稅政策，還包括未來10年內(nèi)逐步降低至零的關(guān)稅安排，極大地提高了成員國間的貿(mào)易便利性，為高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口提供了更加高效的通道。此外，RCEP協(xié)議還涵蓋了服務(wù)貿(mào)易和投資領(lǐng)域的開放承諾，為加強(qiáng)各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系提供了新的機(jī)遇。近年來，我國積極推動與RCEP成員國的貿(mào)易合作，進(jìn)一步加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

我國在技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上取得了顯著進(jìn)步，新興產(chǎn)業(yè)的興起為高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易帶來了新的活力。中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，研發(fā)投入持續(xù)增長，為高技術(shù)產(chǎn)品的出口奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，中國對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重視體現(xiàn)在不斷增加的研發(fā)支出上。在國際市場上，我國的高技術(shù)產(chǎn)品主要出口到歐盟、美國、日本和韓國等國家，日本和韓國也是我國重要的貿(mào)易伙伴。因此，本文旨在探討便利化對高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，以提供合理的路徑選擇，幫助我國的高技術(shù)產(chǎn)品更好地出口至RCEP成員國，降低貿(mào)易成本。因此，本文以RCEP成員國為研究對象，探討我國與RCEP成員國貿(mào)易便利化水平對促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長及區(qū)域多邊貿(mào)易長期合作具有重要意義。

2 文獻(xiàn)綜述

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，對于貿(mào)易便利化水平測算的研究，Wilson等（2003）率先使用港口效率、電子商務(wù)、海關(guān)和監(jiān)管制度等因素作為貿(mào)易便利化衡量指標(biāo)。國內(nèi)大多學(xué)者的研究基于Wilson根據(jù)不同的研究對象調(diào)整相應(yīng)的二級指標(biāo)或擴(kuò)展到三級指標(biāo)展開的。孔慶峰、董虹蔚（2015）參考Wilson的做法，選取4個(gè)一級指標(biāo)來構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)評價(jià)體系。王維國、丁新（2020）結(jié)合《全球競爭力報(bào)告》4.0新的指標(biāo)，構(gòu)建以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、商務(wù)信息技術(shù)、海關(guān)管理效率、金融服務(wù)效率和法制規(guī)范效率為一級指標(biāo)的貿(mào)易便利化測算體系。

對于貿(mào)易便利化對出口貿(mào)易的影響研究， Kobayashi （2020）通過分析貿(mào)易便利化對柬埔寨出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)中小型企業(yè)的發(fā)展在柬埔寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)關(guān)鍵地位。肖揚(yáng)等（2020）選取“一帶一路”沿線成員國之間的貿(mào)易情況作為主要研究對象，分析貿(mào)易便利化給這些國家貿(mào)易流量產(chǎn)生的影響。馬欣員（2022）主要運(yùn)用主成分法與貿(mào)易引力模型對“一帶一路”沿線貿(mào)易便利化指標(biāo)及其國際貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行測算。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有其獨(dú)有的特征。Doody（1981）在研究中指出，這些行業(yè)的產(chǎn)品往往具有較高的附加值。施炳展、李坤望（2008）的研究指出，中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際分工體系中處于較為劣勢的地位，并指出其缺乏核心競爭力和創(chuàng)新能力。尹偉華（2016）也表明，中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然處于全球價(jià)值鏈的下游位置，但其參與程度正逐步提高，顯示出潛力和動態(tài)發(fā)展的趨勢。最新的研究由李文霞、金綴橋（2023）完成，得到中國高技術(shù)產(chǎn)品通過提高市場創(chuàng)新能力、降低貿(mào)易成本增加出口，表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平對中等偏下收入國家及電器機(jī)械和機(jī)械制造類產(chǎn)品的出口質(zhì)量提高作用顯著。

結(jié)合本文的選題及研究目的，筆者對已有相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理?？偨Y(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)可以看出，關(guān)于指標(biāo)體系的構(gòu)建，大多學(xué)者是在Wilson所建立體系基礎(chǔ)上進(jìn)行研究。在測算方法上，大多使用主成分分析法測度貿(mào)易便利化水平，針對貿(mào)易便利化對高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響仍有進(jìn)一步研究的空間。本文通過分析貿(mào)易便利化對其的影響，有助于完善相關(guān)研究體系，進(jìn)而帶動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，本文著重研究我國與RCEP成員國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上構(gòu)建指標(biāo)體系，測度中國與RCEP成員國的貿(mào)易便利化水平，使用擴(kuò)展的引力模型分析貿(mào)易便利化對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP國家的影響，以期尋求持續(xù)拉動我國與RCEP國家貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的動力源泉。

3 我國與RCEP成員國貿(mào)易便利化水平測算及分析

3.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

關(guān)于貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的選取，本文參考Wilson等（2003）及王維國、丁新（2020）的研究方法，根據(jù)貨物貿(mào)易跨越國境時(shí)需要經(jīng)過的各項(xiàng)環(huán)節(jié)，結(jié)合高技術(shù)產(chǎn)品與RCEP協(xié)議特點(diǎn)，選取基礎(chǔ)設(shè)施（I）、海關(guān)環(huán)境（C）、金融環(huán)境與電子商務(wù)（E）、管制環(huán)境（G）4個(gè)一級指標(biāo)。此外，各一級指標(biāo)下分別設(shè)立了更為細(xì)分的二級指標(biāo)，詳細(xì)指標(biāo)構(gòu)成如表1所示，數(shù)據(jù)均來自《全球競爭力報(bào)告》。

3.2 數(shù)據(jù)處理

為盡可能避免主觀偏好的干擾，減少數(shù)據(jù)共線性，本文借鑒王維國、丁新（2020）的做法，運(yùn)用主成分分析法對RCEP成員國貿(mào)易便利化指標(biāo)進(jìn)行賦值與權(quán)重確定，并對貿(mào)易便利化得分進(jìn)行測度。文章先對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體步驟如下：

數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：由于各基礎(chǔ)指標(biāo)自身變異大小，本文對涉及的各數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得取值范圍均在0～1：

3.3 貿(mào)易便利化水平的測算與分析

在使用主成分分析法之前，必須先對數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，判斷各個(gè)二級指標(biāo)數(shù)據(jù)是否適用于主成分分析法，KMO值越高，說明變量間的相關(guān)性越強(qiáng)，越適合做主成分分析，主要操作涉及SPSS26.0軟件。對所選取的15個(gè)貿(mào)易便利化二級指標(biāo)做KMO與Bartlett檢驗(yàn)，其中主成分分析的KMO值為0.855，大于0.5，表明本文選取的二級指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，適合做主成分分析。

基于對二級指標(biāo)的操作，可以得到主成分總方差解釋表。三個(gè)主成分累積的解釋度為84.813％，即此次選取的三個(gè)主成分提取了測算體系的15個(gè)指標(biāo)中84.813％的信息量，大于80％代表解釋程度較好，因此可以用這三個(gè)主成分來解釋所有變量，它們的表達(dá)式如下：F1=0.2921X1+0.2946X2+0.2777X3+0.2314X4+0.2426X5+0.2470X6+0.0949X7+0.2042X8+0.2553X9+0.2627X10+0.2806X11+0.2972X12+0.2921X13+0.3007X14+0.2221X15

F2=-0.0869X1-0.0760X2-0.0737X3-0.0396X4 +0.0442X5-0.4344X6+0.6935X7+0.5050X8+0.0970X9-0.1660X10-0.0357X11-0.0403X12+0.0240X13+0.0613X14+0.0915X15

F3=0.1767X1+0.1208X2+0.2487X3+0.4520X4-0.4280 X5-0.1714X6+0.1421X7-0.1154X8+0.3446X9+0.2344X10-0.0835X11-0.2362X12-0.2291X13-0.0222X14-0.3899X15

根據(jù)主成分的線性表達(dá)式，可以得到貿(mào)易便利化指標(biāo)體系綜合評價(jià)模型：

F=0.23117X1+0.2289X2+0.2289X3+0.2180X4+0.1498X5+0.1163X6+0.1778X7+0.2117X8+0.2435X9+0.2039X10+0.2030X11+0.2000X12+0.2051X13+0.2373X14+0.1441X15

文章通過這三個(gè)主成分公式可以獲得最后主成分測算公式。歸一化處理上述表達(dá)式中的系數(shù)，即將各個(gè)二級指標(biāo)的系數(shù)除以所得方程中各個(gè)二級指標(biāo)所有系數(shù)之和得到其權(quán)重，如表2所示。

將每一類二級指標(biāo)的系數(shù)進(jìn)行加總求和就是其所屬一級指標(biāo)的系數(shù)。4個(gè)一級指標(biāo)權(quán)重為：基礎(chǔ)設(shè)施（0.352）、政府與制度環(huán)境（0.169）、海關(guān)環(huán)境（0.220）、金融與電子商務(wù)（0.330）。由此，可以得到貿(mào)易便利化體系的得分公式：

TFI=0.0770X1+0.0763X2+0.0763X3+0.0727X4+0.0500X5+0.0388X6+0.0593X7+0.0706X8+0.0812X9+0.0680X10+0.0677X11+0.0667X12+0.0684X13+0.0791X14+0.0480X15

最終根據(jù)上文所示的測算公式得到RCEP成員國2009—2019年貿(mào)易便利化評價(jià)指標(biāo)值。本文借鑒曾錚等（2008）以及王維國和丁新（2020）對貿(mào)易便利化指數(shù)分級的方法，將貿(mào)易便利化指數(shù)（TFI）劃分為四個(gè)等級。RCEP成員國在貿(mào)易便利化方面呈現(xiàn)明顯不均衡的特點(diǎn)。整體來看，RCEP國家的貿(mào)易便利化水平有所提升，雖然各國的貿(mào)易便利化程度在不同年份間的差異并不顯著，但在不同國家之間確實(shí)存在著明顯的差異。新加坡、新西蘭和日本在貿(mào)易便利化方面表現(xiàn)出色，其得分長時(shí)間保持在0.8分以上，顯示出貿(mào)易便利化的高水平，為貿(mào)易比較便利的國家；澳大利亞、馬來西亞、中國、韓國等國家表現(xiàn)也不錯，貿(mào)易便利化水平居于0.7～0.8，為貿(mào)易一般便利化國家；菲律賓、越南等國家貿(mào)易便利化水平相對較低，連續(xù)多年低于0.6分以下，為貿(mào)易不便利國家。從以上數(shù)據(jù)得知，不同國家貿(mào)易便利化水平均具有一定的差異，在不同程度上影響著各國的出口貿(mào)易，這種不平衡的情況意味著RCEP內(nèi)部存在著改進(jìn)貿(mào)易便利化水平以促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展的機(jī)會。

4 實(shí)證模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

4.1 引力模型構(gòu)建

基于引力模型的基本形式，結(jié)合研究重點(diǎn)，本文將測算所得的貿(mào)易便利化數(shù)據(jù)納入回歸模型。同時(shí)，中國對RCEP國家高技術(shù)產(chǎn)品的出口受到其他因素影響，結(jié)合本文的研究思路，將專利申請數(shù)量、進(jìn)口國創(chuàng)新能力作為控制變量引入模型，從而降低因遺漏變量所造成的誤差，最終構(gòu)建模型如下：

4.2 數(shù)據(jù)來源

本文選擇2009—2019年為樣本期間，研究對象為2022年正式生效的RCEP中包含的14個(gè)國家。我國與RCEP成員國高技術(shù)產(chǎn)品出口額數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，貿(mào)易便利化水平數(shù)據(jù)根據(jù)《全球競爭力報(bào)告》計(jì)算整理得到，樣本國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、專利申請數(shù)量數(shù)據(jù)均來自世界銀行，距離來自CEPII，進(jìn)口國創(chuàng)新能力數(shù)據(jù)來自GCR。

4.3 實(shí)證分析

在設(shè)定模型之后，本文采用Stata 16.0軟件對擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)，本文選取POLS、FE、RE三種效應(yīng)的回歸結(jié)果，均為擴(kuò)展引力模型的回歸結(jié)果。F檢驗(yàn)的結(jié)果p值小于0.05，拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)；Hausman檢驗(yàn)結(jié)果p值為0.2865，大于0.05，即接受原假設(shè)，在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)中選擇隨機(jī)效應(yīng)?；貧w結(jié)果如表3所示，在該模型中，出口對象國的GDP總量、貿(mào)易便利化指數(shù)對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口產(chǎn)生影響，但各影響因素之間存在差異。

本文對以上結(jié)果進(jìn)行具體分析如下：

（1）貿(mào)易便利化指數(shù)FTI：作為本文的核心變量，貿(mào)易便利化水平會顯著促進(jìn)中國對RCEP成員國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易。由模型可知，在選取的變量中，貿(mào)易便利化水平對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響遠(yuǎn)超過其他變量，系數(shù)為1.220，符合理論預(yù)期，表明貿(mào)易便利化水平每提升1％，中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額提高1.220％。由此可見，RCEP成員國貿(mào)易便利化水平的提升將會通過提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、降低兩國貿(mào)易成本的方式，促進(jìn)中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易；反之，進(jìn)口國貿(mào)易便利化水平的降低會阻礙中國對其出口貿(mào)易的發(fā)展。

（2）國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP：進(jìn)口國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對中國對RCEP成員國高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易也起著顯著的促進(jìn)作用，作用僅次于貿(mào)易便利化水平產(chǎn)生的正向促進(jìn)效應(yīng)。其系數(shù)為1.099，符合理論預(yù)期，表明進(jìn)口國GDP每提高1％，中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易額提高1.099％。進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)增長會促進(jìn)對高技術(shù)產(chǎn)品的需求，從而推動中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。

（3）地理距離DIS：兩國間地理距離對中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易起著顯著的阻礙作用。其系數(shù)為-0.762，符合理論預(yù)期，表明地理距離每增加 1％，中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口額就會降低0.762％。雖然各國的運(yùn)輸方式在不斷提升，但由于地理距離大，受到運(yùn)輸成本及運(yùn)輸途中的不確定性等因素的影響，地理距離仍然會對RCEP貿(mào)易伙伴國間的貿(mào)易產(chǎn)生一定的阻礙作用，限制了中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易，阻礙了其出口規(guī)模的擴(kuò)大。

（4）申請專利數(shù)量PAT：進(jìn)口國申請專利數(shù)量對中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易起著阻礙作用。其系數(shù)為-0.005，符合理論預(yù)期，表明進(jìn)口國申請專利數(shù)量每增加 1％，中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口額就會降低0.005％。進(jìn)口國申請專利數(shù)量越多，其對高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口需求就會越小，因此會對RCEP貿(mào)易伙伴國間的貿(mào)易產(chǎn)生一定的阻礙作用。

（5）進(jìn)口國創(chuàng)新能力innovation：進(jìn)口國的創(chuàng)新能力對中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易同樣起著阻礙作用。其系數(shù)為-0.017，符合理論預(yù)期，表明進(jìn)口國創(chuàng)新能力每提高1％，中國對其高技術(shù)產(chǎn)品出口額就會降低0.017％。進(jìn)口國的創(chuàng)新水平越高，其對高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口需求就會越小，因此會對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口RCEP貿(mào)易伙伴國產(chǎn)生一定的阻礙作用。

4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

文章對式（1）進(jìn)行回歸，為了驗(yàn)證貿(mào)易便利化水平在RCEP成員國出口貿(mào)易中的關(guān)鍵作用以及確保估計(jì)結(jié)果的可靠性，在傳統(tǒng)的引力模型中納入了貿(mào)易便利化指標(biāo)，并在表4列（2）和列（3）中分別引入了專利申請數(shù)量和國際進(jìn)口國的創(chuàng)新能力作為解釋變量進(jìn)行回歸分析。具體的回歸結(jié)果如表4所示，國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易便利化水平的系數(shù)依然為正且顯著。

5 結(jié)語

本文基于分析貿(mào)易便利化對出口高技術(shù)產(chǎn)品的影響的實(shí)證結(jié)果，發(fā)現(xiàn)RCEP國家貿(mào)易便利化水平的提升對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的提升至關(guān)重要，因此應(yīng)將更多的關(guān)注和資源轉(zhuǎn)向貿(mào)易便利化水平的提升。綜上，本文提出以下政策建議：

第一，RCEP國家的貿(mào)易便利化水平存在較大差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一般的國家在貿(mào)易便利化方面存在很大的提升空間。隨著世界多邊與雙邊貿(mào)易體制的不斷完善，國家間關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘普遍降低，貿(mào)易便利化成為促進(jìn)世界貿(mào)易增加、降低非關(guān)稅壁壘的一條主要路徑。RCEP作為一種全新的區(qū)域合作，我國應(yīng)為區(qū)域間高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易提供更多政策優(yōu)惠，進(jìn)而促進(jìn)成員國在貿(mào)易便利化方面的改善與合作。

第二，貿(mào)易便利化對RCEP國家間貿(mào)易具有顯著的促進(jìn)作用，出口產(chǎn)品的多樣化有助于降低對單一市場的依賴，從而降低貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)。隨著全球貿(mào)易便利化水平的提升，國際市場競爭愈發(fā)激烈，我國在繼續(xù)提高出口高技術(shù)產(chǎn)品競爭力時(shí)，應(yīng)更加注重產(chǎn)品的質(zhì)量優(yōu)勢。

第三，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)先安排有重大戰(zhàn)略意義的港口、鐵路、航空等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，并鼓勵企業(yè)與RCEP成員國企業(yè)開展合作，互聯(lián)互通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為高技術(shù)產(chǎn)品出口提供基礎(chǔ)的物流保障。

第四，一方面，各國應(yīng)積極投身于貿(mào)易便利化協(xié)商，統(tǒng)一規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，建立有機(jī)的通信渠道，以促進(jìn)對高技術(shù)產(chǎn)品的出口政策更深層次的理解，推進(jìn)透明化的貿(mào)易政策和信息共享。我國也需積極拓展合作，深度參與RCEP成員國之間的貿(mào)易便利化倡議，促使貿(mào)易政策規(guī)定中有著更大的話語權(quán)，確保自身利益的維護(hù)。另一方面，加強(qiáng)RCEP成員國的貿(mào)易便利化合作，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的國家可以與較弱國家分享技術(shù)和資源，可以通過建立技術(shù)合作協(xié)議、共同研究項(xiàng)目、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方式來實(shí)現(xiàn)，有助于提高較弱國家的生產(chǎn)能力和產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)其更多地參與國際貿(mào)易。經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)的國家可以提供培訓(xùn)和教育支持，幫助較弱國家提升其國際貿(mào)易技能和管理水平，包括貿(mào)易法規(guī)、營銷策略、物流管理等領(lǐng)域的培訓(xùn)，以確保其更好地應(yīng)對國際市場競爭，有助于平衡RCEP成員國之間的貿(mào)易便利化水平，促進(jìn)更公平的國際貿(mào)易合作，同時(shí)促進(jìn)整個(gè)RCEP區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長。

參考文獻(xiàn)

Wilson J. S.，Mann C.L.， Otsuki T. Trade facili-tation and economic development： A new approach to quantifying the impact[U]. The World Bank Economic Review， 2003（3）： 367-389.

孔慶峰， 董虹蔚. “一帶一路”國家的貿(mào)易便利化水平測算與貿(mào)易潛力研究[J]. 國際貿(mào)易問題， 2015（12）： 158-168.

王維國，丁新.貿(mào)易便利化與中國出口貿(mào)易： 基于半?yún)?shù)GWR模型的空間計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（5）：96-108.

童祥春. RCEP成員國貿(mào)易便利化對柬埔寨出口貿(mào)易的影響研究[D].昆明： 云南師范大學(xué)，2022.

Kobayashi， T.， Sustainable resource development in the Arctic：Using export trade agreements torestrict environmentally harmful subsidies. Polar Record， 2020（56）： 1-9.

肖揚(yáng)， 直銀蘋， 謝濤. “一帶一路”沿線國家貿(mào)易便利化對中國制造業(yè)企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2020（9）： 164-175.

馬欣員. 貿(mào)易便利化指標(biāo)測算及其國際貿(mào)易效應(yīng)研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（8）： 144-148.

Doody E J， Munzer H B. High technology employment in Massachusetts and selected states[J]. Massachusetts Division of Employment Security， Boston， 1981.

施炳展， 李坤望. 中國制造業(yè)國際分工地位研究： 基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形態(tài)的跨國比較[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2008（10）： 3-8+87.

尹偉華.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈程度和地位研究[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究， 2016（7）： 64-72+86+136.

李文霞， 金綴橋. 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國高技術(shù)產(chǎn)品出口質(zhì)量升級[J]. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2023（6）： 56-71.