新《公司法》下保險(xiǎn)公司章程更新要點(diǎn)解析（下）

李偉華/ 錦天城律師事務(wù)所

八、董監(jiān)高的資格和義務(wù)

（一）董監(jiān)高的忠實(shí)勤勉義務(wù)

如表16所示，新《公司法》對(duì)忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)作出了具體定義。由于《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)董事監(jiān)事履職評(píng)價(jià)辦法（試行）》對(duì)董事、監(jiān)事履行忠實(shí)勤勉義務(wù)有更加詳細(xì)規(guī)定，建議保險(xiǎn)公司參考相關(guān)監(jiān)管規(guī)定的具體要求擬定公司章程。

表16 董監(jiān)高忠實(shí)勤勉義務(wù)有關(guān)規(guī)定對(duì)比

新《公司法》增加了對(duì)事實(shí)董事的規(guī)定。其第一百八十條指出，不擔(dān)任公司名義上的董事，但實(shí)際執(zhí)行公司事務(wù)的控股股東、實(shí)際控制人，就是事實(shí)董事。事實(shí)董事（De Facto Director）這一概念來(lái)源于英國(guó)公司法，1994 年，英國(guó)高等法院的判例明確了其含義，即一個(gè)沒(méi)有被有效任命或者完全沒(méi)有被任命但卻以董事身份行事的人。事實(shí)董事同樣需要履行忠實(shí)勤勉義務(wù)。董事負(fù)有忠實(shí)勤勉義務(wù)是因?yàn)槠湓诠臼聞?wù)執(zhí)行上具有高權(quán)限。事實(shí)董事雖然沒(méi)有董事之名，但行董事之實(shí)，如果在實(shí)際上執(zhí)行了公司事務(wù)，自然需要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。

不過(guò)，《治理準(zhǔn)則》第十六條第八款已經(jīng)明確，保險(xiǎn)公司的股東或?qū)嶋H控制人不得干預(yù)董事會(huì)、高級(jí)管理層根據(jù)公司章程享有的決策權(quán)和管理權(quán)，不得越過(guò)董事會(huì)、高級(jí)管理層直接干預(yù)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理。據(jù)此，保險(xiǎn)公司的股東或?qū)嶋H控制人不得干預(yù)公司的經(jīng)營(yíng)管理。而此處的經(jīng)營(yíng)管理與新《公司法》中的執(zhí)行公司事務(wù)含義是否相同或是否重合，目前有待相關(guān)部門進(jìn)一步明確。

（二）影子董事

如表17 所示，除事實(shí)董事外，新《公司法》還增加了影子董事的概念及其責(zé)任。公司的控股股東、實(shí)際控制人，即使不擔(dān)任公司董事，也未實(shí)際執(zhí)行公司事務(wù)，但依靠其在公司的地位和影響力，能夠指揮董事和高管，就是影子董事（Shadow Director）。影子董事同樣是來(lái)源于英國(guó)公司法的概念。影子董事沒(méi)有董事之名，也不行董事之實(shí)，但卻能讓董事聽(tīng)命于他。對(duì)于這類人，新《公司法》明確了其應(yīng)當(dāng)與在其指揮下?lián)p害公司或其他股東利益的董事和高級(jí)管理人員承擔(dān)連帶責(zé)任。該新增條款強(qiáng)化了控股股東、實(shí)際控制人的法律責(zé)任，保險(xiǎn)公司可以根據(jù)自身情況，考慮將該內(nèi)容加進(jìn)公司章程。

表17 影子董事有關(guān)規(guī)定對(duì)比

新《公司法》第一百八十條的事實(shí)董事和第一百九十二條的影子董事有著相同的本質(zhì)。不管是自己執(zhí)行董事的職務(wù)，還是指揮他人執(zhí)行董事的職務(wù)，都對(duì)公司事務(wù)的執(zhí)行有極大的影響。如果這兩類董事享有事實(shí)上的職權(quán)，卻不承擔(dān)責(zé)任，顯然是不合理的。正是出于此種原因，新《公司法》賦予了他們更多的責(zé)任。

（三）關(guān)聯(lián)交易、謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)、競(jìng)業(yè)等

如表18所示，新《公司法》第一百八十二條至第一百八十四條是對(duì)董監(jiān)高忠實(shí)義務(wù)的細(xì)致規(guī)定，分別為自我交易、謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)、競(jìng)業(yè)。公司章程需要修改的共性要點(diǎn)包括：明確進(jìn)行以上活動(dòng)需要向董事會(huì)或股東會(huì)報(bào)告；將履行義務(wù)的對(duì)象范圍擴(kuò)大到監(jiān)事；關(guān)聯(lián)董事不得參與表決。

表18 關(guān)聯(lián)交易等有關(guān)規(guī)定對(duì)比

新《公司法》第一百八十二條是對(duì)董監(jiān)高的自我交易以及關(guān)聯(lián)交易的規(guī)定。該條中的自然人及法人屬于《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易管理辦法》規(guī)定的關(guān)聯(lián)方，因此除《公司法》外，還需要遵守監(jiān)管規(guī)定?！躲y行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易管理辦法》對(duì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易的類型進(jìn)行了具體羅列，包括：資金運(yùn)用類關(guān)聯(lián)交易、服務(wù)類關(guān)聯(lián)交易、利益轉(zhuǎn)移類關(guān)聯(lián)交易、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)和其他類型關(guān)聯(lián)交易，其判斷標(biāo)準(zhǔn)為保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)與關(guān)聯(lián)方之間是否發(fā)生利益轉(zhuǎn)移。此外，《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)交易管理辦法》還對(duì)關(guān)聯(lián)交易的交易金額、重大程度作出規(guī)定，并明確保險(xiǎn)公司的董事會(huì)應(yīng)當(dāng)設(shè)立關(guān)聯(lián)交易控制委員會(huì)，董事會(huì)對(duì)關(guān)聯(lián)交易管理承擔(dān)最終責(zé)任，這些都為保險(xiǎn)公司關(guān)聯(lián)交易管理的具體執(zhí)行提供了依據(jù)。

新《公司法》第一百八十三條、第一百八十四條則分別規(guī)定了董監(jiān)高不得謀取公司的商業(yè)機(jī)會(huì)以及董監(jiān)高的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。

筆者認(rèn)為，以上三條內(nèi)容對(duì)于一般公司而言屬于相對(duì)禁止的行為，在取得相關(guān)機(jī)構(gòu)的授權(quán)后可以被合法化。但對(duì)于還需要適用保險(xiǎn)行業(yè)監(jiān)管規(guī)定的保險(xiǎn)公司而言，筆者建議比較新《公司法》的規(guī)定和保險(xiǎn)行業(yè)監(jiān)管規(guī)定的嚴(yán)格程度，按照更為嚴(yán)格的規(guī)定完善諸如關(guān)聯(lián)交易等內(nèi)容。

九、公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)

（一）違法分配利潤(rùn)

如表19所示，現(xiàn)行《公司法》僅規(guī)定了違法分配利潤(rùn)的股東將所得利潤(rùn)分配退還給公司的義務(wù)，新《公司法》第二百一十一條增加了股東及負(fù)有責(zé)任的董監(jiān)高的賠償責(zé)任。

表19 利潤(rùn)分配有關(guān)規(guī)定對(duì)比

“制訂公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案”是董事會(huì)的職權(quán)，“審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案”是股東會(huì)職權(quán)，而違反法律規(guī)定分配利潤(rùn)，本質(zhì)上是股東會(huì)作出的無(wú)效法律行為，其后果是返還違法所得的財(cái)產(chǎn)、有過(guò)錯(cuò)的一方向有損失的主體進(jìn)行賠償。所以，有過(guò)錯(cuò)的董監(jiān)高承擔(dān)賠償責(zé)任是應(yīng)有之義，但無(wú)過(guò)錯(cuò)的股東，尤其是不知情的中小股東，是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任，還有待進(jìn)一步明確。

若保險(xiǎn)公司將該條內(nèi)容加進(jìn)公司章程，具體的賠償責(zé)任如何承擔(dān)等問(wèn)題需要根據(jù)相關(guān)部門的具體規(guī)定執(zhí)行。

（二）資本公積金可以用于彌補(bǔ)虧損

根據(jù)財(cái)政部頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，資本公積包括資本（或股本）溢價(jià)、接受捐贈(zèng)資產(chǎn)、撥款轉(zhuǎn)入、外幣資本折算差額等，與實(shí)收資本（或者股本）、盈余公積和未分配利潤(rùn)共同組成了所有者權(quán)益。

如表20所示，現(xiàn)行《公司法》規(guī)定，資本公積金不得用于彌補(bǔ)公司的虧損，而新《公司法》施行后，資本公積金可以用于彌補(bǔ)公司的虧損，這有助于提高公司的償債能力，減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)。筆者認(rèn)為，保險(xiǎn)公司可以咨詢有關(guān)部門后，根據(jù)相關(guān)意見(jiàn)修改公司章程。

表20 資本公積金有關(guān)規(guī)定對(duì)比

十、合并、分立、增資、減資

（一）不經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議的公司合并

如表21所示，新《公司法》第二百一十九條第一款的規(guī)定為母子公司合并。若公司與其持股百分之九十以上的公司合并，被合并的公司即便召開(kāi)股東會(huì)，股東會(huì)的決議也必然會(huì)通過(guò)。這種情況下的股東會(huì)只是徒增不必要的程序，因此不必召開(kāi)。第二款的規(guī)定為小規(guī)模合并，同樣無(wú)需經(jīng)過(guò)股東會(huì)決議，但公司章程另行規(guī)定的除外。上述兩種情況必須經(jīng)過(guò)董事會(huì)決議。

表21 公司合并相關(guān)規(guī)定對(duì)比

根據(jù)《保險(xiǎn)公司章程指引》（2017）（以下簡(jiǎn)稱《章程指引》），保險(xiǎn)公司的合并除了需要符合法律規(guī)定外，還需要報(bào)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，此時(shí)公司章程應(yīng)結(jié)合法律與監(jiān)管要求進(jìn)行修訂。

（二）公司合并的公告

如表22所示，新《公司法》尤其重視公司的公示義務(wù)，增加了公司合并、分立、減資等情況下均適用的公告平臺(tái)，即“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”，作為傳統(tǒng)報(bào)紙公告的替代選擇，擴(kuò)充了相對(duì)人獲知公告信息的渠道。除此以外，新《公司法》第三十二條、第四十條等均明確了公司應(yīng)當(dāng)通過(guò)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)進(jìn)行公告的事項(xiàng)。

表22 公司合并公告的有關(guān)規(guī)定對(duì)比

由于保險(xiǎn)公司有關(guān)事項(xiàng)的變更可能涉及眾多主體的重大利益，監(jiān)管機(jī)構(gòu)向來(lái)重視保險(xiǎn)公司的公告和信息披露，要求公司章程須載明“公司指定具有較大影響力的全國(guó)性媒體為刊登公司公告和信息披露的媒體”。新《公司法》施行后，保險(xiǎn)公司的公告與信息披露，不僅需要符合監(jiān)管要求，還需要遵守新《公司法》的規(guī)定。

（三）等比例減資

如表23所示，新《公司法》新增了等比例減資規(guī)則，其含義為按照股東出資或者持有股份的比例相應(yīng)減少注冊(cè)資本，目的在于保持原有的持股比例結(jié)構(gòu)。特殊情況下，當(dāng)股份公司章程另有規(guī)定、有限公司全體股東另有約定時(shí)，可以不遵循等比例減資的規(guī)定。保險(xiǎn)公司減資時(shí)，除前述規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身情況，遵循新《公司法》的要求，同時(shí)需要符合監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定。

表23 等比例減資有關(guān)規(guī)定對(duì)比

（四）簡(jiǎn)易減資

如表24 所示，第二百二十五條為新《公司法》新增的簡(jiǎn)易減資程序。所謂簡(jiǎn)易減資，就是在盈余公積、資本公積均不能彌補(bǔ)虧損時(shí)，利用注冊(cè)資本彌補(bǔ)虧損。其本質(zhì)是通過(guò)會(huì)計(jì)處理，將實(shí)收資本科目轉(zhuǎn)入未分配利潤(rùn)科目，在減資的同時(shí)達(dá)到彌補(bǔ)虧損的效果。此種減資方法是向債權(quán)人清償債務(wù)的過(guò)程，無(wú)需履行復(fù)雜的通知與公告程序。

表24 簡(jiǎn)易減資有關(guān)規(guī)定對(duì)比

由于保險(xiǎn)監(jiān)管的嚴(yán)格性，保險(xiǎn)公司的注冊(cè)資本至少為二億元實(shí)繳貨幣，且經(jīng)營(yíng)特定業(yè)務(wù)或開(kāi)設(shè)分支機(jī)構(gòu)還要遵循更高的注冊(cè)資本要求，如《保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)范圍分級(jí)管理辦法》。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)新《公司法》調(diào)整章程中與減資相關(guān)的規(guī)定，首先滿足監(jiān)管對(duì)注冊(cè)資本的要求。筆者建議保險(xiǎn)公司在實(shí)際減資前咨詢監(jiān)管機(jī)構(gòu)再按要求執(zhí)行為宜。

十一、解散和清算

（一）解散事由及公示

如表25 所示，公司出現(xiàn)解散事由，應(yīng)當(dāng)在國(guó)家企業(yè)信息信用公示系統(tǒng)進(jìn)行公示。筆者認(rèn)為，新《公司法》新增了公示要求，其意義非同尋常。因?yàn)檫@一公示，能夠提示外界注意該公司已經(jīng)解散、進(jìn)入清算的事實(shí)，以防相對(duì)方因不知情而與之交易，受到損害。

表25 解散有關(guān)規(guī)定對(duì)比

需要注意的是，根據(jù)《保險(xiǎn)法》《章程指引》等規(guī)定，經(jīng)營(yíng)人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司，除法定情形以外，公司章程不得另行規(guī)定解散事由。

（二）公司存續(xù)

如表26所示，新《公司法》增加了公司出現(xiàn)解散事由但存續(xù)的條件：未向股東分配財(cái)產(chǎn)。如果已經(jīng)分配了財(cái)產(chǎn)，公司只能繼續(xù)清算，無(wú)法通過(guò)任何方式使公司存續(xù)；同時(shí)增加了一個(gè)方式，“經(jīng)股東會(huì)決議而存續(xù)”，這是因?yàn)楣蓶|會(huì)決議相較于修改公司章程而言，是一種更快捷的方式。

表26 公司繼續(xù)存續(xù)有關(guān)規(guī)定

（三）清算義務(wù)人

如表27 所示，現(xiàn)行《公司法》規(guī)定，“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成”，然而由股東擔(dān)任清算組成員實(shí)際上并不合適，股東并不執(zhí)行公司事務(wù)，清算工作應(yīng)當(dāng)由負(fù)責(zé)執(zhí)行公司事務(wù)的董事負(fù)責(zé)。

表27 清算有關(guān)規(guī)定對(duì)比

與此相對(duì)，新《公司法》明確董事為清算義務(wù)人，并且是清算組的組成人員。這是一個(gè)較大的改變，公司章程應(yīng)當(dāng)據(jù)此作出相應(yīng)的修訂。此外，保險(xiǎn)公司的清算工作還需要由保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)。

此處修訂解決了股東承擔(dān)清算義務(wù)可能導(dǎo)致的問(wèn)題。最高人民法院于2012 年發(fā)布的第9 號(hào)指導(dǎo)案例“上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案”［（2010）滬一中民四（商）終字第1302號(hào)民事判決書］中，法院認(rèn)為，無(wú)論有限公司的股東占有的股份為多少、是否實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司的清算義務(wù)，最終判決蔣志東、王衛(wèi)明兩名股東因怠于履行清算義務(wù)對(duì)公司1395228.6元債務(wù)及相應(yīng)的違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。以上判決引發(fā)了實(shí)踐中的一個(gè)現(xiàn)象，部分有限公司的小股東并未參與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)，所持有的股份比例也很小，卻在公司解散后被判決承擔(dān)巨額的連帶責(zé)任，變相承擔(dān)了股東無(wú)限責(zé)任?！毒琶窦o(jì)要》對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了糾正，但不夠徹底。新《公司法》明確了“誰(shuí)經(jīng)營(yíng)誰(shuí)清算”而非“誰(shuí)投資誰(shuí)清算”的原則，規(guī)定由董事承擔(dān)清算義務(wù)，既提高了清算工作的效率，也避免了股東承擔(dān)巨額風(fēng)險(xiǎn)的不合理情形。

十二、關(guān)于章程自治

雖然公司章程的修訂必須根據(jù)法律體系和監(jiān)管要求進(jìn)行，但公司章程畢竟是股東自治的體現(xiàn)。不少內(nèi)容雖然法律有所要求，但也給公司章程留下了另行規(guī)定的余地。筆者將其歸納總結(jié)如下：

第二十四條公司股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)召開(kāi)會(huì)議和表決可以采用電子通信方式，公司章程另有規(guī)定的除外。

第六十四條第一款召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開(kāi)十五日前通知全體股東；但是，公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。

第六十五條股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

秦漢時(shí)期的彩陶，由于厚葬之風(fēng)盛行，陶器作為一種明器種類顯得極其豐富。日常中生活中使用的各類題材都被制成陶制明器隨葬，無(wú)論是鍋碗瓢盆亦或房屋家居都是其中一部分。至西漢早期，釉陶出現(xiàn)在人們的視野里，陶器翻開(kāi)了新的篇章。單色釉與復(fù)色釉相繼出現(xiàn)，早期單色釉主要以褐色和褐黃色為主，后期單色釉則多了翠綠和深綠色。而復(fù)色釉的作工比單色釉更為復(fù)雜，但是其裝飾效果也特具藝術(shù)氣息。彩釉的撞色與融合效果亦或在底釉上再施以描彩都是當(dāng)時(shí)極為盛行的裝飾方法。在同時(shí)期釉陶的基礎(chǔ)上，往往不局限于平面，有時(shí)候在陶器上會(huì)采用立體浮雕和彩釉的結(jié)合，如在釉陶的肩、腹處捏塑動(dòng)物或者云紋、植物紋和幾何紋樣等。

第八十四條公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第九十條自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

第二百一十條第四款公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，有限責(zé)任公司按照股東實(shí)繳的出資比例分配利潤(rùn)，全體股東約定不按照出資比例分配利潤(rùn)的除外；股份有限公司按照股東所持有的股份比例分配利潤(rùn)，公司章程另有規(guī)定的除外。

第二百一十九條第二款公司合并支付的價(jià)款不超過(guò)本公司凈資產(chǎn)百分之十的，可以不經(jīng)股東會(huì)決議；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

第二百二十四條第三款公司減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)按照股東出資或者持有股份的比例相應(yīng)減少出資額或者股份，法律另有規(guī)定、有限責(zé)任公司全體股東另有約定或者股份有限公司章程另有規(guī)定的除外。

第二百三十二條第二款清算組由董事組成，但是公司章程另有規(guī)定或者股東會(huì)決議另選他人的除外。

對(duì)于那些法律完全沒(méi)有規(guī)定、全由章程自治的內(nèi)容，新《公司法》也有所修改。例如，執(zhí)行董事的職權(quán)原本是由章程自行規(guī)定的，但新《公司法》第七十五條將“執(zhí)行董事”這一概念以及“執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定”一并刪除。因此，不設(shè)有董事會(huì)的公司，在修訂公司章程時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)刪除“執(zhí)行董事”的表述，也無(wú)需再規(guī)定該董事的職權(quán)，只需要參照新《公司法》對(duì)于普通董事會(huì)職權(quán)的規(guī)定即可。

第一，公司可以依照章程規(guī)定向法定代表人追償。

第十一條法定代表人以公司名義從事的民事活動(dòng)，其法律后果由公司承受。

公司章程或者股東會(huì)對(duì)法定代表人職權(quán)的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。

法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的，由公司承擔(dān)民事責(zé)任。公司承擔(dān)民事責(zé)任后，依照法律或者公司章程的規(guī)定，可以向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人追償。

第二，經(jīng)理的職權(quán)由法定列舉改為章程規(guī)定或者董事會(huì)授權(quán)。

第一百二十六條股份有限公司設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)決定聘任或者解聘。

經(jīng)理對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)，根據(jù)公司章程的規(guī)定或者董事會(huì)的授權(quán)行使職權(quán)。經(jīng)理列席董事會(huì)會(huì)議。

第三，股份公司的公司章程可以對(duì)股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)加以限制。

第一百五十七條股份有限公司的股東持有的股份可以向其他股東轉(zhuǎn)讓，也可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓；公司章程對(duì)股份轉(zhuǎn)讓有限制的，其轉(zhuǎn)讓按照公司章程的規(guī)定進(jìn)行。

第四，清算組成員可以由公司章程另行規(guī)定。

第二百三十二條第二款清算組由董事組成，但是公司章程另有規(guī)定或者股東會(huì)決議另選他人的除外。

十三、結(jié)語(yǔ)

新《公司法》將于2024 年7 月1 日起施行，各個(gè)公司的治理制度也應(yīng)隨之更新。對(duì)于保險(xiǎn)公司而言，其公司治理既要符合新《公司法》及其相關(guān)法律的規(guī)定，又要遵循監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求，修訂公司章程需要考慮多方因素。一般來(lái)說(shuō)，鑒于保險(xiǎn)行業(yè)的特殊性，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)其要求往往嚴(yán)于《公司法》，因此保險(xiǎn)公司可以首先考慮適用相關(guān)監(jiān)管規(guī)定。不過(guò)，新《公司法》出臺(tái)后，諸如公司組織結(jié)構(gòu)、股東責(zé)任等方面的法律規(guī)定均出現(xiàn)了不同導(dǎo)向的變化，在這些方面，保險(xiǎn)公司究竟是以法律為準(zhǔn)還是以監(jiān)管規(guī)定為準(zhǔn)，現(xiàn)行《公司法》與新《公司法》之間如何銜接，還有待確認(rèn)。筆者建議，保險(xiǎn)公司應(yīng)該及時(shí)關(guān)注法律法規(guī)及監(jiān)管規(guī)定的最新動(dòng)態(tài)。此外，新《公司法》對(duì)于公司章程能夠自治的內(nèi)容有所增減，保險(xiǎn)公司在修訂章程時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意刪去或添加該類內(nèi)容。

需要提醒外資保險(xiǎn)公司特別注意的是，《外商投資法》已于2020年1月1日實(shí)施，在該法施行前設(shè)立的外商投資企業(yè)，需要在該法施行后五年內(nèi)（即2025年1月1日之前）依照《公司法》對(duì)組織形式進(jìn)行調(diào)整。如今新《公司法》已經(jīng)頒布，而留給外商投資企業(yè)的五年過(guò)渡期也只剩下不到一年時(shí)間，那些組織形式和組織機(jī)構(gòu)尚未調(diào)整完畢的外資保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)直接按照新《公司法》的要求進(jìn)行調(diào)整；已經(jīng)調(diào)整完畢的外資保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)及時(shí)根據(jù)新《公司法》的要求以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能出臺(tái)的配套規(guī)定進(jìn)行更新，并于2025年1月1日之前完成全部的調(diào)整。架構(gòu)調(diào)整的第一步就是公司章程的修改，修改完畢后，需要提交監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)、辦理變更備案等。筆者認(rèn)為，未來(lái)的幾個(gè)月對(duì)于外商投資企業(yè)而言是最后的過(guò)渡期，建議外資保險(xiǎn)公司根據(jù)自身需求盡快修訂公司章程，逐步完善公司的治理制度，順利實(shí)現(xiàn)與新《公司法》的完美銜接。