探索多元現(xiàn)代性的中國之路
——中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)研究

魏 波

（北京大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，北京 100871）

21 世紀(jì)，中國發(fā)展與變革的方向是什么？回答這一問題需要認(rèn)識中國發(fā)展道路的本質(zhì)及其面臨的挑戰(zhàn)，中國式現(xiàn)代化便是一個合理的理論視角。由于社會發(fā)展存在路徑依賴，探討中國式現(xiàn)代化及其發(fā)展趨勢需要從歷史的視野予以認(rèn)識。

一、中國式現(xiàn)代化的時代語境

近代以來，世界文明格局發(fā)生裂變，西方力量崛起并向世界范圍擴(kuò)張，結(jié)果形成了“西方主宰世界”的認(rèn)識模式。進(jìn)入21 世紀(jì)，中國的崛起成為世界矚目的事件，一些西方學(xué)者認(rèn)為這將威脅西方主導(dǎo)的世界秩序[1]。美國學(xué)者Ikenberry 提出，第二次世界大戰(zhàn)后的世界體系建立在市場開放的基礎(chǔ)之上，是推行聯(lián)合協(xié)商建立的規(guī)則制度，因而具有開放性、包容性、適應(yīng)性；中國通過融入這一秩序體系獲得利益，美國則要繼續(xù)鞏固現(xiàn)有的秩序體系，將中國限制在這一制度框架內(nèi)[2]。認(rèn)識中國發(fā)展的本質(zhì)及其未來走向已成為世界各國共同關(guān)注的問題，中國式現(xiàn)代化則是一個有效的理論回應(yīng)。

從問題的發(fā)生視角來看，中國的現(xiàn)代化進(jìn)程緣起于現(xiàn)代性的擴(kuò)張引發(fā)的對非西方文明的沖擊。在與世界文明的碰撞與交流中，中華文明從被動適應(yīng)到主動創(chuàng)造，不斷激發(fā)和生長出新的文明形態(tài)。中國在漫長的歷史發(fā)展進(jìn)程中形成了一套文明秩序，包括基于先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和知識體系的物質(zhì)文明，基于儒家思想的社會秩序，以中央集權(quán)和官僚制度為基礎(chǔ)的政治秩序，以及通過儒道釋互補(bǔ)提供的心靈秩序。這一套文明秩序構(gòu)筑了人與人、人與自然、人與社會之間融通和諧的關(guān)系，實現(xiàn)了富有成效的社會治理并創(chuàng)造了燦爛的東方文明，無論從生產(chǎn)力水平、技術(shù)創(chuàng)新、社會治理上還是文化思想上，中華文明在很長時間內(nèi)都處于世界領(lǐng)先地位。然而，近代以來，西方涌現(xiàn)出以工業(yè)化、資本主義、民主政治、個人主義等匯成的“現(xiàn)代性”，借此創(chuàng)造了新的知識體系和以工業(yè)革命為基礎(chǔ)的物質(zhì)文明，也建立了市場經(jīng)濟(jì)體系與現(xiàn)代民主政治，西方文明也成為一種強(qiáng)勢文明。對此，馬克思把握資本與市場驅(qū)動下的全球化進(jìn)程，并提出了“世界歷史理論”和“東方從屬于西方”的判斷。同時，認(rèn)為中華文明總體上屬于“前現(xiàn)代”，與西方現(xiàn)代文明存在顯著的“異質(zhì)性”，因而沖突不可避免。馬克思在中英“鴉片貿(mào)易”中看到，晚清政府安于現(xiàn)狀并竭力以天朝盡善盡美的幻想來欺騙自己，結(jié)果，“這樣一個帝國終于要在這樣一場殊死的決斗中死去，在這場決斗中，陳腐世界的代表是基于道義原則，而最現(xiàn)代的社會的代表卻是為了獲得賤買貴賣的特權(quán)——這的確是一種悲劇，甚至詩人的幻想也永遠(yuǎn)不敢創(chuàng)造出這種離奇的悲劇題材”[3]。資本主義固有的掠奪、占有、野蠻性向東方文明發(fā)起了挑戰(zhàn)，“鴉片貿(mào)易”引發(fā)的戰(zhàn)爭掀開了近代中國歷史悲劇的大幕。

這一悲劇性沖突震動了整個民族，中國人在痛定思痛中通過革命贏得了國家獨(dú)立與民族解放，扭轉(zhuǎn)了鴉片戰(zhàn)爭以來的頹勢，進(jìn)而在探索社會主義道路中初步實現(xiàn)了現(xiàn)代化。毛澤東運(yùn)用“階級斗爭”理論分析了中國的社會矛盾，并在實踐中開辟了農(nóng)村包圍城市的道路。在社會主義革命和建設(shè)實踐中，毛澤東進(jìn)行了艱苦的探索。“無產(chǎn)階級政黨與農(nóng)民擁護(hù)者，現(xiàn)代化進(jìn)程與革命戰(zhàn)爭精神，馬克思主義與中國傳統(tǒng)，宿命論與主觀能動性，道德救世與技術(shù)救世，獨(dú)裁專制與人民民主——所有這些問題，都是毛澤東1949 至1976 年間反復(fù)深思而又困惑不解的矛盾問題?！盵4]在反思社會主義革命和建設(shè)實踐的經(jīng)驗和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，鄧小平進(jìn)一步思考：“什么是社會主義，如何建設(shè)社會主義？”[5]這樣，中國通過學(xué)習(xí)現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)推動生產(chǎn)力發(fā)展，通過生產(chǎn)關(guān)系與政治制度的變革解放生產(chǎn)力，在工業(yè)化基礎(chǔ)上初步構(gòu)建了現(xiàn)代文明秩序的基本框架，走出了中國式現(xiàn)代化新道路。

回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，中國式現(xiàn)代化是在解決以下問題中不斷進(jìn)行探索的：其一，面對建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和宗法社會之上的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)，現(xiàn)代化首先意味著發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在工業(yè)化、市場化、城市化基礎(chǔ)上建構(gòu)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)。其二，面對數(shù)千年封建君主專制的沉重歷史，在制度創(chuàng)新中重建國家權(quán)力的合法性。自辛亥革命以來，中國在不斷革命中瓦解舊制度，在探索新制度中重構(gòu)了國家權(quán)力結(jié)構(gòu)。其三，在新的社會生活中形成新的知識體系、價值觀念和信仰系統(tǒng)，奠定中國現(xiàn)代文明的知識和思想基礎(chǔ)。現(xiàn)代性的成長從器物復(fù)制、制度創(chuàng)新再到文化重建是一個層層遞進(jìn)的過程，如何將現(xiàn)代性價值與傳統(tǒng)文化相結(jié)合、從傳統(tǒng)文化包括主流意識形態(tài)中生發(fā)出現(xiàn)代性因素成為必須解決的難題。其四，面對復(fù)雜的國民性，現(xiàn)代化意味著在繼續(xù)啟蒙中培育新人。社會轉(zhuǎn)型過程也是人的自我改造過程，培育現(xiàn)代人格是現(xiàn)代性的內(nèi)在要求。

那么，中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)內(nèi)涵、基本邏輯是什么？這是歷史向人們提出的問題，回答這些問題則可以為理解中國的現(xiàn)實和未來提供一把鑰匙。

二、中國式現(xiàn)代化的客觀邏輯

中國式現(xiàn)代化是面對西方挑戰(zhàn)而做出的適應(yīng)性變革，通過以現(xiàn)代性改造傳統(tǒng)性，在適應(yīng)與創(chuàng)造中恢復(fù)本土文明的主體性。從歷史事實來看，其基本邏輯主要體現(xiàn)于以下三個環(huán)節(jié)。

第一，在創(chuàng)造性破壞中瓦解不合時宜的舊秩序。中國現(xiàn)代文明秩序的建構(gòu)在“沖突引發(fā)危機(jī)—自救式革命—舊秩序解體—新秩序重建”的邏輯中展開。西方文明的沖擊引發(fā)了中華文明的危機(jī)，危機(jī)激發(fā)出人們置之死地而后生的生命意志，引發(fā)了持續(xù)不斷的改良與革命。中國的現(xiàn)代化面臨著來自傳統(tǒng)的制度與文化的厚重壁壘，轉(zhuǎn)型與變革也遇到了重重阻力。中華文明有保守與僵化的一面，但也有一種自我革新與創(chuàng)造的動能，隱藏著在自我批判中實現(xiàn)革新的“創(chuàng)造性破壞”機(jī)制，只不過它在強(qiáng)大的專制體制和宗法社會的結(jié)構(gòu)約束之下常常被掩蓋起來了。在危機(jī)面前，中華文明的“創(chuàng)造性破壞”基因被激活，由此形成了謀求自我變革的動力。一批先進(jìn)的思想者接受了馬克思主義，基于對社會矛盾的認(rèn)識而走上了以革命尋求民族解放的道路。面對數(shù)千年的專制傳統(tǒng)、十幾億人口的大國、文化與地域的顯著差距等約束條件，中國在既有的歷史傳統(tǒng)之上開發(fā)出新文明的要素，進(jìn)而使之成為建設(shè)性因素參與到現(xiàn)代生活中來，也在對自己文明的“同情理解”中恢復(fù)了自信。經(jīng)過新文化運(yùn)動所倡導(dǎo)的批判理性精神的啟蒙，中國人在反思與批判中進(jìn)行了大規(guī)模的“創(chuàng)造性破壞”，在破壞舊世界的基礎(chǔ)上打開了新天地。

第二，在適應(yīng)性融入中尋找中華文明的新動力。中華文明在沖突和壓力下走向覺醒，通過激發(fā)內(nèi)在變革意志融入世界現(xiàn)代文明發(fā)展浪潮。作為一種獨(dú)立、完整而復(fù)雜的文明體系，中華文明展現(xiàn)出強(qiáng)大的包容性和適應(yīng)性。在歷史上，它汲取不同文化（如北方游牧文化、印度佛教文化）并加以中國化改造，由此增強(qiáng)了自我發(fā)展的動能；面對近代以來現(xiàn)代性的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，學(xué)習(xí)西方的科學(xué)與民主構(gòu)成現(xiàn)代中國的主題，包括選擇了同樣源于西方的馬克思主義。改革開放以來，中國融入全球化進(jìn)程，借助發(fā)揮比較優(yōu)勢，在接受并融入世界秩序中獲得了發(fā)展，進(jìn)一步激活了古老文明的生命活力。在過去一個多世紀(jì)里，中國從被動打開國門到主動開放融入世界，在開放中吸納了世界文明的優(yōu)秀成果，尤其是學(xué)習(xí)西方的技術(shù)、知識、思想等為古老文明注入了新的因素和動能，這是中國式現(xiàn)代化的基本動力機(jī)制。中國絕不可能再回到閉關(guān)鎖國的時代，探索國家復(fù)興道路、構(gòu)建現(xiàn)代文明體系依然需要繼續(xù)向世界開放，謙遜地學(xué)習(xí)人類文明優(yōu)秀成果，尤其是學(xué)習(xí)現(xiàn)代治理的理念、制度與文化。

中國式現(xiàn)代化旨在超越西方資本主義的局限，進(jìn)而為世界文明秩序的重建作出建設(shè)性貢獻(xiàn)。由資本主義主導(dǎo)的世界秩序存在結(jié)構(gòu)性與制度性缺陷，資本和工具理性塑造并由西方主導(dǎo)的世界秩序存在結(jié)構(gòu)性的不合理，資本主義、市場經(jīng)濟(jì)、全球化等均內(nèi)含了深層的矛盾并引發(fā)了世界范圍的矛盾與危機(jī)。危機(jī)催生了現(xiàn)代性的自我反思與批判，提出了重建世界秩序的客觀要求，這就需要從更高的文化和道德層面尋求新的認(rèn)同基礎(chǔ)，進(jìn)而重構(gòu)國際政治與經(jīng)濟(jì)秩序。作為人口與經(jīng)濟(jì)大國，中國的經(jīng)濟(jì)總量已躍升至世界第二位；作為政治軍事大國，中國在世界政治格局中常常發(fā)揮關(guān)鍵性作用；作為文化大國，中國有五千年文明史和獨(dú)特的文化傳統(tǒng)；作為仍然堅持走社會主義道路的國家，中國的新探索有著普遍的世界意義。中國式現(xiàn)代化是人類文明發(fā)展的新探索，必將對人類文明秩序的重建發(fā)揮建設(shè)性作用。

第三，在創(chuàng)新性變革中探索國家發(fā)展的新道路。在適應(yīng)性融入中進(jìn)行創(chuàng)新性變革，進(jìn)而探索多元現(xiàn)代性的中國道路，這成為中國式現(xiàn)代化的現(xiàn)實邏輯。革命和建設(shè)的中國道路呈現(xiàn)出向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中的主體性和獨(dú)特性，一條多元現(xiàn)代性的中國道路漸趨清晰。艾森斯塔特提出：“現(xiàn)代性的歷史應(yīng)當(dāng)看成是多種多樣的現(xiàn)代性文化方案和多種多樣具有獨(dú)特現(xiàn)代品質(zhì)的制度模式不斷發(fā)展和形成、建構(gòu)和重新建構(gòu)的過程?！盵6]立足國情探索一條新道路，是中國現(xiàn)代文明發(fā)展的基本經(jīng)驗。中國式現(xiàn)代化需要在適應(yīng)性融入與創(chuàng)新性變革的創(chuàng)造性張力中探索多元現(xiàn)代性的文明轉(zhuǎn)型道路。之所以存在張力，就在于中華古代文明與西方現(xiàn)代文明之間存在異質(zhì)性，不論是融入還是變革皆存在結(jié)構(gòu)性的張力。充分吸收現(xiàn)代性的積極因素，同時探索多元現(xiàn)代性的中國道路，匯成了中華文明在沖擊下走向新生的現(xiàn)實道路。

作為對資本主義矛盾的批判與超越，社會主義既是現(xiàn)代性的自然產(chǎn)物又是對現(xiàn)代性的超越，內(nèi)含了社會發(fā)展的客觀進(jìn)程并代表了人類文明發(fā)展的某種趨勢?；趯ξ鞣劫Y本主義的失望和蘇俄社會主義的吸引，中國選擇了社會主義道路并進(jìn)行探索，這構(gòu)成了中國走向現(xiàn)代社會的思想、制度與價值基礎(chǔ)。在實踐中，人們不斷反思馬克思關(guān)于從資本主義向社會主義過渡的理論，認(rèn)識其關(guān)于東方社會發(fā)展道路的思考。結(jié)果，發(fā)展生產(chǎn)力、尊重國情、探索符合實際的社會主義道路等成為共識。在實踐探索與理論總結(jié)中，中國走出了一條中國道路，通過市場取向的改革并融入世界經(jīng)濟(jì)體系，由此實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的騰飛和民眾生活的改善。

三、多元現(xiàn)代性的中國之路

現(xiàn)代性建構(gòu)是社會與文明體的系統(tǒng)轉(zhuǎn)型和再造，其目標(biāo)體系也應(yīng)是系統(tǒng)性的全面再造。不論是革命還是現(xiàn)代化建設(shè)，中國都是從學(xué)習(xí)西方開始的，所以早期的“現(xiàn)代化”常常等同于“西方化”。然而，簡單的模仿在實踐中屢屢碰壁，這迫使人們不得不走進(jìn)中國社會的現(xiàn)實，在中國大地上探索走向現(xiàn)代文明的道路。20 世紀(jì)中國的現(xiàn)代化的根本挑戰(zhàn)便是如何在東方社會文化土壤之上建設(shè)現(xiàn)代文明。那么，中國走出了一條怎樣的道路？

對于中國式現(xiàn)代化的研究，國內(nèi)大多論著突出強(qiáng)調(diào)了“中國性”“中國特色”，揭示與世界各國特別是西方發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)代化道路的不同之處，以此來論證中國式現(xiàn)代化的必然性與正當(dāng)性。程美東提出，中國式現(xiàn)代化既具有各國現(xiàn)代化的共同特征，也具有基于中國國情的中國特色；中國式現(xiàn)代化所具有的各國現(xiàn)代化的共同特征就是中國式現(xiàn)代化的世界共性特征，其基本內(nèi)容表現(xiàn)為崇尚科學(xué)的風(fēng)氣、對于民主的追求、日益開放的國際化程度、實現(xiàn)民族獨(dú)立、追求生活富裕[7]。這一結(jié)論是基于對近現(xiàn)代中國歷史進(jìn)程的事實的把握而得出的，揭示了中國式現(xiàn)代化道路中包含的順應(yīng)歷史發(fā)展方向的“共性”。不論從堅持“共性與個性相統(tǒng)一的辯證法”還是客觀歷史事實來看，認(rèn)識中國式現(xiàn)代化都需要堅持實事求是的原則和方法，不是從主觀概念出發(fā)而是從客觀事實出發(fā)，由此確立的較為科學(xué)的立場。

中國的現(xiàn)代性建構(gòu)不是對西方現(xiàn)代性亦步亦趨的復(fù)制，它既接納和遵循現(xiàn)代性的精神又著力創(chuàng)造新的現(xiàn)代性特質(zhì)。中國的現(xiàn)代性建構(gòu)需要回應(yīng)兩個根本問題：一是能否直面和解決以西方為代表的過往現(xiàn)代性模式的缺陷進(jìn)而開創(chuàng)現(xiàn)代文明的新景象。西方在現(xiàn)代性的成長歷程中也曾出現(xiàn)了各種矛盾和問題，中國需要對此有足夠的認(rèn)識和警覺并克服這些矛盾與問題。二是能否認(rèn)識并解決基于中國社會文化的獨(dú)特問題以建構(gòu)現(xiàn)代新文明。這兩個問題相互關(guān)聯(lián)，也可以看作是一個問題的兩個方面。人類文明的發(fā)展本應(yīng)是多樣的，在尊重普世性的同時更應(yīng)尊重和培育地方社會的特質(zhì)。立足中國社會的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實，在借鑒國際社會發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上建構(gòu)具有自身歷史文化特色、有效應(yīng)對當(dāng)下各種挑戰(zhàn)、體現(xiàn)人類社會進(jìn)步方向的新型現(xiàn)代性，意味著在破解各種復(fù)雜矛盾中走出一條新路，這便是多元現(xiàn)代性的中國道路。

現(xiàn)代性有著較為穩(wěn)定的、帶有某種普遍性的內(nèi)核，多元現(xiàn)代性的中國道路也意味著更徹底地堅持現(xiàn)代性的普遍性。堅持多元現(xiàn)代性并非一味強(qiáng)調(diào)特殊性而取消普遍性，而是應(yīng)首先堅守現(xiàn)代性的核心思想和價值，更加徹底地推進(jìn)現(xiàn)代性進(jìn)程。社會是具體的、現(xiàn)實的，人生活在形態(tài)各異甚至彼此沖突的文化世界里，充滿多樣性和差異性的多元形態(tài)是人類文明的存在方式。社會和人又都是抽象的，雖然人的膚色、語言、價值觀各異，但是卻存在共同的人性和情感模式，不僅有相同的生物基因而且面臨共同的命運(yùn)；社會就是“人類社會”，作為一個整體具有普遍的共性和特征。隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，人類社會的同質(zhì)化趨勢日益明顯，在保持多樣化和多元化的同時也存在生命形態(tài)、文化樣式和社會結(jié)構(gòu)的趨同特征。從這一視野出發(fā)，堅持多樣性與統(tǒng)一性、世界化與本土化的結(jié)合是基本的方法論。社會和文化的獨(dú)特個性使中國面對的問題和走過的道路不同于其他國家，而這種多樣性恰恰是世界文化的發(fā)展趨勢。隨著全球化進(jìn)程的推進(jìn)，一個國家的變遷也越來越多地具有世界文明的普遍特征，因此應(yīng)該在人類文明的普遍趨勢中尋求現(xiàn)代性的內(nèi)生力量。中國的現(xiàn)代性建構(gòu)的主題跟世界文明的歷史進(jìn)程所展現(xiàn)出的主題是一致的，現(xiàn)代性內(nèi)含了諸多新的文明要素，它們帶有基于人類本性和體現(xiàn)文明進(jìn)步方向的普遍性，因此也是中國需要追求的方向。從事實來看，中國的進(jìn)步也是在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展、建立民主法治、擴(kuò)展自由中實現(xiàn)的，直面這些共同問題、追尋現(xiàn)代性的這些普遍要素仍然是建構(gòu)多元現(xiàn)代性的中國道路的基本內(nèi)容。

多元現(xiàn)代性的中國道路意味著探索一種新的文明秩序和生產(chǎn)生活方式。在現(xiàn)代化進(jìn)程中，中華文化在反思與嬗變中走向新生，而如何繼承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、在新生活實踐中創(chuàng)造社會主義新文化，仍然需要繼續(xù)探索?；趯鹘y(tǒng)現(xiàn)代性模式的反思以及不同文化對現(xiàn)代性的創(chuàng)新探索，多元現(xiàn)代性的觀念得到越來越多的認(rèn)同。現(xiàn)代性是多元的、開放的，在不同文化傳統(tǒng)和生活實踐基礎(chǔ)上可以賦予它新的內(nèi)涵、創(chuàng)造新的形式，這是全球化時代現(xiàn)代性演進(jìn)的客觀事實。中國的探索正是多元現(xiàn)代性的一個樣本，探索多元現(xiàn)代性的中國道路既是大勢所趨也是基于中國國情的正確選擇。正如戴維?蘭德斯所總結(jié)的，在追求現(xiàn)代性的道路上，“我們沒有統(tǒng)一的順序，沒有單一的道路，沒有發(fā)展的規(guī)律。每一個后起之秀的工業(yè)化了的國家，亦即所謂的‘仿效國家’，不管它受到英國經(jīng)驗的多少影響——在某種程度上是受到啟發(fā)，在某種程度上是受到震驚或恐嚇——都拓展出它自己通往現(xiàn)代化的道路”[8]。馬丁?雅克認(rèn)為，現(xiàn)代性模式絕非只有一種，事實上有很多種，中國的現(xiàn)代性則具有與眾不同的諸多特性，“顯然中國的現(xiàn)代性之路將大大有別于西方。中國將從根本上推動世界變革，其深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出過去兩個世紀(jì)中任何新興的全球大國”[9]。多元現(xiàn)代性的中國之路需要著力探討“中國性”，發(fā)掘傳統(tǒng)文化中的建設(shè)性因素，立足中國社會現(xiàn)實去創(chuàng)造新的現(xiàn)代性意蘊(yùn)。

現(xiàn)代性的出現(xiàn)導(dǎo)致文明的大爆發(fā)，這不只是“一次”爆炸，而是借助一次爆炸引發(fā)了無數(shù)次的連鎖反應(yīng)。不同的文明在對話、溝通、碰撞中釋放出活力并生成現(xiàn)代文明演化的生動圖景?？v觀20 世紀(jì)中國式現(xiàn)代化的歷程，從孫中山的“聯(lián)俄聯(lián)共扶助農(nóng)工”到毛澤東的“農(nóng)村包圍城市”，從陶行知創(chuàng)辦曉莊師范到晏陽初進(jìn)行鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動，從社會主義試驗到改革開放，其中一條根本道路便是立足中國實際探索現(xiàn)代化，最終走出一條多元現(xiàn)代性的中國之路。多元現(xiàn)代性的中國道路并不能理解為對現(xiàn)代性普遍價值和方向的排斥，只有建立在普遍性、共性之上，才符合歷史發(fā)展的方向。同時，社會發(fā)展的特殊性、個性是普遍性、共性存在的條件和實現(xiàn)的路徑，正是通過走出了多元現(xiàn)代性的新道路，中國才取得了革命的成功和現(xiàn)代化建設(shè)的成就。這是20 世紀(jì)中國變革的根本經(jīng)驗，也體現(xiàn)了人類社會歷史發(fā)展的正確方向。在這種不同文明之間的碰撞中激蕩出思想、制度與技術(shù)的創(chuàng)新，在打造現(xiàn)代性的多元景觀的同時展現(xiàn)出現(xiàn)代文明發(fā)展的強(qiáng)大動力。

四、中國式現(xiàn)代化依然“在途中”

中國社會發(fā)展進(jìn)入了一個新階段，在核心問題上依然面臨諸多矛盾，這些問題相互交織構(gòu)成巨大的“問題束”。阿根廷學(xué)者吉列爾莫?奧唐奈在研究了20 世紀(jì)下半葉南美的政治發(fā)展后提出，阿根廷與巴西的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化水平最高，二者的問題空間顯著區(qū)別于二者的橫向工業(yè)擴(kuò)張之前的問題空間，也區(qū)別于其他正處于較低現(xiàn)代化水平的南美國家的問題空間；更高的工業(yè)化程度、進(jìn)一步的社會分化、技術(shù)官僚角色的進(jìn)一步滲透、不斷增強(qiáng)的政治激活程度等，造成了新的突出社會問題和新的發(fā)展瓶頸[10]。中國與阿根廷、巴西有著不同的國情，但在發(fā)展轉(zhuǎn)型的道路上卻存在一些共同的問題。當(dāng)前，中國面對的問題空間也不同于改革開放初期，社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、民眾心理等都發(fā)生了深刻變化，需要面對發(fā)展不可持續(xù)、轉(zhuǎn)型困難、腐敗問題較為突出、兩極分化、價值觀不一等矛盾。這些矛盾是社會系統(tǒng)功能失調(diào)的表現(xiàn)，說明傳統(tǒng)的發(fā)展模式已不能完全適應(yīng)變化的實際，其中存在系統(tǒng)性的弊病和結(jié)構(gòu)性的不適。在新的問題空間下，傳統(tǒng)的發(fā)展與治理模式已經(jīng)明顯應(yīng)對乏力，這就需要在改革與創(chuàng)新中尋求新的發(fā)展道路。

從根本方向和發(fā)展道路上來看，中國依然面臨如何堅持社會主義并探索人類文明新道路的難題。市場取向的改革帶來了顯著的兩極分化，權(quán)錢交易腐蝕了國家權(quán)力的合法性基礎(chǔ)。這些都催生了一個疑問：中國式現(xiàn)代化如何體現(xiàn)社會主義的方向？美國左翼學(xué)者大衛(wèi)?哈維認(rèn)為，借世界范圍內(nèi)新自由主義的興起，中國的改革開放也走上了市場社會主義道路，在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也帶來了貧富分化；結(jié)果，中國邁向新自由主義化和階級力量的重建，雖然帶有“中國特色”，而威權(quán)主義、民族主義訴求等都表明中國正以特殊的方式與新保守主義潮流匯合[11]。人們在享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，日益感受到資本為利潤驅(qū)動而不計后果地膨脹所帶來的危害，重新認(rèn)識和發(fā)展社會主義也成為現(xiàn)實要求。那么，如何在世界社會主義運(yùn)動的低谷中應(yīng)對挑戰(zhàn)并走出社會主義的新路？如何在五千年古老文明基礎(chǔ)上探索出一條人類文明發(fā)展的新道路？中國特色社會主義是認(rèn)識中國國情而走出來的道路，既包含了對社會主義本質(zhì)特征的再認(rèn)識，也包含了根據(jù)變化了的實際所進(jìn)行的適應(yīng)性變革。不過，這一探索依然需要在一些重大問題上有實質(zhì)性的突破。社會主義新文明的探索將包含一種變革性和創(chuàng)造性的因素，這構(gòu)成了突破資本主義文明體系的新“質(zhì)料”，成為塑造歷史的新變量。在充分吸收世界文明優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，中國需要通過制度與文化的創(chuàng)新來克服資本主義的結(jié)構(gòu)性缺陷，引入并創(chuàng)造新的文明要素來探索新的文明發(fā)展道路。這取決于在一系列重大問題上有實質(zhì)性突破，實現(xiàn)效率與公平、自由與平等、社會與個人、人與自然等之間的平衡協(xié)調(diào)，向世人呈現(xiàn)一種新型生產(chǎn)方式、社會關(guān)系與精神面貌，成為世界文明發(fā)展中的一塊新高地，由此向世界證明新文明的合理性與吸引力。

探索多元現(xiàn)代性的中國道路面對的一個核心問題是認(rèn)識和處理現(xiàn)代性內(nèi)在的矛盾，這種矛盾伴隨著現(xiàn)代性的產(chǎn)生和演化進(jìn)程。伴隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展，現(xiàn)代性也陷入空前的矛盾之中：既展現(xiàn)了前所未有的創(chuàng)造力，也形成了史無前例的破壞力；在創(chuàng)造新文明的同時，也將文明引向新的深淵；在提升人的價值、擴(kuò)展人的自由的同時，也將人貶低為機(jī)器并形成新的奴役機(jī)制。在西方，現(xiàn)代性的矛盾性引發(fā)了各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治合法性危機(jī)、社會沖突、生態(tài)災(zāi)難、文化矛盾以及人的異化。于是，學(xué)界也發(fā)出了“現(xiàn)代性終結(jié)”的聲音。不過，現(xiàn)代性仍支配著歷史進(jìn)程。從理論層面來看，現(xiàn)代思想立足于對現(xiàn)代性的解釋、辯護(hù)與批判，從不同方面揭示了現(xiàn)代性的本質(zhì)，但也存在諸多問題。例如：方法論上的經(jīng)驗主義和實證主義占據(jù)主導(dǎo)地位，會將現(xiàn)代性解釋為過去發(fā)生的事實而不是演進(jìn)中的運(yùn)動；立足歐美甚至是西歐的有限經(jīng)驗并將此視為“普遍規(guī)律”，會形成西方中心論或歐洲中心論的狹隘視野，將現(xiàn)代性等同于一些獨(dú)特歷史時空下的具體特征會遮蔽現(xiàn)代性的精神；堅持二元對立、靜止與孤立的思想方式，會造成東方與西方、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、文明與野蠻、地方性與普遍性等之間的對立。重新認(rèn)識和理解現(xiàn)代性需要跳出傳統(tǒng)思維方式的認(rèn)識局限和價值重荷并尋求新的思維范式，實踐則為人們提供了新的問題情境和經(jīng)驗基礎(chǔ)。認(rèn)識到當(dāng)代文明的這種總體態(tài)勢與內(nèi)在矛盾，人類社會就需要在充分挖掘現(xiàn)代性的積極價值的同時克服其消極的因素，尤其要通過激發(fā)人的創(chuàng)造力來化解人類文明遇到的復(fù)雜矛盾。只有這樣，“新軸心時代”的文明創(chuàng)造才可能不誤入歧途。

五、21 世紀(jì)發(fā)展的道路與方向

基于近代以來中國現(xiàn)代性建構(gòu)的基本問題和客觀邏輯，21 世紀(jì)中國的發(fā)展又將走怎樣的道路，其根本方向是什么？這首先需要認(rèn)識中國面臨的挑戰(zhàn)和社會歷史發(fā)展內(nèi)在的要求。近代以來，中國社會的深刻變革奠定了走向復(fù)興的基礎(chǔ)，同時還需要解決深層次的系統(tǒng)性問題，推動經(jīng)濟(jì)走向以創(chuàng)新為導(dǎo)向的發(fā)展模式，構(gòu)建基于社會主義民主之上的現(xiàn)代國家制度體制，重塑社會結(jié)構(gòu)和文化價值觀體系。顯然，這是一種系統(tǒng)性的結(jié)構(gòu)性的大變革，依然需要探索多元現(xiàn)代性的中國道路。

探索多元現(xiàn)代性的中國道路需要堅定地走向“現(xiàn)代”，構(gòu)建“現(xiàn)代”的制度和文化體系，認(rèn)同和踐行民主、自由、權(quán)利、法治等核心價值尤其是予以制度化，這是中國發(fā)展面臨的核心問題。20 世紀(jì)以來中國社會變革的基本取向是“現(xiàn)代化”，對現(xiàn)代性核心價值的認(rèn)同和追隨是基本方向，體現(xiàn)出世界和中國社會歷史發(fā)展的客觀趨勢。雖然在話語層面似乎沒有爭議，但是在實際生活中卻存在重大分歧。如何理解現(xiàn)代性的核心價值及其內(nèi)涵，各方雖然都使用相同的概念但卻又給出了不同的解讀。這也說明，現(xiàn)代性的核心價值體現(xiàn)出人類歷史進(jìn)步的方向，否定它們就是逆歷史潮流而動，所以幾乎沒有人從詞語上反對這些概念。但在現(xiàn)實中，人們卻在追逐權(quán)力、利益的同時維護(hù)著自己的信仰。21 世紀(jì)中國式現(xiàn)代化需要繼續(xù)堅持現(xiàn)代性的核心價值和方向，堅定不移地建設(shè)一個現(xiàn)代國家。歷史雖然時有逆流、停滯、倒退，但是進(jìn)步的趨勢不可阻擋。

探索多元現(xiàn)代性的中國之路需要立足中國國情，在中國社會文化結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實基礎(chǔ)上探索新型現(xiàn)代化道路。這意味著，在突出現(xiàn)代性的普遍性的同時，需要重視中國的特殊性，凸顯中華文明的主體性，克服西方現(xiàn)代性的單一模式的局限，最終走出一條多元現(xiàn)代性的中國之路。如今，中國能夠以更加雍容大度的心態(tài)面對自我和世界，一方面，對現(xiàn)代性普遍價值的正確認(rèn)識和自覺接納，而不再以自負(fù)孤傲地武斷排斥世界文明；另一方面，從內(nèi)心深處喚起古老文明的自信，在坦然面對自我缺點(diǎn)中勇于自我變革，在文化自信的基礎(chǔ)上創(chuàng)造自己的新生活，這必將煥發(fā)出古老文明固有的強(qiáng)大生命力。這種自信是對近代以來國民自卑心的超越，更來自對古老文明的再發(fā)現(xiàn)、再肯定和再創(chuàng)造中產(chǎn)生的自信。

發(fā)掘中華文明的主體性以創(chuàng)造新文明是一個系統(tǒng)創(chuàng)新的過程，需要在試驗探索中發(fā)展新理論、創(chuàng)造新知識。馬克思曾說：“光是思想力求成為現(xiàn)實是不夠的，現(xiàn)實本身應(yīng)當(dāng)力求趨向思想?！盵12]建設(shè)社會主義是人類歷史上的全新試驗，面對著巨大的未知世界。將未知世界變?yōu)橐阎澜纾粌H需要向世界學(xué)習(xí)，還需要立足本國國情創(chuàng)造本土性知識，以新的知識和理論引導(dǎo)人們渡過各種險灘到達(dá)彼岸。新知識不是在書齋里編織概念就能形成的，而是在實踐中反復(fù)試錯以深化正確認(rèn)識，這種實踐認(rèn)識論既是馬克思主義的哲學(xué)方法論，也是中國式現(xiàn)代化的根本經(jīng)驗。在21 世紀(jì)，探索中國式現(xiàn)代化道路需要繼續(xù)堅持這一方法論，在實踐中大膽試驗，在不斷試錯中發(fā)現(xiàn)新知，尤其是要直面現(xiàn)代性的內(nèi)在矛盾，創(chuàng)造性地推動技術(shù)、制度、文化等各個方面的系統(tǒng)創(chuàng)新，走出一條符合中國實際、順應(yīng)歷史潮流、引領(lǐng)世界文明進(jìn)步方向的新道路，進(jìn)而在實踐基礎(chǔ)上發(fā)展出引領(lǐng)現(xiàn)代中國發(fā)展的知識和理論體系，以此構(gòu)建中國人的精神家園和意義世界。

如此，歷史與現(xiàn)實向人們昭示了21 世紀(jì)中國發(fā)展的基本道路與方向，這來自歷史發(fā)展內(nèi)在的慣性，也是社會歷史發(fā)展向人提出的客觀要求。把握這一道路與方向有助于人們看清，哪些思想和行為推動了歷史進(jìn)步，哪些又是在開歷史倒車。在認(rèn)識和尊重客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上，作為社會歷史主體的人可以積極發(fā)揮主體能動性，在推動歷史變革中創(chuàng)造自己的現(xiàn)代文明。中國能否在這些方面做出創(chuàng)造性探索從而走出一條新道路，將在基本面上決定自己未來的基本景象，同時也必然會對世界產(chǎn)生重大影響。