元宇宙中數(shù)字版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)

【摘要】元宇宙發(fā)展勢頭迅猛，具備技術(shù)的疊加性、虛實(shí)交融性、全方位沉浸性、交互即時(shí)性等特征，為數(shù)字版權(quán)發(fā)展和保護(hù)提供了新的實(shí)現(xiàn)空間和方式。但與此同時(shí)，元宇宙場景中數(shù)字版權(quán)保護(hù)存在作品定性不明、合理使用界限不清晰、平臺(tái)責(zé)任需要加強(qiáng)等問題。基于此，可考慮進(jìn)一步落實(shí)包容審慎監(jiān)管理念，厘清數(shù)字作品版權(quán)保護(hù)范疇，放寬合理使用界限，強(qiáng)化元宇宙平臺(tái)責(zé)任，以應(yīng)對(duì)元宇宙場景中數(shù)字版權(quán)保護(hù)的需要。

【關(guān)? 鍵? 詞】元宇宙；數(shù)字版權(quán)；包容審慎監(jiān)管；合理使用制度

【作者單位】懷自杰，北京理工大學(xué)。

【中圖分類號(hào)】G230.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2024.05.009

2021年10月，國際社交網(wǎng)絡(luò)頭部企業(yè)Facebook宣布全面介入元宇宙空間，并改名為Meta。一時(shí)間“元宇宙”成為2021年的網(wǎng)絡(luò)熱詞，迅速滲透和擴(kuò)散到諸多富有創(chuàng)新和想象力的行業(yè)和應(yīng)用之中，發(fā)展勢頭迅猛。元宇宙是基于數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)，將人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等技術(shù)進(jìn)行有機(jī)整合而形成的一個(gè)平行于物理空間的數(shù)字虛擬世界［1］。元宇宙既是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的映射疊加，又充滿對(duì)新世界的創(chuàng)新和想象，用戶能夠通過數(shù)字化身從事生產(chǎn)、社交和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，由此衍生出獨(dú)立的體系。在元宇宙中，數(shù)字版權(quán)是最重要的資產(chǎn)，并且一定程度上構(gòu)成了元宇宙數(shù)字世界的基石。元宇宙場景依托數(shù)字孿生、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）、云計(jì)算等技術(shù)，極大擴(kuò)充了數(shù)字版權(quán)的內(nèi)容和載體，不斷影響數(shù)字版權(quán)業(yè)態(tài)的發(fā)展。與此同時(shí)，元宇宙場景對(duì)數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系也形成了一定沖擊，并引發(fā)數(shù)字版權(quán)保護(hù)困局。

一、元宇宙的特征

元宇宙與現(xiàn)實(shí)世界虛實(shí)相融，相較于網(wǎng)絡(luò)空間、現(xiàn)實(shí)空間和賽博空間具有鮮明的區(qū)分［2］，其特征體現(xiàn)在四個(gè)方面。一是技術(shù)的疊加。數(shù)據(jù)空間或賽博空間僅依靠一種技術(shù)即可實(shí)現(xiàn)，元宇宙的構(gòu)成則需要多種技術(shù)的疊加，一項(xiàng)技術(shù)無法支撐元宇宙世界內(nèi)部相關(guān)場景的啟動(dòng)和多種樣態(tài)的展現(xiàn)，必須有軟件和硬件的共同作用才能賦予元宇宙生成與運(yùn)行的可能性，如VR/AR/MR能夠支持虛擬現(xiàn)實(shí)場景展現(xiàn)和沉浸式體驗(yàn)，人工智能和區(qū)塊鏈技術(shù)能夠保障內(nèi)容生產(chǎn)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)。二是虛實(shí)間的交融。數(shù)字孿生技術(shù)能夠打通現(xiàn)實(shí)與虛擬的橋梁，將現(xiàn)實(shí)中的景觀鏡像化地復(fù)刻在虛擬世界中，人借助數(shù)字替身的“人”將現(xiàn)實(shí)活動(dòng)映射到元宇宙，并與自我共享共通情感認(rèn)知和交互體驗(yàn)，進(jìn)而形塑元宇宙的“虛擬文明”［3］。三是全方位沉浸式體驗(yàn)。傳統(tǒng)技術(shù)一般將文字、圖像或聲音投放在硬件介質(zhì)中，客觀上人與信息之間存在一定的滯后和分離。元宇宙場景下，人被信息環(huán)繞和包裹，能夠獲得視覺、嗅覺、聽覺、觸覺等多覺聯(lián)動(dòng)的沉浸式體驗(yàn)。四是交互的即時(shí)性。元宇宙軟件和硬件的集成、發(fā)展為用戶提供了全面立體的交互方式和交互體驗(yàn)，減少了從信號(hào)發(fā)出到獲得回應(yīng)的時(shí)間間隔，使用戶可以獲得即時(shí)性的交流體驗(yàn)［4］。

元宇宙用戶不再僅僅是數(shù)字內(nèi)容的被動(dòng)接受者和體驗(yàn)者，通過算力和算法的強(qiáng)力加持，用戶能夠擁有更高的自主性，生產(chǎn)出更多即時(shí)交互的新內(nèi)容，數(shù)字版權(quán)內(nèi)容的豐富性得到了進(jìn)一步提升。同時(shí)，用戶幣權(quán)（如NFT）的設(shè)置使得元宇宙中的內(nèi)容具備流通價(jià)值，這極大地激勵(lì)了用戶持續(xù)生成更多內(nèi)容。此外，人工智能的發(fā)展和賦能也在一定程度上輔助乃至替代人，實(shí)現(xiàn)個(gè)性化和沉浸式的內(nèi)容生產(chǎn)需求。

二、元宇宙中數(shù)字版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

元宇宙為數(shù)字版權(quán)發(fā)展和保護(hù)提供了新的實(shí)現(xiàn)空間和方式。

一方面，數(shù)字化公共服務(wù)的進(jìn)一步拓展。一切技術(shù)都是身體和神經(jīng)系統(tǒng)力量的增加和速度的延伸［5］，可以說，元宇宙的產(chǎn)生延伸和拓寬了人類實(shí)現(xiàn)信息交互的時(shí)空范圍和方式路徑，拉近了人與人之間的距離。元宇宙的一大現(xiàn)實(shí)功能就是能夠?qū)鹘y(tǒng)知識(shí)傳播載體進(jìn)行迭代升級(jí)、擴(kuò)散拓維，為公共知識(shí)服務(wù)提供技術(shù)支持。如檔案館、圖書館等公共知識(shí)服務(wù)場所受限于空間和地理方位，且數(shù)字化建設(shè)和服務(wù)水平有待提升，未產(chǎn)生功能性的服務(wù)供給變革，服務(wù)范圍和受眾群體也相對(duì)有限［6］。元宇宙的出現(xiàn)或能加速這一現(xiàn)狀的改變，其虛擬現(xiàn)實(shí)空間能夠讓用戶以數(shù)字身份暢游在不同的文明和文化體系中，從不同角度、不同觀感實(shí)現(xiàn)沉浸式學(xué)習(xí)。部分發(fā)達(dá)國家的圖書館已為用戶提供虛擬現(xiàn)實(shí)服務(wù)，不斷優(yōu)化用戶的體驗(yàn)感。

另一方面，數(shù)字版權(quán)保護(hù)和利益分配機(jī)制的模式創(chuàng)新。隨著復(fù)制技術(shù)水平的提高，對(duì)原創(chuàng)作品的復(fù)制已達(dá)到真假難辨的地步，經(jīng)過低成本復(fù)制后的作品在網(wǎng)絡(luò)上快速傳播，嚴(yán)重侵害了原作品和創(chuàng)作者的權(quán)益。在元宇宙區(qū)塊鏈技術(shù)的賦能下，作品完成數(shù)字化后可及時(shí)蓋上時(shí)間戳，并記錄作品后續(xù)的修改和處置變動(dòng)，形成難以篡改的“時(shí)間記憶”。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化和透明性的特征，能夠有序管理海量的鏈上作品，能夠在一定程度上解決數(shù)字版權(quán)的識(shí)別問題，削減并控制數(shù)字版權(quán)的侵權(quán)行為。

在當(dāng)前主流的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)模式下，平臺(tái)往往掌控著數(shù)字作品的分發(fā)、傳播乃至收益，其中，內(nèi)容創(chuàng)作者往往處于弱勢地位，一些作品給平臺(tái)帶來較大收益卻難以惠及創(chuàng)作者。元宇宙時(shí)代，去中心化的全球網(wǎng)絡(luò)使得虛擬世界和現(xiàn)實(shí)世界互聯(lián)，大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或?qū)⒌鰵v史舞臺(tái)［7］。元宇宙中區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約的結(jié)合能夠在內(nèi)容生成過程中通過時(shí)間戳記錄多個(gè)作者創(chuàng)作作品的時(shí)間、次數(shù)等信息，并基于此提供數(shù)字作品版權(quán)收益分配方案。創(chuàng)作者也可以進(jìn)行數(shù)字資產(chǎn)和版權(quán)的注冊、追蹤和交易，并合理分配收益，以減弱自身對(duì)集中式平臺(tái)的依賴。

三、元宇宙背景下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)

1．?dāng)?shù)字版權(quán)的定性問題

目前，版權(quán)保護(hù)問題的法律依據(jù)是《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》），現(xiàn)有的《著作權(quán)法》基于印刷時(shí)代的現(xiàn)實(shí)境況而制定，作品類型圍繞生成方式和傳播路徑來展開定義，基于此將作品分為紙質(zhì)文學(xué)作品、藝術(shù)類作品、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作品等。然而，根據(jù)數(shù)據(jù)和算法生成的元宇宙虛擬現(xiàn)實(shí)作品既可能是完全由代碼從虛擬世界中直接生成的作品，也可能是基于現(xiàn)實(shí)打造，融合了文字、聲音、圖像等要素的作品。比如，對(duì)于內(nèi)容晦澀難懂或者畫面想象空間很大的圖書，可利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)將其文字通過畫面、聲音、觸感等多維度動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)。這類虛擬作品形成過程中包含了原作品的實(shí)質(zhì)性表達(dá)要素，但不是簡單復(fù)制，而是增添了新作者的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)。這類具備多種作品類型的特點(diǎn)和形式的作品，其傳播載體也有所變化，因此難以歸集到《著作權(quán)法》第3條所列舉的8種作品類型中。也有學(xué)者曾建議在《著作權(quán)法》的作品類型中新增“VR作品”等相關(guān)類型［8］。伴隨著元宇宙的發(fā)展，新增的作品類型不斷涌現(xiàn)，單純依靠在法律條例中新增單獨(dú)類型作品的方式來調(diào)整新需求，既不現(xiàn)實(shí)也難以跟上時(shí)代腳步。

2．合理使用的界限問題

基于平衡著作權(quán)人和社會(huì)公共利益的需要，《著作權(quán)法》專門設(shè)置了對(duì)著作權(quán)權(quán)益的限制和例外規(guī)則，以保障其他人在滿足一定法定條件下可不經(jīng)權(quán)利人許可合理使用相關(guān)作品。元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展拓展了新的公共領(lǐng)域空間，其內(nèi)部也成為一個(gè)大型數(shù)據(jù)信息存儲(chǔ)和孵化空間，去中心化的云存儲(chǔ)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)、NFT、區(qū)塊鏈技術(shù)為大體量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、共享、交互提供了技術(shù)支持，這也意味著巨量的知識(shí)信息和創(chuàng)作素材能夠在空間中存儲(chǔ)和共享，其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)抓取和分析利用能力也使創(chuàng)作者在創(chuàng)作新作品時(shí)能收集、分析、使用更多的原作品、代碼或者源數(shù)據(jù)等，在此過程中，將不可避免地涉及更多的原作品合理使用問題。比如，基于“5G+人工智能”的VR書籍創(chuàng)作涉及多種技術(shù)的使用和算法的不斷優(yōu)化，以對(duì)來源書籍信息進(jìn)行抓取分析利用，相較于傳統(tǒng)的文本讀取和數(shù)字化更加復(fù)雜和精細(xì)化，如何合理使用原書中的內(nèi)容需要審慎分析［9］。元宇宙是無數(shù)創(chuàng)作主體和功能組織協(xié)同創(chuàng)建的龐大系統(tǒng)，不僅要迎合新技術(shù)誘發(fā)的版權(quán)利用行為，給創(chuàng)作者預(yù)留足夠的公共創(chuàng)作空間，促進(jìn)內(nèi)容的輸出和開放利用，還要防止新技術(shù)濫用對(duì)原權(quán)利人權(quán)益的不當(dāng)侵害。

3．平臺(tái)責(zé)任的問題

去中心化的特點(diǎn)讓元宇宙空間的創(chuàng)作者有了更廣闊的創(chuàng)作空間，并且?guī)椭鷦?chuàng)作者打破物質(zhì)創(chuàng)作和數(shù)字創(chuàng)作間的屏障，實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)作品的物數(shù)轉(zhuǎn)換。物數(shù)轉(zhuǎn)換的閉環(huán)系統(tǒng)對(duì)平臺(tái)責(zé)任和義務(wù)的履行承擔(dān)提出了更高要求。區(qū)塊鏈和智能合約的應(yīng)用為數(shù)字版權(quán)的發(fā)展和保護(hù)提供了技術(shù)支持和現(xiàn)實(shí)依托，這大大提升了對(duì)數(shù)字作品版權(quán)創(chuàng)造的保護(hù)能力。當(dāng)下，區(qū)塊鏈的去中心化特點(diǎn)多應(yīng)用于元宇宙數(shù)字版權(quán)的資質(zhì)管理，智能合約把相關(guān)的版權(quán)確權(quán)和許可使用規(guī)則納入其中，這催生了版權(quán)保護(hù)從中心化到個(gè)體化數(shù)字版權(quán)自治的轉(zhuǎn)變［10］。例如，在全國第一例涉及元宇宙侵權(quán)的“胖虎打疫苗”案中，原告認(rèn)為其數(shù)字作品被其他人非法利用并確權(quán)，元宇宙平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的審核注意義務(wù)，被告則以合理使用“避風(fēng)港規(guī)則”作為責(zé)任免除的抗辯理由，最終原告的訴求得到法院支持，平臺(tái)不能僅以提供中立技術(shù)服務(wù)為由免除或減輕責(zé)任，而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)和責(zé)任。從這點(diǎn)來看，元宇宙平臺(tái)在何種層面上承擔(dān)責(zé)任、“避風(fēng)港規(guī)則”如何適用需要深入探討。

四、元宇宙下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的制度因應(yīng)

1．包容審慎監(jiān)管理念的實(shí)現(xiàn)

從監(jiān)管層面來看，元宇宙的快速發(fā)展及其顛覆性的科技創(chuàng)新，給大眾的生活和公共服務(wù)的提升帶來了便利，但由于法律法規(guī)的滯后性，對(duì)元宇宙的監(jiān)管面臨多重困境。為緩和新業(yè)態(tài)發(fā)展過程中合法性和合理性之間的矛盾，我國創(chuàng)造性地提出了包容審慎監(jiān)管理念，該理念逐步成為適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)與新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)制創(chuàng)新策略［11］。

在此理念的映照下，一方面，對(duì)元宇宙下數(shù)字版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展的監(jiān)管要有足夠的包容性。元宇宙架設(shè)虛擬至現(xiàn)實(shí)的橋梁，通過虛擬世界的健全完善來促進(jìn)生產(chǎn)效率、資源配置效率的提升，實(shí)現(xiàn)“以虛促實(shí)”。從這個(gè)層面來講，應(yīng)當(dāng)對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)發(fā)展秉持一定的寬容態(tài)度：從促進(jìn)創(chuàng)新的角度開展監(jiān)管，在監(jiān)管機(jī)制上通過設(shè)置觀察期、過渡期等期限來延遲監(jiān)管系統(tǒng)介入；在執(zhí)法上選擇警告、約談、勸導(dǎo)示范、教育提醒等柔性手段，以減少因監(jiān)管力度過大而阻礙行業(yè)發(fā)展的不利因素，并為后續(xù)的常態(tài)化規(guī)制積累經(jīng)驗(yàn)［12］。另一方面，在包容創(chuàng)新中應(yīng)堅(jiān)守底線，在包容的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管，堅(jiān)守法律底線、人身安全底線和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)底線。元宇宙的數(shù)字版權(quán)監(jiān)管應(yīng)逐漸實(shí)現(xiàn)“代碼法律化”，即在相關(guān)應(yīng)用和場景代碼設(shè)計(jì)中嵌入法律原則和規(guī)則要求，一旦在代碼運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)有不法行為或者損害權(quán)益行為，監(jiān)管系統(tǒng)便及時(shí)介入，進(jìn)而達(dá)到預(yù)防式監(jiān)管、前置性干預(yù)的目的。

2．規(guī)范元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)

一方面，進(jìn)一步厘清元宇宙作品的版權(quán)保護(hù)范疇，關(guān)鍵在于《著作權(quán)法》能否對(duì)元宇宙相關(guān)作品作為版權(quán)客體加以明確。2020年修訂的《著作權(quán)法》第3條明確“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”，相較于此前的《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條中規(guī)定的“著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”有了較大變動(dòng)，確立了作品類型的相對(duì)開放性，只要能在形式上被普遍感知，元宇宙作品就符合作品要求的形式要件。此外，《著作權(quán)法》第3條中包含了一個(gè)兜底條款，即“（九）符合作品特征的其他智力成果”，這實(shí)質(zhì)上給新的作品形式保留了開放空間。在連續(xù)修訂法律難以實(shí)現(xiàn)的情況下，相關(guān)部門可以根據(jù)實(shí)際情況，在法律實(shí)踐和司法實(shí)踐中依據(jù)兜底條款對(duì)作品范圍作擴(kuò)大解釋，將元宇宙相關(guān)作品納入實(shí)踐保護(hù)范疇，以應(yīng)急性解決元宇宙數(shù)字版權(quán)治理難題，保護(hù)相關(guān)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

另一方面，進(jìn)一步調(diào)整合理使用制度。合理使用制度旨在協(xié)調(diào)作品創(chuàng)新和知識(shí)信息傳播間的平衡，既要持續(xù)鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新，也要為知識(shí)的傳播和獲取預(yù)留空間。元宇宙時(shí)代，數(shù)字版權(quán)必然涉及更多文本、數(shù)據(jù)、代碼等要素的使用，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)成量級(jí)增長，因此必須針對(duì)元宇宙數(shù)字版權(quán)保護(hù)作出機(jī)動(dòng)性的調(diào)整適用，如歐盟通過《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》相關(guān)條款，為數(shù)據(jù)挖掘使用作品行為提供了有條件的例外保護(hù)。為保障元宇宙環(huán)境下創(chuàng)作者擁有較大的創(chuàng)作自由和創(chuàng)作空間，減少創(chuàng)作成本，后續(xù)對(duì)于合理使用制度的立法應(yīng)注重公眾知識(shí)共享創(chuàng)新的特殊使用目的。同時(shí)，相關(guān)部門要在司法中具體考量以下幾個(gè)方面的問題：一是元宇宙中創(chuàng)作者使用他人作品的用途是個(gè)人、商業(yè)還是公益用途，對(duì)于商業(yè)用途，侵權(quán)審查應(yīng)更為嚴(yán)格；二是作品獨(dú)創(chuàng)性比例和使用他人作品的數(shù)量和比例，對(duì)于原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性較低的創(chuàng)作行為，則不屬于合理范疇；三是市場反應(yīng)和價(jià)值影響，元宇宙作品的傳播力和市場延展性強(qiáng)，若新作品對(duì)原作者作品的既有或潛在市場產(chǎn)生了較大沖擊或危害其利益，其使用的合理性須審慎考慮，若新作品不侵占原作品市場份額，且開辟了新定位或新受眾，則認(rèn)定為合理使用。

3．強(qiáng)化元宇宙平臺(tái)責(zé)任

元宇宙平臺(tái)通過智能合約協(xié)議與創(chuàng)作者分享利益的同時(shí)，應(yīng)承擔(dān)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》和相關(guān)司法解釋，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從用戶作品中直接獲取經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)。從這一角度來看，創(chuàng)作者承擔(dān)相關(guān)責(zé)任和義務(wù)能夠促進(jìn)元宇宙下數(shù)字版權(quán)市場的健康長遠(yuǎn)發(fā)展，進(jìn)而為數(shù)字版權(quán)創(chuàng)生、流轉(zhuǎn)交易提供穩(wěn)定預(yù)期和安全保障。對(duì)此，元宇宙平臺(tái)應(yīng)建立作品版權(quán)審查機(jī)制。元宇宙數(shù)字作品創(chuàng)作中的相關(guān)技術(shù)和流程如通信驗(yàn)證機(jī)制、hash算法等能為創(chuàng)作者提供版權(quán)記錄和確權(quán)等服務(wù)，元宇宙平臺(tái)在數(shù)字作品發(fā)布前可要求創(chuàng)作者驗(yàn)證相關(guān)版權(quán)原始憑證，審核作品的原創(chuàng)性和真實(shí)性。同時(shí)，元宇宙平臺(tái)還可以建立版權(quán)糾紛預(yù)防處理機(jī)制，如在平臺(tái)內(nèi)的數(shù)字作品有第三人提起侵權(quán)異議或舉報(bào)申請(qǐng)時(shí)及時(shí)介入，若確有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)即可采取斷開侵權(quán)作品鏈接、禁止使用等措施進(jìn)行有效處置。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］ 吳桐，王龍. 元宇宙：一個(gè)廣義通證經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐［J］. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（2）：42-51.

［2］ 蒲清平，向往. 元宇宙及其對(duì)人類社會(huì)的影響與變革［J］. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：111-123.

［3］ 方凌智，沈煌南. 技術(shù)和文明的變遷：元宇宙的概念研究［J］. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2022（1）：5-19.

［4］ 喻國明，耿曉夢. 元宇宙：媒介化社會(huì)的未來生態(tài)圖景［J］. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（3）：110-118.

［5］ 馬歇爾·麥克盧漢. 理解媒介：論人的延伸.［M］何道寬，譯. 南京：譯林出版社，2019.

［6］ 圖書館數(shù)字化發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策探析［EB/OL］.（2021-02-08）［2024-02-01］.https：//m.gmw.cn/2021-02/08/content_1302099142.htm？source=sohu.

［7］聯(lián)合發(fā)布：非同質(zhì)化權(quán)益（NFR）白皮書［EB/OL］. （2021-10-15）［2024-02-02］. http：//www.zqrb.cn/jrjg/hlwjr/2021-10-15/A1634263431812.html.

［8］ 韓赤風(fēng)，刁舜. VR出版物的作品屬性探究［J］. 出版發(fā)行研究，2019（10）：59-62.

［9］ 陳宏偉. 5G與人工智能技術(shù)賦能下VR圖書的內(nèi)容設(shè)計(jì)研究［J］. 出版廣角，2020（12）：42-44.

［10］ 季衛(wèi)東. 元宇宙的互動(dòng)關(guān)系與法律［J］. 東方法學(xué)，2022（4）：20-36.

［11］ 張效羽. 行政法視野下互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)包容審慎監(jiān)管原則研究［J］. 電子政務(wù)，2020（8）：71-81.

［12］ 盧超. 包容審慎監(jiān)管的行政法理與中國實(shí)踐［J］. 中外法學(xué)，2024（1）：143-160.