王鵬, 馮三江
(南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院神經(jīng)外科, 河南 南陽(yáng) 473000)
重型顱腦損傷主要是由于交通事故、 高空墜落等原因所致, 該病起病急、 病死率高, 嚴(yán)重威脅患者的生命安全。 目前臨床上針對(duì)重型顱腦損傷以手術(shù)治療為主, 標(biāo)準(zhǔn)去大骨瓣減壓術(shù)能快速降低顱內(nèi)血壓, 清除壞死組織、 骨片以及血腫, 提高患者生存率, 但該術(shù)式創(chuàng)傷大且術(shù)后并發(fā)癥較多, 嚴(yán)重影響患者預(yù)后恢復(fù)。 與標(biāo)準(zhǔn)減壓術(shù)相比, 改良去骨瓣減壓術(shù)對(duì)顱骨的損傷較小, 減壓位置更大, 可明顯減少腦疝的發(fā)生, 近年來(lái)該術(shù)式在臨床治療顱腦損傷患者中的應(yīng)用越來(lái)越多[1]。 研究[2]表明, 醒腦靜注射液可通過(guò)血-腦屏障, 改善損傷顱腦的水腫和缺氧狀況。 鑒于此, 本研究旨在探討醒腦靜聯(lián)合改良去骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷患者的效果。
1.1 研究對(duì)象根據(jù)治療方法的不同將2020 年3 月至2021 年3 月南陽(yáng)市第一人民醫(yī)院收治的105 例重型顱腦損傷患者分為聯(lián)合組 (53 例) 和參照組 (52 例)。 納入標(biāo)準(zhǔn): 符合顱腦損傷診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]; 受傷至手術(shù)時(shí)間≤6 h; 存在手術(shù)指征; 預(yù)計(jì)生存期≥3 d; 患者家屬簽署知情同意書(shū)。 排除標(biāo)準(zhǔn): 合并嚴(yán)重多發(fā)傷或復(fù)合傷者; 輕中度顱腦損傷者; 癲癇或顱內(nèi)占位性病變者; 失血性休克者; 入院24 h 內(nèi)死亡者; 對(duì)醒腦靜注射液過(guò)敏者。 聯(lián)合組中男37 例, 女16 例; 年齡31 ~59 歲, 平均(46.17 ± 6.25) 歲; 致傷原因: 車禍致傷25 例, 高空墜落致傷17 例, 暴力擊打致傷11 例。 參照組中男37 例, 女15 例; 年齡30 ~60 歲, 平均 (46.76 ± 6.09) 歲; 致傷原因: 車禍致傷23 例, 高空墜落致傷19 例, 暴力擊打致傷10 例。 兩組的基線資料均衡可比 (P >0.05)。
1.2 治療方法參照組行改良去骨瓣減壓術(shù)治療: 全麻后, 患者取仰臥位進(jìn)行手術(shù), 于前發(fā)際處、 中線旁做弧形切口, 開(kāi)骨窗, 向后至頂結(jié)節(jié)前, 頂部骨瓣邊緣距離正中線5 cm, 骨窗面積9 cm × 10 cm 左右; 然后再進(jìn)行骨瓣游離, 咬除部分蝶骨、顴突后方額骨, 充分暴露中顱底窩, 沿顱底將硬膜切開(kāi), 清除血腫、 損傷腦組織, 行止血、 縫合等處理。 聯(lián)合組在參照組基礎(chǔ)上聯(lián)合醒腦靜注射液治療, 將30 mL 醒腦靜注射液 (大理藥業(yè)股份有限公司; 國(guó)藥準(zhǔn)字Z53021639; 規(guī)格: 10 mL/支) 加入250 mL 0.9%氯化鈉注射液中充分混合均勻后靜脈滴注, 1次/d, 術(shù)后持續(xù)用藥治療2 周。
1.3 觀察指標(biāo)①炎性因子水平: 于術(shù)前、 術(shù)后2 周采集患者肘靜脈血5 mL, 采用酶聯(lián)免疫分析法檢測(cè)腫瘤壞死因子α(TNF-α)、 白介素2 (IL-2) 及降鈣素原 (PCT) 水平。 ②腦代謝指標(biāo): 于術(shù)前、 術(shù)后2 周采用ABL90 FLEX 血?dú)夥治鰞x檢測(cè)患者的腦灌注壓 (CCP)、 腦氧攝取率 (CEO2) 及靜脈血氧飽和度 (SVO2)。 ③術(shù)后不良反應(yīng)及預(yù)后。 于術(shù)后1 個(gè)月時(shí), 采用改良Rankin 量表 (mRS) 對(duì)兩組患者的預(yù)后情況進(jìn)行評(píng)估,mRS 評(píng)分<3 分表示預(yù)后良好。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理采用SPSS 23.0 軟件處理數(shù)據(jù)。 計(jì)量資料以表示, 行t 檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料以%表示, 行χ2檢驗(yàn)。 檢驗(yàn)水準(zhǔn)α =0.05。
2.1 炎性因子水平術(shù)后2 周, 聯(lián)合組的血清TNF-α、 IL-2 水平均低于參照組, PCT 水平高于參照組 (P <0.05)。 見(jiàn)表1。
表1 兩組的炎性因子水平比較 (, ng/mL)
表1 兩組的炎性因子水平比較 (, ng/mL)
注: 與同組術(shù)前比較, *P <0.05。
?
2.2 腦代謝指標(biāo)術(shù)后2 周, 聯(lián)合組的CCP、 CEO2及SVO2均高于參照組 (P <0.05)。 見(jiàn)表2。
表2 兩組的腦代謝指標(biāo)水平比較 ()
表2 兩組的腦代謝指標(biāo)水平比較 ()
注: 與同組術(shù)前比較, *P <0.05。
?
2.3 不良反應(yīng)及預(yù)后聯(lián)合組和參照組的不良反應(yīng)總發(fā)生率(11.32% vs. 9.62%) 比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05); 聯(lián)合組的預(yù)后良好占比高于參照組 (P <0.05)。 見(jiàn)表3。
表3 兩組的不良反應(yīng)及預(yù)后情況比較 [n (%)]
當(dāng)前, 臨床治療重型顱腦損傷多采用改良去骨瓣減壓術(shù),該術(shù)式開(kāi)骨窗面積大, 加之骨窗下界較低, 使得中顱及前顱窩底能夠清晰顯示在術(shù)者面前, 對(duì)血腫、 骨片以及壞死組織的清除更徹底, 更易減壓; 術(shù)中咬除部分蝶骨、 顴突后方額骨, 對(duì)緩解腦水腫具有積極的作用; 另外, 該術(shù)式充分暴露側(cè)裂以及上下額極, 有利于腦疝恢復(fù)[4]。 醒腦靜注射液是一種中藥制劑, 藥方中麝香有促進(jìn)血液循環(huán)、 散瘀散結(jié)之效; 冰片醒腦開(kāi)竅, 與麝香合用可強(qiáng)化醒腦安神的作用; 郁金開(kāi)竅化痰、 活血行氣; 梔子涼血行氣; 諸藥合用具有開(kāi)竅醒腦、 活血行氣安神的作用[5]。 現(xiàn)代藥理研究亦證實(shí), 麝香中水溶多肽可透過(guò)血腦屏障, 抑制炎性反應(yīng); 梔子可有效減輕腦部水腫和脫水情況。
呂學(xué)文等[6]的研究表明, 重型顱腦損傷患者的炎性因子水平呈過(guò)度表達(dá)。 本研究結(jié)果顯示, 術(shù)后2 周, 聯(lián)合組的TNF-α、 IL-2 水平均低于參照組, PCT 水平高于參照組 (P <0.05), 提示醒腦靜聯(lián)合改良去骨瓣減壓術(shù)能有效減輕重型顱腦損傷患者的炎性反應(yīng)。 研究[7]表明, 顱腦損傷患者由于腦組織細(xì)胞受到損傷, 引起血流灌注異常, 導(dǎo)致腦代謝異常, 造成CCP、 CEO2、 SVO2水平降低。 本研究結(jié)果亦顯示, 術(shù)后2 周,聯(lián)合組的CCP、 CEO2及SVO2均高于參照組 (P <0.05), 提示醒腦靜聯(lián)合改良去骨瓣減壓術(shù)可更有效地改善重型顱腦損傷患者的腦代謝指標(biāo)。 本研究結(jié)果還顯示, 兩組的不良反應(yīng)總發(fā)生率比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05), 但聯(lián)合組的預(yù)后良好占比高于參照組 (P <0.05), 提示重型顱腦損傷患者采用醒腦靜聯(lián)合改良去骨瓣減壓術(shù)治療的預(yù)后更好, 且安全可靠。
綜上所述, 醒腦靜聯(lián)合改良去骨瓣減壓術(shù)治療重型顱腦損傷患者可減輕其炎性反應(yīng), 改善腦代謝和預(yù)后, 且安全可靠。