許長鋒, 郭延芳, 孫作杰
(河南中醫(yī)藥大學(xué)第五臨床醫(yī)學(xué)院/鄭州人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科, 河南 鄭州 450003)
腦卒中是一種腦血管病, 根據(jù)疾病時(shí)期可以分為急性期、恢復(fù)期和后遺癥期, 其發(fā)病率高、 致殘率高、 致死率高。 偏癱是肢體功能障礙的最主要表現(xiàn), 繼而影響步行姿勢控制、 步行功能等, 對患者的生活、 工作帶來嚴(yán)重負(fù)面影響[1]。 腦卒中偏癱患者后期康復(fù)通常需要對其肢體平衡和運(yùn)動(dòng)功能進(jìn)行強(qiáng)化訓(xùn)練。 功能性電刺激 (FES) 是通過使用低頻電流的方式, 刺激失去中樞神經(jīng)控制的肌肉, 以替代或矯正的方式讓肌肉收縮,慢慢激活肢體已喪失的功能, 產(chǎn)生即時(shí)效應(yīng)并促進(jìn)肢體恢復(fù)功能[2-3]。 基于此, 本研究分析功能性電刺激康復(fù)訓(xùn)練對恢復(fù)期腦卒中偏癱患者步態(tài)對稱性的影響, 現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2022 年2 月至2023 年2 月我院收治的103例恢復(fù)期腦卒中偏癱患者, 隨機(jī)分為兩組。 對照組52 例, 男26 例, 女26 例; 年齡37 ~68 歲, 平均 (43.32 ± 4.64) 歲;病程3 ~6 個(gè)月, 平均 (1.68 ± 0.23) 個(gè)月。 觀察組51 例, 男28 例, 女23 例; 年齡35 ~67 歲, 平均 (44.43 ± 4.58) 歲;病程2 ~6 個(gè)月, 平均 (1.61 ± 0.25) 個(gè)月。 兩組的基線資料均衡可比 (P >0.05)。 本研究已獲得我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn): ①符合 《中國腦出血診治指南(2014)》[4]關(guān)于腦卒中的診斷標(biāo)準(zhǔn), 經(jīng)頭顱核磁共振成像、CT 檢查確診; ②合并一側(cè)偏癱, 處于腦卒中恢復(fù)期; ③意識清晰, 可正常溝通, 生命體征和病情平穩(wěn); ④對低頻電刺激敏感, 可出現(xiàn)預(yù)期動(dòng)作。 排除標(biāo)準(zhǔn): ①惡性腫瘤者; ②其他疾病導(dǎo)致偏癱者; ③精神類疾病 (史) 者; ④步行功能不良史者;⑤電刺激不耐受或?qū)Φ皖l電刺激過敏者; ⑥皮膚破潰、 濕疹者。
1.3 治療方法對照組給予言語、 運(yùn)動(dòng)、 針灸、 理療等綜合療法, 其中運(yùn)動(dòng)療法包括神經(jīng)促通技術(shù)、 平衡功能練習(xí)、 肢體主動(dòng)及被動(dòng)活動(dòng)、 步行練習(xí)等, 1 次/d, 每次每項(xiàng)時(shí)間不超過1 h, 每周訓(xùn)練5 天、 休息2 天, 共訓(xùn)練6 周。 觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予功能性電刺激康復(fù)訓(xùn)練: 采用上海聚慕醫(yī)療器械有限公司SV-ML401/801 步態(tài)訓(xùn)練矯正儀, 患者取坐位, 雙下肢屈曲時(shí)足離地, 電極片貼于腓骨運(yùn)動(dòng)位點(diǎn)或脛前肌處, 為保證達(dá)到理想刺激動(dòng)作, 應(yīng)及時(shí)調(diào)整電極位置, 對主機(jī)與控制器的數(shù)據(jù)進(jìn)行同步, 15 ~25 min/次, 1 ~2 次/d, 每周訓(xùn)練5 天、休息2 天, 共訓(xùn)練6 周。
1.4 觀察指標(biāo)①康復(fù)療效: 顯效: 訓(xùn)練后, 患者踝關(guān)節(jié)背屈角度在原有基礎(chǔ)上增加5°以上; 有效: 訓(xùn)練后, 患者踝關(guān)節(jié)背屈角度在原有基礎(chǔ)上增加3° ~5°; 無效: 訓(xùn)練后, 患者踝關(guān)節(jié)背屈角度無明顯好轉(zhuǎn), 在原有基礎(chǔ)上增加3°以下。 總有效率=(有效例數(shù)+顯效例數(shù)) /總例數(shù)× 100%。 ②步態(tài)分析: 采用GaitWatch 三維步態(tài)分析儀分析步長偏差、 患健側(cè)擺動(dòng)比值及患健側(cè)支撐比值。 在13 m 的安全空曠場地, 受試者佩戴5 個(gè)傳感器先進(jìn)行4 ~5 次模擬練習(xí), 再以自然步速完成測試, 比率 (RI) =患側(cè)步態(tài)參數(shù) (X1) /非患側(cè)步態(tài)參數(shù) (X2), RI 值趨近于1 表明雙側(cè)肢體對稱性好。 ③肢體運(yùn)動(dòng)功能: 利用Fugl-Meyer 評定 (FMA) 量表[5]評估, 分為上肢及下肢部分,總分分別為66 分和34 分, 得分與上下肢運(yùn)動(dòng)功能呈正相關(guān)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)。 計(jì)量資料以均數(shù)± 標(biāo)準(zhǔn)差 () 表示, 行t 檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料以n (%)表示, 行χ2檢驗(yàn)。 P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 康復(fù)療效觀察組的康復(fù)總有效率為92.16%, 高于對照組的75.00% (P <0.05)。 見表1。
表1 兩組的康復(fù)療效比較 [n (%)]
2.2 步態(tài)分析訓(xùn)練后, 觀察組的步長偏差、 患健側(cè)擺動(dòng)比值和患健側(cè)支撐比值均低于對照組 (P <0.05)。 見表2。
表2 兩組訓(xùn)練前后的步態(tài)比較 ()
表2 兩組訓(xùn)練前后的步態(tài)比較 ()
注: 與本組訓(xùn)練前比較, *P <0.05。
?
2.3 肢體運(yùn)動(dòng)功能評分訓(xùn)練后, 觀察組的FMA 上肢和下肢運(yùn)動(dòng)功能評分均高于對照組 (P <0.05)。 見表3。
表3 兩組訓(xùn)練前后的肢體運(yùn)動(dòng)功能評分比較 (, 分)
表3 兩組訓(xùn)練前后的肢體運(yùn)動(dòng)功能評分比較 (, 分)
注: 與本組訓(xùn)練前比較, *P <0.05。
?
腦卒中是突發(fā)且進(jìn)展迅速的腦缺血性或腦出血性疾病, 會(huì)引起患者感覺功能、 運(yùn)動(dòng)功能及形態(tài)功能異常, 最常見癥狀為一側(cè)臉部、 手臂或腿部突感無力, 猝然昏撲、 失去平衡能力等, 從而影響患者的肢體運(yùn)動(dòng)、 步行功能[6]。 通常在病情急性期得到有效控制后會(huì)進(jìn)入疾病恢復(fù)期, 該階段也是患者康復(fù)治療和功能恢復(fù)的最關(guān)鍵和最佳時(shí)期[7], 因此可采取科學(xué)的康復(fù)技術(shù)幫助患者實(shí)現(xiàn)肢體運(yùn)動(dòng)功能的恢復(fù)。
本研究在常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上加用功能性電刺激康復(fù)訓(xùn)練治療恢復(fù)期腦卒中偏癱患者, 結(jié)果顯示, 觀察組的康復(fù)總有效率為92.16%, 高于對照組的75.00% (P <0.05); 訓(xùn)練后, 觀察組的步長偏差、 患健側(cè)擺動(dòng)比值和患健側(cè)支撐比值均低于對照組, FMA 上肢和下肢運(yùn)動(dòng)功能評分均高于對照組 (P <0.05); 與李輝等[8]的研究結(jié)果一致, 表明功能性電刺激康復(fù)訓(xùn)練在改善步態(tài)對稱性和肢體運(yùn)動(dòng)功能方面效果較好。 分析原因如下: ①本研究所使用SV-ML401/801 步態(tài)訓(xùn)練矯正儀, 是一種基于生物力學(xué)和神經(jīng)學(xué)原理的治療設(shè)備, 由傳感器、 計(jì)算機(jī)和機(jī)械裝置組成, 能夠檢測患者的步態(tài)并進(jìn)行實(shí)時(shí)調(diào)整, 它可通過激活神經(jīng)元, 刺激神經(jīng)肌肉組織, 促進(jìn)肌肉收縮, 對患者的步態(tài)進(jìn)行正確矯正及反復(fù)訓(xùn)練, 以提高平衡感和肌肉力量, 刺激支撐及邁步的關(guān)鍵肌肉, 從而改善患者的步長偏差、患健側(cè)擺動(dòng)比值及患健側(cè)支撐比值, 使患者重新正常行走; ②該訓(xùn)練還可刺激已喪失功能但仍具有完整神經(jīng)支配功能的肢體和肌肉運(yùn)動(dòng), 增加關(guān)節(jié)活動(dòng)幅度, 幫助患者恢復(fù)肌肉協(xié)調(diào)性和肌肉耐力, 改善平衡和協(xié)調(diào)能力, 從而增強(qiáng)肢體運(yùn)動(dòng)功能。
綜上所述, 功能性電刺激康復(fù)訓(xùn)練可提高恢復(fù)期腦卒中偏癱患者的康復(fù)療效, 改善其步態(tài)對稱性及肢體運(yùn)動(dòng)功能。