綠色發(fā)展是以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo),以資源環(huán)境承載力為基礎(chǔ),強調(diào)“經(jīng)濟-社會-環(huán)境”齊頭并進的發(fā)展。本文采用超效率SBM-DEA模型研究了2006—2020年長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率情況,旨在為長三角區(qū)域綠色發(fā)展提出合理性建議,并為后續(xù)城市綠色發(fā)展效率的理論研究提供參考。
(一)研究方法
為了評估發(fā)展中污染物排放造成的負(fù)面影響,確保評估結(jié)果的客觀性與準(zhǔn)確性,筆者決定采用SBM-DEA模型來研究長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率。然而,由于長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率水平較高,傳統(tǒng)的SBM-DEA模型無法有效評估效率值已達標(biāo)的城市,因此,筆者選用了超效率SBM-DEA模型進行研究,以更好地反映實際情況。
(二)評價體系構(gòu)建
采用超效率SBM-DEA模型測算長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率,需要從投入和產(chǎn)出兩個方面入手來構(gòu)建評價指標(biāo)體系。
1. 投入方面
勞動力、資本和土地是必要的投入要素;從城市綠色發(fā)展實際情況來看,資源要素也必不可少。其中,勞動力和資本投入指標(biāo)分別用全社會從業(yè)人數(shù)和固定資產(chǎn)投資總額表示;土地投入指標(biāo)用建成區(qū)面積表示;資源投入指標(biāo)用能源消耗總量表示。
2. 期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出方面
筆者選取了綠色發(fā)明專利申請量作為期望產(chǎn)出,選取了PM2.5年均濃度、工業(yè)廢水排放量和一般工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量作為非期望產(chǎn)出。其中,綠色發(fā)明專利申請量來自國家知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫,利用WIPO的國際專利分類綠色清單進行匹配,其余數(shù)據(jù)來自各個城市的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。按照上述流程構(gòu)建的長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率評價指標(biāo)體系如表1所示。
(一)時序發(fā)展特征
1.靜態(tài)效率分析
長三角區(qū)域2006—2020年綠色發(fā)展效率變化情況如圖1所示。從圖1可以看出,長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率值一直保持在較高水平。其中,上海市的綠色發(fā)展水平處于多年領(lǐng)跑狀態(tài),但效率值整體呈緩慢下降趨勢;浙江省的效率值自2014年起從上升趨勢向下降趨勢轉(zhuǎn)變,并在近幾年逐漸趨穩(wěn);江蘇省的效率值相對較為平穩(wěn),整體走勢與浙江省相似;安徽省的效率值波動較大,雖然安徽省綠色發(fā)展起步較晚,但發(fā)展空間廣闊。
從三省一市各年的效率平均值來看,長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率大體呈現(xiàn)“持續(xù)上升-略有下降-波動上升-整體下滑”的趨勢。其中,浙江省和江蘇省2006—2008年綠色發(fā)展效率整體持續(xù)上升,主要是因為正值“十一五”規(guī)劃時期,政府加大了對污染物排放的管控及重點流域的保護,因此綠色發(fā)展效率得到穩(wěn)步提高;2010年,上海市、江蘇省與安徽省效率值出現(xiàn)短暫下滑,其主要原因在于非期望產(chǎn)出過多,長三角區(qū)域一體化政策剛剛提出,各方面的調(diào)整導(dǎo)致效率值下降;2011—2014年,浙江省、江蘇省與安徽省效率值呈現(xiàn)波動上升的趨勢,其直接原因是“十二五”規(guī)劃提出了大力提高科技創(chuàng)新能力,依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展,科技創(chuàng)新成為長三角區(qū)域綠色發(fā)展的重要抓手;2015年,浙江省效率值急劇下滑,這是因為政府大力推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,更加注重高質(zhì)量發(fā)展,對資源節(jié)約和環(huán)境保護的要求越來越嚴(yán)格,綠色發(fā)展成為時代主流。
2.動態(tài)效率分析
筆者利用DEArun軟件中的Malmquist模型來分析長三角區(qū)域2006—2020年共14期的全要素生產(chǎn)率變化情況,并對測算結(jié)果進行了整合(見圖2)。從圖2可以看出,長三角區(qū)域全要素生產(chǎn)率大部分時間段均大于1,說明長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率總體處于較高水平,只有第4期(2009—2010年)、第11期(2016—2017年)和第13期(2018—2019年)三個時間段效率值較低。其中,2009—2010年正值長三角一體化發(fā)展剛剛提出,一系列變動導(dǎo)致技術(shù)進步和技術(shù)效率值顯著下降;2016—2017年,政府加強了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,導(dǎo)致技術(shù)進步和技術(shù)效率值較低;2018—2019年正處于新舊動能轉(zhuǎn)換和區(qū)域一體化發(fā)展的重要轉(zhuǎn)型期,技術(shù)效率值也出現(xiàn)下滑。從圖中三條曲線的走勢來看,長三角區(qū)域綠色發(fā)展全要素生產(chǎn)率指數(shù)變化趨勢與技術(shù)進步指數(shù)變化趨勢基本一致,因此,筆者得出技術(shù)進步是提高長三角綠色發(fā)展效率的主要驅(qū)動力這一結(jié)論。
(二)空間分異特征
筆者對長三角區(qū)域的26個城市在2006—2020年的綠色發(fā)展效率值也進行了算術(shù)平均數(shù)測算并排序(見圖3)。從圖3可以看出,有12個城市15年平均效率值均大于1,其中舟山、池州、銅陵和宣城屬于低投入低產(chǎn)出的“低低高”型城市,雖然這些城市期望產(chǎn)出不高,但是投入和非期望產(chǎn)出也較低,因此整體投入產(chǎn)出比較高。舟山位于浙江省東北部,北臨上海,西靠寧波,擁有豐富的漁業(yè)和旅游資源,綠色發(fā)展平均效率值位居榜首;池州自然資源與文化遺產(chǎn)豐富,在綠色生態(tài)方面表現(xiàn)優(yōu)秀,排名第二;銅陵以銅而興,采礦業(yè)發(fā)達,但與舟山、池州相比,銅陵污染較嚴(yán)重,因此排名稍后;宣城歷史文化底蘊深厚,與南京、杭州兩大省會城市毗鄰,連接江浙皖三省,地理位置優(yōu)越。在體量較大的城市中,上海作為長三角區(qū)域的核心城市,具有優(yōu)秀的創(chuàng)新引領(lǐng)能力和綠色高質(zhì)量發(fā)展能力;合肥和杭州作為省會城市,擁有豐富的物質(zhì)資源和優(yōu)秀的人才資源,綠色發(fā)展效率均位居本省前列;江蘇南通擁有多個港口,實業(yè)基礎(chǔ)雄厚,產(chǎn)業(yè)智能化轉(zhuǎn)型順利,效率值排名第八;金華位于浙江省中心地帶,因電商行業(yè)的興起而發(fā)展勢頭強勁,排名第九;蘇州、無錫兩地自然地理環(huán)境優(yōu)越、經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)好,后續(xù)動力足;鎮(zhèn)江作為上海經(jīng)濟圈和南京都市圈、長江和運河的交匯點,發(fā)展勢頭強勁。
為了提高長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率,筆者基于研究結(jié)果,提出了以下兩點建議。
一是加強長三角一體化發(fā)展,改革現(xiàn)有的“核心—邊緣”發(fā)展模式,促進區(qū)域間資源要素有序流動。例如,核心城市可以適時釋放綠色發(fā)展技術(shù)紅利,完善綠色發(fā)展聯(lián)動機制,加大資源整合力度,促進區(qū)域全面發(fā)展。
二是在推動綠色發(fā)展時,各城市應(yīng)注意因地制宜。例如,舟山、池州這類“低低高”型城市,應(yīng)在保持原有生態(tài)優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,找準(zhǔn)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),加大投入,促進經(jīng)濟發(fā)展;安慶這類“低低低”型城市,應(yīng)在治理環(huán)境的同時優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),重視綠色與發(fā)展的雙向協(xié)同;鹽城這類“高低低”型城市,應(yīng)加強人才儲備,提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力和資源利用效率;寧波這類“高高低”型城市,應(yīng)適當(dāng)改變投入重心,利用現(xiàn)有資源“反哺”生態(tài);上海這類“高高高”型城市,應(yīng)在保持自身優(yōu)勢的同時,不斷創(chuàng)新現(xiàn)有的綠色發(fā)展機制,為后續(xù)發(fā)展蓄能。三是健全環(huán)保管制機制,減少非期望產(chǎn)出,以提高綠色發(fā)展水平。例如,政府應(yīng)制定完善的環(huán)保政策,嚴(yán)格控制和監(jiān)管污染物排放。只有通過上述舉措,才能進一步提高長三角區(qū)域綠色發(fā)展效率,促進城市綠色高質(zhì)量發(fā)展。
[本文系基金課題:江蘇師范大學(xué)研究生科研與實踐創(chuàng)新計劃項目“淮海經(jīng)濟區(qū)綠色創(chuàng)新環(huán)境及效率研究”(項目編號:2022XKT0099)成果]
(作者單位:江蘇師范大學(xué))