車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)營績效的作用機制

張占貞 朱紫微

[摘 要]基于車輛購置稅優(yōu)惠的視角，以2010—2021年中國新能源汽車上市公司的面板數(shù)據(jù)為樣本，從消費端刺激出發(fā)，構(gòu)建雙重差分模型，探究車輛購置稅優(yōu)惠政策與新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效以及技術(shù)創(chuàng)新之間的作用機制。結(jié)果表明：車輛購置稅優(yōu)惠能夠顯著提高新能源汽車企業(yè)的經(jīng)營績效，且車輛購置稅優(yōu)惠能夠通過促進新能源汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提升企業(yè)經(jīng)營績效。進一步研究結(jié)果表明，車輛購置稅優(yōu)惠對CEO具有金融背景、兩職分離、小規(guī)模以及民營新能源汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新激勵效果更強。據(jù)此，建議政府延續(xù)并進一步完善車輛購置稅優(yōu)惠政策，提高優(yōu)惠政策相關(guān)車輛的篩選標準，完善《車輛購置稅優(yōu)惠的新能源汽車車型目錄》車輛退出機制，新能源汽車企業(yè)在加大研發(fā)投入、提高技術(shù)創(chuàng)新水平的同時關(guān)注公司治理水平的提升。

[關(guān)鍵詞]車輛購置稅；雙重差分模型；技術(shù)創(chuàng)新；消費端刺激

[中圖分類號]F270.3 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2024）01-0025-10

The mechanism of vehicle purchase tax incentives on technological innovation and business performance of enterprises

— based on the empirical research of new energy vehicle enterprises

ZHANG Zhan-zhen，ZHU Zi-wei

（College of Economics and Management，Qingdao University of Science and Technology，Qingdao 266061，China）

Abstract：From the perspective of vehicle purchase tax incentives，taking the panel data of listed Chinese new energy vehicle companies from 2010 to 2021 as samples，and starting from the consumer side stimulus，a double difference model is constructed to explore the mechanism between the preferential policies of vehicle purchase tax incentives and the business performance of new energy vehicle enterprises and technological innovation. The results show that the vehicle purchase tax incentive can significantly improve the business performance of new energy vehicle enterprises，and that the vehicle purchase tax incentives can improve the business performance by promoting the technological innovation of new energy vehicle enterprises. Further research results indicate that the vehicle purchase tax incentive has a stronger incentive effect on CEOs financial background，the separation of the two positions，and the technological innovation level of small-scale and private new energy vehicle enterprises. Therefore，it is recommended that the government continue and further improve the preferential policies of vehicle purchase tax，increase the screening criteria for vehicles with preferential policies，improve the vehicle exit mechanism of the Catalogue of New Energy Vehicle Models with Preferential Vehicle Purchase Tax，and the new energy vehicle enterprises pay attention to the improvement of corporate governance while increasing research and development investment and improving the level of technological innovation.

Key words：vehicle purchase tax；double difference model；technological innovation；consumer side stimulus

一、引言

在全球“雙碳”目標的驅(qū)動下，為了調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，減少環(huán)境污染，多國政府把發(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)作為汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要方向。自2009年起，我國相關(guān)政府機構(gòu)頒布一系列以財政補貼為主的激勵政策，扶持新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在短期內(nèi)促進了新能源汽車產(chǎn)銷規(guī)模的增長。但是，不完善的補貼政策也產(chǎn)生了激勵扭曲效應(yīng)，引發(fā)策略性創(chuàng)新[1]、“尋補貼”投資[2]、研發(fā)操縱[3]等道德風(fēng)險問題。因此，我國從2016年正式啟動“補貼退坡”①計劃，政策補貼從普惠性向扶持優(yōu)質(zhì)新能源汽車企業(yè)轉(zhuǎn)型，意在促進新能源汽車行業(yè)從“補貼時代”向“市場時代”過渡。同時，在消費端刺激方面開始實施車輛購置稅優(yōu)惠政策，作為促進新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“接力”政策。

國家工業(yè)和信息化部等相關(guān)部門通過對新能源汽車的技術(shù)、質(zhì)量、售后、安全、電池回收等方面設(shè)立門檻，篩選出符合要求的車型列入《免征車輛購置稅的新能源汽車車型目錄》（以下簡稱《優(yōu)惠目錄》），并對這些車型實施不同的車輛購置稅優(yōu)惠政策，目的是引導(dǎo)消費偏好、調(diào)整汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升汽車技術(shù)創(chuàng)新水平等。2020年10月國務(wù)院印發(fā)《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021—2035年）》，明確未來要深化“三縱三橫”研發(fā)布局，強化整車集成技術(shù)創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力，完善基礎(chǔ)設(shè)施體系，加快充換電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升充電基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)水平，致力于解決我國新能源汽車發(fā)展目前面臨的一系列挫傷消費者購買意愿和生產(chǎn)商制造積極性的難題，如產(chǎn)品核心技術(shù)創(chuàng)新不足、充電設(shè)施保障不完善、市場競爭氛圍復(fù)雜、整車制造成本高等[4-5]。因此，有效促進新能源汽車企業(yè)加強創(chuàng)新，提高經(jīng)營績效至關(guān)重要。那么，在新能源汽車行業(yè)“補貼退坡”的大背景下，對入選《優(yōu)惠目錄》的新能源車輛實施車輛購置稅優(yōu)惠是否能夠避免激勵扭曲，真正推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平和經(jīng)營績效的提高？車輛購置稅優(yōu)惠、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)營績效之間存在何種作用機制？如何才能發(fā)揮好車輛購置稅優(yōu)惠政策的技術(shù)創(chuàng)新激勵效用？

鑒于此，本文從消費端刺激著手構(gòu)建雙重差分模型，探究車輛購置稅優(yōu)惠對新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效的影響機制、對不同特征的新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，為完善車輛購置稅優(yōu)惠政策，促進新能源汽車產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供政策支持。

二、文獻回顧與研究假設(shè)

我國對于新能源汽車產(chǎn)業(yè)的扶持政策主要可以分為生產(chǎn)端刺激與消費端刺激兩個方面。生產(chǎn)端刺激政策研究的主要觀點為：以財政補貼為主，在“補貼退坡”背景下，稅收優(yōu)惠對新能源汽車企業(yè)整體經(jīng)營績效的促進效果更強，長期來看稅收優(yōu)惠對新能源車企的激勵作用較財政補貼更有效[6]?！半p積分”政策可以彌補財政補貼政策的不足，引導(dǎo)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新，但只有足夠高的積分才能有效促進新能源汽車產(chǎn)業(yè)上下游的合作創(chuàng)新，并且在積分較高的時候?qū)嵤┻m度的稅收優(yōu)惠政策比單獨實施雙積分政策的促進效果更好[7]?？梢钥闯觯愂諆?yōu)惠政策對于激勵新能源汽車企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展具有重要作用。

關(guān)于消費端刺激政策的研究主要為：李國棟等對2016年上海市新能源乘用車銷量的研究發(fā)現(xiàn)，免費專有牌照對新能源汽車推廣的影響優(yōu)于財政補貼政策，財政補貼政策應(yīng)該擇時退出[8]。毛暉等對2022年6月實施的車輛購置稅減免政策的效果進行研究，發(fā)現(xiàn)車輛購置稅減免政策可以有效刺激消費者的購置需求，提高車輛銷量。列入《優(yōu)惠目錄》的新能源汽車經(jīng)過政府部門篩選，相當于經(jīng)過政府“背書”，有利于緩解新能源汽車企業(yè)與消費者之間的信息不對稱，在信號傳遞理論的影響下，高質(zhì)量新能源車輛的銷售量會大幅提升[9]。周波等研究發(fā)現(xiàn)，在價格傳遞效應(yīng)作用下，車輛購置稅減半征收優(yōu)惠中，消費者獲取85%的經(jīng)濟利益，其余為企業(yè)獲得，這將提高企業(yè)間要素配置效率并減少企業(yè)尋租行為[10]。

不同于一般的車輛購置稅優(yōu)惠政策，為了鼓勵我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，根據(jù)財政部規(guī)定，我國對2014年9月1日至2017年底購買的入選《優(yōu)惠目錄》的新能源汽車免征車輛購置稅，并于2017年底和2020年底先后兩次延長免征期，分別延長至2020年底、2022年底，目前政策適用期限再次延長。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)原理中的收入效應(yīng)與替代效應(yīng)，免征車輛購置稅通過降低潛在購車者的購買成本，刺激消費端的購買熱情。車輛購置稅優(yōu)惠政策的實施，有助于提升企業(yè)經(jīng)營績效，在激勵消費端受益的同時給予生產(chǎn)端一定的經(jīng)濟利益。而且在“補貼退坡”的背景下，免征車輛購置稅作為激勵新能源汽車企業(yè)發(fā)展的接力政策，也具有一定的信號作用。因此，提出假設(shè)：

H1：車輛購置稅優(yōu)惠政策可以有效提高新能源汽車企業(yè)的經(jīng)營績效。

根據(jù)國家創(chuàng)新系統(tǒng)理論，稅收優(yōu)惠政策屬于國家激勵高新技術(shù)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動的一項重要工具。稅收優(yōu)惠能夠持續(xù)地刺激企業(yè)進行創(chuàng)新，有效降低政策創(chuàng)新激勵效果被扭曲的風(fēng)險[11]。稅收優(yōu)惠在提高企業(yè)研發(fā)投入強度的同時，能夠提升企業(yè)創(chuàng)新成果的質(zhì)量和數(shù)量[12]。稅收優(yōu)惠激勵企業(yè)提高創(chuàng)新績效的機制是刺激企業(yè)增加研發(fā)資金投入強度，而非研發(fā)人員的投入強度[13]。在“補貼退坡”背景下，“消費支撐”政策能夠刺激消費，改善需求困境，車輛購置稅優(yōu)惠可以通過補充企業(yè)資金和擴大新能源汽車需求來提升創(chuàng)新績效[14]。一方面，車輛購置稅優(yōu)惠政策作為針對消費端的稅收優(yōu)惠通過消費者與新能源汽車企業(yè)共同分享免稅利益，提高企業(yè)利潤，增加企業(yè)資金，緩解企業(yè)研發(fā)面臨的資金約束，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。另一方面，由于部分新能源車型被篩選列入《優(yōu)惠目錄》帶來的聲譽，提升了《優(yōu)惠目錄》車型的銷量，同時倒逼企業(yè)加強研發(fā)投入，提升企業(yè)創(chuàng)新水平。新能源汽車企業(yè)通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，無論是為企業(yè)帶來短期競爭優(yōu)勢的漸進的創(chuàng)新，還是為企業(yè)帶來長期競爭優(yōu)勢的徹底、全面的創(chuàng)新，都能提升企業(yè)的核心競爭力。企業(yè)核心競爭力的提升有助于企業(yè)穩(wěn)固在現(xiàn)有市場的地位，為潛在進入者設(shè)置一定的進入壁壘，也有助于在新市場獲取相對競爭優(yōu)勢，提升經(jīng)營績效。因此，提出假設(shè)：

H2：車輛購置稅優(yōu)惠可以通過促進新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提升經(jīng)營績效。

三、研究設(shè)計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

由于我國的新能源汽車市場從2009年開始逐漸發(fā)展，本文將研究區(qū)間定為2010—2021年?？紤]數(shù)據(jù)的可得性，在2021年12月的前50批《優(yōu)惠目錄》中，15家新能源汽車企業(yè)自2014年起持續(xù)列示，作為受政策影響的實驗組。根據(jù)2022年工信部公示的第51批《優(yōu)惠目錄》，排除數(shù)據(jù)缺失、部分專利數(shù)量過少的新能源汽車企業(yè)后，選擇9家新增新能源汽車企業(yè)為對照組。本文主要的數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫、WIND數(shù)據(jù)庫、中國汽車工業(yè)協(xié)會等網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)。

（二）變量定義

1. 被解釋變量

在現(xiàn)有文獻中，企業(yè)經(jīng)營績效的衡量指標主要為市場價值、財務(wù)價值，然而目前我國的新能源汽車市場尚未完善，選擇反映市場價值的托賓Q值作為衡量指標的準確性存疑。既然絕大多數(shù)新能源汽車企業(yè)仍然處于成長期且擁有大量固定資產(chǎn)，本文選擇總資產(chǎn)收益率（ROA）作為被解釋變量來反映經(jīng)營績效。

2. 解釋變量

設(shè)定政策虛擬變量和時間虛擬變量，將實驗組設(shè)為1，對照組設(shè)為0；將2014年以后設(shè)為1，反之為0。將政策虛擬變量與時間虛擬變量交乘得到核心解釋變量車輛購置稅優(yōu)惠（Vtax）。

3. 機制變量

技術(shù)創(chuàng)新水平的衡量指標包括專利申請數(shù)量、專利授權(quán)數(shù)量[15]、新產(chǎn)品數(shù)量[16]、新產(chǎn)品銷售收入等，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，對新能源汽車企業(yè)專利申請數(shù)量進行對數(shù)處理后作為機制變量（INN）。

4. 控制變量

影響企業(yè)經(jīng)營績效的因素眾多，考慮到新能源汽車行業(yè)的特性，選取其他稅收優(yōu)惠、財政補貼、資產(chǎn)負債率、營業(yè)收入增長率、股權(quán)制衡度以及股權(quán)集中度作為控制變量（Controls）。

各變量定義描述見表 1，部分缺失的數(shù)據(jù)由手工整理補全，運用Stata16處理數(shù)據(jù)。

（三）模型設(shè)定

為探究車輛購置稅優(yōu)惠能否促進新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效的提升，建立基礎(chǔ)的雙重差分模型[17]：

模型（1）中，θi 和γt 分別表示新能源汽車企業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)，εit是影響企業(yè)經(jīng)營績效的隨機擾動項，β1為雙重差分估計量，衡量車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)經(jīng)營績效的影響效果，是核心系數(shù)。

為了檢驗技術(shù)創(chuàng)新、車輛購置稅優(yōu)惠與新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效之間的作用機制，建立如下模型：

模型（2）（3）中，INNi，t 表示企業(yè)i在第t年進行對數(shù)處理后的申請專利數(shù)量，其他和模型（1）一致。

四、實證分析

（一）主要變量描述性分析

對主要變量進行描述性統(tǒng)計（見表2）。表2顯示：實驗組的企業(yè)經(jīng)營績效最大為18，最小為-19.83，平均值為3.49；對照組的企業(yè)經(jīng)營績效最大為14.56，最小為-55，平均值為0.9；實驗組技術(shù)創(chuàng)新的平均值為6.94，對照組為3.25?？梢钥闯?，實驗組的企業(yè)經(jīng)營績效和技術(shù)創(chuàng)新皆優(yōu)于對照組，初步判斷車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)經(jīng)營績效和技術(shù)創(chuàng)新具有促進作用。

（二）基準回歸

按照遞進式的方法，運用模型（1）進行回歸，結(jié)果如表3所示。加入控制變量之后，車輛購置稅優(yōu)惠對新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效的作用系數(shù)有所提高，并且顯著性更強，政策的平均處理效應(yīng)為3.7647，在1%的置信水平上顯著，說明車輛購置稅優(yōu)惠能夠正向激勵新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效的提升。因此，H1得到驗證。

（三）技術(shù)創(chuàng)新的作用機制檢驗

為了探究車輛購置稅優(yōu)惠、技術(shù)創(chuàng)新和新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效之間的作用機制，運用模型（1）（2）（3）進行回歸，結(jié)果如表3所示。

由表3可見，車輛購置稅優(yōu)惠對技術(shù)創(chuàng)新的平均效應(yīng)為0.5786，在1%的置信水平下顯著，說明車輛購置稅優(yōu)惠有助于提高新能源汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。原因為：一方面，車輛購置稅優(yōu)惠政策的實施鼓勵消費者購買進入《優(yōu)惠目錄》的高質(zhì)量車輛，引導(dǎo)消費需求升級，進而倒逼新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)專注技術(shù)的創(chuàng)新與提升。這緩解了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出不確定方面的風(fēng)險，進一步激勵企業(yè)加大研發(fā)投入，提高技術(shù)創(chuàng)新水平。另一方面，新能源汽車企業(yè)能夠通過參與市場競爭，分享車輛購置稅優(yōu)惠的部分經(jīng)濟利益，有助于緩解企業(yè)開展研發(fā)活動面臨的融資約束，促進企業(yè)加大在研發(fā)方面的資源投入，提升技術(shù)創(chuàng)新水平[10]。車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)經(jīng)營績效的平均處理效應(yīng)在考慮技術(shù)創(chuàng)新后結(jié)果為3.1519，低于未考慮技術(shù)創(chuàng)新的平均處理效應(yīng)3.7647，且在5%的置信水平下顯著。同時技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)經(jīng)營績效的影響系數(shù)為1.3513，在10%的置信水平下顯著，說明車輛購置稅優(yōu)惠通過促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對新能源汽車的企業(yè)經(jīng)營績效起到正向激勵作用。原因為：一方面，企業(yè)利用自身的專利技術(shù)為潛在競爭者設(shè)置了較高的進入壁壘；另一方面，企業(yè)借助差異化策略增強自身在現(xiàn)有市場中的競爭力，通過創(chuàng)新成為某一領(lǐng)域的專家，獲得一定的目標客戶群體[18]。因此，H2得到驗證。

此外，由表3的列（3）可知，股權(quán)集中度和股權(quán)制衡度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)皆顯著為正，說明適度的股權(quán)集中有助于解決企業(yè)內(nèi)部的代理問題。有學(xué)者認為，股權(quán)過度集中會導(dǎo)致大股東將資產(chǎn)過度聚集到企業(yè)，不利于大股東的風(fēng)險配置，使大股東的風(fēng)險成本增大，進而對管理層過度監(jiān)管，不利于技術(shù)創(chuàng)新水平的提升；股權(quán)高度分散，中小股東僅僅擁有較低的持股份額，監(jiān)督成本遠大于監(jiān)督收益，會對解決企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的代理問題產(chǎn)生不利影響[19]。因此，在股權(quán)適度集中的情況下，大股東為謀求自身利益最大化而有較高積極性監(jiān)督經(jīng)營者開展研發(fā)活動，提高技術(shù)創(chuàng)新水平，注重企業(yè)的長期發(fā)展。

（四）穩(wěn)健性檢驗

1. 平行趨勢檢驗

滿足平行趨勢假設(shè)是使用雙重差分模型的必要前提，即在車輛購置稅優(yōu)惠政策實施前，試點企業(yè)和非試點企業(yè)經(jīng)營績效變化趨勢應(yīng)該是平行的。由此，本文使用Jacobson等提出的事件研究法進行平行趨勢檢驗[18]。此方法可表示為：

式（4）中，eventti，t ?+k 是一組虛擬變量，表示企業(yè)i在第t0+k年是否進入了《優(yōu)惠目錄》，是則取值為1，反之取值為0。具體而言，t0表示政策開始執(zhí)行的當年，k表示政策執(zhí)行后的第k年，本文數(shù)據(jù)的時間范圍為2010—2021年，也就是從政策執(zhí)行前第四年到政策執(zhí)行后第七年。其余變量的符號含義與模型（1）中的相同。本文的重點關(guān)注系數(shù)β1，k 反映了車輛購置稅優(yōu)惠政策實施的第k年實驗組和對照組的企業(yè)經(jīng)營績效差異。根據(jù)回歸結(jié)果繪制平行趨勢檢驗圖（見圖1）。由圖1可知，新能源汽車車輛購置稅優(yōu)惠政策實施前各期的置信區(qū)間包含0，不能拒絕新能源汽車企業(yè)實驗組和對照組不存在顯著差異的原假設(shè)，而且政策執(zhí)行后各期系數(shù)顯著為正，說明車輛購置稅優(yōu)惠顯著提升了新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效。

2. 安慰劑檢驗

雖然對年份以及新能源汽車企業(yè)個體進行了雙向固定，并在模型中加入部分控制變量，但是仍然存在遺漏變量的風(fēng)險，雙重差分模型的回歸結(jié)果也可能受到其他隨機因素的影響。為了證明企業(yè)經(jīng)營績效的變化是由車輛購置稅優(yōu)惠政策引發(fā)，本文在總樣本中隨機篩選部分新能源汽車企業(yè)作為進入《優(yōu)惠目錄》的實驗組，將其余樣本作為對照組，按照模型（1）回歸。為增強模擬的可靠性，每次選擇175家新能源汽車企業(yè)作為實驗組，并重復(fù)進行500次[20]，繪制解釋變量Vtax的回歸系數(shù)分布圖譜（見圖2），判斷企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是否顯著受到除模型選定變量外的其他因素的影響。由圖2可知，虛擬系數(shù)t值的絕對值絕大部分在1以內(nèi)，而且P值基本在0.1以上，表明車輛購置稅優(yōu)惠在這500次模擬實驗組均不顯著，因此回歸結(jié)果受未知因素影響的可能性不大。

3. 傾向得分匹配

雙重差分模型雖然可以在一定程度上解釋變量內(nèi)生性的問題，但仍可能存在選擇偏誤，運用傾向得分匹配法能夠有效解決這個問題[17]。因此，本文采用傾向得分匹配核匹配的方法挑選良好的對照組，然后以匹配后的新樣本為基礎(chǔ)，利用雙重差分模型對實驗組和對照組的差距進行對比分析。圖3為核匹配前后的得分密度分布，匹配后兩條傾向得分密度曲線重合度較匹配前明顯更高，因此，傾向得分匹配的效果良好，匹配的對照組有效。

在獲得核匹配法下傾向得分匹配的256個樣本后，進行平行趨勢檢驗，結(jié)果如圖4所示，在新能源汽車車輛購置稅優(yōu)惠政策實施前，各期的系數(shù)估計值均為正且均不顯著，執(zhí)行后在10%的置信水平下顯著，通過平行趨勢檢驗。這說明，經(jīng)過傾向得分匹配后的實驗組和對照組企業(yè)在政策實施前并無顯著差異。

使用匹配后的樣本，重新按照模型（1）至模型（3）進行回歸。由表4回歸結(jié)果可知，車輛購置稅優(yōu)惠依舊能夠顯著促進新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效的提升，且車輛購置稅優(yōu)惠通過促進新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)經(jīng)營績效，與前文結(jié)論一致，證明本文結(jié)論具有穩(wěn)健性。

4. 排除特殊事件沖擊

自2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)之后，我國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)先后經(jīng)歷了企業(yè)停工待產(chǎn)、民眾居家隔離帶來的消費需求趨冷，以及疫情好轉(zhuǎn)、管控放開后的消費需求激增。在新冠肺炎疫情期間，為了促進新能源汽車行業(yè)的持續(xù)發(fā)展，政府頒布了很多優(yōu)惠政策，降低企業(yè)稅負，刺激民眾的消費需求。因此，為了排除疫情以及其余優(yōu)惠政策的干擾，本文剔除2020年與2021年的數(shù)據(jù)，重新按照模型（1）至模型（3）進行回歸（見表5）。

由表5的回歸結(jié)果可知，車輛購置稅優(yōu)惠依舊能夠顯著提升企業(yè)經(jīng)營績效以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，且車輛購置稅優(yōu)惠通過促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進一步提升新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效。此外，對比表3、表4的相應(yīng)系數(shù)可知，排除疫情干擾后，車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)經(jīng)營績效以及技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)更大，技術(shù)創(chuàng)新在機制中的作用效果也更強，說明新冠肺炎疫情對于我國新能源汽車企業(yè)發(fā)展的不利影響尚未消失，政府應(yīng)該繼續(xù)實施車輛購置稅優(yōu)惠政策來扶持新能源汽車企業(yè)的發(fā)展。

5. 替換被解釋變量

為進一步驗證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，使用凈資產(chǎn)收益率（ROE）代替總資產(chǎn)收益率（ROA）衡量企業(yè)經(jīng)營績效水平，重新按照模型（1）（2）（3）進行回歸。由表6回歸結(jié)果可知，車輛購置稅優(yōu)惠能夠有效提升企業(yè)經(jīng)營績效水平，也可以通過促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新來提升新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效。

五、企業(yè)自身特征對車輛購置稅優(yōu)惠與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的影響

車輛購置稅優(yōu)惠通過促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進一步提升新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效，因此，如何有效提升技術(shù)創(chuàng)新水平至關(guān)重要。本文將CEO是否具有金融背景、兩職合一、企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)以及企業(yè)規(guī)模等企業(yè)特征變量作為分組變量，進一步探究企業(yè)自身特征對于車輛購置稅優(yōu)惠與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的影響。構(gòu)建模型（5）進行回歸檢驗，以Gi，t代表分組變量。具體而言，若CEO具有金融背景為1，否則為0；若總經(jīng)理兼任董事長為1，否則為0；若為國有控股為1，否則為0；大于行業(yè)平均規(guī)模為1，否則為0。

（一）CEO金融背景

根據(jù)烙印理論，具有金融背景的CEO本身擁有較為專業(yè)的金融知識，對于風(fēng)險的把控和識別能力較強，也往往具有更高的風(fēng)險承受能力，更可能開展研發(fā)類的高風(fēng)險投資活動，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[21]。表7的回歸結(jié)果也表明，車輛購置稅優(yōu)惠對CEO具有金融背景的新能源汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新存在顯著的正向促進作用，對CEO不具有金融背景的新能源汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新促進效果并不顯著。說明具有金融背景的CEO對于研發(fā)創(chuàng)新這種高風(fēng)險的投資項目接受度高，更可能將資金用于研發(fā)活動，有利于企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

（二）兩職合一

由前文分析可知，車輛購置稅優(yōu)惠一方面通過引導(dǎo)消費需求，降低企業(yè)研發(fā)產(chǎn)出的不確定性，激勵新能源汽車企業(yè)加強技術(shù)創(chuàng)新，另一方面通過分享新能源汽車企業(yè)部分稅收優(yōu)惠利益，緩解企業(yè)融資約束，鼓勵企業(yè)開展研發(fā)活動。但由于委托代理問題的存在，在信息不對稱的現(xiàn)實情況下，管理層因與股東具有不同的利益需求，可能更關(guān)注短期利益的實現(xiàn)，過度追求市場規(guī)模的擴大。而在企業(yè)內(nèi)部，一項決策需要依次取得董事會、股東大會的批準后，才由管理層執(zhí)行，并由董事會對管理層的執(zhí)行情況進行監(jiān)督。董事會的成員結(jié)構(gòu)和獨立性在一定程度上制約著管理層的自私行為，有助于提升公司治理的水平。若總經(jīng)理兼任董事長，總經(jīng)理可能借助自己董事長的身份干擾決策的通過情況，無法保證董事會的獨立性。

有學(xué)者基于290家美國大型企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，兩職合一與企業(yè)的風(fēng)險偏好呈現(xiàn)負相關(guān)的趨勢[22]。新能源汽車領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)活動需要的投資大、周期長，較長的研發(fā)周期導(dǎo)致的時滯問題可能造成企業(yè)研發(fā)的失敗，同時還要考慮投產(chǎn)之后未來政策導(dǎo)向和市場需求的不確定性[23]，因此，新能源汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動往往具有較大的風(fēng)險。在兩職合一的情況下，管理層可能為了自己的短期績效考核，借助自己董事長的身份規(guī)避風(fēng)險，減少對于研發(fā)活動的投入，但這不利于提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。由表8可知，在兩職分離的新能源汽車企業(yè)中，車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有正向激勵作用，但在兩職合一的新能源汽車企業(yè)中，激勵效果并不顯著。說明對于新能源汽車企業(yè)，總經(jīng)理兼任董事長不利于企業(yè)經(jīng)營績效的提升。

（三）企業(yè)股權(quán)性質(zhì)

國有企業(yè)本身擁有較為充足的資源，與政府機構(gòu)之間往往具有較多的業(yè)務(wù)往來及緊密聯(lián)系，即使獲取諸如車輛購置稅優(yōu)惠之類的稅收優(yōu)惠，也只是造成更為嚴重的資源冗余問題，因此對于扶持政策的反應(yīng)也不甚靈敏[24]。民營企業(yè)獲取資源的渠道相對狹窄，也缺少政府的背書，更多的是依靠自身的市場競爭力，因此政府產(chǎn)業(yè)政策的實施有助于民營企業(yè)獲取更多資源用于開展創(chuàng)新活動[25]。根據(jù)表9的回歸結(jié)果可見，車輛購置稅優(yōu)惠對民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新促進作用非常顯著，系數(shù)為0.6787，在1%的置信水平下顯著。新能源汽車企業(yè)作為高新技術(shù)企業(yè)，開展研發(fā)活動往往需要大量資源的投入，國有控股的企業(yè)有政府背書的良好信譽，能夠相對輕松地獲得銀行信貸，往往在產(chǎn)業(yè)鏈上也具有優(yōu)勢，可以通過信用融資的方式緩解自身的融資約束，因而對于車輛購置稅優(yōu)惠的激勵效果可能不太敏感。而非國有控股的新能源汽車企業(yè)，往往融資渠道受限，面臨較為嚴重的融資約束，車輛購置稅優(yōu)惠的激勵效果更加明顯。

（四）企業(yè)規(guī)模

新能源汽車產(chǎn)業(yè)的研發(fā)往往具有較高的沉沒成本以及較長的研發(fā)周期，而大規(guī)模企業(yè)擁有較為完備的設(shè)施、充裕的資金以及成熟的研發(fā)體系，因而企業(yè)創(chuàng)新有時存在“規(guī)模效應(yīng)”，即企業(yè)規(guī)模越大，投入研發(fā)活動的資源越多，越容易形成競爭優(yōu)勢[26]。車輛購置稅優(yōu)惠對規(guī)模較大企業(yè)研發(fā)資金投入的刺激效果可能不夠明顯。而小規(guī)模企業(yè)本身擁有的資源較少，在車輛購置稅優(yōu)惠政策的扶持下，可以獲得相對充裕的資金支持，其創(chuàng)新積極性激發(fā)效果較為明顯。因此，車輛購置稅優(yōu)惠對不同規(guī)模的新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響效果不相同。根據(jù)表10的回歸結(jié)果，在規(guī)模較小的企業(yè)中，車輛購置稅優(yōu)惠可以有效提升新能源汽車企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，但在規(guī)模較大的企業(yè)中，車輛購置稅優(yōu)惠反而不利于新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升?？梢岳斫鉃?，大規(guī)模企業(yè)在車輛購置稅優(yōu)惠政策實施前，已經(jīng)存在充足的資源以及完備的研發(fā)體系用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，因此，獲得政策激勵后反而產(chǎn)生了資源過剩與冗余問題，不利于企業(yè)研發(fā)活動的開展。而且在擁有充足技術(shù)創(chuàng)新的情況下，企業(yè)對于車輛購置稅優(yōu)惠帶來的市場需求信號不太敏感，削弱了大規(guī)模企業(yè)開展研發(fā)的積極性。反之小規(guī)模企業(yè)對于市場需求信號較為敏感，本身擁有的資源較少，在車輛購置優(yōu)惠稅政策的扶持下，其資源弱勢得以彌補，技術(shù)創(chuàng)新的積極性因此顯著提升。

六、結(jié)論與建議

為了檢驗車輛購置稅優(yōu)惠政策能否接替財政補貼政策，有效促進新能源汽車企業(yè)發(fā)展，本文基于消費端刺激視角，以2010—2021年中國滬深A(yù)股新能源汽車上市公司的面板數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建雙重差分模型，探究車輛購置稅優(yōu)惠對新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效的影響，以及技術(shù)創(chuàng)新、車輛購置稅優(yōu)惠與新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效之間的作用機制，并進一步探究了CEO金融背景、兩職分離、企業(yè)股權(quán)性質(zhì)以及企業(yè)規(guī)模這些不同企業(yè)特征下車輛購置稅優(yōu)惠與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系。結(jié)論如下：第一，車輛購置稅優(yōu)惠能顯著提升新能源汽車企業(yè)經(jīng)營績效，促進企業(yè)發(fā)展。第二，車輛購置稅優(yōu)惠可以通過提升新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平來提高企業(yè)經(jīng)營績效。第三，車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用效果受企業(yè)特征的影響。在CEO具有金融背景、兩職分離、小規(guī)模、民營的企業(yè)特征下，車輛購置稅優(yōu)惠政策對新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升效果更顯著。

基于以上研究結(jié)論，本文提出以下建議：首先，進一步完善新能源汽車車輛購置稅優(yōu)惠政策。相較于財政補貼，新能源汽車車輛購置稅優(yōu)惠對于企業(yè)的影響是間接的，需要企業(yè)通過市場競爭來獲取轉(zhuǎn)移的稅收優(yōu)惠，可以在一定程度上避免直接補貼中的尋租行為與機會主義。因此，政府應(yīng)當繼續(xù)為符合條件的企業(yè)和車型提供車輛購置稅優(yōu)惠。同時，政府應(yīng)該完善新能源車輛進入《優(yōu)惠目錄》的評估機制，嚴格篩選出質(zhì)量高、技術(shù)新的新能源車型。建立合理的《優(yōu)惠目錄》新能源車輛退出機制，為新能源汽車企業(yè)施加研發(fā)壓力，避免企業(yè)在享受《優(yōu)惠目錄》帶來的優(yōu)惠的同時，反而減少對研發(fā)活動的投入，倒逼新能源汽車企業(yè)不斷提高技術(shù)創(chuàng)新水平，促進新能源汽車企業(yè)的長久發(fā)展。其次，企業(yè)應(yīng)當加大研發(fā)投入以提高技術(shù)創(chuàng)新水平。新能源汽車企業(yè)應(yīng)該重視創(chuàng)新活動的開展，加大研發(fā)資源投入，獲取具有排他性的專利知識產(chǎn)權(quán)，為潛在進入者設(shè)置一定壁壘的同時提升企業(yè)的核心競爭力，進而提高企業(yè)經(jīng)營績效。再次，企業(yè)應(yīng)當完善公司治理機制。企業(yè)在構(gòu)建內(nèi)部治理機制時可以考慮采取兩職分離的模式來約束管理層的短視、自利行為，使管理者更加關(guān)注企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。設(shè)置合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)，無論是“一股獨大”還是股權(quán)過于分散，皆不利于新能源汽車企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，可以通過權(quán)衡收益與成本考慮非控股股東的設(shè)置比例，積極發(fā)揮其監(jiān)督作用，防止代理問題以及部分大股東“搭便車”的現(xiàn)象。此外，新能源汽車企業(yè)在管理層引進時可以關(guān)注CEO的金融背景，以更好地利用其風(fēng)險偏好實現(xiàn)車輛購置稅優(yōu)惠對企業(yè)創(chuàng)新的激勵作用。最后，差異化制定車輛購置稅優(yōu)惠政策。對于不同特征的新能源汽車企業(yè)可以采取不同的優(yōu)惠力度，對于小規(guī)模企業(yè)以及非國有企業(yè)的優(yōu)惠力度可以大于大規(guī)模企業(yè)以及國有企業(yè)，在保障車輛購置稅優(yōu)惠政策公平實施的同時注重精細化管理，全面促進新能源汽車行業(yè)的進一步發(fā)展。

［參考文獻］

黎文靖，鄭曼妮. 實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新：宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 經(jīng)濟研究，2016（4）：60-73.

毛其淋，許家云. 政府補貼對企業(yè)新產(chǎn)品創(chuàng)新的影響：基于補貼強度“適度區(qū)間”的視角[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（6）：94-107.

楊國超，劉靜，廉鵬，等. 減稅激勵、研發(fā)操縱與研發(fā)績效[J]. 經(jīng)濟研究，2017（8）：110-124.

LI W B，YANG M Y，SANDU S W. Electric vehicles in China：a review of current policies[J]. Energy & Environment，2018，29（8）：1512-1524.

KAM M V D，PETERS A，SARK V W，et al. Agent-based modelling of charging behaviour of electric vehicle drivers[J]. Journal of Artificial Societies and Social Simulation，2019，22（4）：7.

高秀平，彭月蘭. 我國新能源汽車財稅政策效應(yīng)與時變研究：基于A股新能源汽車上市公司的實證分析[J]. 經(jīng)濟問題，2018（1）：49-56.

李文鶼，戴良平，郭本海，等. 后補貼時代復(fù)合牽引機制下新能源汽車上下游企業(yè)合作創(chuàng)新博弈分析[J]. 軟科學(xué)，2021（1）：81-88.

李國棟，羅瑞琦，張鴻. 推廣政策對新能源汽車需求的影響：基于城市和車型銷量數(shù)據(jù)的研究[J]. 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2019（2）：49-58.

毛暉，張澤豐. 減稅政策如何提質(zhì)增效：來自車輛購置稅減免的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 財經(jīng)論叢，2023（6）：14-24.

周波，趙國昌. 中國間接稅稅負歸宿研究：汽車市場準自然實驗的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟研究，2020（3）：133-147.

CZARNITZKI D，SPIELKAMP A. Business services in Germany：bridges for innovation[J]. ZEW Discussion Papers，2000，23（2）：1-30.

劉詩源，林志帆，冷志鵬. 稅收激勵提高企業(yè)創(chuàng)新水平了嗎：基于企業(yè)生命周期理論的檢驗[J]. 經(jīng)濟研究，2020（6）：105-121.

熊勇清，張秋玥. 中國新能源汽車“非補貼型”政策的研發(fā)投入激勵研究：基于區(qū)域創(chuàng)新氛圍的差異性分析[J]. 研究與發(fā)展管理，2022（1）：81-94.

高新偉，周春燕. 車輛購置稅優(yōu)惠對新能源汽車企業(yè)創(chuàng)新績效的影響分析[J]. 中國石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021（1）：11-19.

何鄧嬌，孫亞平，呂靜宜. 減稅降費對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的激勵效應(yīng)研究[J]. 財政科學(xué)，2021（12）：117-131.

CORNAGGIA J，MAO Y，TIAN X，et al. Does banking competition affect innovation[J]. Journal of Financial Economics，2015，115（1）：189-209.

HECKMAN J，HIDEHIKOI C，TODD P E. Matching as an econometric evaluation estimator：evidence from evaluating a job training programme[J]. Review of Economic Studies，1997（4）：4.

FRANK A G，MENDES G H S，AYALA N F，et al. Servitization and Industry 4.0 convergence in the digital transformation of product firms：a business model innovation perspective[J]. Technological Forecasting and Social Change，2019，141：341-351.

JACOBSON L S，LALONDE R J，Sullivan D G. Earnings losses of displaced workers[J]. Working Paper Series，Macroeconomic Issues，1993，83（4）：685-709.

LA FERRARA E，DURYEA S，CHONG A E. Soap operas and fertility：evidence from brazil[J]. IDB Publications（Working Papers），2012，4（4）：1-31.

李卓松. 企業(yè)風(fēng)險承擔、高管金融背景與債券融資成本[J]. 金融評論，2018（2）：73-84.

KONG H K，ROBERT B. CEO duality leadership and firm risk-taking propensity.[J]. Journal of Applied Business Research，2008，24（1）：27-42.

LIAN X P，GUO Y，XI X W. How is internationalised R&D influencing firms technological innovation：empirical results from China[J]. Technology Analysis and Strategic Management，2020（1）：1-14.

李子彪，孫可遠，呂鯤鵬. 三類政府財政激勵政策對高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績效的激勵機制：基于企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J]. 技術(shù)經(jīng)濟，2018（12）：14-25.

余明桂，范蕊，鐘慧潔. 中國產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2016（12）：5-22.

劉曄，張訓(xùn)常. 碳排放交易制度與企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新 ：基于三重差分模型的實證研究[J]. 經(jīng)濟科學(xué)，2017（3）：13.

[責任編輯 張桂霞]