●陳怡冰
2018 年, 中共中央、 國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于全面實(shí)施預(yù)算績效管理的意見》,為各地、各部門全面實(shí)施預(yù)算績效管理提出了綱領(lǐng)性要求。 該《意見》明確, 各級政府財(cái)政部門要對下級政府財(cái)政運(yùn)行情況實(shí)施綜合績效評價(jià)。2019 年,中共北京市委、北京市人民政府印發(fā)《關(guān)于全面實(shí)施預(yù)算績效管理的實(shí)施意見》(京發(fā)〔2019〕12 號),要求適時(shí)開展市對區(qū)財(cái)政運(yùn)行績效綜合評價(jià)工作。 開展市對區(qū)財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià), 是落實(shí)全面實(shí)施預(yù)算績效管理的重要舉措, 也是實(shí)施政府層面預(yù)算績效管理的重要內(nèi)容和關(guān)鍵點(diǎn)。2021 年,北京市財(cái)政局開始對各區(qū)財(cái)政運(yùn)行情況進(jìn)行綜合績效評價(jià), 引導(dǎo)各區(qū)圍繞高質(zhì)量發(fā)展, 不斷提高財(cái)政收入質(zhì)量,優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu),提升財(cái)政運(yùn)行管理水平。
近年來, 受國際、 國內(nèi)大環(huán)境影響, 北京市財(cái)政收入運(yùn)行存在一定不確定性,收入增長壓力較大。 同時(shí),支持“四個(gè)中心”建設(shè)、實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展、持續(xù)保障和改善民生等,財(cái)政支出壓力較大。 全市及各區(qū)財(cái)政收支緊平衡的狀態(tài)預(yù)計(jì)將在一段時(shí)間內(nèi)長期存在。 通過開展區(qū)級財(cái)政運(yùn)行績效評價(jià), 能夠客觀分析評估各區(qū)財(cái)政運(yùn)行管理的努力程度、質(zhì)量效益,發(fā)現(xiàn)財(cái)政運(yùn)行存在的問題,激發(fā)各區(qū)“增收、節(jié)支、促發(fā)展”的積極性,最大限度提升財(cái)政資金配置使用效率, 緩解財(cái)政收支矛盾。
北京市擁有十分豐富的預(yù)算績效管理經(jīng)驗(yàn)。 早在2002 年,北京市就開始進(jìn)行財(cái)政支出項(xiàng)目績效評價(jià);2010年開展財(cái)政項(xiàng)目事前績效評估工作;2018 年,率先實(shí)施全成本預(yù)算績效管理改革試點(diǎn), 并迅速拓展至教育、社保、醫(yī)療衛(wèi)生、公用事業(yè)、行政運(yùn)行、生態(tài)環(huán)保等眾多領(lǐng)域。 長期的預(yù)算績效管理實(shí)踐和豐富的績效管理經(jīng)驗(yàn),為北京市開展區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
立足當(dāng)前財(cái)政收入低位運(yùn)行、收支矛盾凸顯的現(xiàn)狀, 按照北京城市新總規(guī)要求,落實(shí)各區(qū)功能定位,北京市對各區(qū)財(cái)力的充足性、成本的節(jié)約性、管理的規(guī)范性、 投入產(chǎn)出的有效性等財(cái)政運(yùn)行狀況及成效進(jìn)行客觀、 公正的測量、分析和評判。從財(cái)政運(yùn)行“收、支、管、平、效”等環(huán)節(jié),本著“全面覆蓋、統(tǒng)籌兼顧、問題導(dǎo)向、容易獲取”的原則,研究建立區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)指標(biāo)體系。
受疫情影響,北京市財(cái)政收入不容樂觀,收支矛盾更加突出。 為了解各區(qū)“財(cái)力是否有保障”等情況,設(shè)置“財(cái)政保障能力”指標(biāo)進(jìn)行分析研判。在收入端,通過“可用財(cái)力總量” 衡量各區(qū)有多少可動用的預(yù)算總收入;在支出端,通過“剛性支出壓力”衡量各區(qū)必保的各項(xiàng)支出,了解各區(qū)的財(cái)政負(fù)擔(dān),主要包括?;久裆?、保工資、保運(yùn)轉(zhuǎn)的“三?!眽毫推渌麆傂灾С鰤毫Γ魂P(guān)注“收支平衡”總體情況,通過“財(cái)政自給率”研究各區(qū)財(cái)力能否自給自足;在債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)方面,通過“債務(wù)率”“償債率”研究各區(qū)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等級和償債能力。
在掌握各區(qū)財(cái)力狀況的基礎(chǔ)上,對各區(qū)“錢是否花在刀刃上”“是否落實(shí)‘過緊日子’思想”進(jìn)行研究。 通過設(shè)置“行政成本”及“城市運(yùn)行成本”指標(biāo)全方位分析評價(jià)各區(qū)成本控制情況。 在研究各區(qū)年度靜態(tài)成本的同時(shí), 增加對各區(qū)各項(xiàng)成本與上年相比的變化情況分析,研判各區(qū)成本的壓減情況及成本控制的努力程度,同時(shí)將成本管控理念向下級政府傳導(dǎo)。
在財(cái)政對各社會公共服務(wù)領(lǐng)域充分保障的前提下,研究各區(qū)教育、勞動就業(yè)創(chuàng)業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、殘疾人公共服務(wù)、養(yǎng)老服務(wù)、住房保障、公共文化體育等多個(gè)社會公共服務(wù)領(lǐng)域的產(chǎn)出情況及投入產(chǎn)出效率,幫助各區(qū)找到社會公共服務(wù)領(lǐng)域中的薄弱環(huán)節(jié),對照短板,精準(zhǔn)發(fā)力,提升公共服務(wù)水平,進(jìn)一步提高財(cái)政資金的使用效益。
在上述三個(gè)維度主要關(guān)注“花錢用錢”的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究各區(qū)的“管理”是否到位。 根據(jù)2023 年財(cái)政部新印發(fā)的地方財(cái)政管理績效考核指標(biāo)體系,結(jié)合北京市實(shí)際工作狀況,研究制定“規(guī)范管理”評價(jià)指標(biāo)。涵蓋“依法理財(cái)”“預(yù)算編制和執(zhí)行管理”“預(yù)算績效管理”“資產(chǎn)管理”“財(cái)政信息化”“財(cái)政透明度”“審計(jì)發(fā)現(xiàn)問題”等方面內(nèi)容,充分發(fā)揮評價(jià)指標(biāo)“風(fēng)向標(biāo)”和“指揮棒”的作用,幫助各區(qū)找準(zhǔn)財(cái)政管理中的不足之處,及時(shí)整改調(diào)整,進(jìn)一步提升區(qū)級財(cái)政管理水平。
通過開展區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià),生成各區(qū)財(cái)政運(yùn)行效能總指數(shù)和分指數(shù),客觀地反映各區(qū)財(cái)政運(yùn)行狀況的相對位置,有助于指導(dǎo)各區(qū)明確努力方向,切實(shí)改進(jìn)工作,實(shí)現(xiàn)新發(fā)展。 例如,通過分析行政運(yùn)行成本、城市運(yùn)行成本形成成本節(jié)約指數(shù),幫助各區(qū)找到可以進(jìn)一步壓減成本的領(lǐng)域,減少非必要、高標(biāo)準(zhǔn)支出,切實(shí)提高財(cái)政資金使用效益。
按照相關(guān)工作部署, 北京市2021 年首次開展區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)工作,對各區(qū)財(cái)政運(yùn)行狀況進(jìn)行績效量化評價(jià), 評價(jià)結(jié)果在市政府常務(wù)會上進(jìn)行通報(bào)。該項(xiàng)工作得到市領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可,并通過評價(jià)建立一套財(cái)政運(yùn)行綜合績效分析的數(shù)據(jù)采集模型,實(shí)現(xiàn)財(cái)政運(yùn)行綜合績效動態(tài)監(jiān)控,形成績效評價(jià)長效機(jī)制。
在區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)工作中,北京市財(cái)政局逐步與市統(tǒng)計(jì)局、市教委、市民政局、市住建委等15家市級主管部門建立了聯(lián)動工作機(jī)制。市級部門形成工作合力,共同研討制定評價(jià)指標(biāo)體系,提升評價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性、合理性;市級部門提供各區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù),確保評價(jià)口徑的統(tǒng)一性、真實(shí)性;市級部門根據(jù)評價(jià)結(jié)果,協(xié)助指導(dǎo)各區(qū)進(jìn)行整改,統(tǒng)籌推進(jìn)評價(jià)工作,提升工作成效。
在常態(tài)化評價(jià)機(jī)制的引領(lǐng)帶動下,各區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視,將年度評價(jià)結(jié)果和專項(xiàng)評價(jià)結(jié)果列入本區(qū)政府常務(wù)會研究議題,針對本區(qū)短板和弱項(xiàng),對標(biāo)其他區(qū)“強(qiáng)項(xiàng)”,取長補(bǔ)短,采取切實(shí)措施降本增效。據(jù)匯總統(tǒng)計(jì),各區(qū)結(jié)合評價(jià)情況,在公用事業(yè)、文化體育、行政運(yùn)行、民生保障等重點(diǎn)領(lǐng)域,開展成本績效分析,持續(xù)優(yōu)化調(diào)整或新設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。 此外,西城、大興、昌平等區(qū)參照市級評價(jià)模式,對鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道開展財(cái)政運(yùn)行績效評價(jià),市、區(qū)、鄉(xiāng)三級績效管理體系正逐步健全,財(cái)政運(yùn)行效率整體提升。
北京市相關(guān)區(qū)在自然稟賦、功能定位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模等方面存在較大差異,對財(cái)政保障能力、成本節(jié)約、運(yùn)行成效等指標(biāo)評價(jià)存在客觀影響。例如,生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)受功能定位等影響,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對低于其他區(qū),財(cái)政收入等方面相對弱勢。但目前,區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)對各區(qū)的差異化情況體現(xiàn)不足。同時(shí), 區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)指標(biāo)體系覆蓋面廣、導(dǎo)向性強(qiáng)、可量化程度高,但部分指標(biāo)的選取仍然存在優(yōu)化空間。 例如,在運(yùn)行成效方面,部分產(chǎn)出與投入指標(biāo)的邏輯對應(yīng)關(guān)系不明確,指標(biāo)的設(shè)計(jì)和選取存在一定困難。
目前,區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)結(jié)果主要以“診斷書”形式印發(fā)至各區(qū),并要求各區(qū)落實(shí)整改。各區(qū)對區(qū)級財(cái)政運(yùn)行績效評價(jià)工作高度重視,但北京市尚未進(jìn)一步建立起評價(jià)結(jié)果應(yīng)用機(jī)制, 對各區(qū)的約束力有待提升,結(jié)果應(yīng)用機(jī)制仍需深化。
針對區(qū)級財(cái)政運(yùn)行績效評價(jià)當(dāng)前存在的問題,現(xiàn)擬探索優(yōu)化區(qū)級財(cái)政運(yùn)行工作路徑并提出如下建議。
1.指標(biāo)體系應(yīng)體現(xiàn)中央最新的管理要求。 2022 年,財(cái)政部印發(fā)了 《地方財(cái)政管理績效考核辦法》(財(cái)預(yù)〔2022〕15 號),首次開展地方財(cái)政管理績效考核??己耸马?xiàng)包括涵蓋重大政策落實(shí)、省以下財(cái)政體制改革、預(yù)算編制管理、預(yù)算執(zhí)行管理、預(yù)算績效管理、地方政府債務(wù)管理、資產(chǎn)管理、財(cái)政透明度、預(yù)算信息化9 個(gè)方面,為北京區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià)“規(guī)范管理”的指標(biāo)設(shè)置提供了重要指引。結(jié)合北京市區(qū)級財(cái)政運(yùn)行評價(jià)的實(shí)際情況,本著客觀公正、盡量減少主觀評價(jià)因素的原則,從中選取可比可測、易于量化的代表性指標(biāo),進(jìn)一步豐富、完善評價(jià)指標(biāo)體系,提高評價(jià)的廣度和深度。
2.指標(biāo)體系應(yīng)體現(xiàn)市委市政府重點(diǎn)工作,并與行業(yè)指標(biāo)做好銜接。 特別是“運(yùn)行成效”方面,根據(jù)北京市教育、養(yǎng)老、助殘等公共服務(wù)規(guī)劃,進(jìn)一步修訂、完善評價(jià)指標(biāo)和計(jì)分標(biāo)準(zhǔn);在“成本節(jié)約”方面,應(yīng)落實(shí)中央和市委市政府有關(guān)要求,對相關(guān)行政運(yùn)行和城市運(yùn)行成本指標(biāo)口徑及評價(jià)方式進(jìn)行修訂、調(diào)整。
3.指標(biāo)體系應(yīng)盡量減少因功能定位、自然稟賦等原因造成的客觀評價(jià)差異。 一是考慮部分區(qū)因功能定位、地理位置等因素,在靜態(tài)絕對量方面降低成本存在較大困難,擬在成本節(jié)約方面進(jìn)一步增加衡量“年度變化率”的動態(tài)指標(biāo),反映各區(qū)成本節(jié)約的努力程度,提高各區(qū)通過各種措施節(jié)約財(cái)政資金的主動性、積極性。 二是考慮部分區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、 財(cái)政收入等方面存在自然稟賦、功能定位方面的劣勢,擬在財(cái)政保障能力方面,將“收入質(zhì)量”“轉(zhuǎn)移支付依賴度”等部分收入類指標(biāo)由打分指標(biāo)調(diào)整為分析指標(biāo),提高評價(jià)工作的科學(xué)性、公平性。
一是突出問題導(dǎo)向,及時(shí)向各區(qū)反饋財(cái)政運(yùn)行中存在的突出問題和不足之處,把脈問診提出針對性對策建議,指導(dǎo)各區(qū)抓好整改落實(shí)。二是突出精準(zhǔn)調(diào)控,針對各區(qū)財(cái)力保障中的“短板”,研究差異化支持政策,調(diào)整優(yōu)化支出結(jié)構(gòu),聚焦市委市政府中心工作,更好落實(shí)區(qū)域功能定位。 三是突出質(zhì)量效益,將成本控制和效益理念貫穿于財(cái)政運(yùn)行各環(huán)節(jié)和行政運(yùn)行、城市運(yùn)營、民生保障、重大投資、重點(diǎn)支出各個(gè)方面,形成市區(qū)聯(lián)動從嚴(yán)從緊、精打細(xì)算“過日子”的工作合力。四是突出激勵(lì)約束,將評價(jià)結(jié)果作為與資金安排掛鉤、 調(diào)整優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)、完善轉(zhuǎn)移支付政策、調(diào)整市區(qū)財(cái)政體制、重大項(xiàng)目投資決策的重要參考,進(jìn)一步強(qiáng)化評價(jià)結(jié)果對各區(qū)政府的影響力,牢固樹立“花錢必問效,無效必問責(zé)”的績效管理理念,充分激發(fā)各區(qū)聚焦功能定位“增收、節(jié)支、促發(fā)展”的內(nèi)生動力。
一是找準(zhǔn)定位,充分發(fā)揮績效在財(cái)政管理中的重要作用。 立足績效服務(wù)于預(yù)算的職能定位,促進(jìn)績效管理與預(yù)算管理深度融合。 二是凝神聚力,全面調(diào)動績效管理各方積極性。區(qū)級財(cái)政運(yùn)行績效評價(jià)是一項(xiàng)系統(tǒng)性工作,不僅是財(cái)政部門的工作,也不僅是績效的工作,市區(qū)兩級都要充分調(diào)動部門單位、財(cái)政業(yè)務(wù)科室的參與積極性,加強(qiáng)績效管理的主觀能動性,共同提升管理能力和公共服務(wù)水平。 三是探索創(chuàng)新,深度挖掘各區(qū)潛能和未來發(fā)力點(diǎn)。 通過開展區(qū)級財(cái)政運(yùn)行綜合績效評價(jià),為各區(qū)體檢診斷、把脈診治,幫助各區(qū)挖掘工作特色亮點(diǎn),真抓實(shí)干、開拓創(chuàng)新,推動預(yù)算管理工作邁上新臺階。