基于文獻計量學的CSCD 草學期刊發(fā)文分析

李 巖，蘇日娜

（1.北京林業(yè)大學圖書館, 北京 100083；2.國家林業(yè)和草原局產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃院, 北京 100010）

草學是研究草與草地屬性、功能及其合理利用的學科[1]。中國現(xiàn)代意義上的草學始于20 世紀30 年代，經(jīng)過近一個世紀的發(fā)展，目前已形成草原學、草坪學、飼料學、草地保護學和草業(yè)系統(tǒng)學等學科方向[2]，積極地為我國草牧業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明建設提供科研支持[3]。學術(shù)期刊作為科研成果發(fā)布、共享的重要載體，在草學學科的發(fā)展中起到了積極的推動作用。改革開放之前，我國尚無專門的草學學術(shù)期刊。1979 年，中國草原學會(現(xiàn)中國草學會)成立，草學學科發(fā)展迎來新的契機。同年，我國第一種草學學術(shù)期刊《中國草原》(現(xiàn)《中國草地學報》)正式創(chuàng)刊[4]。此后，多本草學學術(shù)期刊陸續(xù)創(chuàng)刊，截止2021 年底，中國學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫共收錄9 種草學學術(shù)期刊，以及多種包含草學的畜牧類及綜合性學術(shù)期刊[5]。

以文獻計量學方法統(tǒng)計分析某一領域?qū)W術(shù)論文發(fā)文情況可以反映該領域的研究現(xiàn)狀及相關期刊的學術(shù)影響力，具有重要的意義[6]。此前已有學者針對不同領域做了相關研究[7-11]。草學方面，任永寬等[12]以《中國科技期刊數(shù)據(jù)庫》為來源對我國草坪學研究文獻進行了統(tǒng)計分析。李進等[13]以中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)、Web of Science (WOS)數(shù)據(jù)庫為統(tǒng)計源，對近40 年披堿草屬植物研究及草地遙感研究熱點進展進行了研究。楊鑫等[14]以CNKI 及WOS 對草地遙感研究熱點進展進行了統(tǒng)計分析。草學期刊方面，路紅霞[15]以《全國報刊索引》為數(shù)據(jù)來源，分析了1997－2001 年5 年間草學科技論文刊文狀況。謝炳和于蘭生[16]、于蘭生和謝炳[17]及李建偉等[18]從引文、發(fā)文機構(gòu)、發(fā)文作者及文獻關鍵詞共現(xiàn)等角度對《草業(yè)科學》的刊文狀況進行了分析，但大都不夠全面。目前我國共有7 個核心期刊遴選體系，雖遴選標準有所差別，但各核心體系中所包含專業(yè)信息的數(shù)量及質(zhì)量均較好，受到社會的認可，關注度也較高。因此，對核心期刊數(shù)據(jù)庫中收錄的期刊刊文狀況進行計量分析能較好地反映國內(nèi)學科的發(fā)展現(xiàn)狀及科研水平。基于此，本研究選擇2021－2022年度《中國科學引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表》(Chinese Science Citation Database，CSCD)中收錄的5 種中文草學核心期刊，利用文獻計量軟件CiteSpace 對其進行文獻計量分析，梳理期刊發(fā)文規(guī)律，總結(jié)草學學科發(fā)展現(xiàn)狀，為草學教育、科研工作者及研究機構(gòu)發(fā)展提供決策參考。

1 數(shù)據(jù)來源及分析方法

本研究以CNKI 為數(shù)據(jù)來源，以“文獻來源”對2021－2022 年度CSCD 中收錄的5 種草學期刊《中國草地學報》《草業(yè)科學》《草業(yè)學報》《草地學報》《草原與草坪》進行檢索，檢索年限為1979 年1 月1 日－2021 年12 月31 日，時間跨度為43 年。由于部分期刊存在更名情況，則以其曾用刊名再次檢索，而后將檢索結(jié)果以refworks 格式導出。檢索結(jié)果經(jīng)人工去重，剔除會議通知、廣告、征文啟事、人物介紹等無關文獻后，共得到25 419 篇文獻。

利用CiteSpace 軟件(版本號6.1.R2) 構(gòu)建草學核心期刊文獻數(shù)據(jù)知識圖譜，分析發(fā)文機構(gòu)、作者合作情況以及研究主題和研究熱點。在知識圖譜中，每一個節(jié)點代表一個機構(gòu)或作者，節(jié)點大小代表其發(fā)文數(shù)量；節(jié)點之間連線表明機構(gòu)或作者之間存在合作關系，合作關系越緊密，連線越粗；節(jié)點年輪及連線顏色表示其發(fā)文及首次合作的時間，顏色越深則發(fā)文或合作時間越早；當某一節(jié)點的中介中心性(betweenness centrality) ≥ 0.10 時，該節(jié)點外緣呈紫色，紫色環(huán)越厚，中介中心性越高[19]，中介中心性的大小表明了該節(jié)點在網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)中的重要性。同時利用CiteSpace 中的聚類分析(cluster analysis)功能將文獻中具有相互聯(lián)系的關鍵詞進行聚類，當聚類圖譜模塊值Q > 0.30，平均輪廓值S > 0.50 時表明聚類結(jié)果顯著且可信，對聚類結(jié)果進行分析以明晰期刊發(fā)文方向[14]。由于數(shù)據(jù)量較大，時間跨度較長，因此以10 年為切片(2019－2021 年為3 年)生成知識圖譜，在進行聚類時利用pathfinder 對聚類網(wǎng)絡進行裁剪以使圖譜更加清晰。利用Origin 9.0 制作折線圖。

2 結(jié)果及分析

2.1 文獻年際分布

草學期刊發(fā)文量年際分布表明，自《中國草原》創(chuàng)刊以來，草學核心期刊年刊文數(shù)量總體呈上升趨勢(圖1)，尤其在進入21 世紀后發(fā)文量快速增加。10 年年均刊文量由236.9 篇(1979－1988 年) 上升至1 013.6 篇(2012－2021 年)，呈階梯式上升，出現(xiàn)1980－1986 年、2002－2009 年兩個快速增長期及1987－2001 年、2010－2021 年兩個平穩(wěn)發(fā)展期。兩個快速增長期內(nèi)刊文的年均增速分別為56 和55.5 篇，增長率分別為61.76%和13.14%，分別高于平穩(wěn)發(fā)展期的0.21% 和0.98%，這與我國草學專業(yè)研究生教育發(fā)展歷程基本吻合[20]。1978－1986年，我國草學研究生教育處于發(fā)展初期，此期間只有甘肅農(nóng)業(yè)大學、內(nèi)蒙古農(nóng)牧學院、北京農(nóng)業(yè)大學、新疆八一農(nóng)學院、四川農(nóng)學院設立了碩士招生點，招生規(guī)模很??；1980 年后《草原與草坪》《草業(yè)科學》的創(chuàng)刊為學術(shù)成果的發(fā)表提供了更多的平臺[4]，但限于學科規(guī)模，雖年發(fā)文量增速較快，但發(fā)文總量仍較少，1986 年發(fā)文量僅為412 篇。1998 年，草業(yè)科學發(fā)展成為獨立的一級學科[21]，2005 年草業(yè)科學本、?？茖I(yè)數(shù)量增至29 個，較1998 年增加3 倍多[22]。與本科發(fā)展情況相似，此階段內(nèi)我國草學研究生教育也取得了快速的發(fā)展，北京林業(yè)大學、東北師范大學、中山大學、蘭州大學等高校相繼設立碩士招生點，其數(shù)量快速增加的同時，機構(gòu)的空間分布也逐步由草原省份向其他省份擴展。截止2010 年，我國的草學碩士點及博士點分別為38 個和19 個，較2000 年之前分別增加了28 個和15 個。草學核心期刊的發(fā)文量在2009 年達到了1 018 篇，并在此之后趨于穩(wěn)定。

圖1 CSCD 草學期刊年發(fā)文量Figure 1 The amount of annual publications in pratacultural science journals from CSCD document sources

2.2 機構(gòu)發(fā)文狀況

通過分析草學核心期刊中機構(gòu)發(fā)文量、發(fā)文量占比及合作情況可以明晰機構(gòu)在草學學科中的研究實力，發(fā)文量前10 名機構(gòu)如表1 所列。前10 名機構(gòu)共發(fā)文11 856 篇，占總發(fā)文量的45.66%，其中排名前5 的機構(gòu)發(fā)文均超過1 000 篇。發(fā)文量與發(fā)文機構(gòu)下草學院及草學相關科研院所的設立有著直接的關系，如甘肅農(nóng)業(yè)大學于1992 年成立國內(nèi)第一個草業(yè)學院，蘭州大學則是在甘肅省草原生態(tài)研究所并入后，于2002 年成立草地農(nóng)業(yè)科技學院；中國農(nóng)業(yè)科學院及中國科學院下也設有相應的植物、草業(yè)或畜牧研究所。此外，北京林業(yè)大學、中國農(nóng)業(yè)大學、四川農(nóng)業(yè)大學在2018 年國家林業(yè)和草原局成立后，積極響應國家生態(tài)文明建設方針政策，依托自身教學科研特色，相繼成立草業(yè)學院。

表1 CSCD 草學期刊發(fā)文量前10 名機構(gòu)Table 1 Top 10 institutions in pratacultural science journals from CSCD document sources

基于CiteSpace 中合作網(wǎng)絡分析功能，生成草學核心期刊發(fā)文機構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡圖譜(圖2)，在合作網(wǎng)絡中將發(fā)文量前10 的機構(gòu)名稱列出。經(jīng)過43 年的發(fā)展，草學核心期刊發(fā)文機構(gòu)已經(jīng)形成較為緊密的合作網(wǎng)絡，其中合作數(shù)量最多的中國農(nóng)業(yè)科學院共與108 個機構(gòu)有合作關系(圖2a)，其次為中國科學院及甘肅農(nóng)業(yè)大學，分別與101 個及95 個機構(gòu)有合作關系(圖2a)；中介中心性方面，發(fā)文量前5 的機構(gòu)中介中心性均 ≥ 0.10。表明這些機構(gòu)在持續(xù)產(chǎn)出科研成果的同時，也積極尋求與其他機構(gòu)的合作，是草學核心期刊中的重要發(fā)文單位。

圖2 CSCD 草學期刊發(fā)文機構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡Figure 2 Institutional distribution and cooperation network (IDCN) in pratacultural science journals from CSCD document sources

不同時期機構(gòu)合作情況可以看出，2009 年之后的機構(gòu)合作網(wǎng)絡密集程度(圖2e，f) 要遠高于之前的時期(圖2b，c，d)。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的主要有如下原因：一方面，20 世紀國內(nèi)開設草學學科的院校數(shù)量少，學科規(guī)模小[22]，機構(gòu)之間合作的機會相對也較少；另一方面，早期研究中的基礎性研究較多，機構(gòu)之間的合作需求也較少。隨著草學學科規(guī)模的擴大以及研究領域的拓展，在研究中需應用更為先進的理論及方法從不同維度對研究對象進行探究，因此機構(gòu)較之前更加重視合作以共同產(chǎn)出更高水平的學術(shù)成果。

2.3 作者發(fā)文狀況

作者是期刊發(fā)文的主體，通過對草學核心期刊中作者的發(fā)文數(shù)量、發(fā)文量占比、篇均被引量、h 指數(shù)及合作關系進行分析可以了解學科中的核心團隊及作者。其中h 指數(shù)由美國統(tǒng)計物理學家赫希(J.E.Hirsch)于2005 年提出，其內(nèi)容為某一學者有h篇論文至少被引用了h 次[23]，統(tǒng)計結(jié)果如表2 所列。同時，在CiteSpace 中構(gòu)建作者合作圖譜，由于合作網(wǎng)絡較為密集，為清晰展示合作關系，將發(fā)文量前10 的作者按排名在合作網(wǎng)絡右側(cè)列出(圖3)。

表2 CSCD 草學期刊發(fā)文量前10 名作者Table 2 Top 10 authors in pratacultural science journals from CSCD document sources

發(fā)文量前10 的作者共發(fā)文1 818 篇，發(fā)文占比為7.15%，每位作者發(fā)文量均超過100 篇。其中發(fā)文量最多的師尚禮自1990 年起便有發(fā)文，表明其研究具有連續(xù)性。篇均被引量及h 指數(shù)方面，韓建國及任繼周篇均被引量分別為41.88 和39.39，h 指數(shù)分別為57 和42，兩項指標均高于其他作者，表明兩位作者的發(fā)文具有較高的影響力，其發(fā)文內(nèi)容對草學學科發(fā)展起到了積極的推動作用。這一點在作者的中介中心性結(jié)果中也得到了體現(xiàn)，兩位學者的中介中心性分別為0.11 及0.13，均大于0.10，是作者合作網(wǎng)絡中的關鍵作者。

作者合作方面，合作網(wǎng)絡中共有2 875 條連線(圖3a)，形成了較為緊密的合作網(wǎng)絡，不同年代間作者的合作情況有所差別。如1979－1988 年階段內(nèi)就已經(jīng)形成以任繼周為核心的作者團體(圖3b)，而其他作者之間卻鮮有合作。20 世紀90 年代后，作者之間的合作數(shù)量逐漸增多，合作關系逐漸緊密(圖3c，d，e)；與機構(gòu)合作網(wǎng)絡不同的是，作者之間首次合作時間要早于機構(gòu)首次合作的時間，同一時間內(nèi)的作者合作數(shù)量也多于機構(gòu)合作數(shù)量(圖3b，c，圖2e，f)，表明早期作者合作主要是機構(gòu)內(nèi)部成員之間的合作。隨著草學學科發(fā)展，合作關系逐步由機構(gòu)內(nèi)部合作向外延展進行跨機構(gòu)、跨區(qū)域的合作。

3 發(fā)文內(nèi)容分析

3.1 不同時期研究熱點

關鍵詞是對發(fā)文內(nèi)容的提煉和總結(jié)，出現(xiàn)頻次較高的關鍵詞可以認為是該領域或?qū)W科在一段時期內(nèi)研究的熱點主題。以10 年為一階段(2019－2021年為3 年)，經(jīng)合并同義關鍵詞后，草學核心期刊在不同時期發(fā)文前15 的關鍵詞頻次如表3 所列。從各時期關鍵詞出現(xiàn)頻次可以看出，草學核心期刊發(fā)文熱點與國內(nèi)草學科研發(fā)展及社會需求相契合。

表3 CSCD 草學期刊不同年代出現(xiàn)頻次前15 關鍵詞Table 3 The top 15 keywords in pratacultural science journals from CSCD document sources in different periods

1979－1988 年的階段中，關鍵詞“初步研究”的頻次較高，與之相關的發(fā)文主要對草地資源分類[24]、草地植物生物學特征[25-28]、抗逆性[29-30]、放牧管理[31-32]、草地動物及昆蟲種群[33-34]等方面進行了初步總結(jié)，其結(jié)論對后續(xù)研究具有重要的指導意義。飼料是畜牧業(yè)發(fā)展的基礎，草地作為畜牧業(yè)飼料的重要來源之一，草學核心期刊在各時期內(nèi)均有較多與牧草栽培利用及飼料加工相關的發(fā)文。關鍵詞“牧草”以及各類優(yōu)質(zhì)牧草如“ 三葉草”(Trifolium)、“ 羊草”(Leymus chinensis)、“苜?！?Medicago)等在不同時期內(nèi)出現(xiàn)的頻次均較高，其他與飼料生產(chǎn)及加工相關的如“產(chǎn)量”“飼料單位”“青貯料”“生產(chǎn)性能”等關鍵詞出現(xiàn)頻次也較高，其發(fā)文內(nèi)容主要圍繞牧草培育、改良以及其利用技術(shù)展開。1999－2021 年的3 個階段中，關鍵詞“苜?！钡念l次一直位列第一，其中又以紫花苜蓿(Medicago sativa)的研究居多。紫花苜蓿因其適應性強、高產(chǎn)質(zhì)優(yōu)，被譽為“牧草之王”，在我國北方地區(qū)大量種植，作為優(yōu)質(zhì)飼草及生態(tài)作物被廣泛應用于畜牧業(yè)生產(chǎn)當中。2008 年“三聚氰胺”事件后，我國政府從提高基礎飼料產(chǎn)量及品質(zhì)等方面入手，提出了奶業(yè)振興計劃[35]，關于紫花苜蓿相關產(chǎn)業(yè)的科研投入也快速增加，關鍵詞詞頻也反映了這一點，2008 年之后“苜?！背霈F(xiàn)的頻次遠多于之前。20 世紀80 年代后，經(jīng)濟社會發(fā)展帶來的環(huán)境問題日益突出，人與自然和諧共處成為世界范圍內(nèi)研究的熱點?！疤烊徊莸亍薄叭斯げ莸亍薄吧锪俊钡扔嘘P草地生態(tài)學的關鍵詞詞頻開始增多，其發(fā)文內(nèi)容圍繞草地生態(tài)結(jié)構(gòu)功能、草地生態(tài)系統(tǒng)評價[36-39]等方面展開。進入21 世紀，尤其在黨的十七大報告中正式提出建設生態(tài)文明后，我國進入構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的新階段，草地生態(tài)保護進一步受到重視。2018 年，草原監(jiān)理職責由農(nóng)業(yè)部劃轉(zhuǎn)至國家林業(yè)和草原局后，草原管理由以畜牧業(yè)生產(chǎn)為主逐步向自然資源統(tǒng)籌管理，加強草地生態(tài)保護轉(zhuǎn)變。2019－2021 年的階段中，關鍵詞“荒漠草原”“青藏高原”“高寒草甸”出現(xiàn)的頻次較高，有關退化草地生態(tài)系統(tǒng)觀測[40-44]以及草地生態(tài)修復[45-47]等方面的研究成為熱點，旨在為草地資源可持續(xù)利用提供科學依據(jù)。

3.2 關鍵詞聚類及代表性文獻綜述

利用CiteSpace 將文獻中具有相互聯(lián)系的關鍵詞進行聚類，得到含有20 個類團的聚類圖譜(圖4)。聚類圖譜模塊值Q = 0.645 4，平均輪廓值S = 0.805 6，聚類結(jié)果顯著且可信(Q > 0.30，S > 0.50)。通過檢索聚類標簽，結(jié)合主題相關性及被引頻次進行進一步歸納總結(jié)后，共梳理出草學核心期刊發(fā)文的8 個主要研究方向：1)草地資源調(diào)查與功能評價：聚類5 涉及此研究方向。早期的發(fā)文主要圍繞我國草地資源的分類展開，多位學者將自己之前取得的研究成果進行了發(fā)表。賈慎修[48]依據(jù)植被特性和生境因素對草原進行分類，提出類(亞類)、組、型(變型)的草原分類方法，并將中國草原分為18 個類。任繼周等[49]提出了氣候－土地－植被的草原綜合順序分類法，并編繪了“任－胡氏檢索圖”草原類檢索圖，為后續(xù)研究的開展奠定了基礎。蘇大學[50]根據(jù)1980－1990年全國草地資源調(diào)查結(jié)果和1 ? 100萬中國草地資源圖的面積量算結(jié)果，對中國草地資源的區(qū)域分布、組成結(jié)構(gòu)、產(chǎn)草量、載畜量及等級綜合評價等方面進行了闡述，并在之后的發(fā)文中對1 ? 400 萬中國草地資源圖的編制內(nèi)容進行了解釋[51]。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，遙感(remote sensing，RS)、地理信息系統(tǒng)(geographic information system，GIS)等技術(shù)逐步應用于草地資源的調(diào)查與評價當中，王兮之等[52]利用RS 及GIS 對甘南藏族自治州高寒草甸草地植被類型與種類進行了分析，并對草地生產(chǎn)力進行了估測。張連義等[53]利用RS 技術(shù)，分析了錫林郭勒盟典型草原植被指數(shù)與牧草產(chǎn)量的關系，比較分析了3 種植被指數(shù)的應用范圍并建立了草地牧草產(chǎn)量模型。2)草地與牧草區(qū)劃：聚類3、5、14 涉及此研究方向。草地區(qū)劃是在摸清草地資源底數(shù)及其分布規(guī)律的前提下，為了更好地進行草地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，根據(jù)自然環(huán)境和植物生長差異對我國各類草地進行區(qū)劃。章祖同[54]認為草地區(qū)劃應遵循自然因素、草地類型、草地經(jīng)營與發(fā)展方向、行政區(qū)界等因素，并依據(jù)地區(qū)－地帶－地段－地片4 個等級指標將我國天然草地劃分為5 個區(qū)15 個亞區(qū)。劉興元等[55]依據(jù)草地類型、利用狀況、生態(tài)服務功能等將草地劃分為生態(tài)保護功能區(qū)、生產(chǎn)功能區(qū)和適度利用功能區(qū)。徐麗君等[56]結(jié)合生態(tài)適宜性、牧草生物學特性及實際生產(chǎn)情況，初步明確了苜蓿屬植物在中國生態(tài)范圍內(nèi)的分布區(qū)域，并提出了苜蓿生態(tài)適宜區(qū)、次適宜區(qū)及不適宜區(qū)。郭孝等[57]以2018 年河南省草地資源清查結(jié)果為基礎，依據(jù)地形地貌 + 草地類將河南省天然草地分為4 個類30 個型5 個草地資源區(qū)。3)草地植物種質(zhì)資源收集及新品種選育：聚類1、4、7～11、14～16、18～19 涉及此研究方向。早期發(fā)文主要通過大田或盆栽試驗，對比草地植物生理生化指標以篩選適宜品種進行推廣，劉國道等[58]對‘熱研5 號’柱花草(Stylosanthesguianensis‘Reyan No.5’)的選育結(jié)果表明，‘熱研5 號’柱花草在保持優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的前提下兼具早花、耐寒及抗病等優(yōu)勢，適宜在我國熱帶及亞熱帶種植；孫鐵軍等[59]對10 種禾草苗期抗旱性進行了比較，結(jié)果表明無芒雀麥(Bromus inermis)抗旱性最強，紫羊茅(Festuca rubra)最差；韓瑞宏等[60]對紫花苜?？购敌灾鞒煞旨半`屬函數(shù)分析結(jié)果表明，紫花苜?？购敌灾鞒煞譃樯锪恳蜃?、株型因子、根系因子及脅迫指數(shù)，‘隴東’抗旱性最強。隨著基因技術(shù)的發(fā)展，對種質(zhì)資源的篩選及研究也逐步深入。李景欣等[61]、周自瑋等[62]分別對冰草(Agropyron cristatum)及云南野生鴨茅(Dactylis glomerata)核型進行了揭示。4)牧草栽培利用及種子生產(chǎn)：聚類1、3、7～8、10～11、13～16、18～19 涉及此研究方向。牧草生產(chǎn)是畜牧業(yè)的基礎，其產(chǎn)量高低與品質(zhì)好壞直接影響著畜牧業(yè)的發(fā)展。此方向發(fā)文在篩選適宜推廣牧草品種的基礎上，探究不同地區(qū)及氣候條件下最優(yōu)的種植制度，為牧草的質(zhì)優(yōu)豐產(chǎn)提供理論依據(jù)，并結(jié)合實際生產(chǎn)中的經(jīng)驗逐步形成草地農(nóng)業(yè)相關理論。孫洪仁等[63]對紫花苜蓿需水量及水分利用效率進行了研究，結(jié)果表明紫花苜蓿的需水量和耗水量分別在400～2 250 和300～2 250 mm，在不同的田間管理方式下差別較大；曲濤和南志標[64]對牧草干旱脅迫響應機制進行了綜述，表明作物在干旱脅迫下的基因表達受諸多因素影響，水分利用效率隨作物產(chǎn)量增加而上升，但抗旱性不一定增加；馬霞等[65]探究了施氮及接種根瘤菌對苜蓿種子產(chǎn)量的影響，結(jié)果表明適量的施氮及接種根瘤菌可以促進苜蓿生長，顯著提高地上部干物質(zhì)積累及種子產(chǎn)量；何瑋等[66]對禾草不同混播比例、刈割次數(shù)及施肥量的研究表明，當刈割次數(shù)適當時，牛鞭草(Hemarthria compressa)產(chǎn)量及粗蛋白含量隨施肥量和禾草混播比例增加而增加。劉振恒等[67]在闡述青藏高原高寒草地畜牧業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎上，探討了發(fā)展以燕麥(Avena sativa)為支柱產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)高寒草地畜牧業(yè)的思路和途徑。孫啟忠等[68]在總結(jié)我國苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及制約因素的前提下，對我國苜蓿產(chǎn)業(yè)振興提出了相關建議。5)飼料加工與貯藏：聚類2、19 涉及此項研究方向。作為牧草栽培的后續(xù)產(chǎn)業(yè)，采用適當?shù)募庸づc貯藏方式可以有效提高牧草適口性，進一步提高飼料的利用效率，是發(fā)展“節(jié)糧型”畜牧業(yè)的

圖4 CSCD 草學期刊關鍵詞聚類圖Figure 4 Keyword cluster network of pratacultural science journals from CSCD document sources

重要手段[69]。此方向發(fā)文主要圍繞收獲飼草及農(nóng)作物秸稈等的貯藏及加工方式對營養(yǎng)成分的影響展開。裴彩霞等[70]對5 種牧草在不同刈割期及干燥方式下營養(yǎng)成分的研究表明，隨著生育期推進，牧草中的粗蛋白及粗灰分含量逐漸下降，中性洗滌纖維(neutral detergent fiber，NDF) 及酸性洗滌纖維(acid detergent fiber，ADF) 含量逐漸上升，最佳的干燥方式是直接烘干，直接曬干最差；郭旭生等[71]對青貯飼料發(fā)酵品質(zhì)評定體系的綜述中建議針對不同種類的青貯牧草建立相應的評價體系；田瑞霞等[72]對紫花苜蓿青貯過程中pH 及營養(yǎng)物質(zhì)變化規(guī)律進行了研究，結(jié)果表明40 ℃較20 和30 ℃更利于紫花苜蓿青貯；王瑩和玉柱[73]研究不同添加劑對紫花苜蓿青貯飼料品質(zhì)的影響，結(jié)果表明添加纖維素酶和乳酸菌對紫花苜蓿的發(fā)酵品質(zhì)和營養(yǎng)價值有明顯的改善。6) 草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究：聚類3、5、14 涉及此研究方向。在我國長期“以糧為綱”過度開墾草原，農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨各種困境的情況下，草地農(nóng)業(yè)的發(fā)展成為緩解糧食生產(chǎn)壓力，促進農(nóng)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要手段。任繼周從發(fā)展草地農(nóng)業(yè)的必要性、可行性及有利影響方面做了論述[74-76]，認為全面發(fā)展草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可以從多方面節(jié)約農(nóng)業(yè)資源，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力。賀訪印等[77]按照現(xiàn)代草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的概念，對民勤綠洲草地農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行評價，指出發(fā)展以苜蓿產(chǎn)業(yè)為主的節(jié)水型現(xiàn)代草地農(nóng)業(yè)是干旱荒漠區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。趙云等[78]對糧草兼顧型畜牧業(yè)的背景進行了介紹，并將其與傳統(tǒng)畜牧業(yè)對飼草的需求進行了比較，提出發(fā)展草地農(nóng)業(yè)，進行廣泛的系統(tǒng)耦合是促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)保障，同時也是我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要手段。7)草地生態(tài)系統(tǒng)研究：聚類0、5～6、10～12、17 涉及此研究方向。發(fā)文通過對我國各類草地生態(tài)系統(tǒng)，尤其是退化草地的成因及草地資源現(xiàn)狀進行評價，并提出生態(tài)修復措施，為我國構(gòu)建生態(tài)文明體系提供理論支持。周華坤等[36-37]對青藏高原草地植被及土壤退化特征的研究表明，隨著植被退化，土壤退化愈發(fā)嚴重，重度退化時呈現(xiàn)初始沙化景觀；安慧和徐坤[79]研究了放牧對荒漠草原土壤的影響，結(jié)果表明合理放牧可以改善土壤性狀，遏制荒漠草原退化；龍瑞軍等[80]分析了西部草地退化的成因，并提出通過草地改良、封育及人工草地建植對退化草地進行生態(tài)修復。周雪榮等[81]分析了高原鼠兔及高原鼢鼠對高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的雙重作用，認為兩個種群對生態(tài)系統(tǒng)的利害轉(zhuǎn)變關鍵在于確定其致災密度，從而維持高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)的平衡。8) 草學理論體系研究：聚類5 涉及此研究方向。錢學森[82]認為應重視草業(yè)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要性，利用新技術(shù)和系統(tǒng)工程的方法，研究創(chuàng)立中國式的現(xiàn)代化草業(yè)和草業(yè)系統(tǒng)工程。郎業(yè)廣和趙惠琴[83]論述了改革開放之后我國關于草學的理論成就，認為建立草業(yè)對于生態(tài)平衡，造福后代有著巨大的推動作用。任繼周和萬長貴[84]認為草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)具有前植物生產(chǎn)層、植物生產(chǎn)層、動物生產(chǎn)層和后生物生產(chǎn)層4 個生產(chǎn)層，各生產(chǎn)層之間通過系統(tǒng)耦合加以優(yōu)化，以提高其生產(chǎn)力；任繼周等[85]隨后又提出草業(yè)系統(tǒng)界面論：草叢－地境界面、草地－植物界面及草畜－經(jīng)營管理界面，認為對3 個界面的研究將全面揭示草地生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生與發(fā)展的過程與機理。

4 結(jié)論及建議

本文利用CiteSpace 軟件對2021－2022 年度CSCD 數(shù)據(jù)庫中收錄的5 種草學期刊發(fā)文狀況進行了文獻計量分析，并對主要發(fā)文方向代表性文獻進行了綜述。分析發(fā)現(xiàn)，期刊年發(fā)文數(shù)量在進入21 世紀后有明顯提升，發(fā)文總體變化規(guī)律與我國草學專業(yè)研究生教育的發(fā)展歷程相吻合。機構(gòu)及作者之間的合作隨著學科發(fā)展日益緊密，甘肅農(nóng)業(yè)大學、蘭州大學、中國農(nóng)業(yè)科學院、中國科學院及中國農(nóng)業(yè)大學是期刊中重要的發(fā)文機構(gòu)，任繼周、韓建國等作者的發(fā)文具有較高的影響力。1979－2021 年這43年的時間里，學者們緊跟世界范圍內(nèi)的科研熱點及國家政策方針，對牧草栽培利用及飼料加工進行持續(xù)深入研究的同時，在不同時期根據(jù)社會需求開展有針對性的研究并形成相關理論；此外還努力探索新時期生態(tài)文明建設總體方針下草地資源可持續(xù)利用的方式。發(fā)文主題方面，期刊中的發(fā)文方向涵蓋了草學學科的主要研究領域，反映出我國草學科研成果共享平臺不斷健全以及教學科研、人才培養(yǎng)體系的逐步完善。

我國是草原大國，作為最大的陸地生態(tài)系統(tǒng)，各類草地資源在我國社會經(jīng)濟發(fā)展中扮演著重要角色，作為與之相關的學科，草學承擔著持續(xù)為草地資源利用與保護提供科技支撐的重任。當前，我國草原生態(tài)系統(tǒng)總體仍較為脆弱，部分地區(qū)草畜矛盾仍較為突出，草原地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展仍較為滯后。黨的二十大報告中明確指出要推行“草原森林河流湖泊濕地休養(yǎng)生息”。國務院辦公廳2021 年印發(fā)的《國務院辦公廳關于加強草原保護修復的若干意見》[86]中對我國草原各方面工作均做了重要部署。國家發(fā)展和改革委員會、自然資源部于2020 年印發(fā)了《全國重要生態(tài)系統(tǒng)保護和修復重大工程總體規(guī)劃(2021－2035 年)》[87]，其中包括了青藏高原生態(tài)屏障區(qū)、黃河重點生態(tài)區(qū)及北方防沙帶等區(qū)域草原保護和修復的重點工程?；诖?，在今后的研究中，應持續(xù)加大對草地生態(tài)系統(tǒng)保護、退化草地修復及草原地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展模式的探究，為我國草地資源永續(xù)利用提供更多智力支持。