我國社交媒體中國際假新聞生產(chǎn)傳播的三重邏輯：技術(shù)、平臺與用戶

【內(nèi)容提要】我國社交媒體平臺中存在大量國際假新聞，通過研究認(rèn)為，其有三重生產(chǎn)傳播邏輯。技術(shù)邏輯上，生產(chǎn)者運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)和多媒體技術(shù)增強(qiáng)假新聞的欺騙性；平臺邏輯上，社交媒體的流量分配機(jī)制和低門檻準(zhǔn)入機(jī)制為假新聞生產(chǎn)傳播提供了便利，并侵蝕了專業(yè)媒體的生產(chǎn)規(guī)范；用戶邏輯上，基于民族主義立場，用戶自發(fā)成為數(shù)字勞工，推動了假新聞的擴(kuò)散和再生產(chǎn)。國際假新聞的傳播對媒體公信力和國際關(guān)系造成了多重不良影響，需要構(gòu)建一個(gè)事實(shí)核查機(jī)構(gòu)、專業(yè)媒體、社交媒體平臺、公眾等多方參與的治理體系，協(xié)同構(gòu)建健康的信息生態(tài)。

【關(guān)鍵詞】假新聞" 國際新聞" 社交媒體" 謠言治理

在信息傳播領(lǐng)域，假新聞因其強(qiáng)烈的煽動性和夸張手法高度契合社交媒體的流量驅(qū)動機(jī)制，故而得以廣泛流傳。其中，國際新聞領(lǐng)域尤為值得關(guān)注，因其造謠成本低、追責(zé)難度大，且易于利用民族主義情緒作為吸引流量的手段，從而成為假新聞滋生的溫床[1]。在我國社交媒體平臺上，國際假新聞層出不窮，諸如“荷蘭改名尼德蘭”“中國公民在柬埔寨遭虐待并充當(dāng)血奴”等假新聞引發(fā)了廣泛討論，這既給我國民眾帶來了認(rèn)知誤導(dǎo)，嚴(yán)重?fù)p害了媒體的公信力，也損害了涉事國家形象，甚至加劇了國內(nèi)外民眾之間的誤解。2023年2月，“大熊貓丫丫疑似遭美國孟菲斯動物園虐待”事件在社交媒體上引爆輿論，最終促使“丫丫”提前回國，這一事件更是凸顯了國際假新聞在輿論場中的巨大影響力和對國際關(guān)系的潛在干擾。

鑒于此，本文聚焦于一種特定的國際假新聞：即通過扭曲、捏造新聞事實(shí)等手段，在社交媒體平臺上故意或惡意傳播與其他國家相關(guān)的虛假信息，以此誤導(dǎo)本國受眾，進(jìn)而謀取經(jīng)濟(jì)或政治利益[2]。

一、技術(shù)邏輯：真假難辨，情緒先行

媒介技術(shù)的不斷進(jìn)步極大地提升了信息傳播的速度和范圍，為更多信息賦予了“可見”的可能性。但與此同時(shí)，也為自媒體捏造國際假新聞提供了肥沃的土壤。隨著技術(shù)的發(fā)展，國際假新聞的欺騙性與日俱增，社交媒體用戶不得不面臨“眼見、耳聽不一定為實(shí)”的現(xiàn)實(shí)，簡單依賴自身感官已無法實(shí)現(xiàn)對真相的追尋。

（一）AI驅(qū)動國際假新聞自動化生產(chǎn)

隨著人工智能技術(shù)的迭代升級，尤其是像ChatGPT、Sora等大語言模型的出現(xiàn)，AIGC技術(shù)的強(qiáng)大生產(chǎn)能力逐漸顯現(xiàn)，其在文本、圖像和音視頻信息的深度合成中展現(xiàn)了巨大的發(fā)展?jié)摿?，在新聞領(lǐng)域中顛覆了傳統(tǒng)的“有圖就有真相”的常規(guī)認(rèn)知。

AI技術(shù)的應(yīng)用使得國際假新聞實(shí)現(xiàn)了自動化和智能化生產(chǎn)，這大幅降低了假新聞制作的門檻。以前，制作一則看似真實(shí)的假新聞通常需要專業(yè)的技術(shù)和充足的資源，但借助人工智能，人們可以輕易地完成假新聞制作，這顯現(xiàn)出AI潛藏的對信息生態(tài)的強(qiáng)大破壞力。

深度偽造（Deepfake）技術(shù)的崛起尤為突出，通過這一技術(shù)，假新聞生產(chǎn)者能夠?qū)⒁粋€(gè)人的容貌和聲音無縫替換為另一個(gè)人，產(chǎn)生“移花接木”的造假效果。這不僅讓普通觀眾難以辨別真?zhèn)?，還可能因?yàn)闋可嬲蚊餍嵌谏缃幻襟w上引發(fā)廣泛傳播，公眾可能會信以為真而對某些政策或事件產(chǎn)生誤解。更進(jìn)一步，借助自然語言處理（NLP）和生成對抗網(wǎng)絡(luò)（GAN）等技術(shù)，假新聞生產(chǎn)者甚至可以憑空捏造證據(jù)，利用AI生成在肉眼看來與真實(shí)新聞無異的虛假報(bào)道。AI生成的國際假新聞可能會成為操控公眾輿論的工具，導(dǎo)致公眾認(rèn)知偏見，擾亂社會秩序，甚至引發(fā)更復(fù)雜的國際關(guān)系危機(jī)。

此外，假新聞檢測工具通常無法及時(shí)跟上不斷進(jìn)化的假新聞制作技術(shù)，隨著技術(shù)的進(jìn)步和假新聞數(shù)量的激增，社交媒體平臺在如何有效監(jiān)管AI生成內(nèi)容方面面臨巨大挑戰(zhàn)。

（二）國際假新聞精準(zhǔn)傳播帶來極化風(fēng)險(xiǎn)

大數(shù)據(jù)技術(shù)可以通過用戶的瀏覽、點(diǎn)贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)等行為信息構(gòu)建用戶畫像，從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的信息推薦，這一機(jī)制無形中為假新聞的傳播鋪設(shè)了一條“高速公路”。假新聞往往具有高度的吸引力，它們或是聳人聽聞，或是迎合特定群體的偏見，能夠迅速抓住人們的注意力。在大數(shù)據(jù)的推動下，這些不實(shí)信息能夠精準(zhǔn)觸達(dá)那些最易受其影響的受眾，進(jìn)而在特定社群內(nèi)部迅速發(fā)酵。

當(dāng)某一條假新聞獲得了用戶的正向反饋，例如引發(fā)了用戶的反復(fù)瀏覽，算法便會無視新聞內(nèi)容的真實(shí)與否，頻繁地將相關(guān)內(nèi)容推送給用戶。這導(dǎo)致用戶被包裹在同質(zhì)化的信息環(huán)境里，不斷受到相似觀點(diǎn)的影響。在這種信息環(huán)境下，假新聞不僅被視為真實(shí)，甚至成為用戶堅(jiān)定某一立場的證據(jù)，與其既有信念相左的信息則容易被排斥，而真相則在海量信息中被壓制。在單一立場的強(qiáng)化和異見聲音的屏蔽下，社群內(nèi)部的態(tài)度變得更加極端，群體間的共識難以達(dá)成。

例如，2023年2月，25歲的旅美大熊貓“樂樂”離世，部分國內(nèi)網(wǎng)友認(rèn)為“樂樂”死因有蹊蹺，一些自媒體據(jù)此編造旅美大熊貓慘遭虐待事件。在中美專家組確定“樂樂”死于心臟病變后，部分網(wǎng)友依舊保持懷疑態(tài)度。這一案例充分展現(xiàn)了國際假新聞對用戶認(rèn)知偏見的加劇作用，使用戶在閱讀過程中逐漸習(xí)慣使用“陰謀論”的思維模式。

（三）多媒體技術(shù)帶來情感共鳴與沉浸效應(yīng)

在現(xiàn)代媒介環(huán)境中，國際假新聞往往運(yùn)用多媒體呈現(xiàn)技術(shù)作用于人的視覺、聽覺等多重感官，構(gòu)建了一個(gè)全方位、多維度的信息接收空間。這種多媒體信息的組合可以極大地增強(qiáng)用戶在閱讀過程中的沉浸感，進(jìn)而迅速且充分地調(diào)動用戶情感。在社交媒體上，這種情感共鳴往往能夠形成一股強(qiáng)大的力量，超越理性討論的聲音，成為主導(dǎo)輿論走向的關(guān)鍵因素。

例如，Bilibili中的一則視頻聲稱俄羅斯為力挺中國，其境內(nèi)的各大機(jī)場全面取消使用英文，一律采用中文和俄文。[3]在視頻中，造謠者拍攝了俄羅斯機(jī)場畫面，之后拼接了一段俄羅斯某官員稱贊中國抗疫行動的言論，搭配激昂的背景音樂和情緒化的解說，使得部分網(wǎng)友相信了這一新聞并在評論區(qū)留言表示支持。事實(shí)上，造謠者拍攝的機(jī)場中部分機(jī)場大屏依舊有英文存在，該說法也在后續(xù)被證實(shí)為謠傳。

社交媒體平臺可以延伸人們的視覺、聽覺邊界，但這個(gè)過程經(jīng)過了媒介的過濾與重構(gòu)，與現(xiàn)實(shí)世界可能存在顯著偏差，感官的延伸更是意味著無法對媒介呈現(xiàn)的信息進(jìn)行親身實(shí)踐驗(yàn)證，從而為假新聞的傳播提供了可乘之機(jī)。此外，當(dāng)用戶的視聽感官被社交媒體過度延伸時(shí)，往往更容易沉迷在直接接受視頻內(nèi)容的簡單思維模式中，對于復(fù)雜的國際關(guān)系和嚴(yán)肅的政治事件缺乏深入思考和理性分析。

二、平臺邏輯：流量導(dǎo)向，速度至上

社交媒體平臺攜帶著技術(shù)與市場的優(yōu)勢，日益成為當(dāng)今社會的重要基礎(chǔ)設(shè)施[4]，對于國際假新聞來說，社交媒體平臺以自身邏輯介入并改變了其生產(chǎn)、傳播流程，對公眾認(rèn)知和社會輿論環(huán)境造成了深遠(yuǎn)影響。

（一）國際假新聞的全球擴(kuò)散與圈層效應(yīng)

社交媒體的用戶準(zhǔn)入門檻相對較低，任何人都可以輕松注冊并發(fā)布信息，這一特性為假新聞的生產(chǎn)者打開了方便之門，他們能夠在沒有任何專業(yè)背景和審核機(jī)制的情況下，不受傳統(tǒng)新聞業(yè)中嚴(yán)格的編輯流程和事實(shí)核查制度的約束，迅速傳播假新聞。與此同時(shí)，社交媒體平臺通常缺乏嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制，盡管一些平臺已經(jīng)開始引入自動化審核工具和人工審核團(tuán)隊(duì)，但面對海量信息，這些措施仍顯得力不從心。

當(dāng)官方信息滯后或不足以滿足公眾需求時(shí)，人們往往會轉(zhuǎn)向社交媒體尋求其他信息來源以填補(bǔ)信息真空。這時(shí)，假新聞便趁機(jī)而入，利用公眾的焦慮情緒和信息需求進(jìn)行傳播。憑借其聳人聽聞的標(biāo)題、夸張的情節(jié)和煽動性的語言，假新聞能夠輕松捕獲用戶的注意力。社交媒體的圈層化傳播進(jìn)一步加劇了這一現(xiàn)象，假新聞可能在某些社群中迅速蔓延，在社群內(nèi)部形成廣泛共識。

社交媒體的即時(shí)性和全球性特點(diǎn)，更是將國際假新聞的傳播推向了新的高度。一條假新聞可以在短時(shí)間內(nèi)跨越國界，觸及全球范圍內(nèi)的用戶。無論是通過算法推送、分享鏈接，還是通過群組聊天，假新聞的傳播速度遠(yuǎn)超傳統(tǒng)傳播方式。這種跨國傳播的特性使得國際假新聞的影響力更為復(fù)雜，容易引發(fā)國際間的誤解與對立。

（二）自媒體迎合平臺流量分配機(jī)制

社交媒體平臺的流量分配機(jī)制對自媒體生產(chǎn)國際假新聞起到了顯著的推動作用。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，信息傳播的主導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在主流媒體手中，個(gè)人難以涉足國際新聞報(bào)道，更遑論制造并廣泛傳播假新聞。然而，隨著社交媒體的興起，自媒體能夠通過信息分享獲取經(jīng)濟(jì)利益，新聞生產(chǎn)場域中的競爭者身份日益多元化，場域內(nèi)的游戲規(guī)則也發(fā)生了深刻變革。

用戶的注意力資源是有限的，為了在這場注意力爭奪戰(zhàn)中脫穎而出，在沒有能力像專業(yè)媒體一般進(jìn)行權(quán)威國際新聞報(bào)道的情況下，部分自媒體不惜采取極端手段，主動迎合互聯(lián)網(wǎng)的流量分配機(jī)制，通過制造聳人聽聞、煽動情緒的奇觀內(nèi)容來博人眼球。

值得注意的是，社交媒體平臺上的國際假新聞雖然看似種類繁多、話題廣泛，但實(shí)際上卻存在大量高度相似的假新聞產(chǎn)品。阿多諾將商業(yè)化的大眾文化稱為“文化工業(yè)”，“文化工業(yè)”是為了消費(fèi)而生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率的最大化[5]。我國社交媒體平臺中同樣存在工業(yè)化生產(chǎn)的國際假新聞，被批量生產(chǎn)并推向信息市場，形成了服務(wù)于利潤動機(jī)的假新聞生產(chǎn)流水線。以俄烏戰(zhàn)爭為例，自沖突爆發(fā)以來，微博等社交媒體平臺上多次流傳出與戰(zhàn)爭相關(guān)的假新聞，“白宮發(fā)言人稱不允許澤連斯基接受中國提出的和平計(jì)劃”[6]“烏克蘭總統(tǒng)呼吁美國派遣兒童前往烏克蘭作戰(zhàn)”[7]等謠言不斷涌現(xiàn)。這些謠言雖然表面上看起來各不相同，但實(shí)際上卻是在探查到部分網(wǎng)絡(luò)用戶“挺俄反美”心理之后，頻繁進(jìn)行的同質(zhì)化信息炒作。

（三）專業(yè)媒體倫理規(guī)范遭侵蝕

社交媒體平臺改變了專業(yè)媒體的生產(chǎn)習(xí)慣，甚至使其在某種程度上成為國際假新聞傳播的助推者。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，專業(yè)媒體扮演著“把關(guān)人”的角色，依靠其強(qiáng)大的采編能力和專業(yè)素養(yǎng)對國際新聞進(jìn)行報(bào)道。然而，隨著社交媒體平臺的強(qiáng)勢介入，傳統(tǒng)媒體的新聞生產(chǎn)和把關(guān)權(quán)被重新定義，單向的信息把關(guān)鏈被多節(jié)點(diǎn)的互動網(wǎng)絡(luò)所取代，專業(yè)媒體不再單獨(dú)掌握書寫社會集體記憶的權(quán)力。

社交媒體平臺打破了以往的新聞生產(chǎn)周期，對新聞的時(shí)效性提出了“實(shí)時(shí)”的更高要求。這種變化促使國際新聞報(bào)道也開始追逐時(shí)效性，專業(yè)媒體有時(shí)便會對網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布的信息不加核實(shí)地轉(zhuǎn)載，擴(kuò)大了國際假新聞的傳播速度和范圍。一個(gè)典型的案例是2022年2月的“柬埔寨血奴”事件。當(dāng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上流傳著一名中國男子在柬埔寨遭非法囚禁并被迫充當(dāng)“血奴”的消息，引發(fā)了軒然大波。多家主流媒體跟進(jìn)報(bào)道，并與所謂的“受害”男子進(jìn)行視頻訪談，發(fā)布了諸如“柬埔寨‘血奴’后續(xù)，那些逃不掉的年輕人”[8]等煽情性文章。然而，兩周后，柬埔寨警方認(rèn)定“血奴”事件是偽造，我國的主流媒體同步發(fā)布澄清。在這一事件的傳播過程中，部分主流媒體為了追求時(shí)效性，沒有進(jìn)行事實(shí)核查便跟風(fēng)炒作，削弱了傳統(tǒng)媒體的權(quán)威性和受眾對其的信任。

社交媒體去中心化的特性雖然促進(jìn)了信息的多元化，但也增加了假新聞傳播的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)媒體在這種環(huán)境下面臨著如何在保持新聞專業(yè)性的同時(shí)適應(yīng)新媒體環(huán)境的雙重挑戰(zhàn)。

三、用戶邏輯：立場為先，情感驅(qū)動

在全球化浪潮中，國家、國際組織以及國際舞臺上具有顯著影響力的個(gè)人之間交織形成了復(fù)雜的利益關(guān)系網(wǎng)，民族主義思潮在此過程中形成了較大的影響力。網(wǎng)絡(luò)民族主義是互聯(lián)網(wǎng)興起后民族主義在網(wǎng)絡(luò)上的體現(xiàn)，其最為顯著的特征為情感表達(dá)[9]。網(wǎng)絡(luò)民族主義者懷揣著強(qiáng)烈的民族情感，在信息海洋中不斷尋找共鳴，塑造著獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。

（一）民族主義思潮與偏見固化

我國網(wǎng)民正在經(jīng)歷一個(gè)前所未有的高權(quán)利認(rèn)知時(shí)代[10]，網(wǎng)絡(luò)用戶擁有強(qiáng)烈的維護(hù)本國利益的觀念與行為傾向。部分更為激進(jìn)的網(wǎng)友從霸權(quán)主義的認(rèn)知角度出發(fā)，著重強(qiáng)調(diào)西方國家對我國的霸權(quán)主義行徑。

在這樣的二元對立框架下，社交媒體平臺成為民族主義情感的放大器。那些與網(wǎng)民民族主義立場相契合的假新聞可以迅速激發(fā)共鳴，情感的洪流推動著信息的傳播，使得公共討論空間中充斥著非理性的聲音和各類謠言。在“柬埔寨血奴”謠言傳播過程中，即使柬埔寨警方和我國官方媒體發(fā)布通告證明此事為蓄意編造，但部分網(wǎng)友仍堅(jiān)持認(rèn)為柬埔寨方面的澄清是在掩蓋真相。還有另一部分網(wǎng)友雖然承認(rèn)“血奴”事件為假新聞，但他們堅(jiān)信在現(xiàn)實(shí)生活中類似的事件確實(shí)存在，只是尚未被媒體曝光。這種對現(xiàn)實(shí)世界的猜測與臆斷被發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)空間中并得到傳播，無論消息本身是否真實(shí)，其背后的情緒和立場都得到了再次強(qiáng)化。

日本學(xué)者藤竹曉提出的“擬態(tài)環(huán)境的環(huán)境化”觀點(diǎn)指出，人們對擬態(tài)環(huán)境的認(rèn)知最終會作用于現(xiàn)實(shí)環(huán)境[11]。國際假新聞通過將某些特定的特征反復(fù)編碼進(jìn)新聞文本中，塑造了一個(gè)虛假的信息環(huán)境，用戶可能會根據(jù)這個(gè)虛假的信息環(huán)境來判斷現(xiàn)實(shí)世界，并據(jù)此采取行動。這不僅可能導(dǎo)致人們民族主義立場的極端化，還可能滋生盲目的仇外情緒，對社會穩(wěn)定與國際關(guān)系造成潛在威脅。

（二）國際假新聞的情感動員與再生產(chǎn)

國際假新聞巧妙地利用家國情懷、保護(hù)弱小等普遍認(rèn)同的道德話語，激發(fā)廣大用戶的共鳴，促使他們積極投身于假新聞再生產(chǎn)和傳播中，用戶在其中扮演了免費(fèi)的數(shù)字勞工角色。以“大熊貓疑似遭受美方動物園虐待”事件為例，盡管后續(xù)中國專家組確定了“丫丫”所患皮膚病與遺傳相關(guān)，但這并未立即平息輿論的波瀾。相反，大量網(wǎng)友自發(fā)集結(jié)于各大社交媒體平臺中，通過發(fā)布視頻、圖文等內(nèi)容，攜帶相關(guān)話題標(biāo)簽，持續(xù)維持著這一事件的熱度。在算法推薦機(jī)制的作用下，特定的信息、意見和情緒反復(fù)沖擊受眾心理，社會輿論迅速膨脹，促使中方提前辦理“丫丫”回國手續(xù)。

德塞都認(rèn)為，讀者和作者的關(guān)系是一種爭奪文本所有權(quán)和意義控制的持續(xù)斗爭[12]，讀者可以將文本的意義打碎，并重新按照自己的風(fēng)格進(jìn)行組裝和拼接。在國際假新聞傳播過程中，用戶的免費(fèi)勞動同樣不僅限于簡單的復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)，他們還會對文本進(jìn)行創(chuàng)造性“盜獵”，某些元素被刻意強(qiáng)化，某些元素則被解構(gòu)、改造和疊加，最終形成了形態(tài)多樣、視角豐富的流動性文本。在大熊貓“丫丫”事件的輿論發(fā)酵過程中，部分網(wǎng)友利用繪畫、動畫等形式，著重突出了“丫丫”瘦骨嶙峋的形象，并反復(fù)播放其“磕頭乞食”的視頻片段，進(jìn)一步強(qiáng)化了公眾的同情與憤怒情緒。

四、我國社交媒體平臺中國際假新聞的治理路徑

社交媒體平臺作為現(xiàn)代社會生活的重要基礎(chǔ)設(shè)施，已全面介入人們的日常生活。這種深刻而廣泛的影響力同時(shí)伴隨著國際假新聞泛濫的風(fēng)險(xiǎn)，對公眾認(rèn)知和社會穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。因此，治理平臺中的國際假新聞，亟需構(gòu)建一個(gè)由多方主體協(xié)同參與的共治體系。

（一）事實(shí)核查機(jī)構(gòu)：突破傳播壁壘

事實(shí)核查機(jī)構(gòu)在治理國際假新聞的過程中具有關(guān)鍵作用。以我國的“澎湃明查”和“有據(jù)核查”為例，這些針對中文國際資訊的事實(shí)核查機(jī)構(gòu)雖然具有一定影響力，但仍存在受眾群體狹窄、反應(yīng)速度較慢等問題。相比假新聞的廣泛傳播，事實(shí)核查新聞的影響力仍顯不足，特別是在重大國際假新聞事件中，民眾更傾向依賴官方主流媒體獲取核查信息，而非事實(shí)核查機(jī)構(gòu)的平臺。此外，事實(shí)核查機(jī)構(gòu)可以利用AI治理AI，通過引入智能化的假新聞識別模型，在假新聞出現(xiàn)的初期快速篩選出潛在謠言，同時(shí)還可以實(shí)現(xiàn)即時(shí)的內(nèi)容生成與分發(fā)，縮短事實(shí)核查新聞的生產(chǎn)周期。

（二）專業(yè)媒體：平衡速度與倫理

在治理國際假新聞的過程中，專業(yè)媒體應(yīng)積極發(fā)揮建設(shè)性作用，依托自身專業(yè)能力對國際新聞進(jìn)行嚴(yán)格審核。然而，在社交媒體“速度至上”原則的影響下，專業(yè)媒體有時(shí)會在未經(jīng)核實(shí)的情況下傳播假新聞，顯示出社交媒體平臺對其倫理規(guī)范的負(fù)面影響。專業(yè)媒體需要堅(jiān)守新聞倫理規(guī)范，主動利用與國際權(quán)威信息源的聯(lián)系，核實(shí)社交媒體中的信息，避免盲目轉(zhuǎn)發(fā)和煽情化炒作。同時(shí)，專業(yè)媒體還可探索新聞“策展”模式，將國際假新聞相關(guān)辟謠內(nèi)容進(jìn)行篩選、整理和結(jié)構(gòu)化展示，為公眾提供全景式的新聞理解框架，幫助其進(jìn)行理性討論。

（三）社交媒體平臺：構(gòu)建治理機(jī)制

作為國際假新聞的主要傳播載體，社交媒體平臺應(yīng)積極承擔(dān)責(zé)任，通過規(guī)則細(xì)化、透明處理和優(yōu)化機(jī)制等方式加強(qiáng)假新聞治理。一方面，平臺應(yīng)對造謠和傳謠賬號進(jìn)行分類處理，并將處理結(jié)果透明化，發(fā)揮平臺的社會規(guī)范引導(dǎo)功能。另一方面，平臺需完善流量分配機(jī)制，將價(jià)值考量融入算法，提升事實(shí)核查新聞和理性討論內(nèi)容的曝光度。此外，平臺在審核方面應(yīng)引入更高的智能化技術(shù)。在涉及敏感國際信息時(shí)，平臺可以結(jié)合人機(jī)協(xié)作，通過算法標(biāo)注和篩選高頻假新聞熱門詞匯，建立“謠言庫”，不斷訓(xùn)練假新聞檢測模型，提升謠言識別效率。

（四）公眾：提升媒介素養(yǎng)

國際假新聞層出不窮，事實(shí)核查機(jī)構(gòu)和專業(yè)媒體難以實(shí)現(xiàn)辟謠信息的全面覆蓋，還需要受眾不斷提升自身媒介素養(yǎng)，對信息保持審慎態(tài)度，避免陷入民族主義極端化和情緒化的漩渦中，從而失去對于現(xiàn)實(shí)的理性認(rèn)知。專業(yè)媒體也可以通過辟謠過程的透明化，引導(dǎo)公眾逐步提高批判閱讀意識和能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]RUC新聞坊.撥開迷霧：俄烏戰(zhàn)爭中為什么假新聞那么多[EB/OL].（2022-03-02）.https：//i.ifeng.com/c/8E3672rkY5R.

[2]辜曉進(jìn)，李曉兵.偽造的合法性：對內(nèi)國際假新聞的話語策略[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2022，44（06）：11-18+56.

[3]澎湃明查.俄羅斯各大機(jī)場全面取消英文？只用中文和俄語？太假了[EB/OL].（2023-04-07）.https：//m.thepaper.cn/kuaibao_detail.jsp？contid=22610806amp;from=kuaibao.

[4]白紅義.“平臺邏輯”：一個(gè)理解平臺—新聞業(yè)關(guān)系的敏感性概念[J].南京社會科學(xué)，2022，（02）：102-110.

[5]劉海龍.大眾傳播理論：范式與流派[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2008.

[6]搜狐新聞.美國急眼了，發(fā)出警告：不允許澤連斯基接受中國提出的和平計(jì)劃[EB/OL].（2023-03-28）.https：//www.sohu.com/a/660209252_120099896.

[7]澎湃明查.澤連斯基呼吁美國派遣兒童前往烏克蘭作戰(zhàn)？[EB/OL].（2023-03-08）.https：//mp.weixin.qq.com/s/GFpnDrMxGlUMeb1klzqs5Q.

[8]三聯(lián)生活周刊.柬埔寨“血奴”后續(xù)：那些逃不掉的年輕人[EB/OL].（2022-02-21）.https：//www.lifeweek.com.cn/article/151670.

[9]王軍.試析當(dāng)代中國的網(wǎng)絡(luò)民族主義[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2006，（02）：22-29+4.

[10]喻國明，曲慧.網(wǎng)絡(luò)新媒體導(dǎo)論[M].北京：人民郵電出版社，2021.

[11]靖鳴，張朋華.自媒體時(shí)代“擬態(tài)環(huán)境”的重構(gòu)及其對大眾傳播理論的影響[J].現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2019，41（08）：71-75.

[12]亨利·詹金斯、楊玲.大眾文化：粉絲、盜獵者、游牧民——德塞都的大眾文化審美[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（04）：65-69.

作者簡介：匡文波，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；李鑫，中國人民大學(xué)新聞學(xué)院碩士研究生

編輯：徐" 峰