ESG信息強制披露的國際發(fā)展路向與“中國特色”法律制度因應

邱天

摘? ?要：ESG信息披露日益成為投資者和監(jiān)管機構關注的焦點。我國市場監(jiān)管部門與上市公司正在積極推進ESG信息強制披露建設，近兩年來ESG信息強制披露的國際發(fā)展路向包括多重大股東持股的支持作用、ESG信息披露與公司治理的協(xié)同發(fā)展、完善可持續(xù)發(fā)展失信懲戒機制的需求以及統(tǒng)籌多方力量建立ESG披露體系，對于正處于從自愿披露向強制披露轉型期的中國具有借鑒意義。我國應擴大強制披露主體范圍，以“遵守或解釋”原則與強制披露規(guī)則相結合，從強制導向、投資造血、高管落實、有效監(jiān)督、司法救濟入手，建設“五維”中國標準ESG信息強制披露體系，以科學有效的法律制度回應ESG信息強制披露國際發(fā)展浪潮。

關鍵詞：ESG；信息強制披露；國際發(fā)展；“中國特色”；法律制度

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2024.01.002

中圖分類號：D912? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1003－9031（2024）01－0025－10

一、引言

環(huán)境保護、社會責任和公司治理（Environment，Social and Governance，ESG），作為一種體現(xiàn)企業(yè)社會責任感和可持續(xù)發(fā)展價值的投資理念，提出于2004年聯(lián)合國全球契約組織（UN Global Compact）發(fā)布的《Who Cares Wins》報告，確立于2006年聯(lián)合國負責任投資原則組織（UNPRI）發(fā)起制定的責任投資原則，進階于有著百年歷史并較具倫理慈善色彩的企業(yè)社會責任（CSR）理念，并在近年來以迅猛的發(fā)展速度改變著全球投資取向與公司治理格局，這不僅是對于諸多社會問題的回答，也是對20世紀50—90年代“倫理投資”“社會責任投資”“可持續(xù)發(fā)展”等理念的一種整合與進步（李宗澤、李志斌，2023）。2021年貴州茅臺ESG評級由B級降到了CCC級，導致國際基金大幅減持、企業(yè)市值大幅蒸發(fā)等案例說明，ESG正發(fā)揮投資標的“篩選器”的作用，預計越來越多的資本將以“負責任投資”（PRI）為原則，投向那些在ESG領域有優(yōu)良表現(xiàn)和增長潛力的公司。據(jù)彭博社情報調查預計，2025年全球ESG投資規(guī)模將達50萬億美元，其對于上市公司的影響與日俱增。ESG由信息披露、投資指引和評估評級三個方面構成，信息披露是ESG的基礎和前提。

作為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的核心框架、當前企業(yè)非財務績效的主流評價體系、支持中國資本市場全面注冊制改革的重要抓手，ESG信息披露相較于眾多監(jiān)管手段具有維持企業(yè)運營靈活、為監(jiān)管者的學習適應提供必要時間等特性（樓秋然，2023），更符合中國結構調整優(yōu)化、推進碳達峰碳中和、綠色發(fā)展與高質量發(fā)展等國家政策導向的現(xiàn)實需要。強制信息披露是當前我國上市公司ESG信息披露建設的風向標，是目前國有企業(yè)和部分指數(shù)成分股企業(yè)正在堅持建設的政策導向制度。ESG信息披露的“中國特色，國際認同”標準，首次提出于中國上市公司協(xié)會ESG專業(yè)委員會工作計劃（2022）中①，若對其涵義稍作擴張，可以描述為：在中國當前ESG信息披露基礎上，以國內政策法規(guī)為導向，以中國特色ESG信息強制披露優(yōu)化建設為主體，借鑒適應中國上市公司證券市場環(huán)境的國際ESG信息披露實踐案例，促進中國ESG體系對標國際、優(yōu)化創(chuàng)新的過程。其內在地包含了ESG信息披露供體受體的理論、制度與實踐基礎協(xié)調統(tǒng)一，是更強調中國特色的本土化適應性制度優(yōu)化過程。

二、ESG信息強制披露的國際發(fā)展路向

ESG信息披露為市場提供了額外的非財務信息，通過企業(yè)對ESG信息進行發(fā)布和管理，培育其公眾形象和聲譽（Koh H-K et al.，2022）。就國際ESG信息披露發(fā)展趨勢而言，自2020年貝萊德、高盛、富達投資等資產管理公司發(fā)出代理投票指導方針與部分投資者的信，宣稱“可持續(xù)發(fā)展應該成為我們投資的新標準”并希望通過ESG信息披露來評估董事會ESG能力之后，國際大型機構投資者和有影響力的市場參與者通過多種渠道將ESG信息披露列為優(yōu)先事項。經大量實證研究證明，這種信息披露與股票流動性存在著較為明確的正相關關系（Meng-tao Chen et al.，2023），對于提升公司效益和企業(yè)形象也有著不可或缺的作用（Singhania Monica and Saini Neha，2023），縮小了公司與資本市場參與者之間的信息差距，積極參與ESG實踐可以為公司帶來競爭優(yōu)勢，助力提高市場份額和品牌價值。

（一）多重大股東持股為ESG信息強制披露提供公司治理優(yōu)化支持

基于合法性理論的歷史演進②，企業(yè)面臨利益相關者的合法性壓力，內在要求著企業(yè)采取措施進行合法性管理，這是公司治理的理論基礎，而企業(yè)股權結構是公司治理的邏輯起點。優(yōu)化股權結構，發(fā)揮多重大股東（Multiple Large Shareholders，MLS）持股優(yōu)越性在推進ESG信息強制披露過程中具有必要性。根據(jù)董事會成員多樣性對社會責任績效影響的一系列研究，女性比例、種族、年齡、外部董事資格、任期、權力與專業(yè)知識等成員多元化因素與企業(yè)社會責任績效呈正相關關系（Harjoto M et al.，2015），尤其體現(xiàn)在其對國有企業(yè)的正向影響和相較于單一大股東持股的ESG披露水平而言（Wang Liang et al.，2023）。MLS不僅可以優(yōu)化公司ESG投資決策（Jiang F et al.，2018），還能通過公司內部監(jiān)測提升公司的價值（Basu N et al.，2016）。經研究表明，MLS作為我國上市公司常見的所有權結構形式，對上市公司ESG信息披露提質增效具有積極的促進作用（Cai C X et al.，2016）。

盡管學者關于MLS的風險也存在一定預知，如可能存在“ESG共謀效應”產生控股股東與高管合謀實施目標戰(zhàn)略披露同時減少ESG信息披露以滿足其利益的現(xiàn)象（Guthrie K and Sokolowsky J，2010），MLS的制度之樹也可能結出共同加劇而非緩解委托代理問題且有害于企業(yè)價值的惡果；但通常認為MLS所提供的有效監(jiān)控在企業(yè)治理中充當著主要的角色（Wang Liang et al.，2023），是當下上市公司尤其是中國內地上市公司的剛需。多重股權制衡中的門檻效應①是MLS發(fā)揮作用的基礎，既保證了公司股權的集中，又減輕了公司內部的信息不對稱程度，制約著控股股東的決策行為；同時降低了公司的代理成本，反向提升了內部控制質量（Zhang L and Li B，2022），是一種較為有效的公司治理結構。通過MLS的通力合作，可以推進ESG信息披露的標準化與透明化。

（二）ESG信息與公司治理協(xié)同發(fā)展

充分發(fā)揮上市公司高管和監(jiān)事對ESG信息強制披露的領導、監(jiān)督作用，形成ESG信息與董事選舉利益共益機制。當前中國CSR報告與單獨的ESG信息披露報告均是管理者向投資者發(fā)出的宣告信號，當下企業(yè)運行動態(tài)環(huán)境的不確定性風險加劇了發(fā)展中經濟體企業(yè)的氣候變化風險敞口危機，投資環(huán)境穩(wěn)定性和投資心理受到負面影響，制約著企業(yè)的環(huán)境績效發(fā)展。企業(yè)環(huán)境與社會責任負擔的加重將導致非傳統(tǒng)信號傳遞方式的披露需求缺口擴張，要求企業(yè)關注除傳統(tǒng)常用宣告之外的其他信息傳遞形式，以合法性理論重新審視公司治理并鼓勵中國上市公司通過考慮其面臨的風險來披露更多信息（Monica Singhania and Neha Saini，2023），對信息不對稱環(huán)境下的公司治理委托代理關系、信息披露導向、企業(yè)內部機構運作管理方法以及企業(yè)約束管理機制都提出了要求。因此，上市公司依據(jù)目標管理形成強制披露約束激勵機制具有必要性。

（三）ESG強制信息披露體系需協(xié)調統(tǒng)合多維力量共建

社會責任的概念根源于可持續(xù)發(fā)展，而可持續(xù)發(fā)展建立在三大支柱之上：即經濟繁榮、社會公平和環(huán)境可持續(xù)性。可持續(xù)發(fā)展理論②與外部性理論構建了企業(yè)環(huán)境責任理念的基礎。從外部性理論視角來看，個體無補償?shù)男袨闀ε杂^者的福利產生外部性影響（Mankiw N G，2015），而企業(yè)若存在這種外部性，勢必會將社會對市場結果的關注擴大到參與市場的企業(yè)本身、大小投資者、債權人等福利之外，包括那些間接受到影響的“旁觀者”，即社會各不特定潛在受影響主體的福利。一方面，企業(yè)環(huán)境責任的漠視有悖于環(huán)境可持續(xù)性以及ESG信息披露中環(huán)境保護的理念；另一方面，其在社會層面對潛在利益相關者所造成的負外部性影響有可能遠遠超過企業(yè)本身所創(chuàng)造的多維度價值。因此，企業(yè)ESG信息強制披露超出了上市公司信息披露問題的本身范疇，涉及主體多維、影響較為廣泛、責任干系重大，內在需要部門行業(yè)協(xié)調統(tǒng)籌。

從利益相關者理論的公眾型利益相關者①維度來看，企業(yè)的經營需要統(tǒng)合多方主體力量，同時需要相關利益主體的參與和注資。企業(yè)在創(chuàng)造經濟效益的同時，對于社會責任與環(huán)境責任也應當納入企業(yè)核心競爭力的范疇。實證研究表明，在新興市場的背景下，上市公司之間的ESG披露和債務融資成本存在負相關關系（Jaime F Lavin et al.，2022），經濟責任作為衡量企業(yè)成功的重要因素，現(xiàn)今已經不再具有唯一性。盡管各國的ESG披露制度不盡相同，但其落地實施的過程絕非一人一企之功，更不是僅靠政府主導，多主體被迫“服從”就可以完成的。

域外國家人權運動、公眾環(huán)保運動和反種族隔離運動等不斷興起的公眾ESG相關運動通常以廣泛的公眾參與為特征，通過集體行動來推動環(huán)境和社會變革?！爸袊厣盓SG強制披露可以借鑒這種積極的公眾參與模式，鼓勵和激勵包括企業(yè)員工在內的公眾參與ESG議題的討論和行動，增強公眾對ESG問題的意識和重視度。通過倡導關注長期的環(huán)境和社會影響，強調可持續(xù)性和長期價值的重要性，鼓勵企業(yè)和投資者更加關注長期的ESG績效，避免短視；通過社會監(jiān)督和評估機制來追蹤和評估組織的環(huán)境和社會表現(xiàn)；通過建立獨立第三方評估機構或擴大社會組織的監(jiān)督和評估角色，確保企業(yè)和組織的ESG行為得到公正和客觀的評價。

三、ESG強制信息披露建設的“中國特色”法律制度因應

有別于目前國際上強制性監(jiān)管、遵守或解釋、要求披露、披露或解釋、自愿披露五種披露方式，“強制披露”規(guī)則與“遵守或解釋”原則相結合的模式具有中國特色上市公司過渡色彩，且符合當下中國ESG強制披露現(xiàn)狀。在法理層面，強制披露制度具有充分的正當性，強化ESG信息披露具有重要價值，強制披露的制度效果優(yōu)于自愿披露，亟須建立強制性ESG信息披露制度進行應對（彭雨晨，2023）。

中國ESG信息披露仍處于參考和完善階段。較中國香港發(fā)展進度或該信息披露領域其他較為發(fā)達國家的發(fā)展仍存在異質性與一定差距，在披露標準、披露強制化程度、披露內容、披露主體范圍、第三方審計鑒證等方面存在較大進步空間，需要通過政策導向進一步完善。目前，不僅應為中國ESG信息強制披露找到可堪稽考的理論依據(jù)與發(fā)展框架，更要從配套制度上進行優(yōu)化，找尋“中國特色”ESG信息強制披露的最優(yōu)路徑。

（一）以“遵守或解釋”為原則擴大強制披露主體范圍

多個國際標準和框架，如聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）、全球報告倡議（GRI）等，已經提出了對ESG信息披露的指導和要求。強制ESG信息披露配套制度建設可以與這些國際標準和框架相協(xié)調，推動國內企業(yè)與國際接軌。

抬升上市公司ESG信息披露門檻。明確“遵守或解釋”原則的適用，推進強制披露主體范圍擴大，除目前已經先行先試的國有企業(yè)以及指數(shù)成分股企業(yè)之外，應當從披露成本較低、體系建設較為完備的大型企業(yè)入手，逐步強制披露范圍擴大到中小企業(yè)中去。該種方式在域外早已有之，如歐盟2014年頒布《非財務報告指令》，要求歐盟成員國通過相關法令強制員工達500人以上的大型企業(yè)進行ESG信息披露，而丹麥和瑞典等國家則出臺了若企業(yè)大于250人則強制披露更為嚴格的范圍。由于我國目前已經針對部分具體披露內容進行無差別上市公司強制披露，在現(xiàn)有政策法規(guī)和已強制披露企業(yè)的基礎上，擴大“遵守或解釋”原則適用范圍，強制大企業(yè)先行先試，為中小型企業(yè)提供模范案例，培育國內ESG投資市場，消除顧慮，激發(fā)中小企業(yè)積極性，逐步擴大披露范圍。

以“遵守或解釋”原則完善半強制披露政策法規(guī)。近年來，由于自愿披露模式暴露出諸如預期市場效率降低并可能誤導投資者等弊端，全球范圍內對于ESG信息從自愿披露開始轉向以半強制或強制手段要求企業(yè)披露。在強制披露演進的過程中，“遵守或解釋”原則發(fā)揮了顯著作用。不同于《薩班斯·奧克斯利法案》相對不利于小型企業(yè)發(fā)展、增大企業(yè)審計成本并可能降低美國金融市場投融資熱度的“一刀切”式“披露或解釋”方法①，這項在1992年提出于英國吉百利準則的新監(jiān)管形式提供了一種自愿遵守建議條文和強制性披露相結合的新思路，而這種措施也同樣廣泛適用于ESG信息披露，如在歐盟頒布《非財務報告指令》后，德國與意大利相繼出臺針對大型企業(yè)的強制ESG信息披露規(guī)定，要求不遵守的企業(yè)作出解釋；而港交所在2015—2019年的一系列文件修訂中對《環(huán)境、社會及管制報告指引》也提出了“遵守或解釋”的要求。對比美國等信息披露基本不存在該要求空間的國家，這種循序漸進的過渡措施可以給予企業(yè)過渡準備期，盡可能減少制度成本對企業(yè)發(fā)展的影響，較易獲得普遍接受并適用于當下中國上市公司ESG信息披露現(xiàn)狀。因此，采取以推進強制披露全覆蓋為主體和最終歸宿，“遵守或解釋”原則交織其中的中國特色ESG信息披露建設模式，是一種較為緩和的過渡模式。

（二）協(xié)調共建上市公司ESG“五維”特色強制披露體系

我國上市公司在ESG強制披露領域，追求的是其賴以維持生存的利益相關者的整體利益。協(xié)調統(tǒng)合多維力量，尤其是在國內形成強制導向投資造血、高管落實、有效監(jiān)督、司法救濟的“五維”ESG中國標準ESG信息強制披露體系具有必要的現(xiàn)實意義，而其中有效監(jiān)督體系建設是ESG信息披露的重要內容。

1.強制導向

我國政策法律強制導向作用是ESG信息強制披露的本土化完善和“中國特色”標準建設的良好指引和精神底氣。依據(jù)公共利益理論，在ESG信息披露所涉及的行業(yè)中，存在公共物品、外部性、不確定性、信息不對稱等市場失靈狀態(tài)，應當由政府對這些行業(yè)中的微觀經濟主體行為進行直接干預。域外ESG信息披露的強制推進，一般與政策體系支持有較為密切的關系。如美國為回應聯(lián)合國17項可持續(xù)發(fā)展目標而頒發(fā)《解釋公告IB2015-01》，不僅表明對ESG考量的支持立場，也鼓勵投資中對ESG指標進行衡量。以港交所經驗而言，無論是港交所部分上市公司董事會的ESG工作小組還是ESG委員會都將產生高昂的市場交易成本，而制度的不完善一定程度上會使成本繼續(xù)增加，因此需要明確企業(yè)在環(huán)境、社會和公司治理方面披露的要求，規(guī)定企業(yè)披露的內容、頻率和格式，細化懲罰措施，以確保企業(yè)積極履行披露義務。

全球可持續(xù)發(fā)展標準委員會（GSSB）制定的可持續(xù)發(fā)展報告標準，氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）的建議等標準覆蓋了環(huán)境、社會、公司治理等關鍵領域的披露要求，可以為中國ESG披露標準的制定提供參考，制定統(tǒng)一ESG信息披露指南和標準，提供企業(yè)披露指導，明確具體的披露項目、衡量指標和數(shù)據(jù)收集方法，以確保企業(yè)披露的質量和可比性，加強與國際組織和主要國家的交流合作，共同推動建立國際統(tǒng)一、高質量的ESG披露標準體系。通過國際合作推動大國認可統(tǒng)一的ESG披露標準，促進形成互信的國際ESG信息披露互認機制。積極探索與國際職業(yè)會計師資格互認，引入國際先進的審計驗方規(guī)范。在改進國內ESG信息披露標準的同時，繼續(xù)提升企業(yè)ESG信息管理水平，加強企業(yè)社會責任意識，形成企業(yè)高質量履行ESG信息披露的內生動力，同時擴張氣候投融資試點工作的范圍，根據(jù)國內企業(yè)ESG實踐情況，逐步修訂和完善相關披露規(guī)則，形成科學合理、與國際接軌的ESG信息披露體系。

2.投資造血

刺激ESG投資造血，緩解上市公司經濟下行壓力，擴大ESG強制披露建設投資領域，提升投資比例。投資者通過對ESG信息的需求和投資行為，給予企業(yè)動力和獎勵，從而推動企業(yè)在ESG披露方面取得進展。政府通過稅收優(yōu)惠、財政補貼、獎勵機制等方式，給予ESG投資一定的激勵；引流ESG投資平臺，擴張投資途徑，提供ESG投資的機會和資源，為投資者提供方便的渠道，提高市場的透明度和投資者的信任度，實現(xiàn)資金的有效配置，進一步促進ESG投資的發(fā)展，以此增強ESG信息的準確性、可靠性和及時性。

多措并舉貫徹落實金融“激勵長效機制”。完善稅收抵免政策與資源優(yōu)惠政策激勵長效機制，為符合ESG要求的標桿上市公司提供稅收與資源優(yōu)惠，鼓勵其在ESG方面進行長期投資和改善，適度減輕上市公司ESG強制信息披露成本壓力。2022年6月發(fā)布的《銀行業(yè)保險業(yè)綠色金融指引》，要求銀行保險機構從戰(zhàn)略高度推進綠色金融，加大對綠色、低碳、循環(huán)經濟的支持；2022年9月，保險資管協(xié)會發(fā)布《中國保險資產管理業(yè)ESG盡責管理倡議書》，倡議保險資管機構積極推動綠色轉型，從盡責管理職責出發(fā)，引導被投資企業(yè)在內的利益相關方共同努力構建綠色發(fā)展生態(tài)圈。從過去幾年實踐看，對綠色金融和ESG投資的激勵約束機制，以激勵為主，約束為輔；激勵的核心則是以促進資金流入為主，降低成本為輔。當下政策與實踐仍應當將這種方向繼續(xù)貫徹下去。刺激資金流入與尋求多方主體支持，擴大ESG投資規(guī)模，給予符合ESG標準的企業(yè)稅收減免、補貼或其他經濟激勵，包括主動披露與高污染行業(yè)稅收優(yōu)惠政策、上市公司綠色信貸和貸款利率優(yōu)惠、發(fā)行綠色債券獎勵等，吸引更多資金流入ESG領域；推動發(fā)展各類市場化金融工具，如綠色債券、可持續(xù)發(fā)展債券、ESG指數(shù)基金等，以吸引更多投資者參與ESG投資，同時降低市場化金融工具的成本和風險，完善銀行業(yè)和保險業(yè)對ESG信息強制披露建設的保障，提升綠色保險資管的積極性，為ESG信息披露持續(xù)造血。

3.高管落實

作為國內企業(yè)的標桿，上市公司尤其是A股上市公司更多承擔強制披露建設與發(fā)展的責任，是“中國特色”ESG信息披露模式建設的應有之義。我國上市公司部分高管對于ESG信息披露認知存在一定盲區(qū)，關于ESG信息披露的實踐基礎和實務操作專門人才培養(yǎng)較為薄弱，因此，加強公司內部認識與高管培訓，是在上市公司內部ESG建設的當務之急。高管需要了解ESG問題的重要性以及相關法規(guī)和標準。如2020—2022年港交所對上市公司董事會層面的ESG管理進行強制要求①，突出了董事會在提高整體信息披露層面的重要性，同時嚴格規(guī)范了信息披露的結構和參與主體，披露質量和主體范圍得到顯著優(yōu)化，除“董事會聲明”的強制披露規(guī)定及社會方面的“勞工準則”和“供應鏈管理”層面外，其他強制披露規(guī)定及層面的平均匯報率均在90%以上②。ESG強制披露的規(guī)范治理，應當抓住主要矛盾，先從內地上市公司董事會著手，從公司治理結構開始優(yōu)化。通過對ESG能源消耗、廢物管理、員工福利、社區(qū)參與等指標進行覆蓋，優(yōu)化上市公司強制披露定期編制公開制度。建立暢通的內部溝通和交流渠道，不定期召開利益相關方交流合作會議，及時了解回應利益相關方合理訴求。

4.有效監(jiān)督

有效監(jiān)督是保障ESG披露體系運作的關鍵要素。ESG報告的興起正是基于信息披露實質上是“信息披露監(jiān)管”。盡管信息披露往往不如直接監(jiān)管更具效率，但它通過披露信息的種類形式和強制披露與“遵守或解釋”原則結合的靈活性披露過程，使得企業(yè)在決定如何回應的時候具有較為寬裕的自由裁量權。ESG信息強制披露直接監(jiān)管的作用也不能忽視，以港交所經驗而言，無論是港交所部分上市公司董事會的ESG工作小組還是ESG委員會都將產生高昂的市場交易成本，而制度的不完善一定程度上會使成本繼續(xù)增加。因此，在我國強制披露過程中，證監(jiān)會可以采用推進特定政策目標的策略，以憑證或背書的方式，認可市場參與者和個人披露。

建立健全ESG強制披露有效監(jiān)督機制。增強ESG信息披露的可靠性和透明度，提升社會對企業(yè)的信任度，推動可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)。ESG強制披露有效監(jiān)督機制由政府管控、監(jiān)督機構、行業(yè)協(xié)會、研究機構、輿情監(jiān)督、道義監(jiān)督六個方面組成，負責對企業(yè)的ESG披露進行評估和審核。政府在監(jiān)督中起到核心作用，政府牽頭設立的專門機構。整合量化數(shù)據(jù)形成監(jiān)管工具，通過有意識地采用推進特定政策目標的策略，以憑證或背書的方式，認可市場參與者和個人披露。

強化行業(yè)協(xié)會自律監(jiān)管的作用，推動行業(yè)協(xié)會參與ESG披露的監(jiān)督工作。通過制定行業(yè)標準和指導意見，表彰最佳實踐，規(guī)范和引導企業(yè)的披露行為，推動行業(yè)內上市公司的ESG信息披露。組織培訓和研討會，提高企業(yè)的ESG意識和能力，建立評估和監(jiān)測機制，對會員企業(yè)的ESG表現(xiàn)進行評估和排名，提供行業(yè)比較和引導；監(jiān)管部門加強與研究機構合作，共同制定評估標準和指標，促進研究機構的獨立性和公正性，提供可靠的ESG強制披露信息指引和參考；整合量化數(shù)據(jù)形成監(jiān)管工具，建立相應的監(jiān)管工具和指標體系，提高監(jiān)測和評估的效率和準確性；建立輿情監(jiān)督的道義監(jiān)督機制，促進監(jiān)管部門與社會組織和公眾合作，加強ESG信息強制披露的質量和透明度。

完善ESG信息披露“失信懲戒機制”，倒逼上市公司積極改善ESG表現(xiàn)，提升其商譽、競爭力和產品價值。加強投資者ESG信息獲取實務教育和意識提升，鼓勵他們在投資決策中考慮ESG因素，提高其對上市公司ESG表現(xiàn)的關注和要求。建立ESG信息披露失信企業(yè)名單制度，將披露存在重大虛假記載、詐騙等失信行為的企業(yè)納入名單，鼓勵各類機構利用該名單加強監(jiān)管?！笆艖徒錂C制”主要包括ESG失信聯(lián)合懲戒制度、市場失信懲戒力度、生態(tài)環(huán)境損害責任追究、ESG信息披露失信個人追責制、行政監(jiān)管黑名單、社會投資警示黑名單等措施。

鑒證機構作為有效監(jiān)督的構成環(huán)節(jié)，提供了獨立的第三方評估和驗證服務，確保了企業(yè)的ESG披露信息的準確性和可信度。ESG信息鑒定和服務部門是ESG信息強制披露的良好實踐載體，當前我國ESG信息披露監(jiān)管尚不完善，缺乏第三方審鑒統(tǒng)一獨立驗證及其定位明確，職責、權益和義務需要厘清，需要確保對于審計失誤或違規(guī)行為的及時追責和賠償。應當降低國內機構事務所審驗成本，提升會計師事務所審計監(jiān)督與審驗社會責任報告的水平，完善ESG法律責任分配與第三方鑒證失誤救濟制度。

5.司法救濟

司法救濟是保護ESG披露體系運作的最后一道防線。當企業(yè)未能履行ESG披露義務或存在虛假披露等違法行為時，受影響的利益相關者可以通過司法途徑維護自身權益，追究責任。因此，應當完善ESG信息強制披露司法救濟渠道，保護因不正當競爭、信息數(shù)據(jù)源壟斷、第三方鑒證或監(jiān)督機構受到非ESG因素干預、監(jiān)管程序不法造成重大損失的上市公司，降低ESG在上市公司推廣過程中的顧慮。

明確立法依據(jù)和司法救濟途徑，完善證據(jù)規(guī)則。在相關法律法規(guī)中明確規(guī)定違反ESG信息披露要求的法律責任，為司法救濟提供法律基礎。降低舉證標準，允許利益相關方舉證確有困難的情況下，加大企業(yè)舉證責任。允許使用專家意見、數(shù)據(jù)模型等作為證據(jù)方法。

建立完善的ESG強制司法管轄制度。明確哪些機構有權受理ESG信息披露違法糾紛，確保案件管轄權明確、程序清晰。擴大環(huán)境公益訴訟主體范圍，或經授權可以允許相關利益主體就ESG信息披露提起公益訴訟，專項處理ESG信息披露相關糾紛和訴訟，確保司法救濟的公正和權威性，對于不符合要求的披露行為和審判失職行為及時進行整改和處罰。將因故意隱瞞、虛假披露造成嚴重后果等行為從重處罰，同時擴大民事賠償數(shù)額。建立懲罰性賠償制度，充分發(fā)揮司法救濟的威懾作用，建立專業(yè)法院制度，加強法官隊伍建設。在具備條件的地區(qū)可以考慮建立環(huán)境資源法院、ESG法院等專業(yè)法院，提高司法審判質量。

（責任編輯：夏凡）

參考文獻：

[1]李宗澤，李志斌.企業(yè)ESG信息披露同群效應研究[J/OL].南開管理評論，1-22[2024-01-16]http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.f.20230911.1941.006.html.

[2]樓秋然.ESG信息披露：法理反思與制度建構[J].證券市場導報，2023（3）：4-5.

[3]Koh H K，Burnasheva R，Suh Y G.Perceived ESG（Environmental，Social， Governance）and Consumers' Responses：The Mediating Role of Brand Credibility，Brand Image， and Perceived Quality[J].Sustainability，2022，14.

[4]Meng-tao Chen，Da-peng Yang，Wei-qi Zhang，Qi-jun Wang.How does ESG disclosure improve stock liquidity for enterprises——Empirical evidence from China[J].Environmental Impact Assessment Review，2023，98.

[5]Singhania Monica，Saini Neha.Institutional framework of ESG disclosures：comparative analysis of developed and developing countries[J].Journal of Sustainable Finance & Investment，2023，13（1）.

[6]Harjoto M，Laksmana I，Lee R.Board Diversity and Corporate Social Responsibility[J].Journal of Business Ethics，2015，132（4）：641-660.

[7]Wang Liang，F(xiàn)an Xuchang，Zhuang Hongyu.ESG disclosure facilitator： How do the multiple large shareholders affect firms ESG disclosure？ evidence from China[J].Frontiers in Environmental Science，2023.

[8]A F J，A W C，B X W，et al.Multiple large shareholders and corporate investment： Evidence from China[J].Journal of Corporate Finance，2018，50：66-83.

[9]Basu N，Paeglis I，Rahnamaei M.Multiple blockholders， power， and firm value[J].Journal of Banking & Finance，2016，66（5）：）66-78.

[10]Zhang L，Li B.Mutual supervision or conspiracy？The incentive effect of multiple large shareholders on audit quality requirements[J].International Review of Financial Analysis，2022，83.

[11]牛文元.中國可持續(xù)發(fā)展的理論與實踐[J].中國科學院院刊，2012，27（3）：280-289.

[12]Reddy D K.The effect of sustainability reporting on financial performance： An empirical study using listed companies[J].rossismith academic publishers，2010.

[13]孫忠娟，羅伊，馬文良，梁晗，孫為政.ESG披露標準體系研究[M].北京：經濟管理出版社，2021.

[14]史曉紅，江澤源，白東北.ESG表現(xiàn)如何提升企業(yè)市場勢力——來自上市公司的證據(jù)[J].產業(yè)經濟評論，2023（5）：109-125.

[15]王文兵，馬德培，干勝道.國際ESG信息披露及其對中國的啟示[J].財會月刊，2023，44（11）：135-142.

[16]李慧.王遙：ESG是對企業(yè)進行非財務指標判斷的重要因素[J].科技與金融，2023（3）：8-13+7.

[17]李思慧，鄭素蘭.ESG的實施抑制了企業(yè)成長嗎？[J].經濟問題，2022（12）：81-89.

[18]樓秋然.ESG信息披露：法理反思與制度建構[J].證券市場導報，2023（3）：24-34.

[19]彭雨晨.強制性ESG信息披露制度的法理證成和規(guī)則構造[J].東方法學，2023（4）：152-164.

[20]白牧蓉，張嘉鑫.上市公司ESG信息披露制度構建路徑探究[J].財會月刊，2022（7）：90-99.

[21]張曉燕，殷子涵，王藝熹.全球ESG相關信息披露對中國綠色金融發(fā)展的啟示[J].清華金融評論，2021（12）：44-47.

[22]徐雪高，王志斌.境外企業(yè)ESG信息披露的主要做法及啟示[J].宏觀經濟管理，2022（2）：83-90.

[23]劉江偉.公司可持續(xù)性與ESG披露構建研究[J].東北大學學報（社會科學版），2022，24（5）：104-111.

收稿日期：2023-12-07

作者簡介：邱 天（1996-），男，山東臨沂人，伊犁師范大學法學院碩士研究生。