胡媛,韓明妍,杜薇,王洪,王鑫楠
(承德市中心醫(yī)院 1.超聲科,2.體檢中心,河北 承德 067000)
妊娠期高血壓疾病(hypertension disorders of pregnancy,HDP)屬于妊娠期特有疾病,對心、肝、腎等全身器官造成不良影響,進而加大母嬰不良結(jié)局風(fēng)險[1]。受遺傳、營養(yǎng)供給、免疫系統(tǒng)等因素影響,部分患者的病情已經(jīng)嚴重危及母嬰生命,因此盡早明確影響HDP 患者妊娠結(jié)局的危險因素,并及時給予干預(yù)十分重要[2-3]。多普勒超聲技術(shù)已廣泛應(yīng)用于婦產(chǎn)科,可更快速、直觀地顯示胎兒各生物物理參數(shù)指標及臍、靜動脈等血液循環(huán)變化,全面評價孕婦和宮內(nèi)胎兒狀態(tài)[4-5]。侯凌波等[6]研究指出,胎盤中的血清炎性介質(zhì)損傷血管內(nèi)皮細胞,導(dǎo)致血管收縮,引發(fā)血管痙攣,亦促使HDP 患者血壓進一步升高。胎盤生長因子(placental growth factor,PLGF)是合體滋養(yǎng)層細胞合成的一種蛋白因子,具有促進血管新生,改善血流動力學(xué)的作用。國內(nèi)外研究證實,PLGF 可作為臨床診斷子癇的重要生物學(xué)指標[7-8],但其水平是否與HDP 患者妊娠結(jié)局有關(guān),仍需進一步探討。故本研究將聯(lián)合胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)與血清PLGF 預(yù)測HDP 患者的妊娠結(jié)局,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析2022年4月—2023年4月在承德市中心醫(yī)院產(chǎn)檢診斷為HDP 的80 例患者的臨床資料,將其作為研究組。另取同期本院健康產(chǎn)檢孕婦100例作為對照組。兩組年齡、孕周比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性(見表1)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準,患者及家屬均簽署知情同意書。
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
表1 兩組患者一般資料比較(±s)
組別n年齡/歲孕周研究組對照組t 值P 值80 100 34.67±4.12 33.71±3.58 1.671 0.096 30.83±4.19 31.09±4.21 0.413 0.680
1.2.1 納入標準①HDP 診斷標準及分型符合《妊娠期高血壓疾病診治指南(2020)》[9];②年齡≥18 歲;③孕周18~36 周;④單胎妊娠;⑤妊娠前無高血壓病史,妊娠20 周后收縮壓≥ 140 mmHg 或舒張壓≥ 90 mmHg;⑥臨床資料完整。
1.2.2 排除標準①認知功能障礙;②原發(fā)性高血壓;③合并妊娠期糖尿病、腎病等其他妊娠期并發(fā)癥;④合并嚴重心、肝、腎功能不全;⑤除剖宮產(chǎn)外存在既往子宮、卵巢手術(shù)史;⑥臨床資料缺失。
1.3.1 基線資料收集所有患者入院后收集年齡、體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI)、入院時孕周、孕次、產(chǎn)次、孕育史等基本資料。
1.3.2 胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)入院后24 h采用三維彩超機(韓國三星公司,SAMSUNG WS80A)測量胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù),包括臍動脈搏動指數(shù)(pulse index,PI)、阻力指數(shù)(resistance index,RI)、血流速度峰谷比(systolic/diastolic ratio,S/D),并計算靜脈導(dǎo)管分流率。靜脈導(dǎo)管分流率=靜脈導(dǎo)管血流量(ductus venosus blood flow volme,Qdv)/臍靜脈血流量(umbilical vein blood flow volme,Quv)[10]。
1.3.3 酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測PLGF 水平入院后24 h 抽取空腹外周靜脈血3 mL,常規(guī)離心低溫保存,使用酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測PLGF 水平,試劑盒購自武漢吉立德生物科技有限公司,嚴格按照試劑盒說明書進行操作步驟。
1.3.4 妊娠結(jié)局妊娠結(jié)局不良包括胎兒窘迫、胎兒生長受限、早產(chǎn)、胎盤早剝、新生兒窒息等,出現(xiàn)上述任一情況判定為妊娠結(jié)局不良。胎兒窘迫[11]:分娩時發(fā)現(xiàn)羊水污染>Ⅱ度或新生兒出生時Apgar 評分[12]<7 分;Apgar 評分:滿分10 分,≥ 8 分正常,4~7 分輕度窒息,<4 分重度窒息。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計軟件。計數(shù)資料以構(gòu)成比或率(%)表示,比較用χ2檢驗;計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,比較用t檢驗;繪制受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線;影響因素的分析用多因素逐步Logistic 回歸模型。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)(PI、RI、S/D、靜脈導(dǎo)管分流率)及血清PLGF 水平比較,經(jīng)t檢驗,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);研究組胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)均高于對照組,血清PLGF 水平低于對照組。見表2。
表2 兩組胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)及血清PLGF水平比較(±s)
表2 兩組胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)及血清PLGF水平比較(±s)
組別n PI RI S/D 靜脈導(dǎo)管分流率PLGF/(pg/mL)研究組對照組t 值P 值80 100 0.93±0.16 0.81±0.13 5.552 0.000 0.70±0.11 0.57±0.09 8.721 0.000 3.03±0.42 2.35±0.46 10.240 0.000 0.53±0.16 0.27±0.08 14.190 0.000 34.81±5.52 51.46±9.27 14.175 0.000
兩組不良妊娠結(jié)局發(fā)生率比較,經(jīng)χ2檢驗,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.720,P=0.017),研究組不良妊娠結(jié)局發(fā)生率高于對照組。見表3。
表3 兩組不良妊娠結(jié)局發(fā)生率比較 例(%)
將80 例HDP 患者妊娠結(jié)局分為不良結(jié)局組(18 例)、良好結(jié)局組(62 例)。不良結(jié)局組與良好結(jié)局組年齡、孕前BMI、胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)(PI、RI、S/D、靜脈導(dǎo)管分流率)及血清PLGF 水平比較,經(jīng)t或χ2檢驗,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);不良結(jié)局組年齡≥ 35 歲占比、孕前BMI、PI、RI、S/D、靜脈導(dǎo)管分流率均高于良好結(jié)局組,血清PLGF 水平低于良好結(jié)局組。兩組孕周、孕次、產(chǎn)次、不良孕育史、生產(chǎn)方式、疾病類型比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組患者臨床資料比較
ROC 曲線分析結(jié)果顯示,胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)及血清PLGF 水平均可用于預(yù)測HDP 患者不良妊娠結(jié)局。孕前BMI、PI、RI、S/D、靜脈導(dǎo)管分流率、血清PLGF 水平及其聯(lián)合預(yù)測HDP 患者不良妊娠結(jié)局的敏感性分別為77.8%(95% CI:0.713,0.854)、83.3%(95% CI:0.682,0.951)、83.3%(95% CI:0.813,0.927)、94.4%(95% CI:0.847,0.952)、94.4%(95% CI:0.907,0.983)、72.2%(95% CI:0.682,0.841)、94.4%(95% CI:0.921,0.965),特異性分別為85.5%(95% CI:0.690,0.873)、54.8%(95% CI:0.522,0.764)、91.2%(95% CI:0.871,0.925)、75.8%(95% CI:0.723,0.862)、91.8%(95% CI:0.857,0.931)、93.6%(95% CI:0.748,0.964)、95.2%(95% CI:0.917,0.980)。見圖1 和表5。
圖1 孕前BMI、PI、RI、S/D、靜脈導(dǎo)管分流率、血清PLGF水平及其聯(lián)合預(yù)測HDP患者不良妊娠結(jié)局的ROC曲線
表5 胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)及血清PLGF水平預(yù)測HDP不良妊娠結(jié)局的ROC分析
表6 賦值表
表7 HDP患者不良妊娠結(jié)局的多因素逐步Logistic回歸分析參數(shù)
女性妊娠后,機體各器官及組織發(fā)生一系列變化,其中血流動力學(xué)亦受到妊娠帶來的嚴重影響,小動脈痙攣性收縮導(dǎo)致血液黏度及血管阻力上升,引發(fā)HDP[13]。隨著病情持續(xù)進展,孕婦體內(nèi)各臟器有效灌注量明顯下降,導(dǎo)致胎盤供血減少,進而影響胎兒血氧及營養(yǎng)物質(zhì)的供給與吸收,延緩胎兒生長發(fā)育,嚴重時將引發(fā)母體全身性器官損傷或胎兒宮內(nèi)死亡,因此盡早明確胎兒宮內(nèi)狀態(tài),延緩病情進展,對HDP 患者妊娠結(jié)局具有重要意義[14-15]。
本研究結(jié)果顯示,與產(chǎn)檢健康胎兒相比,研究組胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)均呈高表達,血清PLGF 水平呈低表達,提示以上指標可用于臨床評估HDP 患者預(yù)后,與王碩等[16]研究結(jié)果一致。本研究中,研究組不良妊娠結(jié)局發(fā)生率高于對照組,與既往研究指出HDP 患者妊娠結(jié)局較差這一結(jié)果相符[17-18]。為進一步明確HDP 患者不良結(jié)局的影響因素,筆者繪制ROC 曲線、行多因素逐步Logistic 回歸分析,證實年齡、孕前BMI、胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)、分流率及PLGF 水平均為HDP 患者妊娠結(jié)局不良的危險因素。隨著妊娠年齡的增長,母體子宮肌層血管內(nèi)皮細胞更易被損傷,平滑肌纖維減少但膠原纖維增加,進一步損傷血管收縮能力,加重HDP 嚴重程度,促使胎盤局部缺血或氧化應(yīng)激,導(dǎo)致胎兒早產(chǎn)或生長受限[19-20]。李精華等[21]研究顯示,孕婦孕前BMI 與其妊娠期并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險密切相關(guān),肥胖孕婦于妊娠期更易發(fā)生HDP,進而影響妊娠結(jié)局,與本研究結(jié)果一致。
RI、PI 均為血流阻力指標,當(dāng)超聲顯示以上指標異常上升時,反映胎盤可能發(fā)生病理改變,胎兒與胎盤依靠臍帶連接,隨著HDP 患者孕周期增長,胎盤滋養(yǎng)層細胞無法進入子宮螺旋小動脈,胎盤絨毛發(fā)育能力下降,胎盤循環(huán)阻力及臍動脈血流指數(shù)逐漸上升,胎盤血液黏滯性增加,血管活性物質(zhì)處于失衡狀態(tài),胎兒供血量隨之減少,導(dǎo)致胎兒與胎盤血管循環(huán)障礙,造成胎兒宮內(nèi)缺氧[22-23]。SINGH等[24]研究發(fā)現(xiàn),靜脈導(dǎo)管S/D 可有效反映胎盤血流灌注情況,胎盤絨毛血管結(jié)構(gòu)隨著HDP 病情發(fā)展而持續(xù)變化,母體子宮肌層纖維化病變、胎盤絨毛少、動脈數(shù)量減少等將導(dǎo)致動脈硬化,進而影響血流阻力及灌注情況。既往研究指出,靜脈導(dǎo)管分流率是判斷胎盤功能的最初信號,其調(diào)控作用在胎兒生長發(fā)育過程中扮演重要角色,胎兒缺氧導(dǎo)致靜脈導(dǎo)管擴張,臍靜脈進入靜脈導(dǎo)管的血流比例隨之上升,故與正常胎兒相比,靜脈導(dǎo)管分流率異常的胎兒不良結(jié)局風(fēng)險更高[25-26]。許琦等[27]研究指出PLGF 水平隨著HDP 患者病情加重而降低,與本研究結(jié)果相互印證。女性在妊娠過程中普遍存在一定炎癥反應(yīng),PLGF 作為表達于胎盤的血管內(nèi)皮生長因子,在胎兒正常發(fā)育過程中高表達,主要發(fā)揮調(diào)節(jié)內(nèi)皮細胞功能的作用,通過促進內(nèi)皮細胞增殖,加快胎盤新生血管生成;但其水平異常降低時,將促進滋養(yǎng)細胞凋亡,抑制滋養(yǎng)細胞有絲分裂,導(dǎo)致胎盤血管生成障礙,影響胎兒生長發(fā)育[28-29]。最后筆者將胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)及血清PLGF 水平聯(lián)合預(yù)測HDP 不良妊娠結(jié)局,發(fā)現(xiàn)其敏感性與特異性分別為94.4%、95.2%,均高于單獨預(yù)測,提示其聯(lián)合應(yīng)用可進一步提高預(yù)測結(jié)果的客觀性和準確率。
綜上所述,胎兒靜脈導(dǎo)管血流動力學(xué)參數(shù)異常高表達、血清PLGF 水平下降與HDP 發(fā)生、發(fā)展關(guān)系密切,以上指標可有效預(yù)測妊娠結(jié)局,并且聯(lián)合檢測可獲得更的高敏感性及特異性。另外,以上指標的檢測方法無創(chuàng)且更加便捷,利于醫(yī)師動態(tài)監(jiān)測患者病情,可為臨床改善HDP 患者妊娠結(jié)局提供可靠依據(jù),具有較高推廣價值。
中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志2024年4期