綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)研究
——以常州市為例

蔡芙蓉，李 群

（1.常州大學(xué) 人文社科處，江蘇 常州 213164；2.常州大學(xué) 商學(xué)院、劉國(guó)鈞管理學(xué)院，江蘇 常州 213159）

一、引言

我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)已由高速發(fā)展走向高質(zhì)量發(fā)展，作為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，金融在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。黨的十九大報(bào)告中明確提出發(fā)展綠色金融是推動(dòng)綠色發(fā)展的重要途徑之一，這凸顯了金融在推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展方面的重要性。而黨的“十四五”規(guī)劃更將“碳達(dá)峰、碳中和”作為未來(lái)發(fā)展的重要目標(biāo)之一，為綠色金融的進(jìn)一步發(fā)展提供了廣闊的空間。黨的二十大報(bào)告把“推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”作為一個(gè)獨(dú)立的部分，再次強(qiáng)調(diào)了綠色發(fā)展的緊迫性和必要性。同時(shí)，報(bào)告提出了加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型的要求，包括完善支持綠色發(fā)展的財(cái)稅、金融、投資、價(jià)格政策和標(biāo)準(zhǔn)體系，再次引發(fā)了綠色金融的新浪潮。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議連續(xù)三年強(qiáng)調(diào)金融對(duì)綠色發(fā)展的支持，為經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型提供更加堅(jiān)實(shí)的支撐和巨大的發(fā)展機(jī)遇。

隨著對(duì)綠色金融關(guān)注的增加，學(xué)者們對(duì)綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了大量實(shí)證研究，主要涵蓋以下兩個(gè)方面：一是綠色金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有積極的貢獻(xiàn)。一些研究表明綠色金融明顯提升了綠色全要素生產(chǎn)率[1]，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有顯著正向作用[2]，但受到閾值效應(yīng)的影響[3]。二是綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。有研究指出我國(guó)綠色金融和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況不高，但它們之間的良性互動(dòng)逐漸增強(qiáng)[4]，且不同省域間的耦合協(xié)調(diào)程度有顯著的空間差異[5]。然而，也存在不同的觀(guān)點(diǎn)，如寧偉和佘金花（2014）[6]認(rèn)為綠色金融發(fā)展可能會(huì)對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成阻礙，而劉莎和劉明（2020）[7]的研究在檢驗(yàn)西北五省區(qū)綠色金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，除寧夏外其他省份的影響系數(shù)為正。

目前綠色金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量之間關(guān)系的研究成果有限，主要以我國(guó)省際面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，缺乏對(duì)特定區(qū)域的深入研究。常州市作為江蘇省南部的城市，是我國(guó)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)中心城市之一，是國(guó)內(nèi)先進(jìn)的制造業(yè)基地，其高度重視綠色金融工作，并發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)綠色金融高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施方案》。這是常州市深入貫徹落實(shí)國(guó)務(wù)院和省政府文件精神的重要舉措，旨在全面建成綠色金融發(fā)展體系、促進(jìn)綠色金融高質(zhì)量發(fā)展。然而，綠色金融的發(fā)展必須與高質(zhì)量發(fā)展相協(xié)調(diào)，以實(shí)現(xiàn)雙方相輔相成的效果。因此，本研究聚焦于常州市的綠色金融創(chuàng)新工作，建立合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析2011—2020 年常州市綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀，旨在深入研究綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)程度，并提出相關(guān)建議。這不僅有助于推動(dòng)綠色金融體系建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向生態(tài)化方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)常州市的高質(zhì)量發(fā)展，還為其他城市加快經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型提供經(jīng)驗(yàn)和參考。此外，該研究彌補(bǔ)了現(xiàn)有文獻(xiàn)在綠色金融問(wèn)題研究方面的不足，為區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。

二、綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理

綠色金融被視為連接金融機(jī)構(gòu)與綠色發(fā)展的“潤(rùn)滑劑”，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源可持續(xù)發(fā)展，加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。國(guó)內(nèi)外對(duì)綠色金融的定義尚未達(dá)成一致，但學(xué)者們廣泛認(rèn)為發(fā)展綠色金融具有重要的意義。在國(guó)外，綠色金融最早源于“環(huán)境金融（Environment Finance）”[8]的概念，Cowan（1999）[9]認(rèn)為，綠色金融是綠色經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)的交叉學(xué)科，資金融通可以幫助綠色經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速發(fā)展。而其具體含義會(huì)隨著可持續(xù)性項(xiàng)目和環(huán)境政策的變化而發(fā)展演變[10]。在國(guó)內(nèi)，央行等七部委于2016 年共同發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》中，將綠色金融定義為支持環(huán)境改善、應(yīng)對(duì)氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。此后，G20 峰會(huì)也進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)綠色金融對(duì)促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展有重要作用。根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心“綠化中國(guó)金融體系”課題組等（2016）[11]的研究，綠色金融可以從狹義和廣義兩個(gè)層面進(jìn)行定義。在狹義上，指?jìng)?cè)重環(huán)境管理與生命周期影響評(píng)價(jià)流程，以識(shí)別出優(yōu)先綠色產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的綠色金融活動(dòng)或者金融工具。在廣義上，指以建設(shè)可持續(xù)發(fā)展金融體系為目標(biāo)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的綠色金融系統(tǒng)。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的研究逐漸增多，涉及新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、問(wèn)題、評(píng)價(jià)體系與路徑等方面[12]，但還處于起步階段。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵存在不同的觀(guān)點(diǎn)。任平和劉經(jīng)偉（2019）[13]認(rèn)為，高質(zhì)量發(fā)展以人為核心，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為導(dǎo)向，追求經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境的和諧發(fā)展。何立峰（2018）[14]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)了五大發(fā)展理念，通過(guò)人才、發(fā)展和創(chuàng)新三者共同推動(dòng)。任保平和宋雪純（2020）[15]分別從新發(fā)展理念的五個(gè)維度審視高質(zhì)量發(fā)展的約束，并提出了促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的路徑。由于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展概念的提出時(shí)間較短，指標(biāo)體系的構(gòu)建仍處于探索階段。雖然一些學(xué)者嘗試從經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)和內(nèi)涵出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系[16-17]，但總體而言，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有形成一套被廣泛認(rèn)可的評(píng)價(jià)體系，仍存在研究空間。在國(guó)際上，由于各國(guó)發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)不同，沒(méi)有統(tǒng)一的高質(zhì)量發(fā)展概念。但是，關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的研究成果比較豐富。Mlachila 等（2017）[18]從發(fā)展中國(guó)家的研究角度出發(fā)，分析發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該具有高速增長(zhǎng)、可持續(xù)性、社會(huì)友好型等特點(diǎn)。

在闡述綠色金融及高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，本研究對(duì)綠色金融—高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理進(jìn)行進(jìn)一步剖析。首先，二者理念一致。高質(zhì)量發(fā)展在追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，強(qiáng)調(diào)均衡、綠色與創(chuàng)新發(fā)展，即要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)文明五個(gè)方面的全面健康發(fā)展。而綠色金融以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向，旨在解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾，促進(jìn)社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，符合高質(zhì)量發(fā)展的理念。其次，二者相互促進(jìn)。綠色金融作為高質(zhì)量發(fā)展模式下新興金融創(chuàng)新模式，其蘊(yùn)含著可持續(xù)發(fā)展的理念，以綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、綠色投資等為手段推進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為高質(zhì)量發(fā)展提供資金支持，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的有機(jī)結(jié)合。同時(shí)，高質(zhì)量發(fā)展亦可推動(dòng)綠色金融發(fā)展，通過(guò)將可持續(xù)發(fā)展理念融入金融活動(dòng)，為綠色金融提供政策支持，促進(jìn)綠色金融與可持續(xù)發(fā)展的有機(jī)結(jié)合。具體如圖1 所示。

圖1 綠色金融系統(tǒng)與高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合機(jī)理

三、研究設(shè)計(jì)

（一）耦合協(xié)調(diào)模型

耦合協(xié)調(diào)是指不同系統(tǒng)或要素之間相互作用、相互配合并形成良好互動(dòng)的機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)整體的有序運(yùn)行和優(yōu)化效果。為更準(zhǔn)確地評(píng)估常州市綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)狀況，參考相關(guān)學(xué)者的研究成果[19-20]，建立兩者的耦合協(xié)調(diào)模型。

1.對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算

其中，P和Q分別是綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)指標(biāo)體系的測(cè)度結(jié)果，K是調(diào)節(jié)系數(shù)，且K值大于或等于2，本研究?jī)H涉及綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展兩個(gè)系統(tǒng)，因此K值是2。

2.對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算

其中，T是綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展之間的綜合耦合協(xié)調(diào)度，權(quán)重系數(shù)α、β待定，由于本研究認(rèn)為綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展并重，所以選擇α值和β值均為0.5。

根據(jù)D的計(jì)算結(jié)果，可以從整體上推斷出兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，具體標(biāo)準(zhǔn)如表1 所示。

表1 系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

本研究所構(gòu)建的耦合協(xié)調(diào)模型的兩個(gè)子系統(tǒng)具體如下：

1.綠色金融系統(tǒng)。綠色金融是一種致力為環(huán)境保護(hù)、節(jié)水和清潔資源等方面的融資服務(wù)，以促進(jìn)環(huán)境治理和資源高效利用。在中國(guó)，綠色金融主要包括綠色信貸、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、綠色投資和碳金融等多個(gè)領(lǐng)域[4][21]。由于常州市的部分?jǐn)?shù)據(jù)難以獲得，考慮到綠色投資是綠色金融的重要組成部分，其核心目標(biāo)是節(jié)能環(huán)保和環(huán)境保護(hù)，與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念高度契合[22]，為此選取綠色投資作為衡量綠色金融的指標(biāo)。進(jìn)一步地，本研究選擇節(jié)能環(huán)保財(cái)政支出的對(duì)數(shù)作為綠色金融的二級(jí)衡量指標(biāo)。

2.高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)。新時(shí)代新階段的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，必須全面貫徹落實(shí)新發(fā)展理念。創(chuàng)新成為第一動(dòng)力，協(xié)調(diào)成為內(nèi)生特點(diǎn)，綠色成為普遍形態(tài)，開(kāi)放成為必由之路，共享成為根本目的[12]。這五大發(fā)展理念相互關(guān)聯(lián)，相互促進(jìn)，共同推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。為評(píng)價(jià)常州市的高質(zhì)量發(fā)展情況，本研究基于這五大發(fā)展理念，并參考相關(guān)研究[23-24]，按照數(shù)據(jù)的科學(xué)、動(dòng)態(tài)、可行等基本原則，構(gòu)建常州市高質(zhì)量發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體每個(gè)指標(biāo)的計(jì)算方法、單位和指標(biāo)方向如表2 所示。

表2 高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）研究方法

本研究根據(jù)黃國(guó)慶等（2012）[25]的做法，借鑒層次分析法（AHP）的思想對(duì)傳統(tǒng)熵值法進(jìn)行優(yōu)化得到改進(jìn)后的熵值法。這種方法根據(jù)信息熵判斷矩陣進(jìn)行權(quán)重求解，克服了普通熵值法自身存在的內(nèi)在問(wèn)題，這就不會(huì)導(dǎo)致指標(biāo)的數(shù)據(jù)離散程度太大。設(shè)m個(gè)樣本的n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的初始數(shù)據(jù)矩陣為A={xij}m×n，其中xij表示第i項(xiàng)評(píng)估對(duì)象的第j項(xiàng)指標(biāo)值。其評(píng)價(jià)方法如下：

1.指標(biāo)初始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。在開(kāi)展綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí)因各項(xiàng)指標(biāo)量綱和數(shù)量級(jí)不同，需將各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)量綱化處理，才能消除其影響。本研究用極差標(biāo)準(zhǔn)化法處理指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)在0～1范圍內(nèi)。

對(duì)正效應(yīng)指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

式（3）中，max（xij）和min（xij）分別代表第j個(gè)樣本指標(biāo)的最大值和最小值。

對(duì)負(fù)效應(yīng)指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

式（4）中，max（xij）和min（xij）分別代表第j個(gè)樣本指標(biāo)的最大值和最小值。

因指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的min（xij）在歸一化過(guò)程中會(huì)變成0，在熵值法中取對(duì)數(shù)失效，因此使用以下公式進(jìn)行調(diào)整：

2.運(yùn)用普通熵值法對(duì)第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

3.對(duì)改進(jìn)后的熵值法中1～9 標(biāo)度的映射值進(jìn)行計(jì)算。采用層次分析法（AHP）對(duì)指標(biāo)相對(duì)重要性應(yīng)用的1～9 標(biāo)度進(jìn)行比較，以辨識(shí)指標(biāo)差異性系數(shù)的兩兩比較結(jié)果，映射值的計(jì)算方法如下：

（1）求最大的差異性系數(shù)比D：

（2）求1～9 標(biāo)度的映射比率R：

其中，α是調(diào)整系數(shù)，它代表最大標(biāo)度值。如果D≤9，則α取最接近D的整數(shù)，否則取α為9。除以α是使得改進(jìn)熵值法中的1～9 標(biāo)度的映射值與AHP 中的1～9 標(biāo)度一致，開(kāi)α-1 次方是將D平均分配在1～9 標(biāo)度的映射值上。

（3）對(duì)1～9 標(biāo)度的映射值計(jì)算。將AHP 中的1～9 標(biāo)度乘上R的原標(biāo)度值減一次方得到1～9 標(biāo)度的映射值，具體數(shù)據(jù)如表3 所示。

表3 標(biāo)度與映射值的對(duì)應(yīng)關(guān)系

4.構(gòu)造改進(jìn)熵值法，用于生成判斷矩陣并計(jì)算其權(quán)重。通過(guò)比較指標(biāo)的兩兩差異性系數(shù)比rjk=gj/gk（gj＞gk）和改進(jìn)熵值法中1～9 標(biāo)度映射值，將與rjk最接近的標(biāo)度的結(jié)果用于構(gòu)造判斷矩陣。

5.計(jì)算指標(biāo)的權(quán)重值和評(píng)價(jià)值。運(yùn)用判斷矩陣，計(jì)算出相應(yīng)的特征向量，同時(shí)對(duì)所得結(jié)果歸一化，即可獲得權(quán)重wj，進(jìn)而得到所有指標(biāo)的評(píng)價(jià)值。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本研究選取的數(shù)據(jù)資料主要源自《常州市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《常州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，個(gè)別缺失的數(shù)據(jù)采用移動(dòng)平均法進(jìn)行補(bǔ)充。

四、實(shí)證分析

（一）測(cè)度分析

利用計(jì)算得到的指標(biāo)權(quán)重，采用改進(jìn)后的熵值法進(jìn)行計(jì)算，得出常州市高質(zhì)量發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)得分，結(jié)果如表4 所示，變動(dòng)情況如圖2 所示。

表4 2011—2020 年常州市高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度結(jié)果

圖2 2011—2020 年常州市高質(zhì)量發(fā)展綜合得分變動(dòng)情況

由表4 和圖2 可以看出，2011—2020 年常州市的高質(zhì)量發(fā)展水平得到大幅度提升，由0.251 提高到0.612，增長(zhǎng)了143.91%，增長(zhǎng)幅度最大的是2016年，相較于2015 年的高質(zhì)量發(fā)展水平增長(zhǎng)了76.63%。由此可見(jiàn)，常州作為蘇南城市之一，自2016 年進(jìn)入“十三五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)為高質(zhì)量發(fā)展。

表5 從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享五個(gè)維度顯示了常州市2011—2020 年高質(zhì)量發(fā)展各自評(píng)價(jià)值，具體來(lái)看：創(chuàng)新水平在整體上處于先上升后下降的“倒U”型趨勢(shì)，在2016 年上升至最高點(diǎn)，這意味著創(chuàng)新維度在常州市高質(zhì)量發(fā)展水平上發(fā)揮著極其重要的作用，創(chuàng)新帶動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展水平急速提升；協(xié)調(diào)水平基本處于上升趨勢(shì)，說(shuō)明常州市的城鄉(xiāng)差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等正處于持續(xù)健康發(fā)展的時(shí)期；綠色水平在2011—2017 年間穩(wěn)步上升，但2017 年之后發(fā)生略微波動(dòng)處于螺旋上升，這可能是由于在污染物處理、廢物綜合利用等技術(shù)方面遇到了瓶頸；開(kāi)放水平與創(chuàng)新水平相反，在2011—2020 年間呈現(xiàn)出“U”型發(fā)展趨勢(shì)，這可能是由于2015—2016 年間外商直接投資新設(shè)項(xiàng)目數(shù)與到賬金額數(shù)減少導(dǎo)致的；共享水平自2013—2020 年間處于穩(wěn)步上升趨勢(shì)，這體現(xiàn)出常州市在教育、醫(yī)療等方面取得了較大的進(jìn)步，為增進(jìn)人民生活福祉作出了貢獻(xiàn)。

表5 2011—2020 年常州市高質(zhì)量發(fā)展各維度評(píng)價(jià)值

根據(jù)獲取的綠色投資數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)化處理后，得到常州市綠色金融的得分，結(jié)果如表6 所示，變動(dòng)情況如圖3 所示。

表6 2011—2020 年常州市綠色金融發(fā)展水平

圖3 2011—2020 年常州市綠色金融得分變動(dòng)情況

由表6 和圖3 可以看出，2011—2020 年常州市的綠色金融水平呈現(xiàn)倒“U”型發(fā)展趨勢(shì)，在整體上處于上升態(tài)勢(shì)，得分值由2011 年的0.356 上升到2020 年的0.551，增長(zhǎng)了54.91%，尤其是“十三五”期間呈明顯上升趨勢(shì)，增長(zhǎng)幅度達(dá)191.53%。在一定程度上認(rèn)為常州市2011—2020 年間綠色金融水平具有逐漸向好的發(fā)展趨勢(shì)，未來(lái)極具發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（二）耦合協(xié)調(diào)分析

為了更好地分析常州市綠色金融對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，本研究利用公式（1）與公式（2）對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)耦合度D進(jìn)行了測(cè)算，并進(jìn)一步研究了它們之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，其結(jié)果如表7 所示，耦合協(xié)調(diào)度變動(dòng)情況如圖4 所示。

表7 2011—2020 年常州市綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度

圖4 2011—2020 年常州市綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度變動(dòng)情況

由表7 和圖4 可以看出，常州市2011—2016年綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度不是很好，介于0.468～0.573 之間，除了2016 年降為瀕臨失調(diào)外，其他年份的綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度都是勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；但自2017 年起，常州市綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度開(kāi)始達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)階段，尤其是2018—2020 年間耦合協(xié)調(diào)度介于0.701～0.760 之間，屬于中級(jí)協(xié)調(diào)階段，并且具有平穩(wěn)上升的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。整體來(lái)看，常州市綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度自2011—2020 年間由0.534 上升到0.760，增長(zhǎng)幅度達(dá)42.34%，表明常州市綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展間協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)良好，但與實(shí)現(xiàn)良好協(xié)調(diào)發(fā)展還有一定差距。

五、結(jié)論與對(duì)策

本研究以常州市為例分析綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展情況以及二者間耦合協(xié)調(diào)狀況，得出以下結(jié)論：一是在2011—2020 年期間，常州市的綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，尤其是高質(zhì)量發(fā)展水平取得了顯著增長(zhǎng)，而綠色金融的發(fā)展比較曲折，表現(xiàn)出“U”型增長(zhǎng)趨勢(shì)；二是常州市的綠色金融與高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度存在一定的波動(dòng)，但兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度在不斷提高。兩個(gè)系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)階段，甚至是中級(jí)協(xié)調(diào)階段，發(fā)展趨勢(shì)平穩(wěn)向好，但距離良好協(xié)調(diào)狀態(tài)還有一些差距。根據(jù)研究結(jié)論，提出以下建議：

第一，關(guān)注協(xié)調(diào)發(fā)展本質(zhì)，建立明確的綠色金融發(fā)展階段性目標(biāo)，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。常州市作為制造業(yè)大市，有著較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和資源條件，但綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展之間有閾值效應(yīng)，因此不可過(guò)分促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，而忽略了綠色金融的發(fā)展現(xiàn)狀。因此，即使對(duì)于經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)明顯的城市，也需要從根本上建立科學(xué)且合理的綠色金融發(fā)展框架，以確保當(dāng)?shù)氐木G色金融在為推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展做出貢獻(xiàn)的同時(shí)，自身也能夠持續(xù)平穩(wěn)健康地發(fā)展。為此，我們需要落實(shí)責(zé)任機(jī)制和保障措施，建立明確的目標(biāo)和指標(biāo)體系，確保綠色金融和高質(zhì)量發(fā)展相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)。

第二，優(yōu)化綠色金融發(fā)展體系，量化綠色金融發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)，以促進(jìn)綠色金融政策的細(xì)化和有效實(shí)施。常州市政府雖印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)綠色金融高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施方案》，但是綠色金融發(fā)展依然處于初步階段，需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律、制度和政策規(guī)劃等，以提升其效能和影響力。各相關(guān)單位要以此為契機(jī)，向北京、上海、廣州、合肥、長(zhǎng)春等城市借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)區(qū)域合作，完善綠色金融發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，讓綠色金融發(fā)展“看得見(jiàn)”，推進(jìn)適應(yīng)常州市高質(zhì)量發(fā)展要求的綠色金融業(yè)務(wù)落地生根。因此，以先進(jìn)城市為鑒，政策先行、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，探索綠色金融高質(zhì)量發(fā)展的新思路和新路徑極為重要，以保障和高質(zhì)量發(fā)展相得益彰。

第三，加強(qiáng)對(duì)綠色金融的政策和資金支持，助力綠色金融的創(chuàng)新發(fā)展，尤其注重對(duì)綠色技術(shù)的支持和促進(jìn)，使其成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。加?qiáng)政策支持是促進(jìn)綠色金融發(fā)展的基礎(chǔ)，各地區(qū)要結(jié)合自身發(fā)展特點(diǎn)，積極依托“互聯(lián)網(wǎng)+”，制定完善的綠色金融政策框架，建立健全綠色金融監(jiān)管體系，探索適應(yīng)當(dāng)?shù)匦枨蟮木G色金融產(chǎn)品和服務(wù)模式，積極推進(jìn)綠色金融技術(shù)的應(yīng)用與開(kāi)發(fā)，積極培育可持續(xù)綠色金融市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的綠色金融，有效促進(jìn)綠色金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)共生共榮。