深層斷溶體油氣藏鉆完井儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)挑戰(zhàn)與對(duì)策

方俊偉，賈曉斌，游利軍，周賀翔，康毅力，許成元

（1.中國(guó)石化西北油田分公司石油工程技術(shù)研究院，新疆烏魯木齊 830011；2.西南石油大學(xué)油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程全國(guó)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610500）

0 引言

近年來，在四川盆地震旦系燈影組與二疊系茅口組、塔里木盆地奧陶系一間房組與鷹山組等地層均發(fā)現(xiàn)了斷溶體油藏。順北區(qū)塊深層斷溶體油氣藏的發(fā)現(xiàn)，是近年來塔里木盆地油氣資源勘探開發(fā)工作的重大突破，其2.8×104km2的油氣勘探前景極大地提升了塔里木盆地的資源潛力［1］。該油氣藏埋深超過7 400 m，儲(chǔ)層溫度超過150 ℃，壓力超過75 MPa，是世界上埋藏最深的油氣藏之一，同時(shí)具有斷裂帶控儲(chǔ)、控藏、控富集的顯著特點(diǎn)［2-5］。

降低鉆井過程中發(fā)生的儲(chǔ)層損害對(duì)碳酸鹽巖油藏的開采尤為關(guān)鍵［6-7］。圍繞碳酸鹽巖儲(chǔ)層敏感性、水相圈閉與固相侵入等損害機(jī)理，通過屏蔽暫堵、低濾失鉆井液體系與欠平衡鉆井等技術(shù)控制外來流體與固體的侵入量，是核心的碳酸鹽巖儲(chǔ)層保護(hù)策略［8-14］。然而據(jù)工區(qū)資料統(tǒng)計(jì)，沿主干斷裂帶部署的X1，X2 等7 口單井在后期獲得穩(wěn)產(chǎn)與高產(chǎn)的同時(shí)，鉆井期間均于儲(chǔ)層段發(fā)生放空和漏失，累計(jì)漏失鉆井液2 737 m3。固相體積分?jǐn)?shù)按照12%計(jì)算，平均單井漏入地層的固相達(dá)到46.9 m3，大量外來流體與固相進(jìn)入儲(chǔ)層，給儲(chǔ)層保護(hù)帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

本文以順北區(qū)塊斷溶體碳酸鹽巖儲(chǔ)層為例，結(jié)合流體敏感性與應(yīng)力敏感性分析，揭示了深層斷溶體碳酸鹽巖儲(chǔ)層的損害機(jī)理，并探討了順北區(qū)塊現(xiàn)有的碳酸鹽巖儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)及其所面臨的主要挑戰(zhàn)與對(duì)策。

1 工程地質(zhì)特征

順北區(qū)塊位于新疆阿克蘇地區(qū)和庫爾勒地區(qū)交界處，構(gòu)造主體位于順托果勒低隆起，其東南延伸至古城墟隆起的順南斜坡，為我國(guó)首次發(fā)現(xiàn)的深層斷溶體碳酸鹽巖油氣藏。其平均埋深超過7 400 m，儲(chǔ)層溫度超過150 ℃，壓力超過75 MPa，中含CO2、中—高含H2S，極具開采難度［15］。

順北區(qū)塊鉆井揭示：本區(qū)奧陶系地層發(fā)育齊全，自上而下發(fā)育蓬萊壩組、鷹山組、一間房組、恰爾巴克組、良里塔格組及桑塔木組，其中一間房組、鷹山組是主要目的層系，儲(chǔ)層巖性以開闊臺(tái)地相砂屑泥晶灰?guī)r、泥晶砂屑灰?guī)r和泥晶灰?guī)r為主。巖心掃描電鏡結(jié)果顯示，儲(chǔ)層巖石為粒屑泥—粉晶混合結(jié)構(gòu)，較致密。常見泥晶間微孔隙半徑多在1～2 μm，少量在2～4 μm，粒屑內(nèi)微孔隙半徑在1～2 μm。次生孔隙整體含量較少，與裂縫和沿縫溶蝕孔洞相比，不是主要的儲(chǔ)集空間類型。

順北區(qū)塊至少經(jīng)歷了4 期強(qiáng)烈的地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，并形成了順北1、順北5 兩條主干斷裂帶，沿主干斷裂帶裂縫發(fā)育，流體溶蝕改造作用強(qiáng)烈，且與烴源巖連通情況較好，油氣充注充足［16-18］，呈現(xiàn)斷裂帶控儲(chǔ)、控藏、控富集的特點(diǎn)。X1，X2 等井鉆井期間均于儲(chǔ)層段發(fā)生放空和漏失，漏失情況統(tǒng)計(jì)。其中：X2 井放空0.41 m，X3 井（側(cè)鉆）放空0.84 m，X4 井放空0.41 m，Y5 井在地震解釋出的2 個(gè)斷面處，先后放空0.77 m 和2.92 m；X1，X5，X6，X7，Y5 井均有不同程度的漏失，單井儲(chǔ)層段平均鉆井液漏失量為391 m3，單井平均漏失時(shí)間為147.5 h。

圖1 順北區(qū)塊漏失情況統(tǒng)計(jì)Fig.1 Statistics of lost circulation in Shunbei block

根據(jù)X7，X3，Y5 井取心分析，奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層163 條裂縫統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：儲(chǔ)層裂縫以全充填、半充填水平縫為主，縫寬絕大多數(shù)為0.10～1.00 mm，密度介于4.19～32.00 條/m，在空間上分布不均，填隙物多為方解石、瀝青質(zhì)、泥質(zhì)和有機(jī)質(zhì)（見表1，其中O3q 為上奧陶統(tǒng)恰爾巴克組，O2yj 為中奧陶統(tǒng)一間房組）。

表1 裂縫發(fā)育特征Table 1 Fracture development characteristics

X3，X7，X2 井總計(jì)74 塊巖樣的分析結(jié)果顯示：一間房組儲(chǔ)層孔隙度主要分布范圍為2.5%～9.0%，平均孔隙度為2.07%； 滲透率主要分布范圍為0.01×10-3～0.05×10-3μm2，平均滲透率為4.46×10-3μm2。鷹山組僅1 口井鉆穿，巖樣數(shù)量較少，X2 井8 塊巖樣的分析結(jié)果顯示：孔隙度主要分布范圍為0.5%～1.0%，平均孔隙度為2.67%； 滲透率主要分布范圍為0.10×10-3～0.50×10-3μm2，平均滲透率為7.70×10-3μm2（見圖2、圖3）。順北一區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層物性總體較差，為低孔、低滲儲(chǔ)層，而受裂縫發(fā)育與充填程度的影響，巖樣滲透率跨度可達(dá)3 個(gè)數(shù)量級(jí)（0.01×10-3～28.00×10-3μm2），指示裂縫對(duì)儲(chǔ)層滲透率起主要貢獻(xiàn)。

圖2 一間房組孔隙度與滲透率分布Fig.2 Histogram of porosity and permeability distribution in Yijianfang Formation

圖3 鷹山組孔隙度與滲透率分布Fig.3 Histogram of porosity and permeability distribution in Yingshan Formation

X3，X2 井巖屑的XRD 數(shù)據(jù)分析表明： 順北一區(qū)奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層方解石質(zhì)量分?jǐn)?shù)很高，平均為91.75%，含很少量石英，基本不含長(zhǎng)石和重礦物；黏土礦物相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于5%，基本不含膨脹性黏土礦物，含微量伊利石等黏土礦物。結(jié)合文獻(xiàn)資料與全巖礦物組分分析結(jié)果，奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層方解石含量極高，屬脆性地層，且基質(zhì)中基本不含黏土礦物。但在X7井裂縫填隙物中黏土礦物質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)31.3%，主要為高嶺石、伊/蒙間層與伊利石，疑為一間房組上部恰爾巴克組泥巖沿裂縫下滲所致。

2 儲(chǔ)層損害機(jī)理

2.1 儲(chǔ)層流體敏感性

依據(jù)《儲(chǔ)層敏感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)方法》，對(duì)X7 井總計(jì)16 塊巖樣進(jìn)行了敏感性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示：巖樣的速敏損害程度為中等偏強(qiáng)，裂縫中作為填隙物的方解石、黏土礦物等從裂縫壁面脫落、運(yùn)移，并在縫寬較窄處沉淀，導(dǎo)致速敏損害［18-21］；堿敏損害程度為弱—強(qiáng)，X1-1 井和X1 井氣樣分析結(jié)果顯示，順北區(qū)塊奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層CO2體積分?jǐn)?shù)為2.63%～11.86%，H2S 質(zhì)量濃度為7 796.3～24 619.9 mg/m3，堿性工作液侵入儲(chǔ)層將改變儲(chǔ)層原始酸性環(huán)境，誘發(fā)硫沉積及瀝青質(zhì)裂縫填隙物分散運(yùn)移，進(jìn)而造成嚴(yán)重的堿敏損害［22-23］。鉆完井過程中，一定要采取有效措施控制高pH 值工作液侵入儲(chǔ)層；順北一區(qū)碳酸鹽巖儲(chǔ)層不存在酸敏損害，且酸液進(jìn)入儲(chǔ)層后與碳酸鹽巖反應(yīng)，改善了滲流通道。

2.2 應(yīng)力敏感性與水相圈閉損害

采用應(yīng)力敏感系數(shù)法對(duì)應(yīng)力敏感實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果表明，一間房組巖樣應(yīng)力敏感系數(shù)為0.55～0.67，應(yīng)力敏感性為中等偏強(qiáng)。巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，順北一區(qū)露頭巖樣平均抗壓強(qiáng)度為151.45 MPa，平均彈性模量為35.923 GPa，平均抗拉強(qiáng)度為8.25 MPa，平均抗剪強(qiáng)度為67.36 MPa。在露頭巖樣的實(shí)驗(yàn)過程與井下巖樣的鉆取過程中，均發(fā)現(xiàn)巖石具有很強(qiáng)的脆性［24］，在受力變形很小時(shí)即可破碎，這有利于強(qiáng)烈的地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng)下儲(chǔ)層段破碎帶的形成。且現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向與天然裂縫走向近似平行［25-26］，有利于裂縫開啟，一定程度上降低了儲(chǔ)層巖石主要破碎部位的壓實(shí)程度，致使巖石在深層高上覆壓力背景下仍能維持中等偏強(qiáng)的應(yīng)力敏感性。

應(yīng)力敏感系數(shù)的計(jì)算公式為

內(nèi)業(yè)審核方法主要包括計(jì)算機(jī)審核和人工審核。計(jì)算機(jī)審核是指利用水利普查基層登記臺(tái)賬管理系統(tǒng)自帶的的審核功能對(duì)海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算機(jī)自動(dòng)審核，人工審核是對(duì)于一些難以標(biāo)準(zhǔn)化和歸納為審核公式或者不能普遍適用審核關(guān)系的需要人工審核，其難點(diǎn)是海量數(shù)據(jù)的跨表間數(shù)據(jù)審核。由于水利普查軟件自帶的審核功能相當(dāng)弱，對(duì)于表內(nèi)數(shù)據(jù)關(guān)系和表間關(guān)系審核基本無能為力，只能依靠人工審核。由于市級(jí)清查名錄多以萬計(jì)，數(shù)據(jù)項(xiàng)達(dá)數(shù)十萬，如果單純依靠人工審核，完全無法適應(yīng)國(guó)家對(duì)進(jìn)度和質(zhì)量的要求。實(shí)際工作中，市級(jí)的審核若結(jié)合EXCEL的強(qiáng)大功能，可以大大提高數(shù)據(jù)審核的效率和質(zhì)量。

式中：Ss為應(yīng)力敏感系數(shù)；Ki為裂縫各測(cè)試點(diǎn)的滲透率，10-3μm2；K0為裂縫初始滲透率，10-3μm2；σi為各測(cè)試點(diǎn)的有效應(yīng)力，MPa；σ0為初始有效應(yīng)力，MPa；下標(biāo)i 代表應(yīng)力測(cè)試點(diǎn)序號(hào)。

根據(jù)X5-9 井儲(chǔ)層巖石表面潤(rùn)濕性實(shí)驗(yàn)結(jié)果，清水測(cè)試時(shí)，巖石表面接觸角為20.2°～32.8°；原油測(cè)試時(shí)，巖石表面接觸角為53.9°～83.4°。這表明順北一區(qū)奧陶系儲(chǔ)層具有較強(qiáng)的親水性。順北一區(qū)儲(chǔ)層段鉆井液體系均為水基鉆井液，儲(chǔ)層表面親水性越強(qiáng)，微裂縫及基塊孔喉的毛細(xì)管作用就越強(qiáng)。模擬實(shí)驗(yàn)表明，對(duì)于縫寬小于1 mm 的裂縫，毛細(xì)管作用顯著，應(yīng)力敏感耦合作用下侵入儲(chǔ)層的工作液往往難以返排，誘發(fā)水相圈閉損害［27-29］。

2.3 損害機(jī)理

在鉆完井過程中，固相和液相沿裂縫長(zhǎng)驅(qū)直入，帶來一系列損害問題，具體損害類型見表2。保護(hù)的重點(diǎn)必須從根本上防止固相和液相侵入［30-32］，預(yù)防不利的應(yīng)力敏感性損害和液相侵入帶來的固相侵入、堿敏、微粒運(yùn)移、無機(jī)垢析出等損害。從儲(chǔ)層應(yīng)力敏感性和水相圈閉損害評(píng)價(jià)結(jié)果來看，該類油氣藏的液相損害并不是特別嚴(yán)重，儲(chǔ)層裂縫固相堵塞、 應(yīng)力敏感損害較嚴(yán)重，而鉆完井過程中在有效應(yīng)力降低時(shí)儲(chǔ)層裂縫張開，導(dǎo)致鉆完井液固相侵入較深是最嚴(yán)重的損害。

表2 工程作業(yè)儲(chǔ)層損害機(jī)理Table 2 Mechanism of reservoir damage in engineering operations

3 儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)挑戰(zhàn)

順北區(qū)塊斷溶體碳酸鹽巖儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)主要面臨以下三方面挑戰(zhàn)：

1）順北區(qū)塊經(jīng)歷多期地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和流體溶蝕復(fù)合改造作用，儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，同一儲(chǔ)層不同層位，甚至同一層位不同位置的巖心敏感性差別很大。例如1號(hào)主斷裂帶按擠壓、 拉分、 走滑斷裂樣式可以分為6段，不同段儲(chǔ)層裂縫發(fā)育程度不同，縫內(nèi)填隙物不同，井周巖體受力形式不同，故對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)層損害機(jī)理也不盡相同。

2）工區(qū)斷裂帶控儲(chǔ)、控藏、控富集的顯著特點(diǎn)，決定了高產(chǎn)井、井壁垮塌、鉆井液漏失與儲(chǔ)層損害之間存在著不可分割的關(guān)系。順北區(qū)塊奧陶系儲(chǔ)層受斷裂構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響突出，極易發(fā)生破碎垮塌，因而往往需要提高鉆井液密度來穩(wěn)定井壁，這又使各種外來流體更易進(jìn)入儲(chǔ)層，提高了儲(chǔ)層保護(hù)的難度。同時(shí)儲(chǔ)層主要發(fā)育走滑斷層裂縫，縫面光滑，導(dǎo)致裂縫封堵困難，漏失頻發(fā)且難以控制［33-34］。

3）沿著工區(qū)主斷裂，不同位置儲(chǔ)層裂縫發(fā)育情況差異顯著，而順北區(qū)塊碳酸鹽巖儲(chǔ)層埋深大，井筒鉆井液密度稍有變化或者鉆井起下鉆等不同工況下，與井筒連通的裂縫寬度會(huì)隨之發(fā)生動(dòng)態(tài)變化［35-36］。裂縫發(fā)育情況是制定儲(chǔ)層保護(hù)配方、 防漏堵漏與保護(hù)技術(shù)措施的重要依據(jù)，目前對(duì)不同區(qū)塊儲(chǔ)層段裂縫發(fā)育情況及不同井筒壓差條件下裂縫動(dòng)態(tài)變化行為仍有待深入研究，再加上高溫、長(zhǎng)井段循環(huán)條件下鉆井液中的固相材料損耗嚴(yán)重，對(duì)屏蔽暫堵等儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用效果影響較大。

4 儲(chǔ)層保護(hù)技術(shù)對(duì)策及建議

4.1 技術(shù)對(duì)策

4.1.1 抗高溫高酸溶屏蔽暫堵配方體系

為克服順北區(qū)塊常用防漏堵漏材料顆粒級(jí)配單一、抗溫較差、酸溶率低的問題，依據(jù)纖維拉筋材料+固相架橋材料+彈性變形材料的封堵層形成思路，分別優(yōu)選抗高溫高酸溶性纖維、超細(xì)碳酸鈣和抗溫240 ℃、具有良好彈性變形能力的彈性石墨Rebound 等材料按質(zhì)量比4∶5∶1 形成了抗高溫高酸溶屏蔽暫堵配方體系，并在X10 井進(jìn)行了成功應(yīng)用，體現(xiàn)出良好的儲(chǔ)層保護(hù)性能［37］。該井生產(chǎn)初期產(chǎn)油量90 m3/d、產(chǎn)氣量47 272 m3/d，與前期受漏失影響的X4 井、X-5H 井（產(chǎn)油量分別為41，70 m3/d）相比，產(chǎn)油量有了較大提高，且后期油氣產(chǎn)量也較為穩(wěn)定。

4.1.2 控壓鉆井技術(shù)實(shí)現(xiàn)微過平衡鉆井

針對(duì)順北區(qū)塊奧陶系碳酸鹽巖儲(chǔ)層易垮塌失穩(wěn)、井控風(fēng)險(xiǎn)高、高正壓差下鉆井液大量漏失的難題，探索應(yīng)用了控壓鉆井技術(shù)。根據(jù)不同儲(chǔ)層段漏失和儲(chǔ)層裂縫發(fā)育特征間的差異，以微過平衡狀態(tài)為核心，合理設(shè)計(jì)鉆井液密度；根據(jù)隨鉆測(cè)得的井底壓力，及時(shí)調(diào)整井口壓力，使得井底壓力始終微大于地層壓力，并在實(shí)踐中摸索出適合不同井下工況條件的控壓鉆井模式。TT4-1H 井利用控壓鉆井技術(shù)將回壓控制在0.5～5.0 MPa，順利鉆穿635 m 厚的漏失層，鉆井液密度相較未采用該技術(shù)的鄰井TT8X 井由1.45 g/cm3降至1.14 g/cm3，節(jié)省處理井漏、氣侵耗時(shí)16.5 d［38］，有效降低了壓力激動(dòng)誘發(fā)的鉆井液漏失、 裂縫暫堵帶失穩(wěn)與井壁垮塌風(fēng)險(xiǎn)，提高了抗高溫高酸溶屏蔽暫堵技術(shù)的應(yīng)用效果。

4.1.3 抗高溫強(qiáng)滯留堵漏技術(shù)

考慮到走滑斷層裂縫縫面光滑，裂縫封堵困難，以三角錐酸溶性超強(qiáng)滯留顆粒+抗高溫高酸溶性纖維+填充材料形成了抗高溫強(qiáng)滯留堵漏技術(shù)。該堵漏技術(shù)一次堵漏成功率高，能有效避免儲(chǔ)層段重復(fù)性漏失導(dǎo)致的儲(chǔ)層損害。TP193 井鉆至6 885.88 m 奧陶系鷹山組破碎帶出現(xiàn)井壁失穩(wěn)、漏失復(fù)雜，前期共發(fā)生3 次漏失，現(xiàn)場(chǎng)采用橋漿堵漏恢復(fù)鉆進(jìn)，7 073.89 m 再次漏失，堵漏2 次效果不佳，共漏失174 m3鉆井液，使用該堵漏技術(shù)，一次堵漏成功。

4.2 建議

為進(jìn)一步提升順北區(qū)塊斷溶體碳酸鹽巖儲(chǔ)層保護(hù)的效果，建議如下：

1）深入認(rèn)識(shí)與井筒連通的裂縫寬度動(dòng)態(tài)變化行為。裂縫寬度是堵漏配方和堵漏方案設(shè)計(jì)的重要依據(jù)。因此，在認(rèn)識(shí)斷溶體儲(chǔ)層裂縫帶、 破碎帶與溶蝕帶平面、縱向分布［39］的基礎(chǔ)上，搞清楚儲(chǔ)層地應(yīng)力，認(rèn)識(shí)與井筒連通的裂縫寬度與井筒壓差或鉆完井液密度之間的關(guān)系，為快速高強(qiáng)度封堵裂縫提供基礎(chǔ)。

2）探索預(yù)撐裂縫防漏堵漏技術(shù)?？狄懔Φ龋?0］針對(duì)裂縫性儲(chǔ)層防漏堵漏材料難以兼顧封堵裂縫與保持天然裂縫導(dǎo)流能力的不足，提出了將防漏堵漏過程中滯留在裂縫中的有害固相轉(zhuǎn)變?yōu)橹瘟芽p、 保持天然裂縫導(dǎo)流能力的有用固相，從而實(shí)現(xiàn)既防漏堵漏、又保持天然裂縫導(dǎo)流能力的目的。該技術(shù)為深層裂縫漏失性儲(chǔ)層保護(hù)提供了重要思路。工區(qū)儲(chǔ)層為碳酸鹽巖儲(chǔ)層，巖屑為鱗片狀（粒徑分布見圖4），可酸溶能力強(qiáng)。針對(duì)儲(chǔ)層裂縫寬度變化行為，全程加入高強(qiáng)度架橋材料，并提高加量，把井筒鉆井液中的巖屑作為填充材料，與架橋材料合理級(jí)配，不僅可以減少或控制固相含量，還能發(fā)揮鱗片狀巖屑易進(jìn)入且易滯留裂縫的特點(diǎn)，提高架橋強(qiáng)度，防止鉆完井液漏失。在完井后，通過酸溶措施，可以解除易酸溶的填充材料，保留高強(qiáng)度架橋材料支撐裂縫，保持裂縫導(dǎo)流能力，預(yù)防投產(chǎn)后油氣井產(chǎn)量過快遞減，實(shí)現(xiàn)漏失控制—儲(chǔ)層保護(hù)—增產(chǎn)增滲的一體化目標(biāo)。

圖4 順北地區(qū)一間房組儲(chǔ)層巖屑粒徑分布Fig.4 Cuttings diameter distribution of Yijianfang Formation reservoir in Shunbei area

3）研發(fā)或篩選與工區(qū)地質(zhì)工程適應(yīng)的新型鉆井液材料。順北區(qū)塊深層斷溶體油氣藏溫度高，地應(yīng)力高，地層水礦化度高，但油氣藏壓力系數(shù)不高。如果鉆井液侵入儲(chǔ)層裂縫，完全靠油氣藏能量返排解堵難度較大，通過酸溶等解堵措施也較難發(fā)揮較好效果。因?yàn)樵阢@完井過程中，為了提高儲(chǔ)層裂縫承壓能力，形成了較強(qiáng)的裂縫封堵層，完井后解堵的酸液也很難進(jìn)入儲(chǔ)層裂縫，解除裂縫深部堵塞，所以，研發(fā)與地質(zhì)工程適應(yīng)的新型自降解材料顯得尤為重要［41］。評(píng)價(jià)現(xiàn)有鉆井液處理劑，保證鉆井工程順利施工條件下，研發(fā)或篩選在工區(qū)高溫、高礦化度、高應(yīng)力條件下可解除或降解的處理劑，確保在裂縫中侵入較深的鉆井液固相在完井后能夠自解除。

5 結(jié)論

1）順北區(qū)塊深層斷溶體碳酸鹽巖儲(chǔ)層的損害機(jī)理主要包括固相侵入、應(yīng)力敏感、水相圈閉和微粒運(yùn)移。固相和液相沿縫面光滑的走滑斷層裂縫長(zhǎng)驅(qū)直入是各類損害的直接原因。

2）儲(chǔ)層巖體結(jié)構(gòu)破碎、非均質(zhì)性強(qiáng)、復(fù)雜地應(yīng)力條件下，難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)裂縫寬度動(dòng)態(tài)變化，導(dǎo)致屏蔽暫堵與防漏堵漏材料在走滑斷層裂縫中易滑移，是鉆完井過程深層斷溶體儲(chǔ)層保護(hù)的最大挑戰(zhàn)，而高溫長(zhǎng)井段進(jìn)一步增加了儲(chǔ)層保護(hù)工作的難度。

3）控制鉆井液漏失是順北一區(qū)特殊斷溶體油氣藏儲(chǔ)層保護(hù)工作最重要的著手點(diǎn)，通過調(diào)控鉆井液性能，采用控壓鉆井技術(shù)，結(jié)合抗高溫高酸溶屏蔽暫堵技術(shù)與抗高溫強(qiáng)滯留堵漏技術(shù)，能夠有效保護(hù)儲(chǔ)層，為后期儲(chǔ)層改造創(chuàng)造良好的條件，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)。

4）考慮到多期地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和流體溶蝕復(fù)合改造作用下碳酸鹽巖裂縫性儲(chǔ)層的強(qiáng)非均質(zhì)性，建議多手段預(yù)測(cè)儲(chǔ)層裂縫的動(dòng)態(tài)縫寬，研發(fā)高強(qiáng)度堵漏技術(shù)、預(yù)撐裂縫防漏堵漏技術(shù)及自降解材料，實(shí)現(xiàn)暫堵性防漏堵漏。