董景海,高陽,杜勁松,丁冬梅,張鵬宇
(1.中國石油大慶油田有限責任公司勘探事業(yè)部,黑龍江 大慶 163453;2.北京寶石花能源科技有限公司,北京 100101;3.北京陽光杰科科技股份有限公司,北京 100192;4.寧波諾丁漢大學,浙江 寧波 315100)
四川盆地二疊系長興組廣泛發(fā)育生物礁灘儲集體,是盆地的重點油氣勘探目的層系之一[1-2]。早期對長興組的勘探主要是圍繞川東北開江-梁平海槽進行,相繼發(fā)現(xiàn)了普光、元壩及龍崗等大中型氣田[3-4],對于同期構(gòu)造蓬溪-武勝臺凹,學術(shù)研究與勘探實踐均較為滯后,雖有一定發(fā)現(xiàn),但一直未取得較大突破。2000 年WJ1 井在長興組生屑灘儲層測試獲產(chǎn)氣量5.88×104m3/d,而后鉆井大多以水層、含氣水層為主。近2 年隨著TS2 井、HS8 井鉆遇工業(yè)氣層,才進一步證實了長興組的勘探潛力。
目前對于研究區(qū)長興組石油地質(zhì)方面的研究較少,張奇等[5-7]最早從臺凹對沉積充填的控制作用上討論了生物礁灘的分布,同時對儲層成因進行了探討。謝增業(yè)等[8]基于川中地區(qū)天然氣組分、同位素分析數(shù)據(jù)研究了天然氣成因。其中,長興組天然氣甲烷體積分數(shù)為85.3%~98.7%,乙烷體積分數(shù)為0.10%~0.27%,干燥系數(shù)基本在0.998 5,屬于原油裂解氣。梁霄等[9]從烴源巖與輸導角度出發(fā),認為長興組油氣運移受控于斷裂與茅口組頂不整合面共同構(gòu)成的垂側(cè)向復合輸導系統(tǒng),整個二疊系存在氣源不足問題。但是對于長興組的油氣富集究竟受何種因素控制,油氣勘探有利區(qū)帶應(yīng)如何評價等方面研究,目前還未見報道。因此,本文基于新的鉆井、巖心及地震等資料,對研究區(qū)長興組成藏特征及主控因素開展進一步研究,以期為下步勘探部署提供參考。
四川盆地在大地構(gòu)造上屬于上揚子克拉通地臺,研究區(qū)處于四川盆地中部,構(gòu)造上位于川中平緩構(gòu)造帶東部。在晚二疊世—早三疊世早期,四川盆地總體表現(xiàn)為由西南向北東傾斜的區(qū)域性緩坡,受峨眉地裂運動影響,盆地中部和東部形成了“三隆三凹”的古地理格局,自北向南依次發(fā)育城口-鄂西海槽、開江-梁平海槽、蓬溪-武勝臺凹(也稱為鹽亭-潼南海槽)[10-11]。由于拉張活動向臺內(nèi)逐漸減弱,蓬溪-武勝臺凹比另外兩處海槽的水深要淺,發(fā)育時限也較短。受此影響,礁灘體的發(fā)育程度較弱,白云石化程度也較低[12]。研究區(qū)長興組以灰?guī)r與灰質(zhì)泥頁巖為主,部分樣品中可以見到云質(zhì)成分。
長興組沉積期,蓬溪-武勝臺凹地區(qū)具有南緩北陡、南灘北礁的特點[6]。長興組沉積早期基本繼承了龍?zhí)督M沉積格局,但水體變淺,主要發(fā)育陸棚或淺緩坡背景下的泥晶灰?guī)r沉積,局部零星發(fā)育生屑灘,隨后在海侵作用下發(fā)育了一套可全區(qū)對比的灰質(zhì)泥巖、 灰質(zhì)頁巖沉積。中晚期隨著臺凹的形成,在廣安高帶及遂寧高帶均開始發(fā)育生物礁沉積,臺凹內(nèi)部局部發(fā)育點礁。地震剖面上,長興組中上部具有明顯的生物礁雜亂、弱振幅反射特征,生物礁沿臺凹邊緣相對連續(xù)展布(見圖1)。潼南次凹南側(cè)的潼南斜坡主要為臺地背景下的生屑灘沉積,地震上常表現(xiàn)為丘狀反射特點。
圖1 蓬溪-武勝臺凹長興組沉積相及地震剖面Fig.1 Sedimentary facies and seismic profile of Changxing Formation in Pengxi-Wusheng intra-platform sag
川中地區(qū)長興組下伏地層中發(fā)育多套烴源巖層系,其中寒武系筇竹寺組暗色泥巖分布穩(wěn)定,厚度為50~300 m,是區(qū)域的優(yōu)質(zhì)烴源巖[8-9]。志留系龍馬溪組碳質(zhì)泥頁巖雖已遭剝蝕,但在研究區(qū)中東部仍有殘留,尖滅線主要沿NC7 井—HS4 井—HT1 井一線呈NE—SW 向展布,厚度一般小于50 m。棲霞組、茅口組泥質(zhì)灰?guī)r在區(qū)內(nèi)廣泛分布,厚度分別為10~40,40~180 m,總有機碳質(zhì)量分數(shù)(TOC)主要介于0.5%~3.0%,鏡質(zhì)組反射率(Ro)可達3%以上。龍?zhí)督M烴源巖在研究區(qū)分布穩(wěn)定,厚度介于40~80 m,TOC 可達5%以上,Ro平均為2.8%,處于過成熟演化階段。
研究區(qū)地震剖面上可見深大斷裂向下斷至寒武系筇竹寺組,大部分向上止于二疊系,少量斷層斷穿上二疊統(tǒng),個別斷層在中生界也有一定延伸,可作為溝通源儲的通源斷層。斷層主要呈高陡直立狀,另外可見Y字形與反Y 字形斷層組合樣式(見圖2)。平面上斷層主要分布在研究區(qū)北部和南部,連續(xù)性差,主要發(fā)育近NW—SE,NE—SW 走向的斷裂(見圖3)。
圖2 蓬溪-武勝臺凹走滑斷層地震剖面特征Fig.2 Seismic profile characteristics of strike-slip fault in Pengxi-Wusheng intra-platform sag
圖3 蓬溪-武勝臺凹長興組頂面構(gòu)造Fig.3 Top surface structure of Changxing Formation in Pengxi-Wusheng intra-platform sag
根據(jù)斷層終止層位可大致判斷斷層活動期次。研究區(qū)大部分斷層向上終止于龍?zhí)督M內(nèi),可知長興組沉積前斷層活動規(guī)模較大。
實際上,斷層最早在震旦紀晚期即開始活動,并在加里東晚期—海西期繼承發(fā)育,個別在中、新生代再次復活[13-14],從而形成多層花狀構(gòu)造。
長興組儲層巖性以灰?guī)r為主(見圖4),可分為生物礁灰?guī)r與生屑灘灰?guī)r2 種類型,生物礁灰?guī)r儲層品質(zhì)明顯優(yōu)于生屑灘灰?guī)r儲層。
圖4 蓬溪-武勝臺凹長興組儲層特征Fig.4 Reservoir characteristics of Changxing Formation in Pengxi-Wusheng intra-platform sag
生物礁灰?guī)r儲層孔隙度一般大于4.2%,最高可達12.0%,滲透率也基本在0.1×10-3μm2以上。巖性以海綿礁灰?guī)r為主,格架間主要充填生屑、砂屑、灰泥等,附礁生物可見腕足、雙殼、海百合。儲集空間主要為生物體腔、格架間及粒內(nèi)的溶蝕孔洞,具有同生期選擇性溶蝕特點??锥捶植疾痪鶆?,大小不一,直徑最大可達3 cm,同時可見溶蝕孔洞被有機質(zhì)、方解石不完全充填,部分礁灰?guī)r中可見構(gòu)造裂縫(見圖4a—d)。根據(jù)已鉆井的統(tǒng)計結(jié)果,生物礁儲層單層厚度一般為10~27 m,累計厚度可達29~64 m。橫向展布具有一定連續(xù)性,延伸距離可在5 km 以上。
生屑灘儲層與生物礁伴生或獨立發(fā)育于臺地背景的顆粒灘儲層中,孔隙度基本在2%~6%,滲透率在(0.01~0.05)×10-3μm2。巖性多為生屑灰?guī)r,亮晶結(jié)構(gòu),生屑類型主要為有孔蟲、棘皮類、腕足類和雙殼類,部分巖心樣品中可見礫屑。該類儲層雖也發(fā)育溶蝕孔洞,但規(guī)模較小,主要為粒間溶孔、粒內(nèi)溶孔及小規(guī)模的溶洞,且分布、大小均相對均一,直徑多不超過5 mm(見圖4e,f)。儲層單層厚度一般為5~12 m,累計厚度一般可達20 m,空間上主要呈孤立狀展布,雖疊合展布面積較大,但單層展布范圍一般不超過3 km。
研究區(qū)長興組主要發(fā)育斜坡背景下的構(gòu)造-巖性圈閉與巖性圈閉。受燕山期—喜山期整體SE—NW 向擠壓應(yīng)力影響[15-16],長興組現(xiàn)今頂面構(gòu)造表現(xiàn)為由南東向北西傾斜的斜坡,在此斜坡背景下發(fā)育多個背斜構(gòu)造,具有數(shù)量多、面積小的特點,平均閉合高度為15 m(見圖3)。背斜構(gòu)造主要有北西、北東2 個走向,說明該區(qū)同時受到燕山期北側(cè)大巴山地區(qū)逆沖推覆作用影響[16]。這些正向構(gòu)造與礁灘儲集體結(jié)合,即可形成受構(gòu)造與相變線共同控制的構(gòu)造-巖性復合圈閉。由于生物礁灘沉積往往相變較為劇烈,自身被四周的不滲透灰?guī)r所限而形成儲層透鏡體,也可形成巖性圈閉。
在遂寧高帶生物礁發(fā)育區(qū),生物礁儲層厚度較大,且分布相對連續(xù),多與正向構(gòu)造組合形成構(gòu)造-巖性復合圈閉。在潼南斜坡生屑灘發(fā)育區(qū),因為生屑灘儲層厚度較薄且相對孤立,主要為巖性圈閉。顯然在礁灘體沉積后,巖性圈閉即基本形成,而構(gòu)造-巖性圈閉主要在印支期具備雛形,最終在燕山期—喜山期定型[16]。
上覆飛仙關(guān)組致密泥灰?guī)r、 嘉陵江組膏鹽巖分別作為直接蓋層與間接蓋層,可對長興組油氣形成有效封隔。飛仙關(guān)組沉積時基本繼承了長興期的古地理格局,總體表現(xiàn)為海退特點,并在填平補齊過程中有向蒸發(fā)臺地演化趨勢,巖性以紫紅色、紫灰色灰質(zhì)泥巖、灰色泥質(zhì)灰?guī)r為主,累計厚度可達320 m。嘉陵江組膏鹽巖為潟湖相沉積,可塑性強,分布范圍廣,膏鹽巖厚度可達30 m,在川中地區(qū)廣泛分布,是一套良好的區(qū)域性蓋層[9]。由構(gòu)造解釋結(jié)果得出,研究區(qū)基本不發(fā)育斷至淺層或地表的通天斷層,雖然斷層在三疊紀仍有繼承性活動,但活動較弱,主要表現(xiàn)為飛仙關(guān)組內(nèi)部的小斷層,斷距一般只有5~10 m(見圖2),對長興組油氣藏并無太大影響。
筇竹寺組烴源巖與長興組儲層的時間匹配性較好。基于流體包裹體的油氣充注期研究表明,長興組含瀝青氣包裹體均一溫度主要分布在100~105 ℃,宿主礦物為溶蝕孔洞中充填的方解石膠結(jié)物,主要對應(yīng)于早期成藏事件,至少在液態(tài)烴規(guī)模裂解之前。結(jié)合區(qū)域沉積埋藏史研究得出,烴類的充注主要發(fā)生在晚二疊世—三疊紀(見圖5)。
圖5 蓬溪-武勝臺凹沉積埋藏史Fig.5 Sedimentary and burial history of the study area in Pengxi-Wusheng intra-platform sag
這一時期也是筇竹寺組烴源巖的生油高峰[17],此時,長興組礁灘體原生孔隙的發(fā)育以及準同生期的選擇性溶蝕都提供了良好的儲集空間,且礁灘體處于古地貌較高位置,通源斷層的活動也有利于液態(tài)烴向長興組儲集體的的運移與聚集。
前人研究也發(fā)現(xiàn),長興組天然氣在化學組成與同位素分布特征上表現(xiàn)出了與寒武系天然氣的相似性。由此也可說明,研究區(qū)二疊系天然氣主要來自筇竹寺組烴源巖,同時有二疊系烴源巖的少量貢獻,為多源供烴模式[8-9]。
由目前單井測井解釋、試氣結(jié)果得出,研究區(qū)長興組總體為構(gòu)造高部位含氣、低部位含水。潼南斜坡整體構(gòu)造較高,油氣的富集主要取決于生屑灘儲層的發(fā)育。WJ1 井與近期完鉆的HS8 井均已在長興組頂生屑灘儲層中測試獲得工業(yè)氣流,其余層段則以差氣層或干層為主,個別井段發(fā)育含氣水層(見圖6)。
圖6 四川盆地潼南斜坡區(qū)長興組氣水分布特征Fig.6 Gas-water distribution of Changxing Formation in Tongnan slope,Sichuan Basin
在遂寧高帶,位于構(gòu)造低部位的鉆井基本以含氣水層、水層為主,目前僅高部位的TS2 井在長興組頂生物礁儲層測試獲產(chǎn)氣量4.17×104m3/d,表現(xiàn)為構(gòu)造-巖性氣藏特點。長興組中下部則零星發(fā)育以生屑灘為儲集空間的差氣層(見圖7)。
圖7 四川盆地遂寧高帶長興組氣水分布特征Fig.7 Gas-water distribution of Changxing Formation in Suining highland,Sichuan Basin
基于分析可知,長興組具有優(yōu)越的烴源巖條件,且儲層的質(zhì)量與展布也具備規(guī)模成藏的基礎(chǔ),但實際情況卻是長興組未大規(guī)模含氣,也并不具有“一礁一藏”的典型生物礁油氣藏特點。分析認為,這主要受氣源不足、復合輸導體系的共同控制。
3.2.1 氣源不足
3.2.1.1 烴源巖與儲層的空間匹配性
長興組下伏地層中雖發(fā)育多套烴源巖,但與長興組中上部礁灘儲層的垂向距離均較遠,緊鄰的龍?zhí)督M烴源巖與長興組中上部礁灘儲層之間有40~50 m 厚的致密灰?guī)r隔層,在沒有其他通道溝通下,烴類很難直接進入長興組,顯然通源斷層的發(fā)育是烴類運移的關(guān)鍵。研究區(qū)多口井(如GS16 井、HS2 井、HS4 井等)均在下二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組測試獲得工業(yè)氣流,且天然氣組分與寒武系天然氣相似,這必然與大量延伸至下二疊統(tǒng)走滑斷層溝通源儲的作用有關(guān)[13-14]。斷層延伸至上二疊統(tǒng)長興組的較少(見圖2),源儲之間缺乏一定數(shù)量的通道溝通,源儲在空間上匹配不佳,造成了長興組的氣源不足,而并非整個二疊系氣源不足。
3.2.1.2 烴源巖與儲層的時間匹配性
長興組雖有多源供烴,但大部分烴源巖因成熟較晚而對長興組貢獻不大。如龍?zhí)督M烴源巖在晚侏羅世達到生排烴高峰時[18-30],走滑斷層的活動已趨于停止,由埋藏史可知長興組埋深也已在4 000 m 以下(見圖5),沉積物受壓實的影響已變得致密,因此能夠有效進入長興組的的烴類數(shù)量可能有限。即時間上的匹配不佳決定了多源供烴中以筇竹寺組為主,但烴類優(yōu)先充注于寒武系自身與下二疊統(tǒng)的儲層,因此,最終進入長興組的烴類數(shù)量不足而未能大規(guī)模成藏。
3.2.2 垂側(cè)向復合輸導系統(tǒng)
本文所指的垂側(cè)向復合輸導體系由通源斷層與長興組自身礁灘沉積構(gòu)成,而非早期學者所提的斷裂與茅口組頂面不整合[9]。在這一輸導體系中,沿斷層的垂向運移是烴類富集的基礎(chǔ),沿儲層自身的橫向調(diào)整有利于烴類聚集。
構(gòu)造演化顯示,研究區(qū)古構(gòu)造與現(xiàn)今構(gòu)造的形態(tài)大體一致,為“東南高西北低”特點;因此,烴類在進入長興組后會繼續(xù)向東南高部位運移調(diào)整,尤其是在遂寧高帶,優(yōu)質(zhì)的、相互連通的生物礁儲集體提供了橫向運移的通道。如該區(qū)構(gòu)造低部位的HS2 井附近發(fā)育通源斷層,但該井測井解釋為水層,而高部位的TS2 井附近雖不發(fā)育通源斷層,測試卻為工業(yè)氣層。這正是烴類垂向運移至長興組后再沿儲層橫向運移的結(jié)果,同時受生物礁沉積相變影響,在TS2 井處形成儲層上傾尖滅氣藏(見圖8)。
圖8 四川盆地蓬溪-武勝臺凹長興組油氣富集特征Fig.8 Hydrocarbon accumulation characteristics of Changxing Formation in Pengxi-Wusheng intra-platform sag,Sichuan Basin
HS2 井水層溶蝕孔洞中發(fā)育的瀝青充填(見圖4b)說明,該井處曾經(jīng)發(fā)生過烴類的運移或聚集,由于未有充足的烴類持續(xù)充注,處于構(gòu)造低部位的井則以發(fā)育水層為主。需要注意的是,烴類在向高部位運移過程中可能會被局部正向構(gòu)造捕獲而聚集,如HS7 井相比TS2 井構(gòu)造更高,但該井卻發(fā)育水層;由構(gòu)造解釋結(jié)果可知,該井處發(fā)育一背斜,HS7 井正處于該背斜構(gòu)造溢出點以外(見圖3)。即烴類在充滿圈閉后會沿溢出點散出,隨后繼續(xù)向高部位運移而在適宜條件下聚集(見圖8)。潼南斜坡區(qū)由于整體構(gòu)造較高,且生屑灘儲層的規(guī)模有限,連續(xù)性也較差,因此,是否發(fā)育這種橫向運移作用,還需要更多資料來證明。
儲層與構(gòu)造是控制研究區(qū)氣水分布的2 個要素。在此基礎(chǔ)上通過分頻反演技術(shù),落實了蓬溪-武勝臺凹西側(cè)儲層厚度展布(見圖9)。
圖9 四川盆地蓬溪-武勝臺凹長興組有利區(qū)帶評價Fig.9 Favorable zone evaluation of Changxing Formation in Pengxi-Wusheng intra-platform sag,Sichuan Basin
潼南斜坡HS8 井、WJ1 井生屑灘儲層發(fā)育區(qū)展布面積分別為267,164 km2,是下部巖性氣藏勘探有利區(qū)帶。在遂寧高帶TS2—He12 井一帶生物礁展布面積為90 km2,處于構(gòu)造高部位。其中,TS2 井已獲測試產(chǎn)氣量4.17×104m3/d,勘探潛力較大。在NC7 井南部發(fā)育點礁,面積為49.4 km2,也發(fā)育一定正向構(gòu)造,生物礁儲層四周被臺凹阻隔形成良好的巖性圈閉,可作為下步勘探重點(見圖9)。
1)蓬溪-武勝臺凹西側(cè)長興組為東南高西北低的斜坡,高部位含氣、低部位含水。其中,生物礁灘儲層中廣泛發(fā)育的溶蝕孔洞提供了油氣賦存的基礎(chǔ),自寒武系延伸至上二疊統(tǒng)的走滑斷層是溝通源儲的關(guān)鍵。
2)雖然長興組為多源供烴模式,但源儲匹配不佳導致氣源不足決定了長興組未能大規(guī)模成藏。在時效性上僅筇竹寺組烴源巖在生、排烴期上與斷層活動、長興組儲層形成的匹配性較好,其余烴源巖貢獻有限??臻g上大部分走滑斷層僅延伸至下二疊統(tǒng),源儲間缺乏一定數(shù)量的運移通道進一步導致了氣源不足。
3)垂側(cè)向復合輸導體系決定了現(xiàn)今氣水分布特點,構(gòu)造高部位的優(yōu)質(zhì)礁灘儲層發(fā)育區(qū)是油氣橫向運移聚集的有利指向區(qū)。潼南斜坡區(qū)整體構(gòu)造較高,勘探重點在生屑灘優(yōu)質(zhì)儲層,有利區(qū)主要分布在HS8 井、WJ1—MX7 井一帶。在遂寧高帶以構(gòu)造-巖性圈閉為主,氣水分布的研究是重點,有利區(qū)主要位于構(gòu)造高部位的TS2—He12 井一帶。