沈燮元先生與隨園的學(xué)術(shù)因緣
—— 雪翁友朋信札考釋之一

李 軍

(蘇州博物館,江蘇 蘇州 215001)

從二十世紀五十年代開始,沈燮元(1924-2023,字理卿,晚署雪翁)先生長期任職于南京圖書館,在采訪、編目的同時,他也積極為培養(yǎng)版本目錄學(xué)人才做出努力,先后多次為不同機構(gòu)或培訓(xùn)班講授版本目錄學(xué)。早在1957年9月,他就曾在《學(xué)術(shù)月刊》第九期發(fā)表《明代江蘇刻書事業(yè)概述》一文。同年,江蘇省新華書店舉辦全省新華書店經(jīng)理培訓(xùn)班,沈燮元先生應(yīng)邀講授中國書史。1965年5月,他又應(yīng)邀為南京市鼓樓區(qū)機關(guān)干部業(yè)余大學(xué)圖書館人員訓(xùn)練班(主要是高等學(xué)校圖書館館員)講授中國書史古代部分。此后,因各種原因,相關(guān)活動中止,到了“文革”后期,1975年10月,沈燮元先生曾受南京師范學(xué)院(今南京師范大學(xué))圖書館邀請,審校《南京師范學(xué)院圖書館善本書目》。同年,江蘇省舉辦古籍工作人員學(xué)習(xí)班,他又應(yīng)邀講授宋元版本相關(guān)內(nèi)容。

進入二十世紀80年代以后,他先后于1985年受邀為國家圖書館事業(yè)管理局委托上海圖書館舉辦全國古籍修補培訓(xùn)班講授古籍版本學(xué)。1986年6月,江蘇省文化廳委托南京圖書館舉辦江蘇省中文古籍著錄條例研討會,他應(yīng)邀講授古籍版本編目。此后,又為南京師范大學(xué)古典文獻專業(yè)學(xué)生,講授版本目錄學(xué)課程(1)1988年6月29日沈燮元致李靈年函有云“本學(xué)期《版本學(xué)》課程已講完,明日考試”云云,即為明證。。據(jù)施謝捷師回憶,他曾去接沈燮元先生到隨園上課,協(xié)助他將從南京圖書館所借、用于教學(xué)展示的古籍實物一并取到課堂。雖然,目前沒有看到這一時期沈燮元留下的完整講義,但在他的遺留物品中,我們還是發(fā)現(xiàn)了一些關(guān)于版本目錄學(xué)的講義手稿,有毛筆書寫,也有硬筆書寫,堪作旁證。

長期以來,沈燮元先生與南京各高校、文博、科研機構(gòu)的學(xué)者,很多都保持著良好的關(guān)系。2023年3月,沈燮元先生去世后,筆者受其后人委托,整理其遺留下來的書籍、信件等物品,其中南京本地的學(xué)者雖然信件不多,但僅就南京師范大學(xué)而言,就有唐圭璋(1901—1990)、錢玄(1910—1999)等先生的信件留存,而且這可能只是其遺札的一小部分。在與其他學(xué)者如潘景鄭、冀淑英等的通信中,他也談及在南京師范大學(xué)授課,以及與趙國璋(1923—2004)、《文教資料》編輯部的交往。茲從沈燮元先生遺札中選出若干,與南京師范大學(xué)相關(guān)者,略加釋讀,以存校史,并為南京師范大學(xué)古典文獻專業(yè)創(chuàng)建40周年紀念。

一、唐圭璋先生問《全芳備祖》版本

由于長期在南京工作,沈燮元先生幾乎與南京地區(qū)各高校老、中、青三代的文科學(xué)者都相識。南京師范大學(xué)文科教授中,以唐圭璋先生最為著名,沈燮元先生遺札中有一通他的信札,信封上未貼郵票,亦無郵戳,應(yīng)該是托人帶去南京圖書館,當(dāng)面交給沈燮元先生的。信札內(nèi)容如下(見圖1)：

燮元先生：您好!趙萬里曾謂《全芳備祖》有五個抄本,以臨清本為佳,不知有哪五個抄本?請賜教!告訴友人楊寶霖同志為荷。此候撰安。弟唐圭璋上。六月十四日。(2)信札原件,沈燮元先生后人藏。

圖1 唐圭璋先生信札

據(jù)楊寶霖先生在《十年恩德 沒齒難忘》一文中回憶“當(dāng)霖于南京校八千卷樓本《全芳備祖》之時(1982年5月至8月),命霖在南京將鄧剡的資料盡量搜羅,作綜合的研究”(3)鐘振振主編.詞學(xué)的輝煌：文學(xué)文獻學(xué)家唐圭璋[M].南京：南京大學(xué)出版社,2001,第147頁。,又稱：

我國現(xiàn)代學(xué)者充分利用《全芳備祖》的,趙萬里先生發(fā)軔于前,唐先生接武于后。1982年初,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)史研究室把它作為農(nóng)書的校訂任務(wù)分配與霖,時趙萬里先生已歸道山,要校訂好此書,必須求助于唐先生。5月18日,謁先生于寓所,道明來意,先生一笑,說：“是農(nóng)書?倒好,此書非校不能用。”接著介紹了《全芳備祖》的幾個抄本。當(dāng)霖在南京圖書館校所藏八千卷樓本之時,發(fā)現(xiàn)《全宋詞》引自《備祖》的,文字與八千卷樓本有異,而《全宋詞》的《引用書目》著錄者正是此本?！瓰椤秱渥妗分Ｓ喌靡皂樌M行,霖所到之處,唐先生都有親筆書函,由霖帶到該館,呈交領(lǐng)導(dǎo)或友好,以為開路。到南京圖書館,致函沈燮元先生;到上海圖書館,致函顧廷龍、潘景鄭先生;到北京圖書館,致函冀淑英先生,并好友隋樹森先生。(4)鐘振振主編.詞學(xué)的輝煌：文學(xué)文獻學(xué)家唐圭璋[M].南京：南京大學(xué)出版社,2001,第150-151頁。

此札應(yīng)該就是上文所言“到南京圖書館,致函沈燮元先生”者,作于1982年。從唐圭璋先生所言,與楊氏所述相合。信中“趙萬里曾謂《全芳備祖》有五個抄本,以臨清本為佳”,源于趙萬里《校輯宋金元人詞》之《全芳備祖》一書解題：

此書宋刻本世已絕跡,日本有元刊本,未見。余所見舊抄本凡五,以臨清徐氏舊藏本有“祁國郡圖書”一印者為佳,題“天臺陳景沂編輯,建安祝穆訂正”。他本頗有刪節(jié),此本獨全,殆源出宋本。(5)趙萬里.校輯宋金元人詞[M].南京：國立中央研究院歷史語言研究所排印本,1931,第8頁。

楊氏《〈全芳備祖〉版本敘錄》一文列表舉出十余種版本,其中就有“臨清徐氏藏本”,可惜“散佚”一欄標(biāo)注的是“未見”(6)楊寶霖.自力齋文史農(nóng)史論文選集[M].廣州：廣東高等教育出版社,1993,第33頁。。程杰先生《〈全芳備祖〉的抄本問題》(7)程杰.花卉瓜果蔬菜文史考論[M].北京：商務(wù)印書館,2018,第610-614頁。對楊氏所舉版本有所增補,但也未見徐坊舊藏本的蹤跡,仍有待查訪。

楊寶霖先生校南京圖書館藏八千卷樓本《全芳備祖》,發(fā)現(xiàn)異文與《全宋詞》不同,經(jīng)唐圭璋先生回憶,其實當(dāng)時所用系陳匪石過錄本,而非八千卷樓藏原本。陳本后歸上海呂貞白碧雙樓,楊氏曾追蹤之而未得。沈燮元先生遺札中,也有托上海人民出版社胡道靜先生詢問呂氏此書下落的記錄,可見他一直將此事掛在心上。

二、錢玄先生的圖書館情結(jié)

錢玄先生是當(dāng)代著名的三禮學(xué)專家,其生平、學(xué)行詳見方向東師《錢玄先生傳略》(8)方向東.錢玄先生傳略[M].南京：南京師范大學(xué)出版社,2016。。沈燮元先生所存一札(見圖2),系1998年2月22日錢玄先生所作：

燮元先生雅鑒：前蒙枉顧,饋贈鮮果,今又承檢索并復(fù)印資料,感激之至。足下近年專心致力于全國善本書目,為學(xué)術(shù)上完成了一項大工程,不勝欽佩。憶及早年中大畢業(yè)時,承季剛師不棄,破例親筆具函,介紹進謁當(dāng)時顯宦葉楚傖。葉問：欲何事?玄曰：好讀書,愿至龍蟠里國學(xué)圖書館任一小職,事未果,是玄之際遇,不及足下之幸,甚矣。聞貴館現(xiàn)有青年職工較多,皆為幸運者。冀多誘導(dǎo),培養(yǎng)成材,則庶幾后繼有人。(9)信札原件,沈燮元先生后人藏。

圖2 錢玄先生信札

信中尤為可貴者,錢玄先生談及他從中央大學(xué)畢業(yè)時,頗受業(yè)師黃侃器重,破例為他親筆寫信,介紹他拜見好友葉楚傖(1887—1946),時間當(dāng)在1930年左右。據(jù)錢玄先生《記蘄春黃先生講三禮》一文回憶：

一九三〇年,玄肄業(yè)于南京中央大學(xué),得聆蘄春黃先生講《三禮通論》?！壬诮?jīng)學(xué)、小學(xué),淹貫古今,既精且博。玄淺學(xué)未能窺其崖涘,謹以受業(yè)時所記述之,實不能及其萬一。(10)程千帆、唐文編.量守廬學(xué)記：黃侃的生平與學(xué)術(shù)[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2006, 第137-139頁。

可惜《黃侃日記》中未見相關(guān)記錄。不過,這一時期,葉楚傖確實定居南京,他于1929年3月,被選為第三屆中央執(zhí)行委員,又被推為宣傳部部長。1930年11月,繼鈕永建之后,又出任江蘇省政府委員兼主席,次年6月五中全會,葉楚傖被推為國府委員兼中政會委員,故錢玄先生稱他為“當(dāng)時顯宦”,恰當(dāng)之至。從上引信中,主客二人對話描寫,可知錢玄先生剛畢業(yè)時,欲謀到龍蟠里國學(xué)圖書館任職,但結(jié)果并未能如愿,然當(dāng)日情景歷歷如在目前。據(jù)《傳略》所述,錢玄先生大學(xué)畢業(yè)后,先后擔(dān)任滸墅關(guān)江蘇省立女子蠶業(yè)學(xué)校、上海江蘇省立蠶絲專科學(xué)校、上海南通中學(xué)滬校教職,1970年調(diào)入南京師范學(xué)院中文系工作直至去世。從他不僅對沈燮元先生長期任職南京圖書館而感嘆其幸運,而且對青年職工在南京圖書館工作也稱他們是“幸運者”來看,都沒能到圖書館工作是他一生的遺憾,以致到晚年仍念念不忘這段往事。

三、趙國璋先生與《文教資料》潘景鄭專輯

沈燮元先生與南京師范大學(xué)的趙國璋先生交好,據(jù)其面告,趙師母是蘇州籍,擅做蘇幫菜,故他在南京時,常往趙家做客,以解思鄉(xiāng)之情。趙國璋先生曾對沈燮元先生稱贊蘇州的醬汁肉美味,2004年春,沈先生自蘇州返寧,攜醬汁肉往訪,豈料趙國璋先生已逝世,令他深感遺憾。從目前所見資料推測,沈燮元先生到南京師范大學(xué)講授版本目錄學(xué),很可能與趙國璋先生居中推薦有關(guān)。

1991年1月,江西教育出版社出版的趙國璋先生與蘇州大學(xué)潘樹廣共同主編的《文獻學(xué)辭典》一種,封面題簽出自顧廷龍先生之手,扉頁題簽出自潘景鄭先生之手,兩家題簽應(yīng)該均由沈燮元先生代求。1989年12月11日潘景鄭先生致沈燮元先生函云：

弟今年已正式退休,不問外事,上圖亦不再問訊矣。承詢《清代學(xué)者像傳》一書,系由張明華責(zé)任編輯,近已出版,印刷模糊不清,實為憾事?！肚ы曁媚俊芬嘁岩姴ㄕ?據(jù)韓振剛曾代向北京、天津兩地征訂千部。后即爽約,社今年不能出版,明年如何,尚無決定也。總之,亦有緣合耳,非所意料也。承命書就《文獻學(xué)辭典》,實感不足入書,亦無足稱述,徒污筆墨而已。茲附上舊材料二份,聊以報命,不值一看,無用即棄之可耳。大著黃跋想日有所益,上博等逸文可請顧老設(shè)法為是。(11)信札原件,沈燮元先生后人藏。

信函中提及沈燮元先生求其題寫《文獻學(xué)辭典》簽條,此事確然無疑。函中同時提及潘景鄭先生與瞿鳳起先生合作校訂的《千頃堂書目》出版一事,可知當(dāng)日波折不少。1990年1月3日,沈燮元先生向潘景鄭先生轉(zhuǎn)達趙國璋先生謝意,可能此前已提出,要在《文教資料》上編一期潘氏資料專輯,所以上函中所謂“舊材料二份”,或是潘氏本人生平之類的資料。1990年1月17日,潘景鄭先生復(fù)函內(nèi)容可以證明上面推測：

奉三日手教,敬悉。弟歷錄數(shù)十年,一無可記之言行,乃蒙趙公齒及,實深汗顏。而我兄又為我主裁一切,更覺愧甚耳。又煩江凌同志任勞,益更累及群賢多多矣。惟有五中銘及耳。續(xù)寄簡報二份,聊備參考。又臺灣出版之《近代藏書三十家》內(nèi)有蘇精文一篇,紀弟家世頗詳,但亦有差異者。此書南圖或有之,如無之,乞示,當(dāng)向上圖借印一份奉寄不誤。至照片則報載模糊不清,另寄去年所拍一張奉參考。所示《香山問道圖》拓本,查上圖目中未錄,弟恐當(dāng)時亦未拓得也。此事蘇州圖、博兩館可能有之,曷為一詢,如何?(12)信札原件,沈燮元先生后人藏。

此函中前半部分,均是為《文教資料》編輯潘景鄭資料專輯一事。潘景鄭先生提及臺灣蘇精所撰《近代藏書三十家》中其與兄長潘博山合傳一章,他認為書中所“紀弟家世頗詳,但亦有差異”,蘇精所舉三十家中,彼時尚健在者,潘景鄭先生無疑是碩果僅存的一位,而上述引文也是唯一一位傳主對《近代藏書三十家》一書的評價?！督貢摇酚?983年由臺北傳記文學(xué)出版社出版,當(dāng)時大陸并不易得。2005年秋,我進入南京師范大學(xué)讀研時,此情況仍未改變,我曾借圖書館中臺版書復(fù)印一冊。據(jù)《黃丕烈年譜》所載,《香山問道圖》拓本上有黃丕烈題,沈燮元先生尋之?dāng)?shù)十年不得,直到我工作后,方于無意中見此原拓,拍照寄之,沈燮元先生復(fù)我一信,高興之情溢于言表。 同年1月20日,沈燮元再次致函商量為潘景鄭先生作傳記事,十日之后,1990年2月1日潘景鄭先生復(fù)函(見圖3)：

奉二十日手書,早悉。殘年歷錄,遲復(fù)為歉。趙先生命書題簽,深慚筆墨拙不成字,勉為涂鴉,愧愧。尚請鑒定,不合用則棄之可也。金、徐兩同志已來洽為弟擬文,實覺無學(xué)之人,不堪當(dāng)之耳。近托人由上圖借印臺灣蘇精一文寄覽,于弟出身已從家譜摘錄入內(nèi),但不實之處尚多也。《千頃目》聞有消息,要刪去索引。如得刊布,當(dāng)留一部奉贈。(13)信札原件,沈燮元先生后人藏。

圖3 潘景鄭先生信札

果然,臺版《近代藏書三十家》當(dāng)時南京無從尋覓,最終仍是由潘景鄭先生從上海圖書館借出復(fù)印后寄寧。而他為《文獻學(xué)辭典》所書題簽,可能不止一次。至于信中“金、徐兩同志已來洽為弟擬文”中的徐氏,頗疑即撰寫《版本目錄學(xué)家潘景鄭先生》的作者徐小蠻。徐氏一文與筆名“述廬”所作《潘景鄭先生傳略》《潘景鄭先生著述目錄》兩篇,直至1995年初方正式發(fā)表于當(dāng)年《文教資料》第1期。關(guān)于同期發(fā)表的《潘景鄭先生傳略》《潘景鄭先生著述目錄》作者“述廬”,究系何人?我們從1990年6月21日潘景鄭先生一函中可以得到蛛絲馬跡：

月前適患腰病,不耐久坐,遲復(fù)為疚。承擬拙傳,實深汗顏。茲刪數(shù)字寄還,祈察入?！肚ы暷俊芬殉霭?日前曾屬林生在辭海編輯社代為寄奉,想已收到。(14)信札原件,沈燮元先生后人藏。

所謂“承擬拙傳”,審其語氣,應(yīng)該是指《潘景鄭先生傳略》一篇由沈燮元先生所代擬,由此推測,述廬或為沈先生臨時所起筆名,不無可能?？上司班?、趙國璋、沈燮元諸先生均已謝世,無從質(zhì)證矣。綜上所述,毋庸置疑的是,促成《文教資料》1995年第1期潘景鄭資料專輯者,應(yīng)該就是沈燮元與趙國璋兩先生,相關(guān)內(nèi)容從策劃到最終發(fā)表問世,前后跨越五年之久。