漢字形旁類化再研究

吳繼剛

(貴州師范大學(xué) 文學(xué)院,貴州 貴陽 550025)

文字受自身形體或者相鄰文字結(jié)構(gòu)的影響,在思維類推作用下,產(chǎn)生的非理性形體類推,增加或者改變其中一個字的構(gòu)件或偏旁,這種現(xiàn)象稱文字類化,由類化產(chǎn)生的文字,稱類化字。類化字是異體字的一個重要類型,它以西周金文文獻、戰(zhàn)國秦漢簡牘、東漢以來的石刻、敦煌卷子、明清地方文書等寫本文獻為主要生存環(huán)境。

俞樾、唐蘭、劉釗、張涌泉、黃征、毛遠明、黃文杰、孫建偉等前賢時彥,先后對不同文獻材料里的類化字進行研究,揭示了類化字的基本面貌和特點,推動了類化字研究的進一步發(fā)展。但因研究材料不同,看問題的角度不同,學(xué)界對類化字的內(nèi)涵與外延、分類等問題的看法依然見仁見智,加之以形旁類化對字詞關(guān)系的影響闡釋不足,這都說明漢字形旁類化問題還有進一步研究的必要。今從上述幾方面梳理漢字形旁類化問題,為字詞關(guān)系、漢字史的研究提供資料,并請方家不吝賜教。

一、類化的內(nèi)涵與外延

(一)類化的名稱與含義

“類化”,《玄應(yīng)音義》《慧琳音義》《可洪音義》《讀書雜志》都曾多次指出過這種用字現(xiàn)象,認為是不對的;俞越始稱之為“字因上下相涉而加偏旁”(1)俞樾等.古書疑義舉例五種[M].北京：中華書局,1956,第146頁。;唐蘭稱之為“同化”(2)唐蘭.中國文字學(xué)[M].上海：上海古籍出版社,1981,第115頁。,其后蔣善國(3)蔣善國.漢字形體學(xué)[M].北京：文字改革出版社,1959,第229-277頁。、王鳳陽(4)王鳳陽.漢字學(xué)[M].長春：吉林文史出版社,1989,第775-776頁。等因之;劉釗(5)劉釗.古文字構(gòu)形研究[D].長春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,1991。、張涌泉(6)張涌泉.漢語俗字研究[M].長沙：岳麓書社,1995。、黃征(7)黃征.敦煌語言文字學(xué)研究[M].蘭州：甘肅教育出版社,2002,第40-41頁。、毛遠明(8)毛遠明.漢字形旁類化研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2006(6),第173-177頁。、黃文杰(9)黃文杰.秦至漢初簡帛文字研究[M].北京：商務(wù)印書館,2008。、郭瑞(10)郭瑞.魏晉南北朝石刻文字類化現(xiàn)象分析[J].中國文字研究,2011(1),第128-137頁。等稱之為“類化”。各家對類化字小類的劃分也有同有異。在此基礎(chǔ)上,孫建偉(11)孫建偉.從聚合與組合視角看漢字的“類化”與“同化”現(xiàn)象[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版),2016(1),第163-167頁。用索緒爾組合關(guān)系、聚合關(guān)系理論,區(qū)分“同化”和“類化”,認為“同化”是文字符號組合關(guān)系的結(jié)果,“類化”是文字符號聚合關(guān)系的結(jié)果;學(xué)界所謂的“類化”應(yīng)稱為“同化”,而“按義加形”“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”才應(yīng)該稱為“類化”。孫文將“類化”“同化”文字現(xiàn)象區(qū)分開來是對的,它看到了這兩類文字現(xiàn)象本質(zhì)上的不同;孫文對“同化”(即今“類化”)現(xiàn)象的歸類也是合理的。因此它推動了文字類化問題研究的進一步發(fā)展,具有積極的意義。但從名稱上看,采用目前學(xué)界通行的“類化”名稱可能會更好,因為學(xué)界已經(jīng)約定俗成;從范圍上看,孫文所述的“類化”類型——“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”“按義加形字”,不屬于類化字的范疇,應(yīng)當區(qū)分出去。

關(guān)于“類化字”,毛遠明是這樣定義的：“文字受自身形體或者相鄰文字結(jié)構(gòu)的影響,以及受使用環(huán)境中相關(guān)詞匯語義的沾染,在思維類推作用下,產(chǎn)生的非理性形體類推,增加或者改變其中一個字的構(gòu)件或偏旁,這種現(xiàn)象稱文字類化,由類化產(chǎn)生的文字,稱類化字?！?12)毛遠明.漢魏六朝碑刻異體字研究[M].北京：商務(wù)印書館,2012,第335頁。從這個定義可以看出類化字包含幾個構(gòu)成要素：一是文字類化的條件：文字形體結(jié)構(gòu)的影響——或者是文字自身形體,或者相鄰文字結(jié)構(gòu);或者詞義的影響——使用環(huán)境中相關(guān)詞匯語義的沾染。二是文字類化的動因：思維類推作用。三是文字類化的方法：增加或者改變其中一個字的構(gòu)件或偏旁。毛遠明所說的“文字受自身形體或者相鄰文字結(jié)構(gòu)的影響”,“在思維類推作用下,產(chǎn)生的非理性形體類推”,意思是“類化”就是把本不屬于同類的事物變成同一類事物,使其在特征的某一方面趨同起來。表現(xiàn)在字際之間,通過添加或者更換形旁的方法,讓相鄰字在類義上趨同起來;表現(xiàn)在字內(nèi),就是某一構(gòu)件變成了另一構(gòu)件的樣子。如上所述,毛遠明的定義里“以及受使用環(huán)境中相關(guān)詞匯語義的沾染”宜分離出去,這類字屬于“按義加形字”。

下面討論“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”“按義加形字”的歸屬問題;同時還要討論“隸變導(dǎo)致的字形混同”的歸屬問題。

(二)“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”不屬于文字類化

“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”,劉釗稱為“受同一系統(tǒng)內(nèi)其他文字影響而發(fā)生的類化”,是指同一系統(tǒng)文字中相近形體之間的“趨同”現(xiàn)象。(13)劉釗.古文字構(gòu)形學(xué)(修訂版)[M].福州：福建人民出版社,2011,第100頁。劉釗《古文字構(gòu)形學(xué)》研究秦漢古文字里的“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”,毛遠明《漢魏六朝碑刻異體字研究》研究漢魏六朝碑刻文字里的“受優(yōu)勢形旁的影響而類化”“受相似形旁影響而類化”,張涌泉《敦煌俗字研究》研究敦煌俗字里的“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”,皆是其類。這說明,這種“趨同”具有一定的普遍性和規(guī)律性。正惟如此,學(xué)界把它歸入類化字的范疇。但我們認為,這是漢字異寫過程中出現(xiàn)的偶合現(xiàn)象,是低頻構(gòu)件向高頻構(gòu)件的靠攏(當然也有少數(shù)相反的情況),而不屬于文字類化的范疇。

1.低頻構(gòu)件向高頻構(gòu)件靠攏

2.高頻構(gòu)件向低頻構(gòu)件的靠攏

與低頻構(gòu)件向高頻構(gòu)件的靠攏相比,高頻構(gòu)件向低頻構(gòu)件看齊的情況要少得多。在敦煌文獻中,“腸”常寫作“膓”。S.76《食療本草》：“蒲桃：平。右益藏氣,強志,療間宿水?！薄澳c”本從肉、昜聲?！皶[”為“太陽”的“陽”的本字,從“昜”得聲的字很多,如“楊、揚、煬、暘、瘍、鍚、瑒、敭、愓、婸、崵、禓、諹、輰、鰑”等;“”實為“昜”疊加而來,從“”的字,《說文》中僅“傷”、“慯”(傷)、“觴”、“”(觴)、“殤”“”六字,后世字書所收從“”的字,“塲、鬺、摥、”為《說文》未收字,“漡”(湯)、“膓”(腸)、“”(塲)、“”(踼)、“”(暢)、“”()、“”()“”(禓)、“”(楊)則為后起異體字。

今天小學(xué)生學(xué)寫生字的時候,依然會出現(xiàn)這種情況：生字里被寫錯的構(gòu)件往往是新學(xué)的構(gòu)件,這些構(gòu)件或為全新的構(gòu)件,或者筆畫更為繁復(fù),使用頻率更低,小學(xué)生往往會用已學(xué)過的常用構(gòu)件,來替代這些新構(gòu)件或筆畫更為繁復(fù)的構(gòu)件,從而導(dǎo)致訛誤字。

(三)按義加形字不屬于文字類化

按義加形字,張涌泉稱為“受構(gòu)形法影響的類化”(14)張涌泉.敦煌文書類化字研究[J].敦煌研究,1995(4),第71-79頁。張涌泉.敦煌俗字研究[M].上海：上海教育出版社,2015,第162頁。,黃征稱為“部首類化俗字”(15)黃征.敦煌俗字典[M].上海：上海教育出版社,2005,前言第22頁。,毛遠明稱為“受文字使用的具體語境語義的影響而產(chǎn)生的形旁類化字”(16)毛遠明.漢字形旁類化研究[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2006(6),第174-175頁。毛遠明.漢魏六朝碑刻異體字研究[M].北京：商務(wù)印書館,2012,第348-350頁。,認為這是類化字的一個類型。從形符來源、形符的表意作用、加形后對字詞關(guān)系的影響等幾個方面看,它與文字類化現(xiàn)象不同,不屬于文字類化的范疇。

1.形符的來源不同

從表意的指向來看,按義加形與文字類化的形符來源不同。

2.形符的表意作用不同

從形符的表意作用來看,按義加形與字形類化不同。

3.加形后對字詞關(guān)系的影響不同

按義加形和文字類化對字詞關(guān)系的影響各不相同。文字類化會形成一大批臨時異體字,部分還會形成同形字,產(chǎn)生一批聯(lián)綿詞,導(dǎo)致詞義沾染,對原字的構(gòu)意造成極大的破壞,同時又形成新的構(gòu)意。這一點我們放在第三標題中具體討論。

按義加形,這種現(xiàn)象首先大規(guī)模地發(fā)生在文字假借階段后期的戰(zhàn)國時期,這樣就分化出文字記錄的假借義,分化了文字的兼職功能,使得春秋時期還在使用的假借字如“辟”,到東漢《說文》時代,已經(jīng)被“避”“壁”“臂”“闢”“襞”“躄”“僻”“嬖”“譬”等字替代,這使得字詞關(guān)系一一對應(yīng)起來;同時,漸次為某字的本義加形造新字,或為某字的引申義加形造新字,再次凸顯本義或某一或某幾個引申義。戰(zhàn)國以降,簡牘文獻里出現(xiàn)大量的加形異體字,雖使得文字形體疊床架屋,不斷繁復(fù)起來,出現(xiàn)“多形字”(18)裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書館,2013,第154-156頁。(即現(xiàn)在所說的“雙形符字”“三形符字”等),卻從不同層面強調(diào)了詞義。

由此可見,按義加形發(fā)生在漢字的不同歷史階段,尤其是假借字階段后期和戰(zhàn)國以降,滋生了大量的新生形聲字,維護并鞏固漢字的表意體系及理性發(fā)展方向,是漢字孳乳的最重要的一種方式。所以裘錫圭說：“有大量形聲字是由于在已有的文字上加注意符而形成的?！?19)裘錫圭.文字學(xué)概要[M].北京：商務(wù)印書館,2013,第150頁。在這個過程中,一部分字增加或者更換形符,其形符直接體現(xiàn)詞義的類屬。雖然有時疊床架屋,但從表意的角度不斷地對漢字系統(tǒng)作出調(diào)整,使得漢字在不同的歷史時期能夠較為準確地記錄漢語,保持漢字的表意體系。所以,按義加形字也不屬于類化字。而類化則是異體字產(chǎn)生的重要途徑,類化字是異體字的一個重要類型。

(四)隸變導(dǎo)致的字形混同不屬于類化

由此可見,“泰、秦、奉、奏、春”五字,是筆畫變異、字形省簡、結(jié)字等綜合作用的結(jié)果,是字形自身演變的必然結(jié)果,是不約而同的結(jié)果,而非簡單地向某一構(gòu)件靠攏的結(jié)果。隸變是漢字簡化過程中的一環(huán),它使現(xiàn)代筆畫得以形成。從原理上說,隸變有多種可能性,但最終可能選擇的還是最簡省的形體。而且,在“春”字的隸變過程中,為結(jié)字的需要,類化的方法也被用上。況且,漢字不同字體構(gòu)件的數(shù)量都是有限的,產(chǎn)生同形現(xiàn)象很正常,關(guān)鍵是要探究其成因,而不能籠統(tǒng)地稱為類化。

總之,隸變和類化迥然不同。不能因為隸變后的一部分字有相同的構(gòu)件,就認為是字形類化的結(jié)果。其結(jié)果有相同的一面,但成因不同,是性質(zhì)不同的兩類事情,不能因為有類似的表象就把兩者混為一談。

二、類化字分類(23)沃興華《類化字及其訓(xùn)詁法》把類化字分為主謂、動賓、偏正、并列等四種關(guān)系類型。具體見吉林大學(xué)古文字研究室編《于省吾教授百年誕辰紀念文集》,長春：吉林大學(xué)出版社,1996年,第312-316頁。

“類化”把某字的一個構(gòu)件與鄰字的某一構(gòu)件變得相同起來,或者把本字內(nèi)的某一構(gòu)件與另一構(gòu)件變得相同,使其在字形的某一方面上趨同起來。根據(jù)字際或字內(nèi)關(guān)系,類化字可分為三類：

(一)字際類化

(二)字內(nèi)類化

(三)受潛意識影響的類化(26)張涌泉.漢語俗字研究[M].長沙：岳麓書社,1995,第66-68頁。

三、字形類化對字詞關(guān)系的影響

文字是用來記錄語言中的詞的,語言的類型對文字的類型及其發(fā)展起到?jīng)Q定作用;反之,文字的發(fā)展變化也對字詞關(guān)系產(chǎn)生了深遠的影響。字形類化會形成一批異體字、產(chǎn)生一大批無法分釋的聯(lián)綿詞、導(dǎo)致詞義沾染等。

(一)形成一大批異體字

類化字里的臨時異體字,往往是歷代規(guī)范文件規(guī)范的對象。歷代字書往往以“非”進行按斷,宋元以來的字樣書往往對這些字形進行辨析。黃伯榮、廖序東主編的《現(xiàn)代漢語》(上冊)“文字”一章研究糾正錯別字的問題時認為,有些錯字是受上下字影響(部件同化)而產(chǎn)生的,如“編緝(輯)”、“按(安)排”等。(32)黃伯榮、廖序東主編.現(xiàn)代漢語(上)[M].北京：高等教育出版社,2017,第177頁。這說明我們今天寫字時也會出現(xiàn)類化問題。

(二)產(chǎn)生一大批無法分釋的聯(lián)綿詞

一部分類化字還會導(dǎo)致聯(lián)綿詞的出現(xiàn)。這些聯(lián)綿詞最初有的是復(fù)合詞,如“蝴蝶”“蜻蜓”;有的是短語,如“躊躇”;有的是跨層結(jié)構(gòu),如“漣漪”“螽斯”,但大多數(shù)還是復(fù)合詞。

“蚯蚓”,最初稱“螾”?！墩f文·蟲部》：“螾,側(cè)行者。從蟲,寅聲。蚓,螾或從引?！薄盾髯印駥W(xué)》：“螾無爪牙之利,筋骨之強,上食埃土,下飲黃泉,用心一也?！睏顐娮ⅲ骸跋P與蚓同?！薄睹献印る墓稀贰胺蝌?上食槁壤,下飲黃泉”漢趙岐注：“蚓,丘蚓之蟲。”因蚓生活在土中,故加“丘”字?！稜栄拧め屒稹罚骸胺侨藶橹??！奔醋匀恍纬傻耐辽?。《呂氏春秋·孟春季》：“螻蟈鳴,丘蚓出?！薄痘茨献印r則訓(xùn)》：“(仲冬之月)是月也,荔挺出,蕓始生,丘螾結(jié),麋角解。”因“丘蚓”連用,加形類化作“蚯蚓”?！抖Y記·月令》：“(孟夏之月)螻蟈鳴,蚯蚓出。”又：“(仲冬之月)蚯蚓結(jié)?！薄扒稹毙晤惢印跋x”作“蚯”,從形旁上彰顯“蚯蚓”蟲屬的類義,但“丘”的土義被掩蓋。

“螽斯”,《詩·周南·螽斯》：“螽斯羽,銑銑兮,宜爾子孫,振振兮。”毛傳：“螽斯,蚣蝑也?！瘪R瑞辰通釋：“螽斯蓋柳斯、鹿斯之比,以斯為語詞耳。”“斯”,結(jié)構(gòu)助詞,相當于“的”?！对娊?jīng)》篇名,毛亨傳：“螽斯,后妃子孫眾多也,言若螽斯不妬忌,則子孫眾多也?！焙笥脼槎嘧又鋵崱Ｒ颉绑埂边B用,類化作“螽蟴”。《全遼文》卷六遼《韓橁墓志銘》：“今夫人張氏,左監(jiān)門衛(wèi)大將軍知檀州軍州事崇一之女,承太皇太后賜也。虔弘內(nèi)則,靡人外言。貞莊雅諷于螽蟴,令淑絜羞于蘋藻?！秉S侃《癸丑紀行六百八十八韻》：“罥絲捎蠛蠓,動股驚螽蟴?！辨R覺民《昆蟲分類圖譜》“有翅綱目”：“十、直翅目”：“一、螽亞目”：“1.螽蟖科?！薄绑z”構(gòu)件位移作“螽蟖”?！绑埂?又作“斯螽”?！对姟め亠L(fēng)·七月》：“五月斯螽動股?！泵珎鳎骸八贵?蚣蝑也?！奔有晤惢Q聲作“蜤螽”?！稜栄拧め屜x》：“蜤螽,蜙蝑?！薄八埂鳖惢印跋x”作“蟴/蟖”,從形旁上彰顯“螽斯”蟲屬的類義,但“斯”的“的”義被蟲旁掩蓋。

還有一些聯(lián)綿詞,先是初形的一字被按義加形或換形,繼而另一字被類化?！半鼥V”,其初形為“蒙籠”,義為蔽覆貌?！段倪x·揚雄〈甘泉賦〉》：“乘云閣而上下兮,紛蒙籠以掍成?！薄段倪x·張衡〈南都賦〉》：“下蒙籠而崎嶇?！崩钌谱ⅲ骸啊秾O子兵法》曰：‘草樹蒙籠?！币隇槟：?。唐白居易《眼病》詩之一：“散亂空中千片雪,蒙籠屋上一重紗?！薄痘哿找袅x》卷五四：“蒙籠,謂不明了也。”按義換形作“蒙朧”。唐杜甫《牽?？椗吩姡骸吧窆饩闺y候,此事終蒙朧?！痹傥淖诸惢鳌半鼥V”。唐徐昌圖《臨江仙》詞：“今夜畫船何處?潮平淮月朦朧。”《說文新附·月部》：“朦,月朦朧也?！庇郑骸皷V,朦朧也。”《廣韻·東韻》：“朦,朦朧,月下?！睆摹懊苫\”到“朦朧”,先是按義換形,繼而類化加形,按義加形、類化的因素都有。此外,“蒙籠”也會類化作“蒙蘢”,或先按義換形作“蒙眬”,再類化作“矇眬”,或直接按義換形并類化作“曚昽”。在詞匯發(fā)展史上,很多聯(lián)綿詞的形成與此類似,即發(fā)展過程不僅有類化的因素在起主導(dǎo)作用,同時還有按義加形的因素在起作用,是多種因素作用的結(jié)果;同時,因描寫或修飾的對象不同,也會加上不同的形旁以示義。

由上可知,因字形類化,一部分復(fù)合詞的某一語素義被記錄文字的形體遮蔽,從而形成聯(lián)綿詞,其記錄字形的形旁往往只能體現(xiàn)詞的類義。

還有一部分聯(lián)綿詞,往往有多種記錄字形,如“猶豫”有“猶預(yù)”“猶與”“冘豫”“由豫”“游豫”“由與”“冘疑”“猶疑”“猶夷”“猶移”“游移”“與與”“就就”“讎夷”“讎眱”“夷猶”“夷由”“容與”“溶與”“踴移”“勇伊”等詞形。(33)徐振邦編著.聯(lián)綿詞大詞典[M].北京：商務(wù)印書館,2013,第498-499頁。這些詞形,“字本無義,以聲取之”(34)黃生.義府[M]//文淵閣四庫全書子部第164冊,上海：上海古籍出版社,1987,第340頁上,b面。,即借字記音。所以段玉裁《說文解字注》指出：連綿字合二字以成義,“凡綿連字不可分釋”(35)段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社,1988,第658頁。。王念孫也認為：“凡連語之字,皆上下同義,不可分訓(xùn)。”(36)王念孫.讀書雜志·漢書弟十六[M].上海：上海古籍出版社,2014,第1026頁。正惟如此,有清以來學(xué)界普遍反對《爾雅》《顏氏家訓(xùn)·書證》、孔穎達、顏師古等對“猶豫”所作的分釋。

直到現(xiàn)在,聯(lián)綿詞的構(gòu)詞理據(jù)依然是詞源學(xué)乃至大型歷時詞典編纂過程中的一個重要問題。分析類化字的成因及其形成過程,可以探明一部分聯(lián)綿詞的形成過程,從而最終恢復(fù)其構(gòu)詞理據(jù),對其構(gòu)成要素作出恰當?shù)尼屃x。(37)蘇寶榮.聯(lián)綿詞(字)的義界及其二字分合的歷史考察——兼論段玉裁《說文解字注》的聯(lián)綿字研究[A].蘇寶榮.詞匯學(xué)與辭書學(xué)研究[M].北京：商務(wù)印書館,2008,第180-188頁。

(三)導(dǎo)致詞義沾染

從文字形體上看,字形類化導(dǎo)致詞語的兩個構(gòu)成要素的形旁一致起來;從字義上看,其中一個可能還會放棄自己的意義,變得和另一個意義一致起來。

“漣漪”,本作“漣猗”,源自《詩·魏風(fēng)·伐檀》：“坎坎伐檀兮,置之河之干兮。河水清且漣猗。”《爾雅·釋水》“河水清且漣漪”陸德明釋文：“漪,本又作猗。”邢昺疏：“漪,辭也?！薄对姟の猴L(fēng)·伐檀》“河水清且漣漪”馬瑞辰傳箋通釋：“漪,漢石經(jīng)作兮,漪即兮也?！蓖跻唬骸啊ⅰq‘兮’也。故漢《魯詩殘碑》‘猗’作‘兮’?！?38)王引之.經(jīng)傳釋詞(第四卷)[M].道光七年丁亥(1827)刻本,卷四第13頁b面。因“漣猗”連用,加形類化作“漣漪”。意義也發(fā)生變化。《慧琳音義》卷八十一“玄漪”注引毛亨《毛詩傳》：“漪,重波也?！逼浜蟆队衿に俊罚骸颁?波動皃?！薄痘哿找袅x》卷八十二“連漪”注引《考聲》：“漪者,細波也。水之異名也?！笨梢?因類化加形,至漢初毛亨時,“漪”已詞義沾染作“水波”理解。其后,西晉劉逵注左思《三都賦》“刷蕩漪瀾”：“漪瀾,水波也?！碧拼鷧窝訚㈥懾省斗畲饍?nèi)兄希叔》“及爾泛漣漪”：“漪,水文也?！?/p>

“螃蟹”,最初稱“蟹”?！稄V韻·唐韻》云：“螃,螃蟹。本只名蟹,俗加螃字?！薄兑住ふf卦》：“離,為蟹?！薄盾髯印駥W(xué)》：“蟹六跪而二螯,非蛇蟺之穴無可寄托者,用心躁也?！薄吨芏Y·冬官·梓人》“外骨、內(nèi)骨、卻行、仄行……謂之小蟲之屬,以為雕琢”賈公彥疏曰：“仄行,蟹屬也,今人謂之旁蟹,以其側(cè)行故也。”這既是“旁蟹”的最早用例,同時也是闡釋“旁蟹”的構(gòu)詞理據(jù)。清人翟灝則引用宋代雅書《埤雅·釋魚》云：“《周禮·梓人》疏：蟹謂之螃蟹,以其側(cè)行者也。按：語義當正作旁,今字從蟲,疑是后人率加?！钝拧吩疲盒放孕?故里語謂之旁蟹,可證。”《全唐詩補編·全唐詩續(xù)拾》卷四十三《吳南唐》卷上《酒令》：“‘先吃鳣魚,又吃旁蟹,一似拈蛇弄蝎。先吃乳酪,后吃喬團,一似拈膿灌血。齊丘繼聲曰略。時朝廷方草創(chuàng),用度不給,倚江表為外府,故齊丘及之。左右以令逼使之太甚,相顧失色。使者雅嘆焉,故歸朝而間行。’今按：齊丘卒于宋立國前一年,此條所記恐有誤。李□李□,李中之舍弟,名未詳?！币颉芭孕贰边B用,“螃”被類化加形作“螃”。唐元稹《江邊》詩：“綠柚勤勤數(shù),紅榴個個抄。池清漉螃蟹,瓜蠹拾螌蟊?！薄赌咸茣览m(xù)傳》：“聽用多非其人,不能稱職,或作《螃蟹賦》譏切之?！边@時“螃蟹”成為聯(lián)綿詞。筆者的家鄉(xiāng)徐州市邳縣(今邳州市)稱說“螃蟹”時,往往單說“螃”,如“那個螃太小了。”“你做的螃不好吃,太咸了?！钡?。很明顯,“螃”就是“蟹”。因“旁蟹”連用,“旁”字不僅被類化加形,而且被語義沾染,放棄了“邊,側(cè)”義,具有“蟹”義,可以作為單音詞使用,在當?shù)胤窖岳?“螃蟹”成為并列式的合成詞。

當然,沒有形成聯(lián)綿詞的,也會因連用而詞義沾染,如“媳婦”。因“息婦”連用,加形類化作“媳”,后感染上“婦”的詞義兒子的妻子,既可以單說,也可以合用,“媳婦”也從定中結(jié)構(gòu)變成聯(lián)合結(jié)構(gòu)。(39)毛遠明.字詞考釋兩篇：從“息”、“媳”二字看形旁類化對詞義的影響[J].中國語文,2006(4),第377-379頁。詞義沾染是詞義引申的一種重要方式,但相較而言,其數(shù)量要遠遠少于隱喻和換喻兩種引申方式。

結(jié) 語

本文在梳理類化字研究歷史的基礎(chǔ)上,從類化字的內(nèi)涵與外延、分類以及對字詞關(guān)系的影響三個方面對類化字展開再研究后認為：(1)依據(jù)文字類化將前后鄰近字加上或改換成相同形旁的特點,將“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”“按義加形”“隸變導(dǎo)致的字形混同”從類化字里區(qū)分出去,“受形近字的影響而導(dǎo)致的類化”為異寫造成,是低頻構(gòu)件向高頻構(gòu)件靠攏的結(jié)果;“按義加形”實為漢字形聲字孳乳的最重要方式;“隸變導(dǎo)致的字形混同”由隸變造成,是省簡帶來的必然結(jié)果。(2)依據(jù)文字類化將前后鄰近字加上或改換成相同形旁的特點,可將類化字分為字內(nèi)類化、字際類化、受潛意識影響的類推等三種基本類型。此外,類化字還包括隔字類化、構(gòu)件位移類化等特例。(3)作為異體字的一個重要類型,字形類化對字詞關(guān)系產(chǎn)生巨大影響：形成一大批臨時異體字,部分沿用至今,部分形成同形字;產(chǎn)生一批無法直接分釋的聯(lián)綿詞;導(dǎo)致詞義沾染等。

當然,出土文獻雖是類化字最主要的生存環(huán)境,但傳世文獻里尤其是刻本文獻里也存在一定數(shù)量的類化字,而且不同的文獻里的類化字有不同的表現(xiàn)形式,它對字詞關(guān)系的研究,對于大型歷時字典的研究、編纂和修訂,具有重要的資料支持作用。這說明類化字的研究是漢字學(xué)研究的一個重要課題,很值得我們著力探究下去。