邊界的跨越：網(wǎng)絡中公眾人物隱私泄露的思考

□ 蘭浩瑋

在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息傳播突破了時空的局限性，得到了快速和有效的傳播，但是也正因為如此，個人在社會上也就不會再像過去那般隱秘，個人隱私相較于互聯(lián)網(wǎng)還未發(fā)達之時也就更容易通過網(wǎng)絡渠道泄露出去。而公眾人物作為受到大眾關注的對象，面臨個人隱私泄露風險自然也就更大。公眾人物由于比普通人掌握更多的社會資源，其言行活動早已超出個人范疇，成為社會公共生活的一部分，因此與社會公共利益及大眾興趣相關的事項，即使涉及個人隱私也很難列入隱私權保護的范圍。不少知曉公眾人物隱私的網(wǎng)民有意或無意地通過網(wǎng)絡渠道散布公眾人物隱私，在網(wǎng)絡上引起一定的輿論關注，給當事人造成一定的負面影響。那么，如何防范或化解公眾人物的隱私泄露，保護公眾人物的隱私權也逐漸成為當下社會關注的話題。

相關概述

公眾人物。要討論保護公眾人物的隱私，首先就要弄清楚公眾人物的界定。公眾人物這一概念最先是從美國興起的，引發(fā)對公眾人物的討論是當時的“沙利文案”。雖然目前對于公眾人物沒有一個確鑿的界定，但是有了一個共識，就是公眾人物與公共利益是不可分割的，公眾人物有著對于公共領域超凡的影響力。[1]公眾人物與一般公民不同，在社會身份、社會地位上要較高于后者。一般來說，公眾人物都是在某一行業(yè)或領域具有一定成就，受到社會公眾矚目的公民。所以說，脫離一般公民的范疇成為公眾人物，至少有兩個特征：一是在社會上具有一定的知名度，二是公眾人物所涉及的領域應當是社會公共領域而非私人領域。這也是公眾人物區(qū)別于一般公民的兩個主要特征。

不過，也有一部分學者認為公眾人物很難去下定義，學者李洋認為公眾人物的術語是無法下定義的，公眾人物的定義都需要在一定價值觀念下進行整體描述。[2]換言之，就是要在一定范圍或限制之下才能夠對其下定義，但是公眾人物這樣一個大的范圍之內同樣有不一樣的群體，所以也就很難去對這個大整體做出一個準確的定性。

公共領域與隱私的邊界。要分清楚什么內容屬于公共領域，什么內容屬于個人隱私，我們就需要找到公眾人物的隱私邊界。這就像海面上漂浮的冰山，海平面以上是需要社會公眾了解的，即公眾人物的公共領域；而海平面以下是社會公眾不應當了解的，即公眾人物的私人領域。海平面就是區(qū)分二者的“邊界”。

一、公共領域。公共領域這一概念也是起源于西方資本主義國家，它的發(fā)展植根于資本主義的經(jīng)濟與民主政治的進步。對公共領域這一概念貢獻較大的是西方學者尤爾根·哈貝馬斯，他在《公共領域的結構轉型》中對這一概念做出了解釋。他認為，公共領域主要是由公眾、公眾輿論與公眾媒介、場所這幾個要素構成的。學者羅貴榕認為，公共領域是一個介于國家與社會之間的向所有人開放的公共空間，這一個公共空間強調在公共生活中進行真誠的交往，通過充分的辯論與批判來形成共識。[3]這也就意味著當一件事情涉及到以上幾種要素，特別是進入了面向公眾開放的空間，那么就進入了公共領域的范圍當中，受到社會公眾的關注。在互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)作為聯(lián)系人與人之間、社群與社群之間的媒介，也成為了社會公共領域的一部分。特別是互聯(lián)網(wǎng)所具有的開放性與公開性，更讓互聯(lián)網(wǎng)當中的社會公共領域與現(xiàn)實生活當中的社會公共領域相比更加廣闊。也正是因為如此，互聯(lián)網(wǎng)當中侵犯個人隱私的事情時有發(fā)生。不論是公眾人物還是普通個人，都面臨隱私泄露的風險。

二、私人領域。與公共領域相對應的則是私人領域。哈貝馬斯認為，社會結構是由公共權力領域和私人領域構成的，私人領域完全獨立于公共權力領域，自治性是私人領域的重要特征。[4]從這個角度來看，私人領域不同于公共領域，它首先是要獨立于進入了公共社會權利架構之下的空間，個人享有在這一領域之內的支配權力，個人在這一領域內的行為與思想表達要體現(xiàn)出強烈的個人意志與個人色彩。在私人領域之內，個人有權力支配有關于自己的信息哪些是可以進入公共領域的，哪些是保留在私人領域當中的。如果個人沒有意愿將個人經(jīng)歷與事務透露給他人或是公眾，那么這些事情就理應歸屬于個人私人領域范疇，并受到個人自身的節(jié)制。

隱私界限的劃分。如前文提到的，公眾人物較于一般公民要更受到社會公眾的關注與監(jiān)督，公眾人物勢必會在社會公共領域當中要讓渡一部分隱私，這也是個人進入公共領域后可能會犧牲掉的一部分東西。那么如何才能找到一條區(qū)分二者的界限。筆者認為，應該從社會公共利益的角度來進行辨別。這里所說的社會公共利益也是具有范圍性的，例如有一些社會公眾人物所掌握的信息涉及到國家機密，這些國家機密同樣涉及社會公眾利益，但出于保密原因不予公開。這樣公眾人物與其所掌握的信息、所涉及的社會公眾利益便不在討論范圍之內。

如果說一個公眾人物的言行舉止不違背所處的意識形態(tài)環(huán)境之下的社會法律與社會道德，那么這個公眾人物是符合社會公共利益的，反之，則是違背社會公共利益的。一件事情被暴露出來，它是否屬于隱私，就在于它是否與社會公共利益有關，也就是說，這件事是否違背了社會公共利益。如某公眾人物若沒有向社會公眾提及過某個事情，那么這個事情就屬于某公眾人物的隱私，那么有人將這個事情的信息向社會公眾透露出去就涉嫌隱私泄露。

淺析公眾人物隱私泄露的原因

社會公眾的窺視欲是始作俑者。正如之前提到的，公眾人物要比一般公民在社會公共領域得到更多的關注，受到更多的監(jiān)督，公眾人物的言行舉止乃至私人生活也同樣在社會公眾的眼中備受重視。盡管社會認為公眾人物的私人生活與社會公眾利益無關，不觸犯法律，不違背社會道德的私人領域不應當被他人泄露，但是還是有相當一部分的社會公眾對于窺視公眾人物私人生活展現(xiàn)出了極大的興趣。公眾人物被泄露的私人生活內容大多是與社會公共利益無關的，但依然被一部分別有用心的人散布到網(wǎng)絡上，就是為了滿足一部分網(wǎng)民的窺視欲望。這樣的窺視欲望在互聯(lián)網(wǎng)用戶群體中不斷蔓延，導致公眾人物隱私泄露泛濫成災，對當事人造成不可挽回的惡劣影響。

學者張忠認為，偷窺是一種當下網(wǎng)絡時代網(wǎng)民群體的癥候。偷窺這種行為“既有可能是人的被壓抑欲望的無意識釋放或表達，亦或是一般民眾表達對社會的不滿、獲得心理補償與平衡的方式”。[5]一部分泄露他人隱私的人正是通過展現(xiàn)自己掌握有別人不知道的信息并泄露出去，在與他人的信息交換活動當中獲得心理上的滿足。正是因為這些原因，公眾人物的隱私有著巨大的被他人非法泄露的風險。

對公眾人物的“凝視”是滋生網(wǎng)絡暴力的溫床。當人們談到“凝視”這個話題，可能帶給人們最為強烈的感覺就是它帶有較強的意識形態(tài)意味。學者鐘遠波指出，“凝視往往以一種窺測的角度，賦予觀看者對被觀看者的占有與控制的權力”，[6]通常是權力身份處在優(yōu)勢地位者向處在弱勢地位者的一種在視覺上的壓制。西方女性主義學者勞拉·穆爾維對20世紀西方電影女性形象發(fā)展的變遷做出了評價，她認為在父權制社會之下，女性角色形象的塑造很大程度上受到來自男性觀眾對于女性的想象，進而提出了“男性凝視”這一理論，在某種程度上可以視為一種對該理論的深化與推進。[7]對于“凝視”理論，學者馮智明也指出：“各種學科語境下的“凝視”都不僅僅是視覺上的‘觀看’，而是一個涉及與社會制度相關聯(lián)的更大空間的監(jiān)控、規(guī)訓、改造等權力話語的建構過程?！盵8]

可以看到，“凝視”理論始終與權力制度或是權力結構相關聯(lián)，但是人們也發(fā)現(xiàn)，在這樣的結構之下，“凝視”作為一種“權力觀看”，它同時也是雙向的，它同樣也存在于權力身份處在弱勢地位者對處在優(yōu)勢地位者的“觀看”，網(wǎng)絡公眾人物隱私泄露也是同樣的道理。首先，部分網(wǎng)民對處在權力身份優(yōu)勢地位的網(wǎng)絡公眾人物具有強烈的窺視欲，這樣的窺視欲促使一部分掌握了網(wǎng)絡公眾人物個人隱私生活的“有心人”將這些私密信息發(fā)布到網(wǎng)絡之上，引起了大部分網(wǎng)民的“圍觀”與“凝視”。有部分網(wǎng)民可能因為認為公眾人物的某些個人經(jīng)歷不符合其所謂“完美”的形象。從某種程度上說，這些網(wǎng)民對公眾人物進行了“凝視”，而后并對這些公眾人物進行攻擊與侮辱。在“窺視欲”與“凝視”的雙重作用之下，部分網(wǎng)民對公眾人物進行網(wǎng)絡暴力，這也是網(wǎng)絡公眾人物隱私泄露引起網(wǎng)絡廣泛關注的一大原因。

防范或化解網(wǎng)絡對公共人物隱私侵犯風險對策

網(wǎng)絡公共人物隱私侵犯的事件時有發(fā)生，給當事人造成很大的負面影響。那么，人們應當如何去防范或化解互聯(lián)網(wǎng)當中對公眾人物隱私侵犯的風險？筆者認為可以從以下幾個方面來著手：

加強全社會反對隱私侵犯的公德意識。首先，應該從社會層面繼續(xù)加強社會公眾反對隱私侵犯的社會意識，要在社會上加大隱私保護觀念的宣傳教育，呼吁在保護自身隱私的同時，不要因窺視欲望而故意窺探甚至泄露他人隱私，也要尊重和保護他人隱私，讓全社會形成良好的隱私保護意識?？上驳氖牵梢钥吹接邢喈斠徊糠志W(wǎng)民已經(jīng)具有了較高的隱私保護意識。當公眾人物在網(wǎng)絡空間當中遭遇隱私泄露，不少網(wǎng)民主動在微博當中創(chuàng)立話題，譴責泄露隱私的網(wǎng)民，在評論區(qū)當中聲援公眾人物，鼓勵其不要受隱私泄露而影響正常生活。這也充分說明社會上已經(jīng)形成了尊重他人隱私的良好社會風氣，不僅可以讓隱私泄露者在輿論上受到譴責，還能夠減少隱私被泄露的當事人的社會影響，這對維護清朗的網(wǎng)絡空間也具有一定的積極作用。

繼續(xù)落實與完善互聯(lián)網(wǎng)實名制。由于互聯(lián)網(wǎng)具有較強的匿名性與隱匿性，網(wǎng)絡空間中的隱私泄密者難以被立即發(fā)現(xiàn)真實身份，這也讓一些隱私泄露者有恃無恐。盡管早在2015年國家網(wǎng)信辦就已經(jīng)出臺了《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者應當按照“后臺實名、前臺自愿”的原則，要求互聯(lián)網(wǎng)信息服務使用者通過真實身份信息認證后注冊賬號。但是在前臺，實名信息相對來說還是隱匿的，更有甚者盜用他人身份信息注冊賬號泄露他人隱私。對此，應該加快推進網(wǎng)絡實名體系建設，真正落實互聯(lián)網(wǎng)實名制，揭開藏在網(wǎng)絡背后隱私泄露者的真實身份，將會對這些不法之徒起到強有力的震懾，對維護良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境具有積極作用。同時，落實網(wǎng)絡實名制也給相關當事人與相關部門在之后進行追責提供技術與法規(guī)上的支持。

有關部門要降低追責成本，強勢介入。一般來說，在網(wǎng)絡上遭到隱私泄露想要立刻追究隱私泄露者責任的法律程序也比較繁瑣，像明星這樣有專業(yè)公關團隊的公眾人物可以通過發(fā)律師函等法律形式追究隱私泄露者的責任，但是對于身份普通的網(wǎng)絡公眾人物卻是艱難的，大多只能忍氣吞聲。雖然我國也有懲治網(wǎng)絡暴力的相關法律法規(guī)，但是要實現(xiàn)全流程的隱私泄露責任追究，一般要花費較高的時間與精力成本，因此很多當事人往往選擇放棄維權。盡管當事人可以向公安機關申請調查搜集證據(jù)，但是立案的可能性較小。要懲治隱私泄露者，必須有相關部門強有力的支持才能實現(xiàn)。一方面，網(wǎng)絡公眾人物或公民隱私泄露事件發(fā)生時要積極應對，向當事人及時了解情況，讓當事人的維權之路更加通暢；另一方面，公安機關可以組建專門應對隱私泄露或網(wǎng)絡暴力事件處置工作小組，在發(fā)生影響惡劣的隱私泄露事件時積極響應，及時介入調查，盡可能地降低隱私泄露所帶來的不良社會影響。總之，要減少和防范隱私泄露與之后可能造成的網(wǎng)絡暴力，有關部門的強有力介入是必不可少的。

結語

當下，網(wǎng)絡公眾人物隱私泄露依然是一個值得全社會關注的問題，如何在未來防范與化解這一問題所帶來的風險也是需要進行更為深入的研究。網(wǎng)絡空間是自由的，但是這樣的自由同樣是具有一定限度的，互聯(lián)網(wǎng)的自由不應該成為一些隱私泄露者進行不法行為的借口。全社會應該共同努力，共同營造一個隱私保護的社會氛圍，對進行隱私泄露的不法行為進行聲討，對不法分子在道義上進行譴責；相關部門也應在懲治隱私泄露方面加大執(zhí)法力度，降低追責成本，從各個方面形成打擊互聯(lián)網(wǎng)隱私泄露的良好氛圍，保護好我們的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。