20 世紀(jì)以來美國翻譯政策對其文化戰(zhàn)略的影響研究

龔獻(xiàn)靜

引言

美國“是世界上為數(shù)不多的，制定并實施以確立自身全球霸權(quán)地位為目標(biāo)的國際文化戰(zhàn)略的國家之一”（顏子悅，2013：3），其在文化戰(zhàn)略實施過程中充分利用了翻譯作為文化發(fā)展和傳播的策略。自21 世紀(jì)以來，我國通過“中華學(xué)術(shù)外譯”“中國當(dāng)代作品翻譯工程”“典籍翻譯工程”等政策措施，促進(jìn)中國文化走出去，以全面提升中國軟實力。經(jīng)過20 多年的實踐，這些項目在取得巨大成功的同時，也面臨在海外接受度不高的問題，文化界、翻譯界及政策制定部門的一些學(xué)者甚至開始質(zhì)疑翻譯在對外文化傳播戰(zhàn)略中的有效性及重要性。有學(xué)者認(rèn)為，對外文化傳播需要克服語言、文化及意識形態(tài)的差異，需要從歷史發(fā)展的角度去看待中國文化的翻譯，不能只看其現(xiàn)階段的效果（劉云虹，2015：7）。美國的對外文化傳播也經(jīng)歷了長期的發(fā)展過程，早在20 世紀(jì)初，美國就開始通過有組織和計劃的翻譯活動推進(jìn)其對外文化戰(zhàn)略，當(dāng)今美國文化能在全球得以傳播離不開其一個多世紀(jì)以來的翻譯政策。本文以美國對外文化戰(zhàn)略發(fā)展的歷史階段為框架，分析其如何通過翻譯政策的不斷演進(jìn)來實施對外文化戰(zhàn)略，以期為我們制定翻譯政策提供借鑒。

一、二戰(zhàn)之前美國民間機(jī)構(gòu)的“譯入”政策與其占有東方的文化戰(zhàn)略

美國雖然沒有設(shè)立文化部，卻成功地實施了對外文化戰(zhàn)略。美國自20 世紀(jì)初開始實施的對外文化戰(zhàn)略與其他國家不同，是通過實行“譯入”政策來實施文化戰(zhàn)略的，且不是由政府部門而是由民間機(jī)構(gòu)主導(dǎo)，這主要是因為美國自建國以來強(qiáng)調(diào)公民個人在文化事業(yè)發(fā)展中的作用，認(rèn)為國家的文化靈魂只能通過民眾自發(fā)的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)和教育活動才能得到完整的表達(dá)（Ninkovich，1981：13）。受這種思想影響，美國一直排斥設(shè)置專門的機(jī)構(gòu)來管理文化事務(wù)，但是，隨著19 世紀(jì)末美國介入亞太地區(qū)，需要了解東方文化以更好地服務(wù)其國家利益，它開始意識到需要實施有組織的、系統(tǒng)性的對外文化戰(zhàn)略。1910年卡內(nèi)基國際和平基金會的成立被認(rèn)為是美國文化領(lǐng)域自由發(fā)展策略的結(jié)束（Arndt，2007：40-43）。隨后，美國各類私立基金會如洛克菲勒基金會、古根海姆基金會等民間機(jī)構(gòu)開始對美國的對外文化政策施加影響。與此同時，多家旨在促進(jìn)文化、教育和學(xué)術(shù)國際交流的學(xué)術(shù)協(xié)會相繼成立，如1919 年成立的美國學(xué)術(shù)協(xié)會理事會 （American Council of Learned Society）和1925 年成立的太平洋關(guān)系協(xié)會（The Institute of Pacif ic Relations）都是致力于國際文化交流的重要協(xié)會組織。進(jìn)行國際文化交流必須首先克服語言障礙，因此新成立的基金會和學(xué)術(shù)協(xié)會組織陸續(xù)制定了多項資助翻譯世界各國文獻(xiàn)的策略和措施。其中，洛克菲勒基金會和美國學(xué)術(shù)協(xié)會理事會制定和實施的翻譯策略較有代表性。

1.洛克菲勒基金會對東方文獻(xiàn)的翻譯策略與實踐

洛克菲勒基金會成立之初專注于對醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)等自然科學(xué)領(lǐng)域的資助，20世紀(jì)30 年代開始資助人文社會科學(xué)，東方語言學(xué)習(xí)和文獻(xiàn)翻譯出版成為其首要資助的項目。1935—1938 年，為促進(jìn)美國與中國的相互理解和交流，洛克菲勒基金會資助了大量對中國或東方文獻(xiàn)的翻譯，如資助美國國會圖書館翻譯了中國的農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)和歷史等文獻(xiàn)以及關(guān)于日本的歷史、文學(xué)及當(dāng)代政治的論文，資助哈佛大學(xué)翻譯了東方藝術(shù)著作，資助“太平洋關(guān)系協(xié)會”翻譯了大量的日語、俄語和漢語文獻(xiàn)，資助翻譯了孫中山的《三民主義》并在《太平洋評論》（Pacif ic A§ airs）上刊登（Hooper，1988）等。除了關(guān)注對東方文獻(xiàn)的翻譯，洛克菲勒基金會還資助國際教育局翻譯了大量歐洲及拉丁美洲兒童文學(xué)作品，涉及40 多種語言，力圖通過翻譯從兒童時期就開始培養(yǎng)國民的國際理解意識（The Rockefeller Foundation，1939：331-334）。

2.美國學(xué)術(shù)協(xié)會理事會“譯入”東方文化知識的策略與實踐

美國學(xué)術(shù)協(xié)會理事會主要由“卡內(nèi)基國際和平基金會”資助成立，目的是向歐洲證明美國也具有較高的學(xué)術(shù)成就。但該理事會成立之后，為了配合美國向亞洲和太平洋地區(qū)擴(kuò)張的戰(zhàn)略，面對當(dāng)時美國缺乏了解東方各國人才的情況，呼吁美國學(xué)界及文化界加強(qiáng)中國研究，為此制定了“譯入”東方尤其是中國文獻(xiàn)的政策和措施，“翻譯中國文獻(xiàn)”成為該理事會提出的促進(jìn)和改善中國研究的7 項措施之一（ACLS，1929）。翻譯中國文獻(xiàn)的策略不僅促進(jìn)了美國的漢語學(xué)習(xí)，而且促成翻譯中國乃至整個遠(yuǎn)東地區(qū)文獻(xiàn)的小高潮，如哥倫比亞大學(xué)陸續(xù)資助出版了王際真翻譯的中國現(xiàn)代作家魯迅、老舍等的小說以及《紅樓夢》等中國古典文學(xué)作品。因與美國在亞太地區(qū)的國家利益相吻合，王際真的翻譯受到了廣泛的關(guān)注和好評（張奐瑤，2018：89）。

總之，從20 世紀(jì)初到二戰(zhàn)前期，美國依靠私立基金會、學(xué)術(shù)協(xié)會及大學(xué)等民間機(jī)構(gòu)大量譯入以中國為主的東方文獻(xiàn)，用美國話語表述東方文化，不僅為美國在亞洲及太平洋地區(qū)的國家利益提供了信息和知識服務(wù)，也在美國民眾心中建構(gòu)了亞洲各國的國家形象。

二、二戰(zhàn)期間美國官方機(jī)構(gòu)的“譯出”政策與針對歐洲的文化傳播戰(zhàn)略

美國官方機(jī)構(gòu)不介入文化事務(wù)的理念在二戰(zhàn)前發(fā)生了變化。為應(yīng)對德國和英國在拉丁美洲的文化傳播的挑戰(zhàn)，美國國務(wù)院于1938 年成立了文化關(guān)系部（Division of Cultural Relations），該部門的成立被認(rèn)為是美國政府介入文化事務(wù)的開端（Arndt，2007：40-43）。此外，美國文化精英積極倡導(dǎo)美國“不僅要通過軍事力量介入世界事務(wù)，更要通過文化實力來引領(lǐng)世界”（Luce，1941：61-65）。二戰(zhàn)期間，歐洲文化遭到德國法西斯的破壞，美國政府趁機(jī)通過廣播、報紙、雜志及圖書等媒介對歐洲進(jìn)行美國文化譯出，用美國文化占領(lǐng)被德國法西斯破壞的歐洲文化市場。

1.通過廣播、報紙、雜志等快媒體傳播美國文化的翻譯政策與實踐

美國參加二戰(zhàn)后踐行了“通過文化實力引領(lǐng)世界”的對外文化戰(zhàn)略目標(biāo)。首先，美國政府資助成立了“美國之音”廣播公司?！懊绹簟睂ｉT設(shè)置了介紹美國文化的節(jié)目，內(nèi)容包含美國人的日常生活、小鎮(zhèn)風(fēng)光等有關(guān)美國文化的題材，用德語、意大利語、法語和英語播報，24 小時滾動播出，旨在向歐洲傳播美國的價值觀和社會文化風(fēng)俗，在歐洲民眾心中塑造積極的美國國家形象（Shulman，1990：71）。美國之音至今仍然是美國政府對外文化傳播的重要載體。其次，美國在法國發(fā)行了報紙《戰(zhàn)爭中的美國》（L’Amerique en Gurre）及雜志《勝利在望》（Victory），1945 年又出版了俄語畫報《美國》，宣傳美國的生活方式、政治制度和文化風(fēng)俗（Cull，2008：16）。這些翻譯活動不僅傳達(dá)了戰(zhàn)爭信息，更向歐洲各國傳播了美國的文化風(fēng)俗，宣傳了其社會、政治及經(jīng)濟(jì)制度，促進(jìn)了美國文化及價值觀的對外傳播。

2.通過圖書等慢媒體宣傳美國文化的翻譯政策與實踐

除翻譯廣播、報紙等快媒體之外，美國在二戰(zhàn)期間實施了著名的“海外系列”（Overseas Editions）圖書翻譯出版項目，由戰(zhàn)爭信息部、戰(zhàn)略服務(wù)辦公室、戰(zhàn)時圖書委員會共同管理實施。戰(zhàn)爭信息部指導(dǎo)成立的“海外出版公司”（Overseas Edition Inc.）負(fù)責(zé)獲取圖書版權(quán)并尋找合格的譯者，但決定權(quán)在戰(zhàn)爭信息部。據(jù)統(tǒng)計，截至1946 年，“海外系列”項目共出版了50 種圖書，其中翻譯成法語出版的有22 種，德語的有23 種，意大利語的有5 種（Ballou &Council on Books in Wartime，1946：87-88）?！昂Ｍ庀盗小表椖糠g出版的法語和德語書籍?dāng)?shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了翻譯為意大利語的圖書數(shù)量（當(dāng)時意大利為法西斯國家），反映了美國力圖取代當(dāng)時的文化強(qiáng)國法國和德國在歐洲的主控地位。除了“海外系列”，該公司還通過倫敦分部翻譯出版了“跨大西洋”（Transatlantic Editions）系列圖書。美國在二戰(zhàn)期間共出版了3 636 074 冊圖書，翻譯出版費用為411 000 美元。這些書籍被投放到法國、比利時、荷蘭、挪威、丹麥、保加利亞、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克、波蘭、南斯拉夫、匈牙利、意大利、北非、敘利亞、土耳其、奧地利、德國、菲律賓、中國、泰國、日本等20 多個國家和地區(qū)（Ballou & Council on Books in Wartime，1946：92）。為了避免圖書翻譯被認(rèn)為是美國的意識形態(tài)宣傳手段，戰(zhàn)爭信息部并沒有出現(xiàn)在這些書籍的版權(quán)頁。此外，這些圖書并不是以免費贈送的形式分發(fā)至這些國家的，而是通過零售商出售給讀者。這不僅傳播了美國文化，也獲得了翻譯出版的收益，為戰(zhàn)后美國出版商積極參與翻譯出版美國書籍奠定了基礎(chǔ)。

美國在二戰(zhàn)期間針對歐洲實施的圖書翻譯項目是美國對外文化戰(zhàn)略最成功的項目之一。歐洲人曾長期認(rèn)為美國是文化蠻荒之地，19 世紀(jì)曾有歐洲學(xué)者斷言，“在整個世界，有誰在閱讀美國書籍、觀看美國的藝術(shù)品、欣賞美國的歌?。俊保⊿mith，1820：69-70）。然而，100 多年后的美國借助圖書翻譯出版讓歐洲人開始大量閱讀美國書籍，這不僅提升了美國文化在歐洲的地位，更是讓美國在歐洲的文化戰(zhàn)場上也取得了巨大的成功（Hench，2010：196，265）。美國文化借助翻譯成功地進(jìn)入了兩大歐洲文化強(qiáng)國——法國和德國，重繪了美國對外文化傳播戰(zhàn)略的全球版圖。

三、二戰(zhàn)后至20 世紀(jì)70 年代末“譯出”和“譯入”的雙重政策與美國的全球文化戰(zhàn)略

二戰(zhàn)期間美國對歐洲的文化傳播激發(fā)了美國通過文化實力引領(lǐng)世界的信心。二戰(zhàn)后，美國開始向全球傳播其文化戰(zhàn)略，并實施了“譯出”和“譯入”的雙重政策為該戰(zhàn)略服務(wù)。

1.二戰(zhàn)后至20 世紀(jì)70 年代末針對全球的文化“譯出”政策和實踐

美國1948 年通過的史密斯—蒙德特法（Smith-Mundt Act，Public Law 402）為其全球文化戰(zhàn)略的實施提供了法律支撐。史密斯—蒙德特法第201 條（Section 201）“授權(quán)國務(wù)卿通過翻譯和分發(fā)書籍、期刊、政府出版物及一些教育資料實現(xiàn)美國和世界各國的交流和相互理解”。①參見https://2009-2017.state.gov/documents/organization/177574.pdf。在該法律的授權(quán)下，美國聯(lián)邦政府實施了大規(guī)模的美國書籍“譯出”政策。

首先，美國成立了新聞署（United States Information Agency），專門負(fù)責(zé)制定和實施對外翻譯政策。新聞署實施了大規(guī)模的對外翻譯出版項目，據(jù)統(tǒng)計，僅1953 年到1956 年3 年間就有2900 冊美國書籍被翻譯成46 種語言，在全球的發(fā)行量高達(dá)2.8 億冊（United States Information Agency，1957：3-6）。新聞署對外翻譯出版的書籍內(nèi)容主要是關(guān)于美國社會、政治制度、日常生活及思想觀念等方面的知識。在眾多輸出到國外的圖書中，最暢銷的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)史著作《偉大的變革：美國的自我革新（1900—1950）》（The Big Changes：America Transforms Itself 1900-1950），該書被翻譯成20 多種語言，銷售量達(dá)21.9 萬冊（Cull，2008：112）。除此之外，美國新聞署還在60 個國家設(shè)立了162 所圖書館來收藏和管理美國對外翻譯的圖書，并資助目標(biāo)國的學(xué)者和出版商在當(dāng)?shù)胤g出版美國書籍（United States Information Agency，1957：3-6）。

其次，通過民間非營利性機(jī)構(gòu)實施對外文化翻譯戰(zhàn)略。二戰(zhàn)后，美國學(xué)界和出版界積極參與美國圖書的對外翻譯，其中影響較大的是持續(xù)時間長達(dá)26 年的富蘭克林圖書項目（Franklin Book Program），該項目由1952 年成立的非營利性出版機(jī)構(gòu)——富蘭克林出版公司（Franklin Publications，Inc.）負(fù)責(zé)，旨在“向世界各國翻譯出版美國圖書，傳遞美國的知識和信息，促進(jìn)世界各國對美國歷史、政治、文化和社會風(fēng)俗的興趣和學(xué)習(xí)”（Laugesen，2017：31-32）。富蘭克林圖書項目最初主要在中東國家進(jìn)行，之后擴(kuò)展到拉丁美洲和亞洲的一些國家和地區(qū)，并在開羅、德黑蘭和巴格達(dá)等城市設(shè)立分部，負(fù)責(zé)在當(dāng)?shù)胤g出版美國書籍。根據(jù)美國國會圖書館的統(tǒng)計，自1952 年項目開始到1978 年項目結(jié)束，富蘭克林圖書項目資助翻譯了4000 多種美國書籍，涉及10 多種語言。表1 顯示的是富蘭克林出版集團(tuán)翻譯出版的語種及書籍?dāng)?shù)量。

表1 富蘭克林圖書項目資助翻譯的書籍語種和數(shù)量① 表1數(shù)據(jù)根據(jù)美國國會圖書館關(guān)于富蘭克林圖書項目的書目統(tǒng)計得出。參見Franklin Book Program Collection，https://www.loc.gov/rr/rarebook/coll/franklinbookprogram.html。

富蘭克林圖書項目雖然是由民間出版機(jī)構(gòu)設(shè)立和管理的，但也是美國文化戰(zhàn)略的重要組成部分，其選擇翻譯出版的書籍代表了美國的價值觀和政治傾向，被學(xué)者認(rèn)為是美國“冷戰(zhàn)時期的武器”（Robbins，2007）。雖然該項目也翻譯出版了一些不帶意識形態(tài)偏見的科學(xué)類教材和青少年科學(xué)讀物，但這些科學(xué)書籍在相關(guān)國家培養(yǎng)了對美國友好的知識階層，被認(rèn)為是通過非政治化的出版得到政治化的好處，間接地傳遞了美國的價值觀（Grieve，2018）。

2.二戰(zhàn)后至20 世紀(jì)70 年代末的美國“譯入”政策與實踐

二戰(zhàn)后至20 世紀(jì)70 年代末美國的官方和民間機(jī)構(gòu)在通過“譯出”政策對外傳播美國文化的同時，也實施了文化“譯入”政策。這個時期“譯入”政策的制定和實施主體主要是私立基金會、專業(yè)協(xié)會、出版社等非官方機(jī)構(gòu)，其運(yùn)行模式大多是由財團(tuán)型基金會資助協(xié)會組織和出版機(jī)構(gòu)、設(shè)立翻譯研究中心翻譯出版世界各國的文化經(jīng)典。譯入世界各國文化經(jīng)典的政策基礎(chǔ)來自美國國務(wù)院，其目的是幫助美國人了解世界各國文化（Arndt，2007：59，68）。福特基金會是二戰(zhàn)后最早支持翻譯出版的私立基金會。1952 年，福特基金會資助成立了跨文化出版公司（Intercultural Publication Inc.）向外推廣美國的現(xiàn)代文學(xué)和藝術(shù)，但由于效果不好，基金會改變了策略，轉(zhuǎn)向資助“譯入”世界各國的文學(xué)藝術(shù)作品，把世界各國的文學(xué)和藝術(shù)帶給美國公眾（MacNiven，2014）。據(jù)統(tǒng)計，1953—1958 年間，福特基金資助的新方向出版社（New Directions）翻譯出版了印度、荷蘭、比利時、日本、巴西、希臘、部分阿拉伯國家、緬甸、印度尼西亞、德國和意大利等國家的文學(xué)作品，而受資助的新方向出版社也發(fā)展成美國翻譯和出版世界文學(xué)最著名的出版社（Publishers of Translations，1978）。為進(jìn)一步支持世界文學(xué)在美國的翻譯出版，福特基金會又于1965 年出資75 萬美元，在得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校設(shè)立了國家翻譯中心，推動了世界各國文學(xué)作品在美國的翻譯出版（The Ford Foundation，2015）。在基金會的資助下，該中心于1968 年發(fā)行了翻譯文學(xué)雜志《德洛斯》（Delos：A Journal of Translation and World Literature），致力于“譯入”世界各國文學(xué)。

洛克菲勒基金會是實施“譯入”政策的另一重要機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)拉丁美洲文學(xué)的翻譯。二戰(zhàn)前，該基金會服務(wù)于美國的“睦鄰友好”國家戰(zhàn)略，資助克諾夫出版社（Alfred A.Knopf，Inc.）譯入了大量拉丁美洲文學(xué)作品。二戰(zhàn)后，該基金會的關(guān)注重點仍然是拉丁美洲文化的“譯入”，1960—1966 年間為美國大學(xué)出版社協(xié)會提供了22.5 萬美元，資助翻譯并出版了83 部拉丁美洲國家文學(xué)及人文社會科學(xué)經(jīng)典著作。盡管該項目市場反應(yīng)不佳，但卻建構(gòu)了美國對拉丁美洲學(xué)術(shù)研究和文學(xué)批評的話語權(quán)，也為拉丁美洲“文學(xué)爆炸”奠定了基礎(chǔ)（Cohn，2012：113-114）。該項目結(jié)束后，洛克菲勒基金會又于1967 年資助成立了“美洲國家關(guān)系中心”（Center for Inter-American Relations），致力于促進(jìn)拉丁美洲的文學(xué)、藝術(shù)等在美國的翻譯和傳播。據(jù)統(tǒng)計，1967—1983 年間，包括后來獲得諾貝爾文學(xué)獎的《百年孤獨》等共50 多部拉丁美洲現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)作品在該中心的資助下翻譯出版，拉丁美洲文學(xué)翻譯為美國文學(xué)在20 世紀(jì)50—60 年代的創(chuàng)新枯竭期提供了活力，在一定程度上也為拉丁美洲文學(xué)的傳播發(fā)揮了積極作用（De Rosa，1978：37-40）。美國通過“譯入”世界各國文學(xué)的政策，在某種程度上使其成為世界各國文學(xué)的鑒賞者，提升了美國在世界文學(xué)領(lǐng)域的話語權(quán)。如今，美國的文學(xué)市場仍然是判斷他國文學(xué)作品影響力的重要市場之一。

四、20 世紀(jì)80 年代以來美國官方機(jī)構(gòu)的“譯入”政策與維持文化霸權(quán)戰(zhàn)略

20 世紀(jì)80 年代后，隨著美國文化霸權(quán)的形成，世界各國開始主動翻譯美國的文學(xué)和學(xué)術(shù)著作，美國的官方機(jī)構(gòu)和民間機(jī)構(gòu)不再積極地實施對外“譯出”政策。然而，為了應(yīng)對世界各國對美國文化霸權(quán)的批評并維持和鞏固其霸權(quán)地位，美國官方機(jī)構(gòu)積極實施“譯入”政策，以展示美國對世界各國文化的包容性，維持并鞏固美國文化在全球的主導(dǎo)地位。

第一，通過美國國家藝術(shù)基金會（National Endowment for Arts）實施譯入世界各國文學(xué)的政策。1978 年，美國新聞署改變了“向世界講述美國的故事”的對外文化戰(zhàn)略，提出了“讓美國了解世界，豐富美國的文化，增加美國對世界的了解以更有效地處理國家之間的問題”的文化戰(zhàn)略（Carter，1977：1768）。在新的文化戰(zhàn)略理念指導(dǎo)下，1981 年，美國國家藝術(shù)基金會文學(xué)部設(shè)置了翻譯資助項目，資助世界各國文學(xué)作品在美國的翻譯出版。迄今為止，美國國家藝術(shù)基金會共資助了572 項文學(xué)翻譯項目，有88 個國家的文學(xué)作品得到了翻譯出版資助，涉及的語言多達(dá)78 種。漢語文學(xué)的翻譯資助位列第六，共有31 部作品獲得翻譯資助①數(shù)據(jù)來自美國國家藝術(shù)基金會官網(wǎng)，參見https://www.arts.gov/literature-fellowships-list/lastname/keyword?litfellows_type=2&title=translation。表2 中的數(shù)據(jù)也由此統(tǒng)計得來。。表2 顯示的是獲得翻譯資助最多的前23 位的語言及其文學(xué)作品的數(shù)量。

表2 美國國家藝術(shù)基金會1981—2023 年間提供翻譯資助最多的前23 位的語言及其文學(xué)作品數(shù)量

第二，通過美國國家人文基金會（National Endowment for Humanities）制定和實施世界文化和學(xué)術(shù)經(jīng)典的“譯入”政策。1978 年，美國國家人文基金會設(shè)立了專門的翻譯資助項目，資助美國各高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)翻譯世界各國的文化經(jīng)典及人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)著作（Congrat-Butlar，1979：11）。在項目執(zhí)行的第一年，基金會就資助了34 個國家的44 部文獻(xiàn)的翻譯，資助總額為1 035 538 美元（National Endowment for Humanities，1979：53，61）；資助中國文獻(xiàn)的翻譯包括余國藩翻譯的《西游記》、王伊同翻譯的《洛陽伽藍(lán)記》、Wallace S.Johnson 翻譯的《唐律》等7 部著作，其中對《唐律》的翻譯資助金額高達(dá)29 009 美元①該數(shù)據(jù)來源于美國國家人文基金會官網(wǎng)提供的歷年獲得資助的項目信息。參見https://securegrants.neh.gov/publicquery/。。據(jù)統(tǒng)計，1980 年至2014 年，美國國家人文基金會共資助了1252 項翻譯相關(guān)項目，涉及142 種語言，涵蓋91 個專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域（龔獻(xiàn)靜等，2015：125）。2010 年，美國聯(lián)邦政府又通過了專門資助人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)著作的翻譯及編輯項目（Scholarly Editions and Translations），主要為在美國缺乏或較難獲得的文學(xué)、哲學(xué)和歷史等人文社會學(xué)科著作的編輯和翻譯提供資助。自2010 年實施以來，該項目已資助了98 部著作的翻譯，涵蓋60 多種語言，涉及50 多個國家的著作。中國古典文獻(xiàn)《說文解字》的翻譯和出版在2010 年獲得資助，資助經(jīng)費高達(dá)20 萬美元。

第三，通過美國私立基金會及學(xué)會等組織鼓勵“譯入”世界各國文學(xué)和人文著作。為維持美國文學(xué)的世界性和豐富性，美國各類基金會、協(xié)會及翻譯中心通過設(shè)立翻譯獎金制度（grant/fellowship），資助世界各國的文學(xué)及人文社會科學(xué)著作在美國的翻譯出版。在形式多樣的翻譯資助項目中，最著名的是美國筆會海姆翻譯基金項目（EN/Heim Translation Fund Grants），該翻譯基金的目標(biāo)就是“促進(jìn)世界各國文學(xué)在美國的翻譯出版和接受”，截至目前已經(jīng)資助了43種語言近200 部作品的翻譯。另一個著名的翻譯資助項目是古根海姆基金會設(shè)立的古根海姆獎（Guggenheim Fellowships），著名翻譯家葛浩文于2009 年獲得了該項目的資助。②美國筆會及古根海姆基金會的數(shù)據(jù)信息均來自其各自的官網(wǎng)，網(wǎng)址分別為：https://pen.org/pen-heim-grants/和https://www.gf.org/about/fellowship/。

總之，自20 世紀(jì)80 年代起，為維護(hù)其文化霸權(quán)地位，減少其文化霸權(quán)受到的批評，美國聯(lián)邦政府各機(jī)構(gòu)及民間機(jī)構(gòu)實施了“譯入”政策，通過各種基金項目資助世界各國的文學(xué)、人文及社會科學(xué)著作在美國的翻譯和出版。

結(jié)論與啟示

在美國文化對外傳播發(fā)展的過程中，翻譯一直扮演著不可或缺的角色。20世紀(jì)之前的美國通過譯入歐洲文化，在最初的“蠻荒之地”實現(xiàn)了文化繁榮，建構(gòu)了美國國家文化（Venuti，2001：321）。在20 世紀(jì)開始實施對外擴(kuò)張戰(zhàn)略時，美國意識到了翻譯對其文化取得世界霸權(quán)地位的重要性，通過靈活多樣的翻譯政策實施對外文化戰(zhàn)略。美國自20 世紀(jì)以來的翻譯政策與實踐，可以提供以下啟示。

第一，增強(qiáng)民間機(jī)構(gòu)如出版社、學(xué)會組織等在文化發(fā)展和對外翻譯傳播領(lǐng)域的主動性。美國自20 世紀(jì)起100 多年的翻譯政策和實踐一直沿襲了官方機(jī)構(gòu)和民間機(jī)構(gòu)相結(jié)合的方式，靈活動態(tài)地實行“譯入”和“譯出”政策。在21世紀(jì)實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興、踏上中國式現(xiàn)代化的征程中，我們可以借鑒美國的經(jīng)驗，通過實施靈活多樣的翻譯政策促進(jìn)中國文化的繁榮發(fā)展及海外傳播。1949 年后，我國意識到翻譯在新中國文化建設(shè)和對外文化傳播中的重要性，專門成立了國家級的中國外文出版發(fā)行事業(yè)局、中央編譯局以及中國民族語言翻譯局等機(jī)構(gòu)，實施“譯入”和“譯出”的翻譯政策，這些政策為新中國的文化建設(shè)和對外文化傳播發(fā)揮了重要作用。然而，我們在調(diào)動民間機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)組織等相關(guān)機(jī)構(gòu)的主動性方面仍有許多工作要做。文化發(fā)展和交流既要有官方主導(dǎo)的文化建構(gòu)和宣傳，也需要民間和社會組織的參與，尤其是在對外文化傳播中，僅僅通過官方機(jī)構(gòu)實施翻譯活動或進(jìn)行文化傳播，容易讓外國民眾產(chǎn)生這是意識形態(tài)宣傳的印象。因此，我們應(yīng)更加重視民間機(jī)構(gòu)、學(xué)會組織、出版機(jī)構(gòu)以及專家學(xué)者在文化傳播中發(fā)揮的作用。

第二，制定實施“譯出”和“譯入”的雙重政策。在實施對外文化翻譯傳播戰(zhàn)略時，美國針對不同國家和地區(qū)分別實施了“譯出”和“譯入”的政策。我們也可以根據(jù)不同國家和地區(qū)分別實施“譯出”或“譯入”的政策，而不是采取單一的譯出政策。文化發(fā)展和交流是雙向的，對外文化傳播不只是通過“譯出”向外傳播，也可以“譯入”其他國家的文化。如美國在20 世紀(jì)初意識到對亞太文化缺乏了解可能會影響其在亞太地區(qū)的影響力，于是開始大量地“譯入”亞太各民族和國家的文獻(xiàn)。“譯入”政策表面上和對外文化傳播背道而馳，但卻幫助美國發(fā)展并加強(qiáng)了其在全球的文化霸權(quán)。我們雖然不追求全球霸權(quán)，但在文化交流方面可以借鑒美國的做法，官方機(jī)構(gòu)可以投入更多的經(jīng)費翻譯“一帶一路”國家的文獻(xiàn)，通過出版社根據(jù)市場需求實施“譯入”。我國已有學(xué)者建議通過國家規(guī)劃發(fā)揮市場化翻譯和制度化翻譯模式的長處（高玉霞、任東升，2023）。

第三，借助各高校成立的國別和區(qū)域研究中心“譯入”世界各國經(jīng)典文化作品。美國自二戰(zhàn)后大力發(fā)展國別和區(qū)域研究，相關(guān)領(lǐng)域的研究學(xué)者成為譯入世界各國文獻(xiàn)的重要力量。除美國國家人文基金會外，美國一些大學(xué)的國別研究中心也專門設(shè)立了翻譯基金，鼓勵學(xué)者譯入有關(guān)對象國的各類文獻(xiàn)，如康奈爾大學(xué)的東亞研究中心制定了專門的翻譯研究計劃，資助東亞國家的文獻(xiàn)尤其是日本文學(xué)作品的翻譯和出版。國別區(qū)域研究在我國已經(jīng)成為一級學(xué)科，目前已有100 多所高校共400 多個國別區(qū)域研究中心在教育部備案。因此，我們可以推動國別研究中心成為翻譯世界各國文化的重要機(jī)構(gòu)，逐步實現(xiàn)世界各國知識的中文表達(dá)（李宇明，2018）。

第四，實施長期的動態(tài)翻譯政策，以長遠(yuǎn)目光看待翻譯在文化傳播中的作用。文化建設(shè)具有長期性的特點，對外文化戰(zhàn)略更是如此。美國最初的對外文化傳播多是由傳教士和公民個人實施的，20 世紀(jì)后，雖然主要由官方機(jī)構(gòu)實施對外文化傳播戰(zhàn)略，但仍強(qiáng)調(diào)公民和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的責(zé)任，派遣了大量的專家學(xué)者到對象國以學(xué)習(xí)、工作和生活等“在場”形式實現(xiàn)文化的滲透。我們的翻譯政策不能只強(qiáng)調(diào)短期的對外傳播效果，更要關(guān)注中國文化的“在場”；更不能因一時的傳播效果不佳而立即停止，尤其是目前我國的對外文化戰(zhàn)略主要以官方政策為主；在民間和私立機(jī)構(gòu)發(fā)揮其主體性、提供大量資金支持之前，國家的資助項目不宜停止。我們需要有超越短期戰(zhàn)略需求的、長期“譯入”和“譯出”的政策和實踐，充分發(fā)揮翻譯在文化傳播中潛移默化、潤物無聲的作用，為中國的文化事業(yè)的發(fā)展和中外文化的交流作出新時代的貢獻(xiàn)。