批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視域下日美領(lǐng)導(dǎo)人政治演講語(yǔ)篇話語(yǔ)策略對(duì)比研究

姚艷玲 郭宇佳

引言

批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)（Critical Cognitive Linguistics）作為一種新興的話語(yǔ)研究范式，是從認(rèn)知視角對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行批評(píng)性分析。以往，批評(píng)話語(yǔ)分析（Critical Discourse Analysis）通常僅在社會(huì)層面對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行闡釋，而批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的理論方法彌補(bǔ)了這一不足。其中，認(rèn)知心理學(xué)（Cognitive Psychology）和社會(huì)心理學(xué)（Social Psychology）為批評(píng)話語(yǔ)分析的語(yǔ)境分析提供了社會(huì)認(rèn)知視角。通過關(guān)注話語(yǔ)、認(rèn)知與社會(huì)三者之間的關(guān)系，研究者對(duì)話語(yǔ)生成機(jī)制的理解更為全面，對(duì)語(yǔ)義理解的詮釋也更為透徹。同時(shí)，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)（Cognitive Linguistics）可以為批評(píng)話語(yǔ)分析在話語(yǔ)策略研究方面提供新的理論方法。其中，識(shí)解（construal）是“人們以不同方式感知和描述同一場(chǎng)景的能力”（Langacker，2008：19），作為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論的核心之一，可以充當(dāng)解構(gòu)話語(yǔ)策略的有效工具，通過解析話語(yǔ)表征與認(rèn)知之間的關(guān)系，把握話語(yǔ)的深層意義。在這樣的理論融合與發(fā)展中，特別是“對(duì)話語(yǔ)策略識(shí)解操作的認(rèn)知解讀為深入了解語(yǔ)篇所蘊(yùn)含的意識(shí)形態(tài)、權(quán)力等提供了更清晰明了的路徑”（張輝、張?zhí)靷ィ?022：70），因此，批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)逐漸被運(yùn)用到對(duì)政治語(yǔ)篇的分析和研究中。

本文擬在批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視域下，以日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治演講語(yǔ)篇為語(yǔ)料，對(duì)跨語(yǔ)言政治演講語(yǔ)篇進(jìn)行分析。通過探討語(yǔ)篇建構(gòu)過程中的認(rèn)知機(jī)制、話語(yǔ)策略以及話語(yǔ)策略與社會(huì)語(yǔ)境之間的互動(dòng)關(guān)系，揭示語(yǔ)篇背后隱含的意識(shí)形態(tài)，以此來(lái)解析政治語(yǔ)篇的話語(yǔ)策略及建構(gòu)方式，進(jìn)而為我國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系的建構(gòu)提供借鑒和啟示。

一、前人研究與本文立場(chǎng)

批評(píng)話語(yǔ)分析旨在分析語(yǔ)言、權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的關(guān)系，揭示語(yǔ)篇是如何源于社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力關(guān)系，又為之服務(wù)的（辛斌、高小麗，2013：1）。然而，大部分批評(píng)話語(yǔ)分析的研究都以韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為基礎(chǔ)，從社會(huì)層面對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行描述分析，往往忽略了認(rèn)知層面的重要性。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外許多研究都在探討從認(rèn)知層面進(jìn)一步發(fā)展批評(píng)話語(yǔ)分析理論的可能性。其中，van Dijk（2008）在對(duì)語(yǔ)境展開討論時(shí)，將社會(huì)認(rèn)知引入批評(píng)話語(yǔ)研究，創(chuàng)建了語(yǔ)境模型。該模型包括“背景”“交際者”和“事件”3 個(gè)基本范疇，就其本質(zhì)而言，是一種以“我方”為中心的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)。Hart（2010）指出，進(jìn)化心理學(xué)可以為研究話語(yǔ)策略提供解釋框架，而認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)為文本識(shí)解操作的解讀提供了理論基礎(chǔ)，因此，可以將二者融入批評(píng)話語(yǔ)分析研究中，并嘗試用這種融合的方法對(duì)移民語(yǔ)篇的話語(yǔ)策略進(jìn)行分析。田海龍（2013）基于批評(píng)話語(yǔ)分析的話語(yǔ)和語(yǔ)境兩個(gè)層面，提出認(rèn)知取向的批評(píng)話語(yǔ)分析有兩種路徑——認(rèn)知話語(yǔ)分析和認(rèn)知語(yǔ)境分析，并重點(diǎn)介紹了這兩種路徑的特征。張?zhí)靷ァ⒐虮颍?016）指出，認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)為批評(píng)話語(yǔ)分析的發(fā)展提供了新的路徑和方法，并通過對(duì)話語(yǔ)策略的識(shí)解解讀，進(jìn)一步驗(yàn)證了批評(píng)話語(yǔ)分析與認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)融合的可能性和必要性。國(guó)內(nèi)外許多其他研究者也從不同角度推進(jìn)了批評(píng)話語(yǔ)分析與認(rèn)知科學(xué)的融合（如Chilton，2004；鍋島弘治朗，2005；張輝、江龍，2008；van Dijk，2009；辛斌，2012 等）。

批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)和批評(píng)話語(yǔ)分析的融合。學(xué)界通常認(rèn)為批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)有宏觀和微觀之分，宏觀研究主要采用以van Dijk 為代表的社會(huì)認(rèn)知模式，微觀研究則推崇以Hart 為代表的研究范式。汪徽、張輝（2014）最早將批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)引進(jìn)國(guó)內(nèi)，并從隱喻、范疇化、心理空間和概念整合理論、轉(zhuǎn)喻等視角介紹了批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的研究路徑。隨后的一系列研究從理論溯源、認(rèn)知基礎(chǔ)、研究方法和理論框架等方面對(duì)批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)進(jìn)行了系統(tǒng)性的引介（如張輝、楊艷琴，2019；張輝、張艷敏，2020；張輝、張?zhí)靷ィ?022）。張輝（2022/2023）進(jìn)一步提出了批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究中的“社會(huì)再語(yǔ)境化”概念和主體間性的研究取向，推動(dòng)了國(guó)內(nèi)批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的研究與發(fā)展。此外，許多研究將批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論應(yīng)用到對(duì)政治話語(yǔ)和公共話語(yǔ)的分析中，為批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究的發(fā)展作出了新的嘗試（如張輝、羅一麗，2017；郭彬彬，2017；張輝、顏冰，2019；顏冰、張輝，2020/2023 等）。

綜上所述，批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)為政治語(yǔ)篇話語(yǔ)策略分析提供了新思路和新視角。本文將首先在前人研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建適用于政治語(yǔ)篇話語(yǔ)策略解構(gòu)的批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究框架，進(jìn)而嘗試在跨語(yǔ)言的對(duì)比分析中揭示不同國(guó)家的語(yǔ)篇制造者通過話語(yǔ)策略所傳達(dá)的政治交際意圖，并驗(yàn)證批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)范式在跨語(yǔ)言對(duì)比分析應(yīng)用中的可行性及其解釋力。

二、語(yǔ)料選取與分析框架

作為政治語(yǔ)篇的一種，政治演講語(yǔ)篇尤其是一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的政治演講語(yǔ)篇可以反映該國(guó)的外交政策、發(fā)展戰(zhàn)略及意識(shí)形態(tài)。在過去的幾年中，全球共同見證了公共衛(wèi)生危機(jī)如何迅速演變?yōu)槿蛐晕C(jī)，國(guó)際輿論又是如何逐漸泛政治化的。在此背景下，本文選取日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在2020 年第75 屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論中的演講①日語(yǔ)語(yǔ)篇來(lái)自日本外務(wù)省官網(wǎng)https://www.mofa.go.jp/mofaj/fp/unp_a/page4_005200.html；英語(yǔ)語(yǔ)篇來(lái)自美國(guó)白宮官網(wǎng)https://trumpwhitehouse.archives.gov/brief ings-statements/remarks-presidenttrump-75th-session-united-nations-general-assembly/。作為對(duì)比研究語(yǔ)料，語(yǔ)料字符數(shù)分別為3033 和4910。日本時(shí)任首相菅義偉的演講內(nèi)容主要包括：①日本為抗擊新冠肺炎疫情所采取的行動(dòng)；②日本為保護(hù)全民健康和促進(jìn)世界發(fā)展所作出的幾點(diǎn)思考；③日本面臨的關(guān)乎其自身利益且亟需解決的世界性問題。美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普的演講內(nèi)容則主要包括：①美國(guó)為抗擊新冠肺炎疫情所采取的行動(dòng)；②對(duì)中國(guó)和聯(lián)合國(guó)的無(wú)端指責(zé)；③美國(guó)的外交成就以及美國(guó)為解決全球性問題所采取的行動(dòng)和已取得的“成效”。整體而言，兩篇演講語(yǔ)篇的內(nèi)容具有一致性，因此具有開展對(duì)比分析研究的可行性。對(duì)這兩篇政治演講語(yǔ)篇進(jìn)行分析，有助于揭示在百年未有之大變局加速演化、世界格局深刻變化、全球治理陷入困境的背景下，日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如何通過語(yǔ)言表征實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)策略以操縱受眾的認(rèn)知心理，從而在政治交際中爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。為此，本文嘗試從認(rèn)知話語(yǔ)和認(rèn)知語(yǔ)境兩個(gè)層面構(gòu)建政治演講語(yǔ)篇話語(yǔ)策略的批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)分析框架（如圖1 所示），并將該框架運(yùn)用到跨語(yǔ)言政治語(yǔ)篇的對(duì)比分析中。

圖1 本文的認(rèn)知話語(yǔ)/認(rèn)知語(yǔ)境分析框架

首先，運(yùn)用認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的識(shí)解操作理論對(duì)語(yǔ)篇的話語(yǔ)策略進(jìn)行認(rèn)知機(jī)制的解讀。“通過對(duì)話語(yǔ)策略的認(rèn)知解讀可以更好地解析話語(yǔ)策略的表達(dá)方式以及隱含的話語(yǔ)功能、話語(yǔ)意圖和意識(shí)形態(tài)?！保◤?zhí)靷?、郭彬彬?016：18）在話語(yǔ)策略的分類上，本文主要借鑒Hart（2010）提出的4 種微觀話語(yǔ)策略，即指稱策略（referential strategies）、述謂策略（predication strategies）、接近策略（proximisation strategies）和合法化策略（legitimizing strategies）。其次，由于語(yǔ)言的使用并不是任意的，因此，在研究語(yǔ)言本身的同時(shí)，我們還要關(guān)注語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)言所建構(gòu)的意義的影響（孫吉?jiǎng)伲?009b：43）。本文參照van Dijk（2008）的語(yǔ)境模型，在該模型中，語(yǔ)境既包含話語(yǔ)所處的情景（即微觀語(yǔ)境），如交際者以及交際者的目標(biāo)、意圖和信念等，也包含社會(huì)群體所共享的社會(huì)表征（即宏觀語(yǔ)境），如交際事件發(fā)生的社會(huì)、文化、政治與歷史環(huán)境等（van Dijk，2001：21-23）。基于此，本文將進(jìn)一步對(duì)比分析日美領(lǐng)導(dǎo)人政治演講語(yǔ)篇中的話語(yǔ)策略是如何受到社會(huì)語(yǔ)境的影響和制約，又是如何反過來(lái)影響或改變整個(gè)社會(huì)語(yǔ)境的。

三、日美領(lǐng)導(dǎo)人政治演講語(yǔ)篇話語(yǔ)策略的認(rèn)知話語(yǔ)分析

從批評(píng)話語(yǔ)分析的角度來(lái)看，話語(yǔ)可以運(yùn)用各種策略進(jìn)行理念建構(gòu)（尤澤順、卓麗，2020：38）。因此，本節(jié)將在Hart（2010）的基礎(chǔ)上，從詞匯和句法層面對(duì)日美領(lǐng)導(dǎo)人的政治演講語(yǔ)篇進(jìn)行認(rèn)知話語(yǔ)分析，以此來(lái)揭示語(yǔ)篇中的話語(yǔ)策略是如何體現(xiàn)不同的意識(shí)形態(tài)意義，又是如何實(shí)現(xiàn)對(duì)受眾的強(qiáng)制和操縱的目的的。

1.指稱策略

指稱策略是指對(duì)組群內(nèi)和組群外加以區(qū)分，以開發(fā)人類對(duì)同盟組群進(jìn)行范疇化的能力（Hart，2010：49），通常以明確的、表指示的名詞、名詞詞組、代詞的形式存在（Hart，2010：56-59），并且需要依據(jù)所處的語(yǔ)境對(duì)組群加以區(qū)分，其背后所反映的認(rèn)知機(jī)制可以被認(rèn)為是范疇化。語(yǔ)篇制造者通過范疇化這一識(shí)解操作進(jìn)行分類，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)分組群的目的。鑒于此，本文將首先利用文本挖掘軟件KH Coder 3.0①KH Coder 3.0 為文本數(shù)據(jù)挖掘工具，可對(duì)多語(yǔ)言文本進(jìn)行詞頻、共現(xiàn)和相關(guān)性等方面的分析。對(duì)日語(yǔ)和英語(yǔ)語(yǔ)料中包含的有指稱作用的名詞、名詞詞組、代詞等進(jìn)行高頻詞檢索，在此基礎(chǔ)上，結(jié)合文本語(yǔ)境，對(duì)指稱策略進(jìn)行分析（如表1 所示）②Hart（2010）從國(guó)別化、解空間化、異化和集體化4個(gè)維度對(duì)移民語(yǔ)篇中的指稱策略進(jìn)行了分析。但在本文中，政治演講語(yǔ)篇與Hart（2010）所分析的移民語(yǔ)篇不同，并未發(fā)現(xiàn)任何使用異化指稱策略的例子。。

國(guó)別化指稱策略是指通過國(guó)別性的詞匯轉(zhuǎn)喻指代一類人，從而達(dá)到區(qū)分組群內(nèi)外的目的。在菅義偉的演講中，“日本”的出現(xiàn)頻次很高（13 次），且均以組群內(nèi)明確的國(guó)別化名詞形式存在；“發(fā)展中國(guó)家”“各國(guó)”則是以表指示的名詞性詞組的形式存在。日本領(lǐng)導(dǎo)人通過國(guó)別化指稱策略達(dá)到了區(qū)分組群的效果，體現(xiàn)的認(rèn)知機(jī)制是范疇化，通過對(duì)“日本”“發(fā)展中國(guó)家”“各國(guó)”進(jìn)行分類、比較和概念化，在基于本國(guó)利益的前提下引導(dǎo)受眾理解疫情是無(wú)國(guó)界的，而抗疫需要各國(guó)合作。而特朗普在演講中也通過范疇化將“美國(guó)”以及“墨西哥”“塞爾維亞”等國(guó)家劃分為組群內(nèi)部成員，并選取范疇中的典型要素，暗示美國(guó)在國(guó)際社會(huì)發(fā)展了許多“盟友”。同時(shí)，特朗普多次將中國(guó)明確劃分為組群外成員，從而更加凸顯國(guó)別性。尤其是以the Chinese government 轉(zhuǎn)喻指代中國(guó)，通過國(guó)別化指稱策略暗示位于組群外的中國(guó)是世界各國(guó)所謂的“敵人”，意在強(qiáng)制受眾在情感上樹立與中國(guó)“敵對(duì)”的意識(shí)。

解空間化指稱策略是指通過地理性或隱喻性的空間來(lái)區(qū)分組群，本質(zhì)上是通過專門性詞匯對(duì)描述對(duì)象進(jìn)行區(qū)分。菅義偉通過空間指稱“非洲”“亞洲”“東盟”等將所指區(qū)域劃為組群內(nèi)成員，試圖表達(dá)想要與亞洲、非洲各國(guó)進(jìn)行合作以及為其提供幫助的意愿，但并未明確合作和援助的具體國(guó)家。而特朗普則在演講中首先將NATO 指代的北約盟國(guó)劃為組群內(nèi)成員，意在突出彼此間的合作關(guān)系；隨后，將“中東”各國(guó)劃為組群內(nèi)成員，試圖操縱受眾認(rèn)知，說服受眾相信美國(guó)在中東的行動(dòng)是完全“善意”的，是在提供援助，意在將美國(guó)在中東的一系列行為“積極化”；此外，他將ISIS 指代的恐怖組織等視為組群外的威脅。

集體化指稱策略是指通過集體性質(zhì)的詞匯或帶有區(qū)別性意味的代詞來(lái)指代并區(qū)分組群內(nèi)和組群外。菅義偉使用“大家”之類的集體化指稱，意在拉近與受眾間的情感距離，進(jìn)而建立積極的國(guó)家與個(gè)人形象。而在特朗普的演講中，使用頻次較高的集體化指稱是“我們”（45 次），這是距離指稱中心最近的第一人稱代詞，且多用于指稱美國(guó)或美國(guó)人民，顯露出特朗普不加掩飾的“美國(guó)中心主義”。此外，特朗普也較多地使用了諸如“你”（8 次）、“他們”（15 次）等距離指稱中心較遠(yuǎn)或最遠(yuǎn)的人稱代詞，用以指代中國(guó)以及一些與美國(guó)對(duì)立的國(guó)家，將之排除在組群之外，從而試圖增強(qiáng)受眾對(duì)描述對(duì)象的敵對(duì)情感。

2.述謂策略

述謂策略是指通過語(yǔ)言手段將某種質(zhì)性、數(shù)量、時(shí)間、空間等屬性賦予人、物體和事件的基本過程和結(jié)果（Reisigl & Wodak，2001：46），且具有情感強(qiáng)制性（Hart，2010：62）。實(shí)現(xiàn)述謂策略的方式有很多，政治語(yǔ)篇制造者通常會(huì)使用較多的隱喻表達(dá)式來(lái)實(shí)現(xiàn)述謂策略，加強(qiáng)受眾對(duì)所描述事件或事件主體正面或負(fù)面特征的認(rèn)知理解，從而激發(fā)情感效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)受眾情感上的操縱。因此，我們可以從隱喻入手，對(duì)述謂策略進(jìn)行認(rèn)知機(jī)制的識(shí)解。

研究發(fā)現(xiàn)，日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在描述新冠肺炎疫情這一全球公共衛(wèi)生危機(jī)事件時(shí)都使用了隱喻表達(dá)式。在例1—2 中，菅義偉通過“疫情是危機(jī)”的危機(jī)隱喻賦予疫情負(fù)面特征，表達(dá)疫情對(duì)于世界各國(guó)來(lái)說是一次嚴(yán)重的危機(jī)，而克服這場(chǎng)危機(jī)也是困難重重。特朗普則通過“疫情是敵人”（例3）、“抗疫是戰(zhàn)爭(zhēng)”（例4）的戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻，同樣賦予疫情負(fù)面特征，意在表達(dá)疫情是人類的敵人。

例1 XVの感染癥の拡大tt、……危機(jī)でffり（xi）XIII。（疫情的蔓延……是一種危機(jī)。）

例2 今回の危機(jī)も協(xié)力PH深（X）tf契機(jī)としftffk、……（希望這次危機(jī)能成為加深合作的契機(jī)……）

例3 We have waged a f iercebattleagainst the invisibleenemy.

例4 We willdefeatthe virus.

同時(shí)，日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在演講中都通過大量的擬人隱喻將國(guó)家作為行為主體，通過人的行為來(lái)建構(gòu)國(guó)家形象。例如，在例5—6 中，菅義偉通過“日本主導(dǎo)”“日本與他國(guó)合作”“日本盡全力”等積極的擬人隱喻，賦予日本正面特征，展現(xiàn)了日本成為國(guó)際事務(wù)“主導(dǎo)者”的愿望，且這類隱喻在語(yǔ)篇中的使用頻次多達(dá)13 次。而在特朗普的演講中，他一方面多次使用諸如“美國(guó)是領(lǐng)導(dǎo)者”（例7）、“美國(guó)是和平創(chuàng)造者”（例8）等積極擬人隱喻，賦予美國(guó)正面特征，意在強(qiáng)調(diào)美國(guó)是所謂“人權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者”，也是所謂掌握世界各國(guó)命運(yùn)的“和平創(chuàng)造者”；另一方面，他通過所謂“中國(guó)封鎖”“中國(guó)錯(cuò)誤地宣稱”（例9）等消極擬人隱喻，頻繁賦予組群外的中國(guó)以負(fù)面特征，對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)。

例5 日本として……各國(guó)とも協(xié)調(diào)しtífu（x）、……主導(dǎo)してXIVffi（xi）XIII。（作為日本……將與各國(guó)合作的同時(shí)，主導(dǎo)……。）

例6 XVの決意PH胸に、日本tt非核三原則PH堅(jiān)持しxiiixiii、……力PH盡ffkし（xi）XIII。（日本……將下定決心，在堅(jiān)持無(wú)核三原則的同時(shí)，盡全力……。）

例7America willalways be aleaderin human rights.

例8Americais fulf illing our destiny aspeacemaker.

例9China locked down….China condemned…, even as theycancelleddomestic f lights andlockedcitizens in their homes.The Chinese government falsely declaredthat…

3.接近策略

接近策略是一種認(rèn)知的社會(huì)心理概念，與視角這一認(rèn)知識(shí)解過程密切相關(guān)，依靠空間、時(shí)間指示識(shí)解操作（陳鶴三，2011：27），因此，它既涉及空間維度，也涉及時(shí)間維度。在建構(gòu)政治語(yǔ)篇時(shí)，可以通過“時(shí)體”類表達(dá)實(shí)現(xiàn)接近策略，即從“指示中心”的視角出發(fā)，表達(dá)語(yǔ)篇制造者價(jià)值觀的認(rèn)知心理過程，或告知語(yǔ)篇消費(fèi)者“指示中心”之外的威脅即將發(fā)生、正在發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生，進(jìn)而在一定程度上增強(qiáng)對(duì)受眾情感的強(qiáng)制。基于此，我們可以運(yùn)用視角這一識(shí)解操作對(duì)接近策略進(jìn)行解讀。

菅義偉在演講中運(yùn)用了較多的「～てffktf」「～てXIVffk」表達(dá)。日語(yǔ)中的「～てffktf」「～てXIVffk」是表示位移的指示動(dòng)詞「來(lái)tf」「行ffk」的語(yǔ)法化形式（大堀壽夫，2002：189；菅井三實(shí)，2013：331）?！浮苀fktf」表示某種變化或動(dòng)作從過去到現(xiàn)在的趨近過程，例10 使用的是過去時(shí)，表示相關(guān)發(fā)展過程從“指示中心”的視角出發(fā)，以“現(xiàn)在”為時(shí)間截點(diǎn)，從過去向現(xiàn)在趨近且到此為止，即“到現(xiàn)在為止曾經(jīng)……”，意在向受眾傳遞多邊合作發(fā)展進(jìn)程等在當(dāng)下停滯不前這一信息?！浮芚IVffk」則表示以“現(xiàn)在”為基準(zhǔn)，動(dòng)作或變化從現(xiàn)在向未來(lái)發(fā)展的進(jìn)程。在菅義偉的演講中，「～てXIVffk」的使用頻次多達(dá)13 次，所描述動(dòng)作的行為體基本上都是“日本”，且搭配的動(dòng)詞皆為積極性行為動(dòng)詞，如在例11 中，菅義偉便使用了這樣的接近策略，試圖向世界傳達(dá)日本從今以后將持續(xù)推進(jìn)國(guó)際和平、為世界和平作出貢獻(xiàn)的信息。

例10 過去75 年間、多國(guó)間主義tt、……進(jìn)化してffi（xi）しft。（在過去的75 年間，多邊主義……曾不斷發(fā)展。）

例11 日本tt積極的平和主義の下、……平和の持続に貢獻(xiàn)してXIVffi（xi）XIII。（日本將在積極和平主義下，……為持續(xù)和平作出貢獻(xiàn)。）

在特朗普的演講中，完成式的使用頻次多達(dá)13 次，其次是過去式，旨在從語(yǔ)篇制造者當(dāng)前的視角出發(fā)，強(qiáng)調(diào)動(dòng)作或變化已經(jīng)發(fā)生，或?qū)Ξ?dāng)下產(chǎn)生一定影響。例如，例12 意在凸顯美國(guó)在解決某些國(guó)際問題上取得了“無(wú)比卓越”的結(jié)果，而且具有一定的“影響力”，試圖夸大美國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的所謂“貢獻(xiàn)”。又如前文例9 所示，擬人隱喻中消極動(dòng)詞詞組過去式的使用意在向受眾傳達(dá)“指示中心”之外的所謂“中國(guó)威脅”已經(jīng)產(chǎn)生并對(duì)現(xiàn)實(shí)造成了消極的影響，刻意歪曲中國(guó)的形象。

例12 … wehave achieveddi§ erent outcomes — far superior outcomes.

4.合法化策略

合法化策略是指通過語(yǔ)言表達(dá)使話語(yǔ)充滿證據(jù)、權(quán)威和常理等（Hart，2011）。其中，認(rèn)知情態(tài)是政治語(yǔ)篇制造者實(shí)現(xiàn)合法化策略的重要方式。語(yǔ)篇制造者可以通過認(rèn)知情態(tài)表達(dá)自己對(duì)真實(shí)事物的認(rèn)知，并基于語(yǔ)篇制造者本身的合法性認(rèn)知，促使語(yǔ)篇消費(fèi)者也對(duì)該事物持有同樣的認(rèn)知。

特朗普在政治演講中運(yùn)用了will、can 等認(rèn)知情態(tài)表達(dá)。徐中意（2017：28-29）指出，will 是高值認(rèn)知情態(tài)詞，既可以作為認(rèn)知情態(tài)詞，表示很大的可能性；也可以作為意志情態(tài)詞，表達(dá)意愿或目的；或者兩者兼而有之。由于will 代表最短的認(rèn)知距離，因而能夠用以表明這個(gè)事態(tài)很可能成為現(xiàn)實(shí)或離現(xiàn)實(shí)非常近；而can 作為認(rèn)識(shí)情態(tài)詞，表示中等程度的可能性，同時(shí)它又有作為動(dòng)力情態(tài)的內(nèi)在含義，表示“能力”。高值認(rèn)知情態(tài)詞will 在特朗普的演講語(yǔ)篇中使用頻次最多，為7 次。例如，上文中例7 通過will 引導(dǎo)受眾相信美國(guó)將會(huì)一直是所謂“人權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)者”，強(qiáng)調(diào)這不僅是美國(guó)的意愿，更是一種現(xiàn)實(shí)的“可能”；例13 則通過will 的否定表達(dá)will not，極力告知聽眾美國(guó)不愿意也不可能忍受任何“敵人”懲治美國(guó)。此外，例14 通過can 這一情態(tài)詞，讓受眾在認(rèn)知上接受美國(guó)生產(chǎn)的新冠肺炎疫苗可能被立即運(yùn)輸?shù)绞澜绺鞯剡@一信息，且美國(guó)有能力確保這件事情一定會(huì)發(fā)生。通過大量使用認(rèn)知情態(tài)表達(dá)，特朗普不遺余力地強(qiáng)制受眾接受自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。與此相比，菅義偉在此次政治演講中并沒有使用有標(biāo)記的認(rèn)知情態(tài)來(lái)使自己的觀點(diǎn)合法化，縱觀其演講全篇，他對(duì)所述內(nèi)容始終持?jǐn)喽?、斷言的態(tài)度。①日語(yǔ)和英語(yǔ)關(guān)于認(rèn)知情態(tài)的界定有所不同，日語(yǔ)中的認(rèn)知情態(tài)亦包括無(wú)標(biāo)形式，而英語(yǔ)中的認(rèn)知情態(tài)只涉及諸如情態(tài)助動(dòng)詞和情態(tài)副詞的有標(biāo)形式。此外，日語(yǔ)中的認(rèn)知情態(tài)不僅含有同英語(yǔ)相同的表示對(duì)事態(tài)“可能性判斷”的態(tài)度意義，也包含表示對(duì)事態(tài)“斷定判斷”的態(tài)度立場(chǎng)（湯本久美子，2004：12-13）。本文所討論的用于話語(yǔ)合法化的認(rèn)知情態(tài)主要為有標(biāo)形式的認(rèn)知情態(tài)。

例13 They only want to punish America, and Iwill notstand for it.

例14 We are mass-producing them in advance so theycanbe delivered immediately upon arrival.

四、日美領(lǐng)導(dǎo)人政治演講語(yǔ)篇話語(yǔ)策略的認(rèn)知語(yǔ)境分析

本節(jié)將嘗試從國(guó)際社會(huì)（宏觀語(yǔ)境）和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人（微觀語(yǔ)境）兩個(gè)層面對(duì)日美領(lǐng)導(dǎo)人政治演講語(yǔ)篇的話語(yǔ)策略展開認(rèn)知語(yǔ)境分析，探究?jī)蓢?guó)領(lǐng)導(dǎo)人在建構(gòu)語(yǔ)篇時(shí)如何認(rèn)知所處的語(yǔ)境，以及這種社會(huì)認(rèn)知對(duì)話語(yǔ)策略的選擇和運(yùn)用產(chǎn)生了何種影響，而話語(yǔ)策略反過來(lái)又是如何影響、建構(gòu)和改變社會(huì)語(yǔ)境的。在此基礎(chǔ)上，本文將嘗試揭示語(yǔ)篇制造者如何在語(yǔ)境中通過話語(yǔ)策略實(shí)現(xiàn)操控受眾認(rèn)知心理和情感的意圖。

例15、例16 分別為日美領(lǐng)導(dǎo)人此次政治演講語(yǔ)篇的開篇段落。一般而言，開篇在語(yǔ)篇整體結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上應(yīng)起到統(tǒng)領(lǐng)全文、奠定基調(diào)的作用。在全球暴發(fā)新冠肺炎疫情、世界各國(guó)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的背景下，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在開篇都運(yùn)用了述謂策略，分別通過危機(jī)隱喻和戰(zhàn)爭(zhēng)隱喻賦予新冠肺炎疫情負(fù)面特征，強(qiáng)調(diào)新冠肺炎疫情給世界各國(guó)帶來(lái)了災(zāi)難。但與此同時(shí)，日美領(lǐng)導(dǎo)人在政治演講語(yǔ)篇中的側(cè)重點(diǎn)各有不同。菅義偉在執(zhí)政初期便意識(shí)到，僅憑其本國(guó)力量根本無(wú)法解決涉及自身利益的地區(qū)問題。因此，菅義偉在開篇便從當(dāng)前語(yǔ)境出發(fā)，運(yùn)用接近策略，暗指近年來(lái)多邊主義在世界范圍內(nèi)的發(fā)展停滯不前，試圖引起各國(guó)受眾對(duì)該問題的關(guān)注。同時(shí)，運(yùn)用集體化指稱策略強(qiáng)調(diào)組群內(nèi)的成員關(guān)系，企圖拉近日本與世界各國(guó)間的關(guān)系，為疫情時(shí)期本國(guó)的發(fā)展尋求一個(gè)良好的外部環(huán)境。

與之相比，“為了維護(hù)霸權(quán)地位并延緩自身衰落，美國(guó)將中國(guó)視為‘主要對(duì)手’和‘安全威脅’”（楊潔勉，2023：1）。不僅如此，從特朗普個(gè)人層面來(lái)看，在他執(zhí)政之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾的不斷加劇使他逐漸失去了美國(guó)民眾的支持，而2020 年正是美國(guó)的大選之年，面臨競(jìng)選連任以及美國(guó)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、疫情等多方面的壓力，特朗普選擇大肆運(yùn)用危機(jī)話語(yǔ)，不惜忽視甚至扭曲客觀事實(shí)以實(shí)現(xiàn)其連任目標(biāo)（王磊、王文文，2021：92）。因此，特朗普在開篇運(yùn)用國(guó)別性指稱策略和接近策略，將中國(guó)視為組群之外的所謂“威脅”，強(qiáng)制受眾在認(rèn)知心理上形成對(duì)中國(guó)的“消極”印象，對(duì)中國(guó)進(jìn)行“污名化”，把中國(guó)作為美國(guó)轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾的對(duì)象，進(jìn)而利用公共衛(wèi)生危機(jī)中的所謂“中國(guó)話語(yǔ)”來(lái)挽救自己的形象。

例15 新型コロナウイFIス感染癥によtf未曾有の危機(jī)tt、ともXIIIxv（ⅶ）分?jǐn)啶雀艚~に傾ffifuちtí國(guó)際社會(huì)PH、連攜へと引ffi戻し（xi）しft。過去75 年間、多國(guó)間主義tt、課題に直面XIIItf度、強(qiáng)ffktíり、進(jìn)化してffi（xi）しft。今回の危機(jī)も協(xié)力PH深（X）tf契機(jī)としftffk、皆様に連帯PH呼shfkけftXIVと思XIV（xi）XIII。（新冠肺炎疫情引發(fā)的前所未有的危機(jī)，使動(dòng)輒傾向于分裂和隔絕的國(guó)際社會(huì)回到了合作的狀態(tài)。在過去的75 年里，多邊主義在面臨挑戰(zhàn)的同時(shí)，變得更加強(qiáng)大和完善。我希望這次危機(jī)也能成為加深合作的契機(jī)，呼吁大家團(tuán)結(jié)合作。）

例16 Seventy-f ive years after the end of World War II and the founding of the United Nations, we are once again engaged in a great global struggle.We have waged a f ierce battle against the invisible enemy — the China virus — which has claimed countless lives in 188 countries.

例17、例18 分別為日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人政治演講語(yǔ)篇的中間陳述段落。日本在外交戰(zhàn)略上一如既往地“秉承‘追隨美國(guó)’的固有模式，將中國(guó)視為‘最現(xiàn)實(shí)的威脅’”（馬玉安，2022：12）。同時(shí)，日本將亞洲和非洲納入自身外交戰(zhàn)略的視野，通過區(qū)域內(nèi)的合作和援助，力爭(zhēng)在實(shí)現(xiàn)本國(guó)利益的同時(shí)努力提高在地區(qū)的話語(yǔ)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，妄圖制衡中國(guó)。然而，菅義偉在政治演講中卻規(guī)避現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境，通過話語(yǔ)策略極力建構(gòu)所謂“倡導(dǎo)合作”“積極作為”的國(guó)家形象。這具體體現(xiàn)在：運(yùn)用解空間化指稱策略將亞洲和非洲區(qū)域內(nèi)的國(guó)家劃為組群內(nèi)成員，但范疇界限較模糊，沒有明確到具體國(guó)家；運(yùn)用擬人隱喻實(shí)現(xiàn)述謂策略，試圖塑造日本良好的國(guó)家形象；通過接近策略試圖讓世界各國(guó)相信日本將“積極”投身于國(guó)際和平與安全事業(yè)的決心等?？梢钥闯?，菅義偉在政治交際中的語(yǔ)言表征與現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境相悖。語(yǔ)言不僅可以表象，還可以建構(gòu)行為體的身份、建構(gòu)意義，而政治行為的一個(gè)重要方面就是建立一種大家都接受的意義（孫吉?jiǎng)伲?009a：30）。由此可見，菅義偉在政治交際中通過多種語(yǔ)言策略建構(gòu)話語(yǔ)中的“合作”意義，塑造日本所謂“積極”的國(guó)家形象，其目的不外乎擴(kuò)大日本的國(guó)際影響力、謀求更大的利益。

而特朗普在執(zhí)政期間實(shí)施“美國(guó)優(yōu)先”政策，在國(guó)際制度建設(shè)與維護(hù)上選擇性收縮，屢屢毀約退群，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的領(lǐng)導(dǎo)力和影響力逐漸減弱，與其盟友之間的關(guān)系也不若從前親密。然而，在演講中，特朗普首先通過述謂策略努力塑造所謂“美國(guó)是和平守護(hù)者”“美國(guó)的繁榮是世界自由和安全的基石”的大國(guó)形象，試圖維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)地位。其次，運(yùn)用國(guó)別化和解空間化指稱策略明確將中國(guó)稱為敵人，同時(shí)又極力強(qiáng)調(diào)美國(guó)作為世界大國(guó)，與其他國(guó)家和地區(qū)都建立了所謂友好合作關(guān)系，促進(jìn)了同盟國(guó)家的發(fā)展，試圖建構(gòu)美國(guó)所謂“大國(guó)外交”的形象。此外，特朗普還運(yùn)用認(rèn)知情態(tài)使命題合法化，引導(dǎo)受眾接受自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，極力推行美國(guó)的話語(yǔ)霸權(quán)。

例17 今回の危機(jī)のft（X）に、國(guó)際の平和と安全fu損tí（?。﹛vてtttí（x）tíXIVと確信し（xi）XIII。PKO や平和構(gòu)築におけtf國(guó)連の取組tt、引ffi続ffi不可欠でXIII。日本tt積極的平和主義の下、XVxv（xi）での経験PH活fkし、……、平和の持続に貢獻(xiàn)してXIVffi（xi）XIII。アSSリカやアジアの諸國(guó)と協(xié)力して、PKO 要員の能力向上も続けてXIVffi（xi）XIII。（我堅(jiān)信，國(guó)際和平與安全絕不能因此次危機(jī)而受損。聯(lián)合國(guó)在維和行動(dòng)和建設(shè)和平方面的努力仍然不可或缺。日本將在積極和平主義的基礎(chǔ)上，汲取迄今為止已有的經(jīng)驗(yàn)，……為持續(xù)和平作出貢獻(xiàn)。日本還將與非洲和亞洲各國(guó)合作，持續(xù)提高維和人員的能力。）

例18 America will always be a leader in human rights.… We also know that American prosperity is the bedrock of freedom and security all over the world.… We stood up to decades of China’s trade abuses.We revitalized the NATO Alliance.…We forged historic partnerships with Mexico, Guatemala, Honduras, and El Salvador to stop human smuggling.We are standing with the people of Cuba, Nicaragua, and Venezuela in their righteous struggle for freedom.

綜上所述，日本時(shí)任首相菅義偉在演講中試圖通過話語(yǔ)策略建構(gòu)日本所謂“團(tuán)結(jié)合作”“積極參與”的國(guó)家形象。然而，在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，日本并沒有在國(guó)際社會(huì)尤其是亞洲地區(qū)積極推進(jìn)國(guó)家間合作，反而通過多種話語(yǔ)策略爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，企圖實(shí)現(xiàn)其所謂“大國(guó)政治”的外交意圖。與此同時(shí)，美國(guó)時(shí)任總統(tǒng)特朗普在演講中則試圖通過話語(yǔ)策略改變受眾原有認(rèn)知中美國(guó)的負(fù)面形象，并惡意破壞中國(guó)國(guó)家形象，意在美化其自身的國(guó)家形象，操縱受眾的認(rèn)知心理，強(qiáng)制其接受美國(guó)是所謂世界“領(lǐng)導(dǎo)者”的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀，嘗試影響和改變社會(huì)語(yǔ)境，以便在輿論博弈中爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。

結(jié)語(yǔ)

本文從認(rèn)知話語(yǔ)和認(rèn)知語(yǔ)境兩個(gè)層面對(duì)日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人政治演講語(yǔ)篇中的話語(yǔ)策略進(jìn)行了對(duì)比分析。結(jié)果顯示，日美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在政治演講中都使用了多種話語(yǔ)策略，以實(shí)現(xiàn)對(duì)受眾的強(qiáng)制和操縱，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其政治交際意圖。本文進(jìn)一步驗(yàn)證了在批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)視域下將認(rèn)知話語(yǔ)分析和認(rèn)知語(yǔ)境分析相結(jié)合的研究路徑具有一定的可行性；同時(shí)，也可以看出批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)對(duì)于分析和闡釋跨語(yǔ)言文本或話語(yǔ)具有較強(qiáng)的闡釋力。因此，本文為政治語(yǔ)篇的批評(píng)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究提供了一個(gè)新的視角。在此基礎(chǔ)上，未來(lái)將嘗試在其他領(lǐng)域的語(yǔ)篇分析研究中繼續(xù)探索和完善這一視角的研究路徑和研究方法。